Dias da Cunha e Pinto da Costa em tribunal? | Relvado

Dias da Cunha e Pinto da Costa em tribunal?

 

Cosme_Damião diz: "a Comissão de Inquérito concluiu que o governo não favoreceu o Benfica na questão das dívidas fiscais. Dias da Cunha e Pinto da Costa acabam por ser desmentidos. Já que a SAD da Luz foi injustamente acusada, não deveriam ir a tribunal os presidentes de SCP e FCP por danos morais? Não deveriam retratar-se publicamente? Para quando responsabilizar os dirigentes desportivos pelas suas declarações?"

Benfica:

Comentários [22]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Indignação

Quem devia ir para o banco dos réus era o Benfica e o governo. Quem os devia processar era o povo. Mostro a minha indignação por isto, porque o Zé povinho tem que pagar os impostos e não pode usar nada como garantia, enquanto que esses caramelos dos dirigentes do Benfica usa para pagar os impostos, acções que não estão cotadas na bolsa como garantia`.
  É por isso que o país está no charco. Rua com esta gente.

Portugal por vezes é uma vergonha!

Isto é uma vergonha: então o governo através de uma maioria, auto iliba-se...ainda há mais alguma coisa a dizer sobre isto!!!!!!

        Só em Portugal(ou não?)!

        Este ano não pago IRS !!! Dou como garantia o meu Ax com 10 anos em cima, espero a formação de uma comissão parlamentar, e a ver vamos se fui ou não favorecido!!!
        Aposto que terei de ir no mínimo a tribunal...se não for preso!

        Processem-nos prá aí...a ver se eles se ralam com isso!

Que comissão de inquérito?

A feita pelo Governo para se auto ilibar, aproveitando a maioria absoluta?

Sim?

Bem me parecia!

Saudações Azuis e Brancas

Realmente....

A SAD do Benfica vive vivacidade económica...

Por isso lá estão dois ladrões, um de camiões, e outro, que rouba ao Estado não pagando os impostos que deve...

Isto diz tudo...

Presidentes ao banco dos réus, já!

Acho bem que o Benfica os processe... porque nos tribunais as decisões não são tomadas pelos 11 deputados da "maioria" e pelos 10 deputados "da oposição"... :)

O que significa que as conclusões da comissão parlamentar podem ser substancialmente diferentes das conclusões apuradas pelo tribunal... que não se move por interesses partidários!
Por mais "isentas" que as ditas comissões possam tentar ser, a verdade é que é o poder político que as rege... e não o poder judicial!

Considero que muitos elementos da comissão parlamentar estão a "julgar em causa própria" (passe a expressão), pelo que estou mesmo curioso e ansioso que o Benfica processe os presidentes do Sporting e do Porto! Porque acredito que ainda não se sabe "toda a verdade"...

Saudações

Re:Presidentes ao banco dos réus, já!

Exelente, 5 estrelas! Um abraço (:

Hehe, agora mudei de opinião processem á vontade!!

Não tinha pensado nisso, era interessante se acontecesse podia ser que se chegasse a uma conclusão mais clara!

Excelente ponto de vista!

Saudações Azuis e Brancas

Sinceramente

Mas foi o Pinto da Costa e o Dias da Cunha que formaram a comissão de inquérito?

Danos marais? Mas que danos morais?

Sim senhor, belo artigo…

Re:Sinceramente

O artigo que escrevi tem como tema a acusação de concorrencia desleal, que não foi provada. Acusação esta feita por Pinto da Costa e Dias da Cunha.
O resto são perguntas...

Muda o título, mantem-se o assunto

Mantenho a opinião sobre a Comissão de Inquérito. Este tópico levanta uma questão pertinente, mas baseada num caso inconclusivo.
Comentei o assunto em questão no outro tópico de título "Comissão conclui que Governo não favoreceu o Benfica".

Comissão de Inquérito?

Governamental???
O mesmo que recebeu o apoio do SLB???
Igual á do caso da PJ???
Cujos membros em maioria são SLB/PSD e CDS/P(aulo)P(ortas)????
Deixa-me rir
Só mesmo tu caro Cosme Damião.
Não serás a Leonor Pinhão disfarçada???
Saudações Vitorianas.
Sim sou do tal clube com saco azul.

Re:Comissão de Inquérito?

Só uma pergunta:
Se por causa do Saco Azul, o Dias da Cunha e Pinto da Costa fossem para os jornais e televissões acusar o Vitoria de concorrencia desleal, o que tu sentias?
È ai que eu quero chegar.

cumprimentos

PS: "Não serás a Leonor Pinhão disfarçada???" de facto quem tem coragem de dizer verdades, vira anedota. Por muito que te custe, ela tratou de muitos mafiosos considerados intucaveis. Eu percebo porque é que não deves gostar muito dela...

Re:Comissão de Inquérito?

Leonor Pinhão e verdades não combina lá muito bem...

Se disseres Leonor Pinhão e as suas verdades, aí até estou de acordo... até porque ela é uma pessoa isentíssima!!

A última da menina Leonor:

O Benfica é um clube diferente porque coloca questões sobre as arbitragens, não pressiona os árbitros, como o Mourinho quando diz que o campo estava inclinado (entre outros comentários recentes e antigos)...

Não se lembrou da famosa conferência de imprensa em que se anunciaram os penaltis que iriam ser marcados contra o Benfica por certo árbitro...

Não entendo como é possível darem tempo de antena, para formular opiniões a pessoas que só vêm uma coisa à frente... enfim...

Re:Comissão de Inquérito?

De facto, a Leonor Pinhão não devia comentar certo tipo de assuntos, principalmente futebol.
Mas em crimes financeiros, ela demostrou competencia.
A lembrar alguns casos: Vale e Azevedo (começo pelo Benfica) Moderna, GNR, PSP, trafico de combustivel (esta ainda não rebentou), sacos azuis, obras publicas, etc. Acho que já vez mais que todos os outros juntos. A referencia do Atletico é desajustada, não querendo dizer mais sobre os seus artigos.

Cumprimentos

PS: Deves ter esquecido quem deu a conferencia de impressa a dizer qual seria o arbitro sorteado para o proximo jogo. Sobre isso é que eu gostava de saber a verdade.

Re:Comissão de Inquérito?

Eu não me esqueci, mas a Leonor é que parece ter memória curta, ou turva...

Eu não disse, nem digo que o que o Mourinho disse estava bem, mas a verdade é que não foi nem é o único a fazê-lo, e o Benfica tb não é excepção ao contrário do que a Sra. quis dar a entender.

Se eu já achava um bocado ridículo terem lá o Pôncio Monteiro... a Leonor Pinhão então...

Re:Comissão de Inquérito?

Nisso estamos de acordo.
O Benfica não é excepção.
Alias é excepção, um clube que tem 4 processos de branquemento de capitais em curso é de facto excepção :)

Cumprimentos

Re:Comissão de Inquérito?


Sim sou do tal clube com saco azul.


Uhm... qual deles?

Não me parece que só haja um "saco azul"...

Re:Comissão de Inquérito?

Caro Artista:
Afinal entendeste a mensagem, só um conhecidos e muitos anónimos :)
Saudações Vitorianas

Sim, mas...

Ai que eu nem quero ver a confusão que este artigo vai dar... :)

Penso que sim que deveriam ser responsabilizados, mas todos, e se neste caso se abrir um antecedente destes, o mais provavel é uma enchente de processos deste tipo, mas ao menos podia ser que os Dirigentes se calassem, mas que demoraria algum tempo demoraria...

Cumprimentos

Quando eu parar de me rir

Comento o artigo...

Já parei:


Esta é uma das conclusões do relatório elaborado pelo deputado Diogo Feio, do CDS-PP, aprovado com 11 votos a favor e 10 contra. A favor votaram os deputados da maioria parlamentar (oito do PSD e três do CDS-PP), enquanto oito do PS e dois do PCP manifestaram-se contra.


keywords:
Vilarinho; Campanha Eleitoral; PSD; PSD no Governo; ... ; Deputados do PSD e amigos dizem que ... ;


Os deputados do PS apresentaram uma declaração de voto, na qual justificam o seu voto contra as conclusões do relatório, as quais, na sua opinião, "não correspondem à veracidade dos factos e procuram deturpar o que, nesta matéria efectivamente se verificou".


A história continua a cheirar mal.

Que os Srs. Presidentes façam mais barulho.

Re:Quando eu parar de me rir

"(...)nesta matéria efectivamente se verificou(...)"

infelizmente para todos nós não concretizam FACTOS CONCRETOS nos quais o Benfica foi beneficiado ...

mas temos os deputados que merecemos!

e ainda por cima mentirosos:

"Na sua declaração de voto, os deputados socialistas consideram que também não foi provado que já tenham existido "casos em que a Administração Pública aceitou o penhor de acções como garantia"

No mesmo Público publicou-se à tempos documento sobre execuções fiscais de acções (ou seja, acções serviram de pagamento e não de penhora) de empresas que faliram passados meses lesando o estado em milhões! Estas execuções foram feitas PELAS MESMAS PESSOAS que agora negam (PS)! Bem vindo ao incrível!

enfim, estas comissões são todas a mesma coisa: vão para lá de ideias pré concebidas e mesmo que os factos estejam lá ninguém quer ver!

Cumps

Oportuno

Concordo plenamente contigo e mais não digo...

Saudações Azuis e Brancas