Desafio a anti-benfiquistas

peço desculpa mas começa a ser uma semana looooonga de arbitragens. é o 7º ou 8º post sobre os árbitros, arbitragens ou complot sobre os mesmos. já chega não? a edição não terá interesse noutros temas? não há outros posts sobre outro assunto? a culpa não será nossa também? vemos o post sobre a vitória do CR7 com 30 comentários os jogos do slb e fcp (onde o maior tema é a arbitragem) chegar aos 300 . o que queremos nós adeptos? falamos da culpa da comunicação social e do seu faccionismo, seremos nós muito diferentes a defender a nossa dama? não me parece... infelizmente... quantos benfiquistas ou portistas , esta semana, falaram de futtebolmesmo? do que faltou à equipaa para ganhar?

Ter um ex-presidente preso e ninguém se lembrar = Benfica beneficiado Ter a "Bola" a escrever que o Benfica vai subir Olimpo (para depois cair tal Ícaro) no dia em que o Sporting ia jogar a qualificação para a Champions e o Porto a tinha conseguido = Benfica beneficiado Ter um histerismo nojento da Bola e da SIC a atacar constantemente o Porto = Benfica beneficiado Ter o cAmacho bazado = Benfica beneficiado é claro que tenho de admitir que tem um grande handicap: ter o LFV como presidentinho. PS. não sou antibenfiquista, somente anti-anti-portistas, como tu deves ser que lançaste este desafio.

Um gajo nem deve ligar. Então quando vem de um Portista, considerem isso como uma acção boa da parte do corrupto: Está-nos a tentar fazer rir :).

Artigo para pontos, onde os comentarios sao uma lasanha de estupidez, masturbaçao cerebral, populismo, de eu é que sei, de guerra norte-sul, do SLB é merda, do SCP é merda, do FCP é merda… Agora podemos falar de futebol ?

acrescento outras informações sobre a equipa de arbitragem, que ajudam a perceber que estamos perante pura INCOMPETÊNCIA: - O pénalti defendido por Eduardo deveria ser repetido: O GR deu um passo em frente e havia 2 jogadores do Braga dentro da área (um deles foi o que impediu a recarga); - Lance de Luisão com Mateus: a quem tem acesso ao jogo na integra aconselho que o veja de novo e me fale da origem do lance - 1º o árbitro auxiliar troca um canto para o Benfica por um pontapé de baliza (lance com Aimar). Na sequência do pontapé de baliza, Mateus disputa a bola com Maxi e o árbitro assinala uma falta (absurda) do uruguaio. O livre é batido de forma rápida e assim surge o desiquilibrio na ala direita, que permite a Mateus encarar Luisão ------> MUITOS ERROS, QUE NÃO INVALIDAM O ÚLTIMO, MAS AJUDAM A PERCEBER A INCOMPETÊNCIA DE PAULO BAPTISTA; - O Lance de Alan com Katso: aqui nem considero que haja falta (é apenas a minha opinião), mas, mais uma vez, convém ver a origem da jogada. O lançamento do João Pereira é feito só com um pé no chão (ou esta regra de lançamentos longos é só para o Bynia?). Em seguida parece haver toque de Renteria com o braço. Cumps