Desabafos de um benfiquista...

..ao do Benfica e Sporting. Apesar dos desvairios ao nível de contratações desta época do slb não podemos comparar os argumentos financeiros deste com os do FC Porto. Ao contrário do que diz o artigo nós temos jogadores que custaram muito dinheiro (Lucho à volta de 10M, Lisandro 6 ou 7M, Rodriguez 7M por 70%, Hulk 5.5M por 50%, etc.) mas que dada a sua imensa qualidade não podem ser considerados caros. Já o Benfica tem uma série de jogadores que vieram a custo 0 ou que foram emprestados (Yebda, Reyes, Suazo, etc.) e depois estouraram uns milhões em Balboas e Aimares. Estes sim caros, salvaguardando as diferenças entre um e outro, para o futebol que demonstram em campo. Os "jogadores baratos" no FC Porto como Cissokho e Rolando até são duas positivas excepções, que ao que parece tornar-se-ão "regra" na próxima época com a vinda de Miguel Lopes, Varela e mais 2 ou 3 jogadores do mercado interno. É claro que depois em meados de Junho ou Julho não faltará uma aposta de renome internacional como tem sido hábito. Tanto uns como outros têm que ser trabalhados e integrados no grupo. Aqui tem de se ter em conta o mérito e a competência do treinador. Resposta igual tem a pergunta do artigo à semelhança do que eu tenho respondido a artigos sucedâneos. Há défices de competência no slb ao nível de quem gere o clube e o futebol (LFV e Rui Costa) ao contrário do que acontece no Porto onde temos um presidente que percebe muito mas mesmo muito de futebol. Essa é a "pequena" diferença..

e verdade que o benfica tem muitas falhas de organizacao e construcao de estruturas no clube, que de equipas quer de estruturas do clube, e isso o porto tem sido melhor sempre nos ultimos anos. Para alem disso o porto goza de uma grande estabilidade que os dirigentes sabem dar. Nesse aspecto o presidente do benfica abusa e prejudica muito o clube, bem como o benfica estar sempre a alimentar a imprensa com noticias e entrevistas. No porto pensa-se mais em futebol e no benfica fala-se mais de tudo e mais alguma coisa... isso é assim porque alimentam-se esses temas no proprio benfica. O porto tem mais confianca em virtude de ser ganhador, nota-se menor empenho dos adversarios porque provavelmente pensam que e mais dificil derrota-los do q por exemplo o benfica, onde todo o adversario acredita na vitoria e leva a um empenhamento maior, a um comer relva se preciso. O porto tem conseguido fazer melhor as equipas que quer pois porque para alem dos excelentes rendimentos, conseguiu vender muito bem varios jogadores bem como a constante presenca na liga dos campeoes garante receitas muito acima dos rivais. Para alem desta diferencas que anunciei, o porto ainda tem a vantagem da arbitragem, apesar dos castigos vazios da liga e federacao, a verdade nada mudou, percebe-se que ha uma grande influencia na arbitragem, pelas conversas que tinham, pelos encontros de arbitros em casa do presidente.. isso tudo é indesculpavel. Mas nao e este o problema principal do benfica, mas certamente um dos muitos que nao ajuda a que o clube venca. Eu acredito que esta epoca o benfica podia estar bem melhor, mas nunca deixam o benfica ganhar animo no campeonato pois sempre que esta a liderar e pode fugir, acontece sempre algo. Aconteceu no ano do trapatoni em q tivemos de suar ate ao fim, e este ano aconteceu em jogos chaves como foi o jogo com o nacional, com o porto, que foram chave na discussao pelo primeiro lugar e agora com a academica ja estao a conseguir por o benfica fora da champions. Lembro-me que o ano passado foi um arbitro (lucilio batista) q afastou claramente o benfica da LC, e isso trouxe prejuizo grandissimos ao benfica. Ou seja, nestas dificuldades todas, o benfica ve-se ainda preso a teia que existe no futebol. E claro , depois o adepto é emotivo, e apaixonado e o que quer é sao todos maus, ninguem presta, devem sair todos e novos treinador ao primeiro mau resultado levando tambem a que o benfica nunca estabilize. O porto ja e forte, comete poucos erros e dominando a arbitragem torna-se muito dificil bater, e os resultados estao a vista, que apesar dos escandalos que estiveram envolvidos, tudo fica na mesma e vao continuando nos tetras e tretas dos costume. Acho que apesar de tudo, se o benfica conseguir pelo menos resolver os seus problemas e seus erros proprios podera melhorar bastante. Agora se continuar a centrar atencoes todas nos outros e nao olhar para dentro, nao perder alguma da vaidade conquistada no passado se preciso, vai continuar a ter muitas dificuldades em se afirmar. Um benfica saudavel é mais forte que todos sem duvida, nao so pela sua massa adepta mas pela sua mistica. Se o benfica melhorar a mentalidade vai poder voltar ao seu lugar devido.

Segundo os velhos do restelo do SLB está tudo bem, se aparece um candidato que fala em contratar jogadores jovens com potencial ou com nome já feito noutros campeonatos mais acessiveis "Ah e tal o Benfica é grande, precisa é de vedetas", se esse candidato elogia a forma de gestão do FCP "ah e tal está a passar a mão no pelo do FCP", o que é bom é um Presidente populista que sempre que perde resolve atacar outros alvos para atirar poeira aos olhos dos Benfiquistas, e ainda bem digo eu... Continuem assim... Cumps

Penso que o Benfica não terá a paciência que o Porto por vezes demonstra. Lisandro demorou a arrancar e Bergessio não deu para ver se era bom ou não. Farías era um flop para muitos e tem agora a melhor média de golos face aos poucos jogos em que é utilizado. Marca quase sempre que é titular e é para mim, o titular natural caso Lisandro saia. Cardozo o ano passado era o maior e este ano já é um cepo com um bom pé esquerdo? Apenas um jogador desmotivado, nada mais do que isso. Reyes tinha historial em grandes clubes europeus, mas com épocas a descrescer. Hulk tinha historial em equipas japonesas de pouca nomeada, mas com épocas a crescer.