Crónica: Que Presidente para o Benfica?

Ingredientes: (para seis milhões de adeptos ) Um quilo de Sabedoria Meio litro de Palavras bem medidas. Uma chávena de Fermentos Futebolísticos Duas colheres de sopa de Ambição Uma barra de pura Competência Uma dose industrial de Diplomacia e Paciência Uma lamina Gilette Num tabuleiro rectangular como um campo de futebol estender a Sabedoria em finas camadas de lisura. Acrescentar, lenta e delicadamente, a Ambição e a Barra-de-Competência. À parte, num recipiente inolvidável e inoxidável bata as Palavras-bem-medidas com os Fermentos Futebolísticos até atingir o Ponto-Rebuçado. Agora, e usando toda a sua fé e fervor benfiquista, junte no tabuleiro onde estendeu a Sabedoria ao comprido a solução que previamente elevou ao grau de Ponto-Rebuçado. Por fim cubra tudo com a Dose-Industrial-de-Diplomacia e Paciência, e antes de levar ao forno reze sete Pais Nossos, doze Ave Marias e não se esqueça de fazer as habituais promessas à N.S. de Fátima, benza-se, pulverize o forno com Água Benta, feche os olhos e leve ao forno. Não esquecer de cinco em cinco minutos dar volta ao texto. Espere até ao fim do actual mandato. Se tudo corre bem o resultado será o Rui Costa. Se correr mal, e vir um bigode no cimo bolo,não se assuste, é sinal que ficou tudo em Banho-Maria. Pegue rapidamente na Gilette, corte o Bigode, e apresente o esperado Luís Filipe Vieira como um homem renovado, ideias frescas, promessas vagas, fofo, forte e com largos anos de garantia. P.S. – A receita tem 99% de hipóteses de correr mal. Só com muita fé e acreditando em milagres se pode esperar outro resultado que o Qb e QI de L.F.V.

... pois os candidatos são péssimos! O que mais "invejo" no Porto nem é tanto a sua equipa que tem ganho campeonatos nas últimas temporadas, mas sim o de terem a sorte (ou azar no futuro...) de terem um presidente que mal ou bem lá vai servindo o clube. Pinto da Costa até pode ser um trafulha da pior espécie, mas tenta com os seus actos melhorar o seu Porto. Poderia até desviar muito dos lucros para os seus bolsos que muitos viriam até como actos de boa gestão. No entanto, não o faz, pois sabe que ganhará muito mais com o clube e simpatizantes. Para mim, sem querer acaba por ser um belo gestor, pois sabe que a imagem de marca é muito mais importante que possíveis lucros pontuais. Já o Luís Filipe Vieira, a única vantagem que tem, foi a coragem de ter pegado no Benfica numa altura em que muitos tinham medo de pegar! De resto, penso que o que ele faz é uma ordem mais ou menos académica do que deveria ter sido feito face a um clube/empresa que estava naquela situação. Já agora, recordo-me que na altura do Vilarinho, havia também a candidatura do engenheiro Luís Tadeu que já naquela altura dizia que o Benfica tinha de se "privatizar", por outras palavras passar a SAD. O mais engraçado é que os demagogos do Vilarinho e Vieira, mais tarde acabaram por fazer a SAD, mas sempre com aquele olhar que pareciam que não saberiam que isso teria que acontecer. Na realidade, benfiquistas, as SADs não são os modelos perfeitos de gestão. Esses são feitos com o grau de profissionalismo das pessoas que os dirigem! Se olharmos para os resultados dos exercícios dos últimos 3 anos do Benfica, verificamos que existe cada vez mais uma estrutura à volta do futebol propriamente dito que anda a "sugar" grande parte da fonte de rendimentos do clube, i.e. dos prémios de jogo que o Benfica ganha ao participar nas competições da UEFA e da venda de activos. Contudo, para os media e para a maioria dos sócios do Benfica, parece que esta direcção faz maravilhas... A meu ver só está a explorar o valor comercial do Benfica para seu belo proveito. Será que fazer um centro de estágio que custa 10 milhões de euros é criar activos? Sim e não! Sim, porque realemnte criamos um activo para a banca e para todos aqueles que queiram investir no clube. E Não, porque muito simplesmente, o Benfica consegue capitalizar muito mais que os 10 milhões de euros gastos no centro de estágio. Depois de Einstein tudo é relativo! Um conselho que dou a todos os adeptos e sócios de clubes: quando olharem para as contas de um clube não devem apenas olhar para os valores brutos ou líquidos dos resultados. Cumprimentos Futebolísticos!

aquele nojento que parece que não toma banho á duas décadas

E se antes de pensarmos num sucessor, contratássemos um homem para dirigir o futebol do clube? Um homem que trate da ligação entre a direcção, a SAD e os jogadores. Um homem que tenha conhecimento de como se gere o futebol em Portugal e alguém que viva o clube de forma intensa mas racional. Continuo a achar que o principal problema reside no facto de termos o próprio presidente a tentar dirigir o futebol quando não tem competência para tal. Porque quer queiram quer não, o Luis Filipe Vieira é um bom presidente e um bom gestor directivo do clube e que conseguiu levantar o Benfica, a meias com Vilarinho, da depressão em que se encontrava. Se há um projecto a ser trabalhado então vamos mudar para quê? Para começar tudo do zero de novo? Para entrar um novo presidente que contrata um novo treinador, que vai buscar novos jogadores e pronto, voltamos à estaca zero. Os benfiquistas não têm o mínimo de paciência e é isso que depreendo das tuas palavras. Referes a eliminação da Taça da Liga como se fosse um desastre, quando para mim e pelo que parece, para todos dentro do clube, essa Taça de merda (desculpem-me a linguagem mas não tem outro nome mesmo) não representava um chavo e apenas serviu e muito bem para rodar jogadores. Logo, a eliminação não pode ser acrescentrada aos fracassos da época. Quanto à eliminação da Champions, é verdade que o objectivo era passar aos oitavos, mas com uma equipa jovem e recente como a que temos até nem fizemos tão má figura quanto isso. E a prová-lo estão os últimos jogos do grupo em que mostrámos que estávamos em crescendo e que com um pouco mais de sorte teríamos passado à fase seguinte, ou não fossemos nós a equipa que mais rematou nesta fase e que por consequência mais falhou também. Analisando de forma coerente o decorrer da época até agora, é de louvar que o Benfica tenha chegado à Taça Uefa e não de lamentar. Não vi as declarações do Vieira após o jogo na Ucrânia, mas eu fiquei muito feliz por termos vencido e conseguido a permanência nas provas europeias. Porque é que o nosso presidente não pode sentir o mesmo? Se a Taça da Liga é secundária, se estamos na Taça Uefa e Taça de Portugal e se ainda lutamos pelo título, porque sete pontos não são impossíveis de recuperar, porque não deixar Camacho e a equipa trabalhar com tranquilidade em vez começar já a falar em sucessões na presidência? Referes a distância para o Porto no campeonato aumentada depois do clássico, mas a verdade é que estes jogos decidem-se em pormenores como o do golo do Quaresma na Luz e como os falhanços clamorosos do Nuno Gomes. Com mais confiança, o avançado poderia ter marcado as 3 claras oportunidades de golo que teve, tornando o discurso da maior parte dos benfiquistas completamente diferente, porque estaríamos apenas a 1 ponto de diferença dos Dragões. Antes de falar em sucessões e restruturações que atirariam o clube de volta à estaca zero, preferia contratar um homem forte para o futebol do Benfica. Um homem que ligue os diferentes sectores do clube, unindo-os como um só. Eu até tenho um nome para ser o nosso director desportivo. Alguém que eu via com muitos bons olhos a dirigir o futebol do grande Benfica e esse homem é: Humberto Coelho. E assim termino, sem muito mais a dizer.