Crónica: O Apito de Vieira | Relvado

Crónica: O Apito de Vieira

 

Em entrevista ao Diário de Notícias, Ricardo Costa disse que não deu quaisquer garantias a Vieira para o Benfica aprovar a Taça da Liga e que não admitia pressões para realizar o seu trabalho. Confirmou ainda que o "Apito Dourado" está a avançar na Comissão Disciplinar da Liga desde Março.Podemos assim ver que Vieira tem duas caras.No ano em que o Benfica foi campeão criticou o presidente do Sporting, Dias da Cunha, o identificador dos rostos do "Sistema", por não dar tranquilidade aos árbitros. Dizia também que se devia confiar nas instituições desportivas, que na altura, curiosamente, tinham na sua cúpula dois antigos dirigentes do Benfica: Cunha Leal (presidente da Liga de facto) e Adriano Afonso, presidente da Comissão Disciplinar).Já este ano, e depois de, pela segunda vez consecutiva, ter ficado em terceiro lugar no campeonato e de ter sido eliminado na Taça por equipas bastantes inferiores, veio levantar de novo o fantasma do "Apito Dourado", fomentando questões também contra o Sporting. Recordo que Vieira criticou os leões dizendo que se o Benfica se tivesse mantido calado como o Sporting, se calhar tinha sido campeão.Qual é a credibilidade de Vieira para fazer estas afirmações?!LG

Benfica:

Comentários [85]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Vieira

pode ter pouca credibilidade.... Mas pelo menos que se saiba não combina pequenos almoços (leia-se café com leite) com os srs Árbitros, não Paga viagens ao Brasil aos mesmos, não frequenta casas de alterne, não vive com putas ,.... Porque se o fizesse seria certamente uma pessoa bastante mais credível. Saudações Benfiquistas NePPer

Tem coerência !

Será que te esqueceste dos telefonemas de LFV para o Major a combinar árbitros ? Será que te esqueceste de Veiga a dar "beijinhos" ao Major se ele desse um "jeito" quando ele era dono do Estoril ? Será que te esqueces que Veiga também tem as suas jantaradas com árbitros e ex-árbitros ? Será que foi para pagar algum favor ? Portanto, sê um pouco mais coerente porque ninguém me convence que o LFV fez uma autêntica fortuna a vender pneus e a declarar correctamente TODOS os seus rendimentos bem como Veiga...

Re: O Vieira

Pois não pá!! Não o faz o Vieira mas faz o Veiga... Engraçado que o conselho de arbitragem com quem ele jantou ( não me lembro o nome) integrou a comitiva benfiquista numa deslocação ao estrangeiro que o clube teve durante as competições europeias...

Re: Não estamos a falar de Vieira?

Porque mencionas frutas?Ah.. já sei, não há argumentos, é isso? Não estou a ser rude. Simplesmente há que ter a sensatez de ajuizar o teu presidente. Erra, em demasia, certo? O meu também. É credível?

O "Silêncio" de Luis Filipe Vieira

Não resisto a transcrever um artigo, comentário, publicado hoje em "O Jogo" , da autoria de Jorge Maia, sobre o "silêncio" do presidente do Benfica: "Há qualquer coisa que me faz duvidar da sinceridade do presidente do Benfica quando diz que talvez fosse campeão se tivesse ficado calado. Acho que se ele acreditasse sinceramente nisso, se acreditasse que o seu barulho prejudica a equipa e que o seu silêncio poderia ajudar a resolver as suas limitações, desequilibrando o campeonato a seu favor, já se teria calado. Pelo menos, era o que qualquer presidente faria em defesa dos interesses do seu clube. Mas não. Continua a falar sempre que pode, repetindo o discurso que lhe vai valendo a unanimidade entre os adeptos encarnados apesar do jejum de títulos que marcou as últimas duas temporadas. E nem sequer é um discurso original. Visto ao perto, não passa de uma imitação. Vale e Azevedo já o tinha utilizado antes e resulta da aplicação de uma fórmula simples: sempre que as coisas correm mal, a culpa é do FC Porto. Seguem-se estrondosos aplausos. No fundo, o discurso parte de uma premissa parcialmente verdadeira: o FC Porto representa uma parte significativa dos problemas do Benfica. Só este fim de semana, e apenas nos escalões jovens, os portistas garantiram mais um título de juniores ao vencerem os encarnados, ficaram mais próximos de um título de iniciados ao golear o Benfica e repetiram a maldade no hóquei em patins. Isto depois de uma temporada marcada por episódios semelhantes no futebol, no hóquei, no andebol e no basquetebol sénior. Não admira que os dirigentes encarnados comecem a equacionar jogar em campeonatos diferentes. E não admira que o discurso procure bodes expiatórios longe de casa. Afinal, se a culpa for do FC Porto, já não morre solteira, pois não? " Delicioso não é? Talvez seja mais interessante ainda notar o que acontece a um clube grande quando não ganha durante muito tempo: tem tendência a ir atrás dos grandes demagogos que prometem mundos e fundos, nunca cumprem, mas a quem ninguém pede contas! Depois de João Vale e Azevedo, agora preso por vários crimes, eis Luis Filipe Vieira com um discurso muito parecido mas a suscitar o mesmo entusiasmo da maioria dos adeptos do Benfica! Que fique por lá muito tempo, são os meus votos!

O que é feito do Dossiê?

Então e aquele Dossiê que ia revolucionar o futebol português, com revelações estrondosas? Que é feito dele? Ou é de mim ou o Sócrates e o LFV tiraram o curso na mesma escola... Um tinha 150 mil novos empregos na manga, o outro era a espinha dorsal da selecção... Um não ia por portagens na SCUT, o outro demitia-se se não chegasse aos 250 mil sócios...

Re: O

a personagem que escreveu esse artigo não é do porto nem nada logo esse artigo nao passa do custume uma pessoa do FCP bue contente porque ganhou uns titulos quando o benfica ganhar uns titulos faz a mesma coisa ou seja esse artigo vale o que vale nd é o mesmo que uma conversa de café entre 2 amigos que tao a falar de futebol e sao de clube diferente da pra passar o tempo e mai nd

Re: O

Esqueces é porque razão Vale e Azevedo foi preso. Foiu preso por roubar o Benfica, não por roubar para o Benfica. Quando Pinto da Costa for preso, vai ser porquê? Essa será a grande diferença...

Re: Re: O

Tu é que não sabes da missa a metade!

Re: Re: Re: O

Mas tu, como és o sacristão, sabes a missa toda, de cor e salteado. Tu é que sabes tudo, os outros não sabem nada...

Re: Re: Re: Re: O

Não filho! Graças a Deus não tenho a mania disso!

Re: O podem ganhar os titulos todos....

mas prefiro nada ganhar a ver o meu clube na lama e ligado a mtos podres do fut. português...cumps

Re: Re: O podem ganhar os titulos todos....

Mas olha que em podres e lama o teu clube pede meças a qualquer um! E desde tempos imemoriais! Conheces a história da raposa e das uvas?

Uns dão tiros nos pés ...

...outros se calhar, com a mesma atitude seriam heroes. Opiniões.

Re: Uns dão tiros nos pés ...

Não estão em causa as suas capacidades de gestor. O que está em causa é que mais uma vez Vieira foi desmentido, e o facto de se ver como o único defensor da verdade desportiva. Infelizmente, os factos desmentem o que ele diz. Tinha dito que participava na Taça da Liga porque lhe tinham dado garantias de que o processo ia avançar. Curiosamente, o próprio presidente da comissão Disciplinar desmente que lhe tenha dado quaisquer garantias, e lembra que o processo AD já anda a correr desde Março. Depois, em 2005, diz que se deve confiar no futebol e nas suas instituições. Dois anos depois, depois de dois terceiros lugares, já diz que se tivesse calado se calhar tinha sido campeão.

Re: Re: Uns dão tiros nos pés ...

"...presidente da comissão Disciplinar desmente que lhe tenha dado quaisquer garantias..." Permita-me mas tenho que discordar, o dito presidente da comissão disciplinar, não tem que dar garantias de nada, tem é que fazer o seu trabalho, que consoante as diversas situações o faça com a máxima celeridade possível, com honestidade e transparência, doía a quem doer, ao invés de manter tudo em lume brando, tipo arranjar concensos para que todos fiquem mais ou menos satisfeitos. Esta tem sido a imagem que tem passado para a opinião publica. Cumps.desportivos.

Vai lá vai

Isto está numa de: O meu apito é maior que o teu. =)

o polvo

lfv ja provou nao ter medo de ninguem. E do conhecimento geral que existe corrupcao no futebol portugues, houve arbitros que tiveram prostitutas em troca de favores desportiva a determinados clubes tal como as escutas o provam (isto apesar de diversas tentativas frustadas da defesa em as tentar anular hehe). Tambem ficou demonstrado que se trata de o que pode considerar um mafia pois o apito dourado nao se resume ao presidente do FCP e aos arbitros. Existem dirigentes de outros clubes, pessoal da liga e da federação e até jogadores, juizes e até funcionarios da PJ envolvidos em escamoteamentos deste caso e tem-se notado diversas tentativas de anular um caso, já de si muito evidente, e como ha muitas instancias envolvidas são mtas as forcas contra este processo pois estao-se a queimar e o presidente do benfica merece todo o apoio nesta luta contra os podres instituidos no futebol portugues! E de certo uma luta nobre esta do presidente do benfica

Re: o polvo

Prepare as costas, não tarda está aí a brigada de assalto a atirar farpas e outros.

Pessoa II

O Luis é um gajo porreiro... O Filipe é um bom gestor... O Vieira já é mais incompreendido... e um chato do caraças! ------------------------------------------------- MST

Incrível, fiquei estupefacto !!

Leonor Pinhão escreve argumento para o novo filme do seu marido João Botelho (ambos Mega-Super-Encarnados). Argumento sobre a vida de Pinto da Costa e Carolina Salgado, chamado "Corrupção". Aquela noiva cadáver está a pedi-las hehe.

Quem vai facturar vai ser o PC !

Eles até podem fazer o filme, mas PC não perderá a oportunidade de os processar. Só espero que o filme ( uma vergonha caso venha a tornar-se uma realidade ) não seja financiado pelo estado tal como muitos outros são ! Aí seria o cúmulo . Cumps.

Re: Incrível, fiquei estupefacto !!

Noiva Cadáver!! LOLOLOL Muito bem visto! Estiveste bem! Cumps

Re: Incrível, fiquei estupefacto !!

Eu não penso que seja Leonor Pinhão a pedi-las. Penso sim é que o Nuninho é que se pôs a jeito de pois de andar anos a tentar execrar publicamente o Benfica, quando em tudo o que é jantarada de inauguração de casas do FCP tem ele que vir com ataques gratuitos ao Benfica, gozar com os rivais, com um estilo arrogante e petulante. E com as frutas que andou a distribuir pôs-se bem a jeito. Além do que naõ te esqueças da razão do ódio da Leonor Pinhão ao Nuninho. Sabes o que aconteceu ao pai dela? Se fosse com o teu não terias ressentimento? Não estou a dizer que gosto do filme ou do seu tema. Sinceramente não acho piada. Mas que Pinto da Costa tem culpa nesta exposição que tem, bem que trabalhou para isso. Ele pôs-se a jeto, gosta de gozar com os outros e depois dá nisto. Mas não concordo com o filme, só acho que não estás a analisar as coisas na globalidade. Pensa no que sucedeu ao pai dela, e perceberás porque é que ela faz isto. Cumps.

Re: Re: Incrível, fiquei estupefacto !!

Se calhar o pai dela também se pôs a jeito...

Re: Re: Re: Incrível, fiquei estupefacto !!

??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Como, um homem idoso?????????!!!!!!!!!!!!!!!! Não era ele que passava a vida a cuspir ódio e veneno contra os outros, que ataca gratuitamente os outros??????????? Carlos Pinhão era um VERDADEIRO GENTLEMAN, ao contrário do Nuninho que só sabe cuspir veneno contra o Benfica, sem razão nenhuma, atacando gratuitamente o SLB. O que se fez a ele foi uma atrocidade!!!!!!!!!!1 Cumps.

Re: Re: Incrível, fiquei estupefacto !!

o que e que aconteceu ao pai dela? eu não sei

Re: Re: Re: Incrível, fiquei estupefacto !!

No final do jogo Porto-Beira Mar foi agredido barbaramente por adeptos ligados ao FCP. Como ele era jornalista e conhecido adepto do Benfica, suspeitou-se que tivesse havido uma certa premeditação no acto. O caso foi a tribunal e foi arquivado, iamgine-se!!!!!!!! Um homem idoso é barbaramente agredido por adeptos promovidos por uma direcção que toda a gente sabe é movida pelo ódio ao Benfica, bárbaros com "costas quentes" que todos sabem são promovidos desde há 20 anos por Pinto da Costa (não o FCP instituição, não se pode confundir) e ninguém é culpado?????? Se isto fosse em Inglaterra haveria logo sanções, mas em Portugal pode-se agredir barbaramente um homem já idoso, sabendo-se perfeitamente que os seus agressores são grupos de bárabros organizados e protegidos por figuras bem conhecidas, e contudo ninguém tem tomates para punir estes bárbaros. Foi mais uma das pérolas do Clube Anti-Benfica, e da Justiça em Portugal.... Ele era já um homem idoso, imagina só a barbaridade desse acto execrável!!!!!!!!!!!!!! Ainda que ( é bom esclarecer) seja errado chamar-lhes portistas, porque eu não obstante ser benfiquista, vivi sempre no Norte e não acho que todos os portistas sejam assim . Tenho ínumeros portistas, nasci,vivi e vino no Norte, e a grande parte dos portistas não são assim. Esses canalhas não são portistas, são assim adeptos de um outro clube que não o Futebol Clube do Porto, são assim é o Anti-Benfica, esse clube nojento que desde há 20 anos se mascara de Superdragões, para andar a cometer este tipo de atrocidades, fora as agressões encomendadas a Bexigas e sabe-se lá mais quem... Percebes donde vem o ódio dela? cumps.

Re: Ó fanfutebol, é evidente que isso é mentira

pois se o caso foi a tribunal e foi arquivado é porque não se conseguiu identificar nem os autores nem os mandatários (se é que eles existem). Claro que atirar umas "postas de pescada para o ar" deve-te dar bastante gozo. Dizes coisas como "sabendo-se perfeitamente", sendo que o saber perfeitamente é o teu simples acreditar de que no Porto é só violência e corrupção e que sempre que há um qualquer agressor então só pode ter sido premeditado e a mando de alguém - provavelmente o Pinto da Costa, pois a culpa é sempre do Pinto da Costa. Mas há uma grande dúvida: será que acreditas mesmo no que dizes, ou será que tudo não passa de desonestidade intelectual para tentar denegrir ao máximo o clube F.C.Porto? (E denegrir apenas junto dos pobres de espírito, porque pessoas intelectualmente normais não se deixam influenciar por suposições infundadas)

Re: Re: Ó fanfutebol, é evidente que isso é mentira

"pois se o caso foi a tribunal e foi arquivado é porque não se conseguiu identificar nem os autores nem os mandatários (se é que eles existem). " Se o caso foi a tribunal e foi arquivado não se conseguiu identificar????????????????? Tal como no caso da frutinha e café, em que se foi a tribunal, os dirigentes do Porto RECONHECERAM que receberam árbitros em casa, e a juíza sai-se com esta autêntica pérola: " Provou-se que os dirigentes do FCP tentaram corromper árbitros, mas dada a inferioridade da equipa contrária (Estrela da Amadora) não se pode provar que tenha sido com isso que a equipa tenha ganho o jogo..." Uma autêntica pérola... Então vamos lá... Tentar cometer um crime não é crime????????????? Lollllllllllllllll Então vamos pensar o seguinte (dada a devida proporção). Eu tento comprar droga. Pago o "serviço", "encomendo tudo", o gajo vai lá na hora combinada. Entretanto o gajo é um polícia á paisana. Na hora de consumar o acto, o comprador ´r preso. O crime nunca chega a ocorrer na totalidade, mas tentou-se que ocorresse. Em qualquer tribunal, tentar cometer um crime, premediatr, pagar (neste caso a frutinha) chega e tem chegado para condenar qualquer pobre diabo, que não seja um todo-poderoso Papa... Mas a Justiça portuguesa ( a tal que arquivou o caso por pretensa falta de provas) é a mesma que TENDO PROVAS, tendo dito que EM TRIBUNAL SE PROVOU a tentativa de corrupção, arquiva o caso.. No caso da fruta a juíza de Gondomar deu como provado o crime de corrupção desportiva, mas saiu-se com esta pérola "tentaram corromper, ams até nem tinham necessidade"... Lollllllllllllllll!!!!!!!!!!!! Aqui havia provas, deu-se como provado em tribunal, e o Nuninho não foi preso... Porquê? Porque não há coragem de lhe tocar. Quantas pessoas estão presas em Portugal por tentarem agredir polícias, tentarem vender droga???????? No caso da fruta do Nuninho, eles pagou em "fruta" aos árbitros, o crime deu-se. E contudo não foi preso, então como podes acreditar nesta pseudo-justiça que arquivou este caso de Carlos Pinhão? Quem, a mesma justiça que tem a distinta lata de dizer que um indíviduo comprovadamente cometeu um crime, mas arquiva o caso????????????????????????? Como é que uma pessoa que se provou que cometeu um crime, se arquyiva um caso???????? Se calhar também tinham as provas e arquivaram... Se chegaram ao cúmulo do ridículo de não punir uma pessoa que se provou em tribunal corrompeu árbitros, como podes acreditar na pretensa falta de provas????????? O que há é uma falta de coragem... Se nem quando se provou em tribunal que tinahm corrompido, ninguém ousar tocar no nuninho, como podes dar credibilidade a esse acórdão ridículo no caso Carlos Pinhão???????? "Claro que atirar umas "postas de pescada para o ar" deve-te dar bastante gozo. Dizes coisas como "sabendo-se perfeitamente", sendo que o saber perfeitamente é o teu simples acreditar de que no Porto é só violência e corrupção e que sempre que há um qualquer agressor então só pode ter sido premeditado e a mando de alguém - provavelmente o Pinto da Costa, pois a culpa é sempre do Pinto da Costa. " Aqui não percebo o teu comentário, ó MiguelPortugal. Eu coemcei este debate ontem, por dizer que tendo nascido e vivido sempre no norte conheço muito bem os portistas. E sei que a grande parte deles são pessoas como aquelas que vaiaram os superdragões quando esses cromos assobiaram o Bento. O Porto instituição é tão sério como o meu Benfica. O Nuninho, Reinaldinhos Teles, e indíviduos dessa laia é que são gente detestável que fez este tipo de coisas... Todos os clubes têm as suas maçãs podres... "Mas há uma grande dúvida: será que acreditas mesmo no que dizes, ou será que tudo não passa de desonestidade intelectual para tentar denegrir ao máximo o clube F.C.Porto? (E denegrir apenas junto dos pobres de espírito, porque pessoas intelectualmente normais não se deixam influenciar por suposições infundadas" Acredito plenamente no que digo. Porque estou a acusar PINTO DA COSTA, NÃO O FCP.não estou a ter desonestidade intelectual, sim é dizer verdades que são incómodas ou cruéis de aceitar para muitos... Qaundo critico Vieira e digo que não acredito minimamente na sua pretensa honestidade (que há-de ser como a da mulher de César), só por aqui vês, que o que me move não é ódio ao FCP, é sim repúdio por a podridão que a personagem do Papa, representa, repúdio esse que se estende ao duvidoso e obscuro Vieira, que infleizmente é presidente do meu clube. Critico Pinto da Costa e não o FCP, porque eu não confundo as coisas. No Porto há-de tudo (como em todos os clubes). Há Nuninhos e também há Ruis Moreiras (um verdadeiro gentleman), no Benfica há desde Tonis, a cromas como a Cinha Jardim... Cumps.