Conspiração ou não, eis a questão! | Relvado

Conspiração ou não, eis a questão!

 

Pois bem, a situação que se vive é em tudo idêntica. Se o próximo treinador do Benfica for o Quique ou o Jesus - neste momento já não quero nem um nem outro -, tenho que confessar que a imagem que me salta à mente é de uma equipa sobrecarregada com a pressão e que ao primeiro deslize será condenada em praça pública e enterrada com o machado do fracasso.Pois bem, se os portistas se queixam por não terem atenção da imprensa, então não me coíbo de vos dizer: vocês são uns "granda" burros (alguns, obviamente) porque não percebem que todo este mar de incerteza e erro que o Benfica vive é provocado essencialmente pelo mau serviço jornalístico desportivo nacional. Querem a atenção da imprensa? Óptimo! É toda vossa, e a pressão e o insucesso consequente também.Quanto ao Sporting, bem, o Sporting neste momento vive numa autêntica hierarquia das bananas em que os candidatos são convidados ao soco e ao pontapé para abandonarem a candidatura. Se isto se passasse no Benfica era o caos e a máfia a instalar-se, mas no Sporting não, no Sporting foi um percalço burguês. Mas a imprensa não quer saber! E sabem quem vai perder? O Sporting. Esperemos que não seja tarde demais quando os sportinguistas acordarem...Ou seja, enquanto o Benfica neste momento vive uma autêntica onda de desinformação em que a CMVM toma decisões por notícias não oficiosas que provêm dos jornais - vergonhoso! -, o Sporting (que até está em vésperas de eleições) e o Porto preparam a próxima época com todo o silêncio e tranquilidade.Mas agora a questão que eu levanto é: quem é o culpado? A fraca capacidade de Luís Filipe Vieira em blindar a equipa e o balneário ou a manipulação off-record dos dirigentes de outros clubes? É que segundo eu me lembro - e bem! -, há clubes de futebol que manipulam a verdade para despenalizarem os seus jogadores nos jornais desportivos, por exemplo. Agora imaginem tudo o mais...As ovelhas estão soltas, a carnificina agora é vossa!CaMuFLadO

Benfica:

Comentários [63]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Será que vocês se esquecem das declarações do..

Ponto 1 - Luís Filipe Vieira falou em mudanças, mas NUNCA induziu que se tratasse de uma mudança de treinador. Desafio-o a demonstrar ou provar como e com que palavras entendeu tal mensagem. A mudança é de atitude, postura e resultados...como se chega lá é outra conversa; Ponto 2 - Quique despediu-se dos adeptos de forma emocionada porque sentiu o apoio e a união destes à sua continuidade. Não foi a primeira vez que o fez (na sua carreira de treinador) e apesar de parecer não é um sinal inequívoco da saída. Ponto 3 - As figuras ilustres comentam tudo para aparecer. Se em vez de Jesus se falasse em Judas, Pilatos e Moisés comentariam estes três. E isso significaria que o Benfica tinha contratado os três? Ponto 4 (o único em que estamos de acordo) - Conspiração? Definitivamente não (ou BIG LOL se preferir). Que motivos teria a Cofina (um dos principais accionistas nem é o Presidente do Porto) para querer mal ao Benfica?

Re: Será que vocês se esquecem das declarações do..

Razão tinha o Fernando Seara a dizer que inexplicavelmente o Quique passou de besta a bestial em 15 dias. Ou como o outro, depois de mortos e enterrados é que são bons. Bora lá ressuscitar o homem!

Já reparaste que és o único que aqui...

... que quer que o Quique vá embora... e por incrível que pareça és o único Portista aqui a comentar? Não achas isso esquisito? E ainda pensas que alguém toma-te a sério? Vai lá comentar o preço certo em Euros do Bruno Alves, que é o que fazes melhor!

Re: Já reparaste que és o único que aqui...

Eu quero que o Quique vá embora?.. lolll

Re: Já reparaste que és o único que aqui...

lol

Soares Franco, o escorraçado

Soares Franco disse há uns meses atrás que não se recandidataria à presidência do Sporting. Todavia, continuou a proceder a definir os destinos do grupo como se continuasse por muitos anos, apesar do clima pré-eleitoral efervescente que, entretanto, se desenrolou. Soares Franco foi sempre procedendo como se nada tivesse afirmado acerca da sua continuidade, propondo, referendando e querendo levar à discussão magna dos sócios a concretização dos seus projectos. E não se tratava de projectos quaisquer, mas de projectos profundamente estruturantes. Por isso, foi-se infiltrando, não apenas nos sportinguistas mas nos desportistas em geral, a ideia do tabu. Ninguém avança com reformas tão profundas após anunciar o abandono, cerceando substancialmente um programa privativo e inequivocamente autónomo do seu sucessor. Pelo desenvolvimento futuro, Soares Franco queria uma vaga de fundo a apoiá-lo e a demovê-lo. Contava, para isso, com os que ele julgava indefectíveis, tais como Bettencourt e alguns outros. Só quando verificou que estava só é que terminou de vez com a sua cruzada e desfez todos os equívocos que provocou. Mal virou costas à luta, aqueles que lhe tiraram o tapete, anunciando não se candidatar, regressam à arena, assumem a batuta da candidatura e dão o dito pelo não dito. Isto é, eles não se candidatavam com Soares Franco candidato, apesar de terem feito o percurso do mandato anterior ao lado dele. Ninguém queria acompanhar Franco e este viu-se isolado e, na actual palavra do novel candidato era uma divisionista. De facto, se Bettencourt apregoa que quer unir o Sporting, é porque ele estava desunido. E procedeu em coerência, chamou a si o peão esmurrado, querendo acabar de vez com o boxe lá no seu clube. Saber até que ponto pesaram os actos de pau mandado do papa do norte e as palavras deste relativamente à coerência dos ditos de Franco após o almoço, para o escorraçarem, será certamente um mistério dificilmente desvendável. Os passivos da treta dos jornais e televisões Em grande parangonas, noticiavam há pouco tempo atrás, jornais e televisões, os passivos dos chamados três grandes – na verdade, actualmente só dois e um deles é grande apenas na corrupção desportiva – anunciando aos setes ventos que o Benfica era o que tinha maior passivo. Por ser, de muito longe, o maior clube português, isso nem era de admirar. Porém, os, imaginemos, jornalistas que escrevinharam as notícias – e alguns, digamos, comentadores e opinadores – são tendenciosos e incompetentes, misturam contas consolidadas de todo o grupo – o Grupo Benfica – com apenas as contas das SAD.s e dos clubes – SCP e FCP – nelas colocando os números que lhes interessam e retirando os que não ficam bem na fotografia. Por exemplo, alguém se preocupou em saber qual o passivo da sociedade Euroantas que detém o Estádio do Dragão? Alguém já ouviu falar que ele tenha sido pago? Só se foi pela Câmara do Porto, no tempo do Nuno Cardoso. Por isso, quer Soares Franco, quer Paulo Ferreira Cristóvão, quer agora o candidato dos candidatos, Eduardo Bettencourt, afirmam que o passivo consolidado do Sporting ultrapassa os 360 milhões de euro, não os cerca de 220 milhões que os incompetentes e tendenciosos jornalistas afirmaram. Se o FCP apresentasse o passivo consolidado de todo o grupo, não andaria muito longe. Só o Benfica apresenta contas consolidadas, isto é, de todo o seu grupo, de todas as suas sociedades. Porto e Sporting apresentam as contas da SAD, porque são obrigados pela CMVM, e as contas do clube. E penteiam-nas com os números que mais lhes agradam. As marcas dos “grandes” e as tretas dos pasquins da controlinveste Apesar de todas as dedicatórias louvaminhas e hilariantes dos jornais DN e, em especial JN, que pretendem enaltecer a marca FC Porto – ficava-lhes bem enaltecê-la como a marca da corrupção futebolística em Portugal porque, pelo menos, conseguiam noticiar uma verdade – é a marca Benfica que vai ser distinguida, pelo terceiro ano consecutiva, como marca de excelência. De acordo com os promotores – projecto Superbrands, presente em 88 países – o Benfica é uma das 30 marcas que mais se distinguiram no mercado nacional. O projecto Superbrands premeia, nestes 88 países, as marcas que mais se distinguiram no domínio do mercado, na longevidade, no "goodwill" (valor da parte intangível), na fidelização e na aceitação. O resto é conversa da treta para enganar parolo e provinciano pacóvio, tal o papa, o condenado seu patrono. Bento, o guerrilheiro dos gestos pudibundos(?!) Bettencourt, candidato afirmado e compassivo, agregou a si o advogado Ferreira e despachou o advogado Alves, destronando-o do seu púlpito de tontices presunçosas. Foi a recompensa pelos murros e uma vingança contra aquela descendência de gente fina que, sem deixar seus créditos por mãos alheias, queria resolver o assunto à estalada. Os mosqueteiros do arrianço não queriam o advogado Ferreira a mandar no Sporting. O candidato dos candidatos bateu o pé e arregimentou-o. Boxe, por agora, fica em stand by entre gente fina. Outro arregimentado foi Paulo Bento. Justificou-se Bettencourt com o facto de ele ser um guerrilheiro e, no fim de contas, também tretacampeão, uma vez que conseguiu ganhar o campeonato dele, o único campeonato que lhes interessa, de que são capazes e a que têm aspirações, tal como aquele candidato dos candidatos o referiu. Bento é de facto, um guerrilheiro. Um guerrilheiro das palavras e dos gestos, mais dos gestos. Com gestos, consegue tão clara e cristalinamente dizer ao árbitro qual a profissão da mãe (do árbitro), a génese do filho (o árbitro) e mandá-lo (ao árbitro) para os lugares da sua (do árbitro) afeição, que ele (o árbitro), compreendendo na perfeição toda a linguagem gestual e labial, nem precisa de a escarrapachar no seu papelucho a que pomposamente chama de relatório. Bento, o guerrilheiro, soube explicar-se claramente e poupou-lhe (ao árbitro) o esforço hercúleo de fazer uns rabiscos e juntar umas letras. Se Bento, o guerrilheiro, tivesse educadamente e cara a cara dito ao árbitro para não fazer asneiras e que tivesse vergonha das asneiras que – no caso do Sporting, até não – fazia, então era certo e seguro de que o árbitro não compreenderia patavina e lá tinha que gatafunhar o papel a que pomposamente iria chamar de “seu relatório”. Os “doutores” das louvaminhas do post mortem Disputava-se o campeonato da treta e as traulitadas maldizentes e endoidadas dos, suponhamos, jornalistas, comentaristas e opinadores, sobre o desgraçado do Quique Flores não tinham conta, nem feitio, nem descanso. Terminada a treta com o resultado das suas conveniências, pouco importando que eivadas de corrupção e de ajudas arbitrais descaradas como nunca se vira e a que nunca se assistira, vêm os conhecidos do costume, aqueles que antes se dedicaram àquela confiada missão pela corruptice costumeira, fazer de contas que são prazenteiros. Naturalmente, porque nem sabem nem foram encomendados para fazer outra coisa, pisam e repisam na saída daquele que antes maltrataram. Eles querem que ele saia, inventam os cenários, fazem a festa, tocam os tambores e dançam a música que eles próprios encomendaram. Não adianta que digam o contrário! Não adianta que os desmintam os factos! Não adianta comunicados atrás de comunicados a chamar-lhes aldrabões de todo o tamanho! Não adianta que todos os envolvidos neguem! Não adianta ameaças de processos judiciais! Eles são burros demais para entenderem duas letras seguidas. Querem que seja assim, assim será para os seus cérebros doentios e comandados à distância. O mais enternecedor, todavia, sãos os elogios, as montanhas de loas, as árias desafinadas que seus cérebros obtusos deliram, as louvaminhas que agora e só agora lhe tecem. Para eles, o rei está morto, há que cumulá-lo de honrarias, de méritos, de louvores, de flores de veneno das suas árias de rasquice. Gente pequenina, provinciana e pacóvia, coveira da sua credibilidade nada-morta e do seu código deontológico vegetativo, que nem tem noção do ridículo que suas tristes, hipócritas e mesquinhas figuras evolam, deixando à sua volta um círculo bafiento de putrefacção. O Record de mentiras e o correio da pelintrice Dizem que são da mesma família! Dizem até que são irmãos! Na mentira e na pelintrice, ninguém põe em dúvida, São gémeos ou geminados na aldrabice, nas tontices, nas bacoradas e nas trombadas quotidianas dum código deontológico de que nunca terão ouvido falar. Moura Guedes, senhora de boca grande e julgamentos “a la minute”, parenta afastada, na sanguinidade, não na bacorada, levou uma lição, do Bastonário e da Entidade Reguladora. Esta gentinha trapaceira, mergulhada no excremento da sua insignificância, continua livremente a nausear os ouvidos e os olhos de gente sã. Foram os únicos sem vergonha, coisa que mostram bem desconhecer, que não publicaram o desmentido do Benfica acerca das suas atoardas fedorentas. Nenhum deles escreveu uma palavra sobre o processo judicial que o record de mentiras vai gramar. Nem depois de desmentidos pelos seus pares, se é que estes assim os consideram. Não é que todos eles se distingam pelas virtudes. Mas, porque são todos a mesma porcaria, alguns até, por vezes, deliram julgando-se diferentes. É apenas para se tornarem notados. Também, ninguém esperava outra coisa, a não ser os trambiqueiros da mesma laia! Ninguém esperava que tal pelintragem fosse diferente. São reais, ao menos não aparentam ser o que não são. http://oantitripa.blogspot.com/

Re: Soares Franco, o escorraçado

tenta ver qt deve o teu clube e os outros... não é a SAD... são os clubes e depois comenta... foda-se és cá um cromo...

Re: Soares Franco, o escorraçado

Isto de lançar ideias como factos é perigoso e eticamente incorrecto... Atenção ao Português, não te tornes num Manuela Moura Guedes!!! Cumps

Re: Soares Franco, o escorraçado

É fodido o terceiro lugar.

Recorde do guiness...

Artolas com maior número de artigos copiados e colados! Continua companheiro...a cromice não tem limites!

Lol!Conspiração!?!

O único facto é que Rui Costa arriscou trazendo para cá este treinador e alguns jogadores que foram grandes promessas e esse risco que poderia ter resultado não resultou! Rui Costa como percebe de futebol, o jogo em si, vê que este Benfica não tem ponta por onde se pegue, é practicamente chuto para a frente... e desta forma penso q admite e bem o erro! A nivel exibicional este é o pior Benfica dos ultimos 20 anos! Basta recordar os muitos resultados que teve com vantagem minima, o pior foi quando acabou a sorte! Estava na cara que isto ia acontecer! Cumprimentos Desportivos

Só tenho uma coisa a dizer...

... quanto a isto: é verdade que há jornalistas que se prestam a encomendas. Mas as encomendas são... "encomendadas" por alguém: empresários, dirigentes, jogadores/treinadores. Mais: muitas vezes as "invenções" são "bufadas" do interior dos clubes. Tal como na corrupção onde há quem se deixe corromper, há quem corrompa, na maioria destes casos, quem executa as encomendas fá-lo a pedido de quem as faz... Há muita gente, no futebol, que se diverte a fazer dos adeptos parolos...

Primeira questão:

A CMVM anda a dormir? É que já não é a primeira vez que se utiliza este tipo de estratagema para valorizar a Sad do clube! Segunda questão, a agressão ao Dias Ferreira foi perpetrada por quem? É que se não sabes, o Dias Ferreira é advogado de alguns jogadores que tem diferendos com o teu clube, logo, posso até assumir que foi a mando de algum interesse não-Sportinguista! E terceiro a questão da conspiração da comunicação social em abater o Benfica. Como? Aonde? É que dava gigas de ficheiros para relembrar a cumplicidade que se manteve ao longo dos anos entre os órgãos de comunicação social e o Benfica! Saudações Leoninas

Re: Primeira questão:

Tens mais gigas sobre o Benfica que sobre o Sporting :x

Ai, ai...

...meteste «portistas» e «burros» na mesma frase. Boa sorte! :) P.S: Em resposta ao teu artigo...as duas! Conspiração e má gestão, com oscilações variavéis entre as duas. Isto na minha opinião.

Curiosidades do Futebol em Portugal

Na última jornada da II Liga, o Santa Clara não consegue a subida. Consegue-a o Leiria. O Estrela da Amadora está em risco de falência. Se tal suceder, mantém-se o Belenenses. O Vitória de Setúbal, que há dias não tinha dinheiro nem para comprar rifas, paga ontem de uma assentada quatro meses de salários em atraso e as dívidas ao fisco e segurança social. Aparentemente, ninguém perguntou de onde vem esta súbita riqueza. Adivinha: O que têm em comum os três clubes, Belenenses, Leiria e Vitória? Pois é. http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

na verdade o interesse deste post é relativo, pois as ramificações do sistema chegam a quase todos os clubes, não só a esses. mesmo trocando alguns dos nomes, seriam sempre clubes satélites do fcp. heverá talvez uns 5 ou 6 que não o são.

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

Eles andem aí!

PQP as vossas teorias, sinceramente...

Nao estava a perceber o que os tres tinham em comum... O estrela tem alguns jogadores emprestados pelo porto, o Setubal também como também tem jogadores emprestados pelo Benfica, o Belém senão estou em erro não tem nenhum jogador emprestado pelo porto e o Leiria desconheço... Afinal o que o Porto tem haver com isso? se fossem outras não iam estar com a mesma conversa? PQP a vossa hipocrisia...

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

Setúbal Leiria Belenenses ?! Ganhei a adivinha?! Hã?! Santa hipocrisia...

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

lolada..não tava a espera dessa...cump

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

São clubes do centro & sul?.. Safados!!!

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

Sabes bem o que ele quis dizer e sabes bem que não é mentira nenhuma.

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

O que é que ele quis dizer? Podes-me fazer um desenho?..

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

Quanto às suspeitas que ele levanta, não tenho nada a dizer. Relativamente aos 3 clubes referidos não me digas que desconheces a proximidade dos mesmos ao Porto?

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

Incrivel como vais nas ondas destes gajos.Men,como foi o caso Moretto?

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

Mas vês-me a ir na onda de alguém? Apenas estou a afirmar que os clubes referidos são chegados ao Porto. É mentira?

Re: Curiosidades do Futebol em Portugal

Que o FC Porto tem feito negócios com esses clubes,sim é verdade,agora a maneira como insinuas qualquer favorecimento é que me incomoda como desportista.

alguem me diz o que os 3 clubes tem em comum?

Re: alguem me diz o que os 3 clubes tem em comum?

são clubes muito chegados ao Bufas...