Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
CMVM multa Benfica em 40 000 euros | Relvado

CMVM multa Benfica em 40 000 euros
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Agosto de 2009, às 17:01
COMENTAR
90 Comentário(s)
 


CMVM multa Benfica em 40 000 euros
A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) multou a SAD do Benfica em 40 000 euros, por ter fornecido informações falsas sobre a transferência do futebolista brasileiro Ramires, anunciou esta segunda-feira o regulador.



A CMVM considerou que o clube lisboeta «violou, dolosamente», o código de valores mobiliários, o que constitui «contra-ordenação muito grave», segundo informa o comunicado publicado na página oficial na Internet.

«Em 21/05/2009 às 21:18 a arguida divulgou, no sistema de difusão de informação da CMVM, um comunicado no qual negou a existência de negociações com o Cruzeiro Esporte Clube com vista a aquisição do passe do jogador Ramires», explica a nota.



Lusa

90 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [90]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

La vai o dinheiro

Enviado por JOMAGO70 a 03 de Agosto de 2009, às 18:32.
Que ganharam nos torneios. :)

Re: La vai o dinheiro

Enviado por DjAS a 03 de Agosto de 2009, às 20:28.
ao que e conhecido o de amesterdao valeu 200.000 euros.~ Da para essa e para as proximas 4

Wrong !

Enviado por Samycasanova a 04 de Agosto de 2009, às 14:06.
E as despesas de deslocação e estadia, não contam ? Ou será que foram pagas pela organização do torneio ? Cumps.

Re: La vai o dinheiro

Enviado por simply_cool a 04 de Agosto de 2009, às 08:49.
kto mto dá pa pagar um ordenadito ao saviola..

Re: La vai o dinheiro

Enviado por kekek a 03 de Agosto de 2009, às 20:27.
LOL

Re: CMVM multa Benfica em 40 000 euros

Enviado por DjAS a 03 de Agosto de 2009, às 18:27.
o benfica nem devia informar nada , afinal o porto so anuncia certos negocios, existem muitos negocios quer de vendas ou compras que nem sao revelados na CMVM e nao percebo o porque...

Burro

Enviado por Isento FC a 03 de Agosto de 2009, às 18:46.
devido ao montante envolvido nas transferencias...os clubes so sao obrigados a informar cmvm a partir dum certo montante, informa-te primeiro para nao fazeres figuras tristes.

Re: Burro

Enviado por DjAS a 03 de Agosto de 2009, às 20:27.
Obrigado pela informaçao. De facto desconhecia isso. O facto de desconher isso nao faz de mim um burro. Pela tua arrogancia vou te dar um ponto negativo para nao seres tao bruto e tao obtuso a explicar as coisas.

Mas todos os teus comentários...

Enviado por Noko "o Bacoco" a 04 de Agosto de 2009, às 01:43.
Revelam burrice extrema... querias que te chamasse de inteligente ? Comenta doutra maneira, pensando no que dizes, reflectindo bem nas palavras que usas... porque até agora... só demonstras ser 1 cepo aziado!

Re: Burro

Enviado por lagarto de 1ª a 03 de Agosto de 2009, às 20:49.
Boa!! Exçelemte atitude!! não por teres dado a nega ao gajo mas sim por teres assumido que foste tu!! Para quando as moderações publicas??? saudações alagartadas!!

Re: CMVM multa Benfica em 40 000 euros

Enviado por DjAS a 03 de Agosto de 2009, às 18:26.
ah ah ! afinal o ramires custou 7,540,000€ se calhar esta multa deu para enganar os habituais metediços nestes negocios, que ao verem o comunicado oficial CMVM acreditaram mesmo q o benfica nao estava a negocia-lo e que nao iria mentir porque da multa.

2 pormenores:

Enviado por Amo-te Porto a 03 de Agosto de 2009, às 18:17.
-Não é possível que nessa data o Benfica ainda não tivesse começado as negociações? -E mais importante, o que anda a fazer a CMVM relativamente aqueles 4 ou 5 jogadores do Porto sobre os quais ainda ninguém sabe quanto custaram? Esta situação parece-me muito mais grave...

Montante do negocio?

Enviado por Isento FC a 03 de Agosto de 2009, às 18:47.
Diz-te alguma coisa?Vai-te informar palhaço, nem sempre os clubes tem de informar a cmvm, dependendo do montante envolvido.

Muito bem!

Enviado por dragao dos eua a 03 de Agosto de 2009, às 17:52.
Multa muito bem aplicada,e so peca por ser pequena.O SLBosta MENTIU DELIBERADAMENTE A CMVM,ao negar interesse na contratacao desse tal jogador. Enquanto esta cambada de vigaristas nos chama de corruptos,os factos,incluindo varias decisoes dos tribunais,indiciam exactamente o contrario.Os verdadeiros vigaristas,e e a segunda vez que "levam"da CMVM, estao la para os lados da segunda circular.....hipocritas de meia tijela....SLBOSTA

Re: Corruptos, sim

Enviado por Porto Rosso a 03 de Agosto de 2009, às 23:11.
porque é o que essa gente é, mas os zé-ninguéns como tu continuam a babujar por mero ódio ao Benfica.

Varias decisões dos tribunais ...

Enviado por bmas a 03 de Agosto de 2009, às 18:15.
entre as quais ????

Re: Muito bem!

Enviado por d10s a 03 de Agosto de 2009, às 18:02.
Tens direito a ter a tua opinião, desde que seja exposta de forma educada e fundamentada. Posto isto, e pelo SLBosta: +1 Clubite!

Re: Muito bem!

Enviado por Zefil a 03 de Agosto de 2009, às 19:59.
Lol, devem te faltar os pontos para moderares os teus "amigos" que insultam diariamente os outros clubes..

Mas porque é que o

Enviado por Odi a 03 de Agosto de 2009, às 17:40.
Benfica havia de informar a CMVM que estava a negociar o passe do jogador? (É parte interessada a CMVM para procurar saber se essa negociação existe?) Falta seria, depois de negociado o passe, o Benfica não dar a conhecer à comissão essa negociação... Será que esta notícia é verdadeira? É que não me parece que a CMVM seja parte interessada antes que haja um valor negociado entre uma SAD cotada em bolsa na aquisição de qualquer "bem" que seja passível de alterar o valor da sociedade cotada. Qualquer acção prévia do organismo regulador poderia ser visto como especulativo e contraproducente; por isso informar a CMVM seria fornecer dados para especulação. Estarei enganado? Não, não estou... Daí que me pareça que esta notícia é absolutamente falsa. Só pode! ou está tudo louco!

Re: Mas porque é que o

Enviado por d10s a 03 de Agosto de 2009, às 18:00.
Odi, a questão é o seguinte: O Benfica acordou a transferência com o Cruzeiro que tardou em enviar a documentação necessária que o BEnfica tem de enviar para a CMVM. Contudo, antes do Benfica receber a documentação, não podendo portanto anunciar a transferência, o Cruzeiro noticiou no seu Site que a transferência estava concluída. Perante isto, e sem poder enviar a documentação à CMVM o BEnfica viu-se obrigado a desmentir a transferência, confirmando-a pouco depois (apos receber a documentação). Os senhores da CMVM não são estupidos e perceberam o que se passou. E tal não pode acontecer. Como tal, a multa é justa. Como referi no meu comentário esta situação revela uma tremenda falta de profissionalismo dos dirigentes brasileiros. Cumps

Re: Mas porque é que o

Enviado por Odi a 03 de Agosto de 2009, às 18:35.
Nesse caso estou de acordo contigo.

Re: Mas porque é que o

Enviado por lagarto de 1ª a 03 de Agosto de 2009, às 17:51.
Estás enganado!! Tudo o que possa interferir com a cotação das ações de uma soçiadade cotada em bolsa a CMVM é parte interessada. A CMVM é +/- uma poliçia da bolsa portuguesa é a ela que lhe cabe garantir que as regras são cumpridas,incluindo fazer perguntas e obter respostas. Se os gajos tem a alguma coisa a ver com a contratação de um jogador eu tambem penso que não,mas a CMVM perguntou ao benfica se éra verdade que estava a negoçiar o ramirez porque com certeza lá devem ter pensadoque a «novela» ramirez estaria a «destabilizar» o mercado e o benfica comunico-lhes que não. Ou seja MENTIU a multa deve ser por terem mentido e não por não terem informado das negoçiações em questão. Saudações alagartadas!

Re: Mas porque é que o

Enviado por Odi a 03 de Agosto de 2009, às 18:39.
Depois do contrato firmado, não é? Se o Benfica não podia confirmar o contrato... Quem este mal foi o cruzeiro. Embora possa admitir que algo de incorrecto se passou e a multa seja aplicável, não posso deixar de pensar que o Benfica devia exigir a responsabilidade da equipa brasileira e como tal deduzir a multa no total a pagar pelo passe. Mas isso vai ser outra história, penso eu.

Re: Mas porque é que o

Enviado por lagarto de 1ª a 03 de Agosto de 2009, às 19:44.
exacto!! no meu ponto de vista a multa foi por terem mentido á CMVM e não por não terem comunicado as negoçiatas pelo jogador!! Quanto á responsabilidade do cruzeiro não me pareçe que tenha alguma culpa no cartório!! Com çerteza que bastaria aos dirigentes do benfica «pedirem» para não ofiçializar o negoçio por mais 2/3 dias e já não havia espiga nenhuma!! saudações alagartadas!!

Re: Mas porque é que o

Enviado por Odi a 03 de Agosto de 2009, às 21:10.
Mas é que eu não acho que o Benfica tenha mentido. Sem ter a "papelada" como se pode querer que o Benfica desse o Negócio como já realizado? Aí é que bate o ponto... O passe do jogador tinha sido negociado mas o Benfica não tinha como prova-lo. Por isso, segundo parece, perante uma dúvida mais que razoável, o Benfica não deu o negócio como findo. Que teria outro qualquer feito na ausência de prova? Penso que nem se põe em causa que sem assinatura num papel se possa ter um negócio como efectuado. Por isso quem está em falt é a equipa brasileira e não o Sport Lisboa e Benfica. Mas comreendo que sendo sportingista não queiras ver isto. Procuras todo e qualquer motivo para atacar o rival. Estou livre para o dizer porque não meto foice em seara alheia e não venho criticar equipas portuguesas por negócios feitos com equipas estrangeiras, sejam elas quais forem.

Re: Mas porque é que o

Enviado por lagarto de 1ª a 03 de Agosto de 2009, às 21:25.
Desculpa lá mas não deves ter lido todos os meus post´s neste tópico!! Eu afirmei clara e esclareçidamente que a CMVM deve ter perguntado ao benfica se era verdade que estava a negoçiar o ramirez!! A quem o benfica respondeu que não e comunicando a contratação do mesmissimo jogador á CMVM 2 dias depois!! Como eu escrevi o benfica deve ter sido multado pela CMVM por ter mentido quando soliçitado POR QUEM DE DIREITO sobre o assunto e não pela falta de communicação em si!! Alem que A SAD do benfica não é propriamente um exemplo de transparençia na bolsa. basta lembrar a OPA do berardo e «fabulastica» negoçiata de possiveis investidores chineses que puseram as ações em mais do dobro sem nunca apareçer ninguem para assumir a OPA!! Mas como Tu deves ser mais um daqueles lampiões ressabiados e aziado que se limita a ver dentro das própias cançelas fica lá com a taça se tanto gosto te dá!! Saudações alagartadas carissimo lampião!

Re: Mas porque é que o

Enviado por Odi a 04 de Agosto de 2009, às 01:23.
Pelos vistos tu é que não leste o que eu escrevi e depois partes para as tuas conclusões e as tuas diatribes. Sendo assim não tenho mais nada a dizer-te. Fica bem! Quanto ao ressabiado e ao lampião dir-te-ia como Albino Forjaz de Sampaio.

Re: Mas porque é que o

Enviado por simply_cool a 04 de Agosto de 2009, às 09:01.
Mas olha TU é que disseste: (Odi, 1 ponto , ontem às 22:10) "Mas é que eu não acho que o Benfica tenha mentido". e o que aconteceu foi a CMVM mutar o SLB porque este disse "não estamos a negociar ramires" para no dia seguinte virem dizer "contratámos o ramires". Não percebes que o slb mentiu sobre isso? é por isso que a CMVM vos está a multar, se é bem ou n, é outra questão.. Agora se eu te perguntar se a tua mãmã anda na má vida, tu dizes-me que não, para à noite ela me pedir 10€ pa foder, não só sei que mentiste, como que a tua mãe está mto usada/fora-de-prazo. Ou por outras palavras, não podes fugir ao facto de o benfas ter mentido declaradamente, mas epá perderam 40k, o que é isso ? uma parecela do ordenado do Saviola? Vocês não querem é ficar conotados como mentirosos, mas faz-vos diferença ?!?!? O VOSSO PRESIDENTE ANÚNCIA O VOSSO TITULO DE CAMPEÕES NACIONAIS TODOS OS ANOS!.. isso já não vos faz comichão? A CMVM é que anda a mentir..

Re: Mas porque é que o

Enviado por Odi a 04 de Agosto de 2009, às 10:38.
Lê o meu post inicial e ficas a saber exatamente o que penso. O resto é conversa de quem não gosta do Benfica... Topas?

Re: Mas porque é que o

Enviado por simply_cool a 05 de Agosto de 2009, às 08:45.
Ok, então mas percebe isto, "abrir negociações" é subjectivo, o obrigatório é informar a CMVM quando a entidade cotada na bolsa faz uma proposta de aquisição de um qualquer activo, tipo independentemente da resposta ou da celeridade da mesma, a informação da tentativa de compra tem de partir da entidade cotada na bolsa no acto em que é feita (claro que deverá ter os seus prazos máximos). Ou seja verdadeira ou não, a noticia demonstra que a CMVM soube que o slb andava a negociar o jogador (isto é que me intrigava como benfiquista, plo menos se a notificação/inquérito da CMVM viesse antes das noticias nos jornais), questionou o clube, e a resposta negativa do slb vem um dia antes à confirmação da transferência. O que facilmente pode querer dizer que à data do inquérito da CMVM não tinham negociações, encetando-as apenas depois, e aí, então a CMVM sabe os jogadores em que o slb VAI estar interessado ?? também me cheiraria a esturro... mas tudo aqui cheira né ? :/