O clube dos papagaios!

O clube dos papagaios!	PARTILHAR mais... menor maior
Zefil 06 de Janeiro de 2011, às 12:02	COMENTAR 62 Comentário(s)

Nas últimas semanas um funcionário do SLB transformou-se em tema de discussão, pois ele próprio foi vítima do "rigor" com que a segurança do clube da Luz trabalha.

Primeiro numa lamentável cena onde levou uns empurrões quando tirava fotografias com um jovem adepto benfiquista e mais tarde quando foi agredido por 3 capangas disfarçados de "stewards". Se essas tristes cenas não surpreendem ninguém pois acontecem num clube liderado por alguém que foi julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora, e num clube onde o director-desportivo outrora apelidado de "maestro" é agora conhecido como um vulgarzeco "rui dos túneis", a verdade é que todos nós desconhecíamos o verdadeiro objectivo de tais cenas.

Desta forma verifica-se que o símbolo do clube que tinha sofrido um up-grade há uns anos atrás, passando de milhafre para águia, voltou novamente a sofrer uma evolução. Desta feita o up-grade será de águia para papagaio e toda aquela rábula em torno da nossa amiga Vitória serviu apenas para despedir a antiga ave e antigo símbolo do clube com "justa-causa".

Surpreendente é a forma encontrada para publicitar o novo símbolo do clube. Treinador, jogadores, "comentadeiros" e "croneiros" - aquele que escreve ou pensa que escreve crónicas nos jornais" - encarnam a figura da nova ave e repetem à vez a cassete lampiã que por certo terá sido bem ensaida num qualquer almoço ou jantar bem regado.

"FC Porto", "8 pontos", "culpa" e "árbitro" são as palavras-chave que são agrupadas em pequenas frases e repetidas até à exaustão, tal como os papagaios. As flash-interview que tão nervoso colocaram Jorge Jesus, pois supostamente só serviriam para falar do jogo, passaram a ser utilizadas para repetir a cassete; as entrevistas formatadas sucedem-se para falar do Porto e das arbitragens e até uma espécie de mensagem de Natal foi utilizada para falar de árbitros, de André Villas-Boas, de pressão e do FC Porto, naturalmente. Tal e qual como os papagaios fazem.

O que esses papagaios ainda não aprenderam a dizer e a explicar foi o número "9", relativo ao número de derrotas esta época, o número "12", relativamente às expulsões que foram poupadas ao seus jogadores por repetidas agressões ou o "5 + 2" em relação aos dois banhos de bola que levaram do FC Porto e aos respectivos golos sofridos. Mas não se preocupem que as lições continuarão em 2011.

Bom ano!

62 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Benfica:

Comentários [62]

on.topic: o papagaio voltou a falar

Enviado por Zefil a 09 de Janeiro de 2011, às 23:25.

Depois da mensagem de Natal do jasus a falar do porto e das arbitragens, da mensagem de Ano Novo do mesmo jasus a falar novamente do porto e das arbitragens, eis que na sua mensagem de Reis, o papagaio-mor volta a falar do FC Porto e das arbitragens. Foi um hat-trick à jasus!

Estou mesmo mortinho por apanhar este car*** para ele levar com novo banho de bola e voltar a gaguejar como o vimos das outras vezes.

Faça login ou registe-se para comentar

Diz lá...

Enviado por GVF (não verificado) a 09 de Janeiro de 2011, às 23:29.

...tu no fundo...só queres alguém que te abrace, não é?

Arranja uma vida, rapaz...ainda tens uma arritmia antes dos 30...

Faça login ou registe-se para comentar

busca bobi, busca, busca..

Enviado por Zefil a 09 de Janeiro de 2011, às 23:36.

...

Faça login ou registe-se para comentar

:)

Enviado por GVF (não verificado) a 09 de Janeiro de 2011, às 23:39.

Há determinadas semelhanças com essa tentativa de me afrontar com outra que um companheiro teu disparava...ai, no fundo, no fundo...há sincronia intelectual com os atadinhos de cérebro.
Não sei se é reconfortante...ou simplesmente triste...

Faça login ou registe-se para comentar

busca, busca.. bobi

Enviado por Zefil a 09 de Janeiro de 2011, às 23:42.

O osso bobi, dá o osso..

Faça login ou registe-se para comentar

é isso que trens para

Enviado por Porto Rosso a 10 de Janeiro de 2011, às 00:38.

é isso que trens para responder às críticas a esse artigo de merda, que transborda ressabiamento e hipocrisia por todos os poros? Falas de agrssões de stewards quando vocês agridem todo aquele que vá contra as vossas ideias, seja jornalista, jogador, treinador ou adepto adversário, eem que o vosso presidente é protegido por uma trupe de criminosos confessos que estão sempre impunes? Estás muito aborrecidinho com os "papagaios da Luz", não é? Que diremos nós, que tivemos de ouvir vezes a fio que ganhámos um campeonato por culpa "dos túneis" (onde um vosso jogador andou ao murro e só não cumpriu castigo por uma decisão aberrante da FPF, e onde os jogadores do Benfica foram agredidos em Braga) ou das "expulsões" (como se fossem todas elas irregulares). E sim, as críticas de Jesus são A-B-S-O-L-U-T-A-M-E-N-T-E justas; deve ser escudados nas arbitragens que falas das "lições que vão continuar em 2011", não? Um bocadinho de pudor, não se arranja?

Vocês, não aprendendo a ganhar nem a perder, e pensando que vão ganhar para sempre, parecem aqueles novos-ricos com muita massa, que fazem tudo para exibr a riqueza; quando ganharem alguma maturidade, talvez se possam considerar um grande clube. Até lá, precisam de ganhar muito calo.

Faça login ou registe-se para comentar

Não te tomo por bobi

Enviado por Zefil a 10 de Janeiro de 2011, às 18:57.

Respondo a quem merece resposta.

Começas-me a falar dos stewardas, ler capangas e não compreendo onde queres chegar. O meu clube teve noutros tempos infelizes e reprováveis casos de agressões nos túneis e fora deles. É isso que justifica de forma alguma o recorrente comportamento dos capangas na luz?.. Que tal como o outro sócio disse são uma espécie de gestapo ao serviço do vosso presidente?..

Sobre so túneis. Ouviste-nos falar muito dos túneis e os factos deram-nos razão. Os nossos atletas foram condenados injustamente durante mais de 20 jogos. Quanto ao jasus ele foi um dos grandes beneficiados no inicio de temporada e não fossem as arbitragens se calhar ainda tinha mais umas quantas derrotas.

Mesmo assim, é impossível deixar de destacar 3 intervençoes de jesus no espaço de 2 semanas onde ele disse exactamente, não acrescentando nem uma virgula ao seu discurso. Um autentico papagaio muito bem acompanhado por jogadores e afins. A tal concertação como lhe chamou jose nunes.

Sobre o "novo-riquismo" essa é de rir. Só se achares que esse novo-riquismo já leva 30 anos da nossa parte, onde levamos 6 conquistas internacionais e muitas mais a nível interno. Essa metáfora encaixaria melhor na vossa excepcional vitória no campeonato da época passada e nos delírios consequentes.

cumps

Faça login ou registe-se para comentar

"Sobre so túneis. Ouviste-nos

Enviado por Porto Rosso a 11 de Janeiro de 2011, às 23:40.

"Sobre so túneis. Ouviste-nos falar muito dos túneis e os factos deram-nos razão. Os nossos atletas foram condenados injustamente durante mais de 20 jogos. Quanto ao jasus ele foi um dos grandes beneficiados no inicio de temporada e não fossem as arbitragens se calhar ainda tinha mais umas quantas derrotas"

Onde é que Jesus foi beneficiado no início do campeonato passado? Houve aquele penalty contestável em Leiria, e houve outros erros a nosso favor, mas que nem por isso mudariam a atribuição de pontos nos respectivos jogos, tais foram as diferenças no marcador. Quanto à "razão" atribuida ao Porto, não concordo mesmo nada: primeiro, porque a pretensão do FCP era que não houvesse sanção alguma, já que justificava que se tinham defendido "como qualquer pai de família"; depois, porque na minha (e de muitos) opinião, a decisão do CJ da FPF; muito embora não fosse passível de recurso, não tem razão de ser, ao considerar um auxiliar ao jogo (mesmo que as suas funções não estivessem muito bem estabelecidas) como sendo "público", sem que os requisitos para esta qualificação (o primeiro dos quais é pagar para assistir ao jogo, ou ser convidado), estivessem reunidos; e também porque essa decisão contrariou as que tinha tomado anteriormente em casos análogos; quando há uma lacuna nas regras, decide-se em primeiro lugar com base na analogia de decisões, e o CJ fez precisamente o contrário. Mas se até o Supremo Tribunal tem decisões absurdas...

O caso dos capangas e seguranças é matéria que não me deixa nada confortável e que só envergonha os dirigentes que lhes pagam.

( Respondo agora porque só vi a tua resposta de manhã, à pressa, e estava a meio do trabalho).

Faça login ou registe-se para comentar

Sobre o túnel..

Enviado por Zefil a 13 de Janeiro de 2011, às 18:59.

..parece-me evidente que havia uma lacuna na lei e por isso tb defendo que não deveria ter havido qualquer sanção. De qq das formas levar 20 jogos quando só deviam ter levado 3, não deixa margem para dúvidas sobre a injustiça da pena.

Esse ricardo bosta foi um gajo que andou a reboque e teve o fc porto como alvo bem definido.

Quanto ao inicio da temporada, o que teria sido do slb se tivesse acabado com 9 ou 10 jogadores como seria justo em função das agressões e depois não ter disponíveis alguns dos mais importantes jogadores.

Sobre os capangas pelos vistos concordas comigo.

cumps

Faça login ou registe-se para comentar

..parece-me evidente que

Enviado por Porto Rosso a 16 de Janeiro de 2011, às 18:26.

Esse ricardo bosta foi um gajo que andou a reboque e teve o fc porto como alvo bem definido.

Não percebeste! Se há uma lacuna na Lei, o julgador não pode ignorar, tem sempre de aplicar uma norma ao caso. Se há lacunas, tem de tomar uma decisão de acordo com decisões anteriores; ora no caso das agressões, como o estatuto de steward estava omisso na lei, teve de se socorrer a decisões relativas a casos análogos anteriores, e estas eram no sentido de que se tratava de uma agressão a um interveniente ao jogo; o CJ da FPF é que tomou uma decisão contrária às que tinha tomado em casos semelhantes, daí que Ricardo Costa se tenha demitido, sem sinal de protesto. O estatuto de interveniente ao jogo só foi consagrado tempos mais tarde em votação da Liga, mas todas as decisões anteriores eram já nesse sentido; não se sabe porquê, deicdiram que era "público". Por isso, a decisão de Ricardo Costa só podia ser aquela. O que se podia ter discutido mais tarde era o tempo de punição.

Sobre as expulsões de jogadores do SLB, admita-se isso no jogo da supertaça, mas não noutros, em que sobejaram razões de queixa.

Faça login ou registe-se para comentar

Parece-te-evidente???!!

Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Janeiro de 2011, às 09:28.

A ti? E que raio de qualificação e formação tens tu para opinar sobre isso?
É em função do Conselho demissionário em bloco assim que começou esta época, que assim o disse em 18 páginas pouco fundamentadas?

E tu defendes??! Mas defendes tu porquê? Com que legitimidade? Onde é que está o diploma a dizer que defendes o quer que seja nesta área?

E não devia de ter levado 20 jogos? Porquê? Só devia ter levado 3? Porquê?
Porque o Conselho demissionário em bloco assim o disse em 18 páginas...contrariando o que foi exposto ao longo de 3 meses em mais de duzentas??!

E essa das agressões ao SLB está ao nível das 645986459068459068 agressões que já viste esta temporada perpetuadas pelo Benfica.

Otário...

Faça login ou registe-se para comentar

Voltaste ao registo do bobi

Enviado por Zefil a 14 de Janeiro de 2011, às 10:37.

Ainda tentei estabelecer no outro dia uma conversa decente contigo, mas parece que é impossível. Daqui para a frente ignorarei simplesmente os teus comentários que a mim me forem dirigidos.

cumps

Faça login ou registe-se para comentar

Sim...

Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Janeiro de 2011, às 10:49.

...o que tu mais tentas é ter conversas decentes.
Aliás, o artigo sobre o qual comentamos é um bom exemplo da tua "decência"...

Vá, ignora...é pelo melhor, lá isso é verdade...

Cumprimentos e bom caneco.

Faça login ou registe-se para comentar

Ó GVF...

Enviado por Gumball81 a 14 de Janeiro de 2011, às 10:09.

...desculpa meter o nariz onde não sou chamado, mas, é preciso ter algum tipo de formação ou qualificação especifica para opinar num fórum onde cada um é livre de dizer o que quer e que lhe apetece?

É que se for eu vou-me já embora que eu com o meu diploma da 6ª classe não estou cá a fazer nada...

Um abraço!

Faça login ou registe-se para comentar

Meu caro amigo...

Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Janeiro de 2011, às 10:24.

...o Zefil dá um ar definitivo a uma consideração leviana que não se esgota nos meandros de um fórum. Está no seu direito...como eu estou no meu de contestar.

Quando nada sei de um assunto, não lhe dou carácter definitivo. Levanto a dúvida.
Porque carga d´água é que o Hulk só devia de ter levado 3 jogos?

Ainda para mais quando este assunto foi esmiuçado de todas as formas e feitios e foi posto a nu as deficiências jurídicas (propostas pelo FCP) relativamente aos regulamentos que tratavam esta questão?

Quando isto esteve na ordem do dia, o que foi dito pela minha pessoa limitava-se a achar que foi um castigo pesado, impróprio para o que se tinha passado...mas que deixava em aberto a leitura dos regulamentos.

Agora virem para aqui dizer que o Ricardo Costa andou a reboque e que visou atentar contra o FCP a época toda é que não, pá!! Isso é desculpa de mau pagador...já para não falar de que revela uma desonestidade intelectual gritante.

Ou seja, a Comissão Disciplinar esteve errada...mas o Conselho de Justiça não.
Porquê?

O que salta à vista é a leitura dúbia da documentação em vigor, pormenor que, aponte-se, é transversal a grande parte das nossas leis. Num país onde as coisas se processam de boa fé e sem segundas intenções (p. ex. Inglaterra onde a regulamentação sobre este tema até é bastante semelhante) este não caso nem sequer se tinha passado.
Já para não falar do chico-espertismo muito tuga que regra geral acompanha este tipo de celeumas...

Terminar com a treta das agressões é simplesmente um fenomenal pormenor...que aponte-se nem sequer supreende dado o discurso recorrente do rapaz.

Abraço.

Faça login ou registe-se para comentar

Queres que te diga o que eu penso?

Enviado por Gumball81 a 14 de Janeiro de 2011, às 10:37.

Que este constante choque de ideias que normalmente acaba em insulto de parte a parte já devia era ter terminado... Como adultos que somos (quase) todos não abona a favor de ninguém este tipo de atitude, mas isso, já eu sei que tu sabes ;)

Em relação ao assunto em questão, o que está feito, está feito, e agora, no conselho de justiça, nos tribunais, ou em qualquer outro sitio, logo se verá quem tem razão.

Abraço!

Faça login ou registe-se para comentar

Alinhas em beber um caneco com o ppl do relvado?

Enviado por Zefil a 14 de Janeiro de 2011, às 10:44.

6ª feira ou sábado do próximo fds?

Faça login ou registe-se para comentar

Não sei se a pergunta foi dirijida a mim...

Enviado por Gumball81 a 14 de Janeiro de 2011, às 10:54.

... mas se foi é só uma questão de se combinar e se tiver disponibilidade estarei presente... mediante o dia, hora e local...

Abraço!

Faça login ou registe-se para comentar

Foi para ti..

Enviado por Zefil a 14 de Janeiro de 2011, às 11:04.

...e já o fiz de um modo geral para a comunidade relvática num outro post.

Fica então marcado para o próximo fds. Hora e local a decidir entretanto.

abraço

Faça login ou registe-se para comentar

Ok ok..

Enviado por Gumball81 a 14 de Janeiro de 2011, às 11:05.

Abraço!

Faça login ou registe-se para comentar

Concordo...

Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Janeiro de 2011, às 10:43.

...e subscrevo.

Seria desejável que todos, ou pelo menos a maioria, conseguissem retirar da linha de pensamento esta treta do Ricardo Costa e do "Rui dos Túneis"...mas já deu para perceber que há quem não queira deixar cair essa falsidade.

Tudo bem. Daqui em diante passarei a ignorar este assunto (como muitos outros. Já vi que é melhor)...até porque não me traz qualquer tipo de benefício pessoal ou profissional.

Abraço...e cumprimentos à família. :)

Faça login ou registe-se para comentar

Enfim...

Enviado por artenigma a 14 de Janeiro de 2011, às 10:18.

Enfim...

Faça login ou registe-se para comentar

Queres...

Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Janeiro de 2011, às 10:25.

...acrescentar alguma coisa, art?

Faça login ou registe-se para comentar

Eu? Acrescentar alguma coisa

Enviado por artenigma a 14 de Janeiro de 2011, às 10:34.

Eu? Acrescentar alguma coisa a quê? À palhaçada que têm sido os últimos dias? Não obrigado, GVF, deixa-me andar a trabalhar e a abrir a janela de vez em quando só para ler...

Faça login ou registe-se para comentar

Como é que é?..

Enviado por Zefil a 14 de Janeiro de 2011, às 10:43.

Beber um com com o ppl no próximo fds?..

Faça login ou registe-se para comentar

Sabes que faço gosto e faço

Enviado por artenigma a 14 de Janeiro de 2011, às 10:48.

Sabes que faço gosto e faço sempre questão, mas é impossível dizer-to com antecedência. Marca o que tiveres de marcar e avisa-me no final da próxima semana, se puder, dou lá um salto de certeza. Obrigado pelo toque (e marca mesmo isso) ;)

Faça login ou registe-se para comentar

okis.. está combinado

Enviado por Zefil a 14 de Janeiro de 2011, às 11:05.

Entre 6ª e sábado faz alguma diferença?

Faça login ou registe-se para comentar

Depende do resultado do meu

Enviado por artenigma a 14 de Janeiro de 2011, às 11:15.

Depende do resultado do meu jogo de Sábado... :)
Tou a brincar, caro amigo, tanto faz. Mas talvez na 6ª seja mais fácil.

Faça login ou registe-se para comentar

Meu...

Enviado por GVF (não verificado) a 11 de Janeiro de 2011, às 17:06.

...Deus!

Isso já não é cegueira...é mesmo doença!
Recorrente comportamento??!!!?
E voltas a citar o taxista??!

E falas muito do "jasus"...mas referir a quantidade bárbara de vezes que o Special 2 andou a falar do Benfica (muito antes do "jasus" sequer ter pronunciado o nome Porto) está quieto, como é óbvio.
E aqui também posso acrescentar alguns jogadores e dirigentes do teu fantástico clube. Aliás...deves de ter andado a dormir a última época. É que só pode para vires com este discurso patético...

Tu és por demais parcial. Criticas muito os fanáticos benfiquistas aqui do tasco...mas és o seu equivalente...com a agravante que até tens dois dedinhos de testa...o que só faz deste teu artigo e consequentes respostas a alguns utilizadores das coisas mais infelizes que já tive o desprazer de ler neste pseudo fórum.

Não te trates não...