Os casos "72 horas": três processos arquivados | Relvado

Os casos "72 horas": três processos arquivados

Benfica, Sporting e Marítimo não vão ser castigados. Liga explica porquê.
 
Santiago Arías no Sporting
Sporting CP

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) anunciou nesta quinta-feira que foram arquivados os processos disciplinares a Benfica, Sporting e Marítimo, devido à alegada utilização irregular de jogadores.

Em causa está o já muito famoso "caso 72 horas", que não permite que um jogador represente a equipa principal e a equipa B de um clube em jogos disputados com uma diferença inferior a 72 horas.

Benfica - No caso do Benfica cinco jogadores estavam em causa: Salvio, Ola John, Rodrigo, Aimar e Jardel. Mas todos eles alinharam pela equipa principal nos dois jogos em causa, em janeiro, por isso não se aplica a regra.

Sporting - O comunicado explica ainda o caso de Santiago Arias, do Sporting: um dos jogos inseridos no tal intervalo inferior a 72 horas, em outubro do ano passado, foi relativo à Taça de Portugal - e a regra só se aplica às competições organizadas pela LPFP.

Marítimo - A mesma lógica aplica-se a Gonçalo Abreu, do Marítimo, que também em outubro do ano passado representou o Marítimo na Taça de Portugal e depois o Marítimo B na II Liga.

Sobre o FC Porto (Fabiano, Abdoulaye e Sebá), continua a não surgir qualquer decisão.

Benfica:

Comentários [148]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Que gente mais mesquinha...

No MUNDO REAL, quebrar as regras traz consequências. Custa assim tanto assumir que erraram? Realmente, grande parolão...

PokerAlho(inho que a menina hoje deve estar sensível lol)

Eheheh...

....Seria uma estrondosa vitória do Benfica, para poderem mudar um bocado o disco, já está gasto o disco do apito dourado...
Passavam a dizer, quando queriam mandar a boca, "e aquela incompetência da taça da Liga"? Desde que fiquem felizes com isso e nós continuemos a somar campeonatos, eu não tenho problemas...

Qualquer jogador apenas

Qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa “B” , decorridas
que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas , contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo.

ou seja,

Qualquer jogador que tenha jogado na equipa A ou B só pode ser utilizado novamente pela equipa A ou B após 72h. O FC Porto não tem culpa que não saibam legislar e regulamentar uma prova...ou pior ainda, não percebam português!

Diviiiinaaaaaaaaaalll

Qualquer jogador que tenha jogado na equipa A ou B só pode ser utilizado novamente pela equipa A ou B após 72h. O FC Porto não tem culpa que não saibam legislar e regulamentar uma prova...ou pior ainda, não percebam português!
Está a ver que sem dizer asneiras e a ser ums er humano educado consegue fazer humor e de alta qualidade????
Portanto a culpa nunca é nossa... quando erramos... é sempre dos outros:) Simplesmente delicioso.

LOL

E insiste... Não podes olhar para essa alínea de forma isolada. Existe todo um CONTEXTO!

PokerAlho

qual é o contexto? É que se

qual é o contexto? É que se for pelo contexto (que eu também acho que deve ser), nenhum clube é punido, porque a presumivel infração do FC Porto ocorre no 2º jogo e não no 1º jogo. O 1º jogo é um jogo da 2ª Liga, e o 2º jogo é um jogo da Taça da Liga, logo, se a irregularidade é no 2º jogo, aplica-se a regulamentação da Taça da Liga e não da 2ª Liga.

Vocês ainda não perceberam que isto é para demonstrar a incompetência desta direcção da liga? Fazem as merdas em cima do joelho.

Todos são culpados desta

Todos são culpados desta confusão, quem fez as regras e quem concordou com elas. Os clubes só tinham de cumprir as regras, mas ainda assim vai continuar a dar muito que falar. O Braga B foi castigado por ter utilizado jogadores para a taça da liga e para a segunda divisão em menos de 72'horas, já o Sporting B e Marítimo B não acontece nada porque foi para a taça de portugal. Os clubes aceitaram as "regras" mas será que vão aceitar esta decisão? Tenho algumas dúvidas.

Na minha opinião ou se castigava todos ou não castigavam nenhum, senão vai ser mais uma polémica do futebol português, esta temporada vai ficar marcada por mais um caso.

nao existe um ou se castigam

nao existe um ou se castigam um ou se castigam todos... nao se trata de justica popular ou a vontade do fregues. É apenas cumprir as leis. Se a perca de pontos apenas se resume a jogos organizados pelo liga , exclui os da FPF, UEFA e fifa, logo so ha que ler o regulamento e aplicar as sancoes que todos os clubes proporam e aceitaram.
as regras das competicoes da uefa tb sao diferentes das da liga e das da federacao e das da fifa. nao podes agoram misturar alhos com bugalhos. É de uma leitura simples o caso.

Eu sei que é dificil assumir-se o erro e toda esta luta se deve á vergonha que é " a direcao do Fcp falhar"

Que estranha forma de pensar...

Se todos os clubes aprovaram as leis e aceitaram as regras, tal como disseste, por que razão se deveria castigar quem não infringiu os regulamentos? Isso não faz qualquer sentido. Mas qual caso? Se a lei é clara, só há que punir quem a quebrou.

Mas por mim, que se lixe. Se já se mudaram os regulamentos no passado para o porto não descer de divisão, porque não fazer algo semelhante agora?

...

............................

Doink.....

Doink.....

Guru, Vê atentamente, a unica

Guru,

Vê atentamente, a unica vantagem que tens de seres benfiquista! lol

http://youtu.be/xilvweHdFtc

Que

azia!

enganados e orgulhosos! eheh

enganados e orgulhosos! eheh

Tu

também, aziado!

Incha,

aziado!

Inchem,

porquistas! LOL, chupa, portista anónimo!

não deu para aquecer

para a próxima tem que ser mais imaginativos! Só tem uma palavra quem fez esta denuncia anónima para além de ser covarde são BURROS QUE NEM TAMANCOS!!!

ninguem quer dar a cara

ninguem quer dar a cara quando sabe que nao tem razao ou quando sabe que esta a ser apenas velhaco. Para que se queimar mais e ainda revelarem que estao desesperados?

mas o proposito como tinha dito, foi agitar algumas cabeças ocas. Viste aqui no relvado as cabeças ocas estavam possuidas.
E.. ganharam mais um dia sem decisao sobre a eliminacao dos intrujas. Desde 25 janeiro que se aguarda uma sentenca facil execuçao...

a taça da liga só volta dia

a taça da liga só volta dia 27.

volta, salvo seja,

para ti não volta... LOL

PokerAlho

nem durmo a pensar

nem durmo a pensar nisso.

desta vez levem umas cuecas de fio dental a condizer.

e com estes enredos, os

e com estes enredos, os maiores trapaceiros do futebol portugues vao fazendo poeirada enquanto cozinham a forma de como limpar um monumental erro da sua direcao (a tal que nem pode falhar!). Conseguiram anular as provas das escutas e vieram logo proclamarem-se inocentes de batota porque as provas provadas de batota nao podiam ser usadas para os castigar.... E mesmo quando foram punidos desportivamente com perca de pontos, aguardaram a aplicacao desse castigo em epoca que tivessem almofada pontual para absorver o castigo de batota sem prejuizo desportivo, ja que o prejuizo etico estão-se a cagar.

Eu so estou para ver o que eles andam a cozinhar, porque o braga B foi castigado na hora, é ler o regulamento e aplicar a lei. Não ha como argumentar...

Mas ja hoje li num jornal da corja oliveirinha uma encomenda a dizer que o tempo nao se conta, mede-se e que por tal 71H45 min são 72H....
Enfim desconheco se tal personagem, que ate da aulas em universidade do porto, se proferiu tal sabedoria antes ou depois do almoço...

vai durmir nao sabes o que

vai durmir nao sabes o que dizes

Tinhas razão. Abraço!

Tinhas razão. Abraço!

mas há futebol de portugal

e futebol português , mas todas as organizações e associações não estão filiadas todas no mesmo futebol , se a lei é uma porque há alineias que ficam de fora , não compreendo

viva ao putedo, as viagens e

viva ao putedo, as viagens e aos beberetes na madalena!!!