“Caso Jesus”: Liga abre processo a árbitros e delegados | Relvado

“Caso Jesus”: Liga abre processo a árbitros e delegados

Em causa estão indícios de omissão do dever de informação nos relatórios.
 
Jorge Jesus dá indicações para dentro do campo
FRANCISCO LEONG/AFP/Getty Images

A Liga abriu um processo disciplinar a todos os envolvidos no jogo do passado domingo entre o Vitória de Guimarães e o Benfica, nomeadamente a equipa de arbitragem e os seus delegados, além de Jorge Jesus. Em causa está, de acordo com a agência Lusa, a eventual omissão de factos nos relatórios.

A Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga decidiu investigar a fundo os incidentes após o jogo entre Vitória de Guimarães e Benfica, pelo que abriu um processo disciplinar a todos os intervenientes – ou seja, o treinador Jorge Jesus, a equipa de arbitragem liderada por Bruno Esteves e os delegados da Liga. No caso dos árbitros e dos delegados, o processo deve-se a indícios de omissão do dever de informação nos respetivos relatórios.

Segundo a Lusa, o Conselho de Disciplina da FPF não instaurou nenhum processo de inquérito a Jorge Jesus, tendo remetido para a CII os relatórios do jogo e as imagens dos incidentes. Esta comissão instaurou o processo ao treinador do Benfica, aos delegados Paulino Carvalho e Carlos Santos e aos quatro elementos da equipa de arbitragem: Bruno Esteves, Mário Dionísio, Rui Teixeira e Manuel Oliveira.

Benfica:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

como é possivel ?

Como é possivel que árbitros como Bruno Esteves, Bruno Paixão, Rui Silva, Olegário Benquerença, Carlos Xistra etc etc continuem a apitar jogos de futebol num campeonato profissional ?

Em abono da verdade

O Sr. Paulino, no exercicio das suas funções, aquando do célebre SCP-FCP, em que a camisola do Rui Jorge apareceu rasgada, em conferencia de imprensa, publicamente mostrada pelo seu presidente JEB, relatou no seu despacho o incidente, tenho escrito na altura que VIU a camisola ser rasgada pelo Mou, e OUVIU os comentários do Mou a explicar(?) o porque da sua acção. Mais tarde, o Sr, Paulino, retractou-se, dizendo que, afinal, só ESCREVEU o que o JEB lhe transmitiu.
2- O mesmo Sr. Paulino, delegado ao jogo no celebre lançar de bota aos pés do árbitro Paraty, RELATOU o incidente. Deco apanhou de castigo 3 jogos, mas imensa contestação na altura: os rivais pediam mais jogos...
Mas acima de tudo, aparte esta questão dos delegados, que tem de ser revista, existe por parte da maior parte dos portistas, uma "exigencia" de equidade, por via dos "exemplos" de que o FCP já sofreu na pele, sem equidade futura em casos semelhantes...será desta?
Senão, vejamos: FCP, por intermedio do seu jogador Paulinho Santos, viu-se privado deste jogador pelo mesmo periodo de inactividade aquando da" agressão" ao JVP ao lesioná-lo. Esta penalização repetiu-se? NAO
embora posteriormente casos de lesões graves fossem cometidas.
O FCP foi, e é, o clube portugues com mais casos de sumarissimos, via SportTV (???!!!)
O FCP, pelo "justiceiro" do CD, foi penalizado, via desportiva, por causa das escutas...mais tarde os vários tribunais de comarca Porto, Leiria e LISBOA, não deram sequencia ao caso por ilegalidades.
Ainda não houve, pena tão dura para jogadores ou treinadores, como o caso "túneis"...mais tarde "provadas" por excesso, isto depois das mesmas, preventivamente, já chegarem ao seu termo.
Mais casos "túneis" aconteceram, sem molduras identicas...
No entretanto, outras "escutas" não tiveram o mesmo efeito processual por intermédio do mesmo "justiceiro" do CD.
e mais casos se seguiram e concerteza mais vão aparecer...

P.S. EU, pessoalmente, não sou adepto de "vinganças"...
No entanto, respeito e compreendo, o "exigir" de equidade, por grande parte da massa adepta do FCP

Quando o mesmo Paulino de

Quando o mesmo Paulino de Carvalho tambem nao viu a camisola de Rui Jorge a ser rasgada, ou o Deco a atirar uma Chuteira ao Paulo Paraty.....Foi Competente....Agora que nao viu ou nao considerou a atitude feia de Jesus como Agressao, já lhe chamam de "lacaio" do Benfica e de incompetente....

Lá esta....O Mesmo Paulino de Carvalho....no caso do Deco e Rui Jorge, meteu-se no "saco" porque nao havia provas...e nao havia provas porque quem transmite os jogos "esqueceu-se" de filmar, tal como aconteceu no Estoril esta semana...E sem provas, nao ha factos...Abençoada Sportv.

Mas gostei da analise da competecia do Paulino Carvalho...A mesma postura...competente numas situações, incompetente noutra...

Quantos jogos apanhou Deco por ter mandado uma chuteira ao arbitro??? Alguem sabe?

levou mais jogos do que

levou mais jogos do que aqueles que o Cardozo levou quando insultou e puxou o Proença pelo colarinho.

A atitude feia de Jesus, como

A atitude feia de Jesus, como lhe chamas, é de facto agressão! Não vale a pena tentar passar paninhos quentes num gesto altamente reprovável de Jesus, que merece ser sancionado, em minha opinião, até mais sancionado civil que desportivamente.

Quanto à selecção das imagens, é uma realidade triste, mais uma, do nosso futebol. Ouviram-se relatos de abordagens de Antero Henrique, Paulinho Santos e Nélson Puga ao árbitro do último Estoril-Porto após o final da primeira parte, mas essas imagens misteriosamente não foram divulgadas. Aguardo ansiosamente os relatórios dos delegados, esperando que sejam esclarecedores...

ouviram-se relatos? Mas tu

ouviram-se relatos? Mas tu ainda acreditas nas manipulações de membros da direcção do teu clube? Ainda não sabes o que querem? Não te lembras de ouvir o RGS dizer que no Braga-Estoril disseram-lhe que o Fernando Gomes foi ao balneário do árbitro...e depois ria-se e calou-se quando confrontado a dizer quem lhe disse isso?

Mas se a Sport TV estava a filmar o bate boca entre PF e Marco Silva quando saíram para o intervalo e via-se os árbitros a acompanhar...afinal foram em que jogo essas abordagens?

Vocês são mesmo manada. Após tantas décadas a serem enganados ainda não perceberam a forma de trabalhar do vosso clube.

São tiques e tácticas usadas e abusadas nos tempos da ditadura. Esses conhecimentos são passados de geração em geração. Está entranhado na história desse clube.

Lembro-me que até o Vale Azevedo usou essa táctica ao acusar bancos e outras entidades. Ao tentar desprestigiar tudo e todos para simplesmente rasgar os contratos que o benfica tinha, e que ele mais tarde admitiu querer fazer.

Enfraquecer o Porto, desprestigiar o futebol nacional e recolocar membros de confiança em cargos nucleares no futebol, ganhar a confiança dos clubes e associações, gerir os direitos de transmissão televisiva dos clubes (o sustento dos clubes).

Fica assim concluída a transição de poder no futebol nacional. Não através dos relvados mas através de manobras nas secretarias.

é mais facil dizer que é

é mais facil dizer que é agressao do que não é agressao JASS, na minha opiniao, pode-se considerar agressao, porque efectivamente anda para lá as palmadas no braço e toca na cara...

O que eu nao concordo e quando afirmam que a agressao foi tencional, voluntaria e premeditada...Jesus nao tinha que andar ali feito parvo armado em "Windigo", mas nao me parece que a intenção dele foi a agredir o Policia, mas sim separar o Policia do adepto...A ser castigado por Agressao, que seja, nao é descabido, mas nao foi de proposito que Jesus agrediu.

Acima de tudo, e espera-se que aconteca...é que sirva de exemplo para os Proximos "Jesus", "Pugas", "Caldeiras" que tem estas atitudes tristes...

Jesus é do Benifca, respeito aquilo que Jesus quis fazer, nao o soube foi fazer...e como tal, tem de ser castigado, como dizes...E aqui acho que todos os Benfiquistas que pensam por si partilham e ja partilharam esta opiniao...Nao se pode olhar para a cor da camisola para analisar estes casos...este e o que se passou no Estoril...

Sobre o Jogo do Estoril...Como aqui dizem os Portistas de Peito Cheio..."Sem imagens, nao ha provas, logo Caldeira é inocente"....Certamente nao vamos esperar que a SPortv divulgue as imagens do que aconteceu com a mesma exactidao que fez em Guimaraes...

Incrivel...

...Esta pouca vergonha, e ninguém investiga estes lacaios ao serviço do benfas... Ate mete nojo este país sob o domínio dos vermelhos...

No caso do túnel, numa confusão entre jogadores todos aos molhos, em que as imagens eram confusas em que se via de tudo, menos imagens esclarecedoras, não faltaram quem visse tudo, e de forma limpinha, limpinha, estou-me a referir ao João Ferreira delegado ao jogo, que viu tudo e logo se prestou para escrever o relatório como prova do que se passou... Agora neste jogo o caso passou-se em campo aberto e não num túnel apertado com imagens dúbias e por arte do caralho, ninguém viu nada, nem delegados, nem árbitros nem fiscais de linha, nem o caralho mais velho...

Foda-se mas vocês querem mais provas de quem é que domina quem, nesta merda de país...

Esta merda parece um cancro, já não há cura possível para tanta corrupção... Se alguém esta há espera que as Morgados deste país investiguem esta comandita vermelha, então estamos todos bem fodidos...

Só mesmo com investigação vinda de fora...

O Benfica ainda vai pagar bem

O Benfica ainda vai pagar bem caro por tentar fazer estas defesas do indefensável! Ao longo dos vários episódios que envolveram o JJ, foi-se criando esta aparente impunidade que no final só vai prejudicar os dois.

o meu querido beifica sempre

o meu querido beifica sempre a ser protegido. nos nunca somos castigados porque somos os melhores. so e castigado quem e fraco. amo te beifica, faz me um filho

Os delegados aos jogos, quer

Os delegados aos jogos, quer os delegados da liga, quer do conselho de arbitragem, são uns paspalhos escolhidos pelos clubes via associações que permitem a umas dezenas de marmanjos assistir aos jogos de borla e arranjarem uns convites nos camarotes para familiares e amigos.
Felizmente há excepções, mas no geral, por aquilo que vamos assistindo, neste caso e noutros similares, a ideia que transparece é essa!

parece que os registos do youtube neste caso

já servem para abrir um processo, e não foram registados pela PJ...,LOOOOL
e parece também que o fernandinho da federação (sócio e ex-adminstrador do clube do putedo/fruta) e o seus funcionários dos conselhos, querem obrigar os árbitros e os delegados a escrever algo que não viram, ou seja, a mentir...
quando são as novas eleições da fpf?? é que até lá todos os clubes (excepto o clube da fruta/putedo) têm que aguentar com os caprichos e bigarices dos belhos putanheiros...
eheheh

Nada de novo.

Basta lembrar o "minucioso" relatório do jogo com o Nacional da Madeira.

...

...do género do extenso acordão de 18 páginas do Conselho de Disciplina que anulou as centenas de folhas do processo do Givanildo e do bêbado romeno?

Eu gostava de saber...

o porquê de a equipa de arbitragem omitir o que aconteceu...

Na minha opinião, clubites à parte, o que Jesus fez foi muito grave (que figurinha, parecia o campeonato Turco) mas nada de "criminoso"...
Comparo esta situação com as de Hulk e Sapunaru...

Tenho um feeling é que o "tratamento" dado não vai ser o mesmo...

indicios? e abrirem um

indicios?

e abrirem um processo por terem fechado os olhos a um fora de jogo e a um penalty, nao?

...

lol...
Vê lá, com jeitinho, e a culpa é da Sportv... :)

lol... no guimaraes a sportv

lol...

no guimaraes a sportv so fez o que tinha a fazer amigo...divulgar imagens.

Ja no Estoril Porto....as imagens da sportv ficaram na gaveta.....com a expriencia de mais de 15 anos de exploracao de jogos que a sportv tem...podiam facilmente provar que Nuno Lobo esta a mentir e que Pinto da costa tem razao....bastava fazer como fez em guimaraes...fornecer imagens...prefere nao faze-lo.

seja dum lado, seja do outro...so merda para vender jornais de terça a quinta feira...

apliquem os castigos, tanto a um como a outro, e vamos mas é falar do que interessa...Futebol!

Mau! Omissões no relatório? E

Mau! Omissões no relatório? E o rabinho do Raul José? Estava quentinho?