O “caso Inocêncio Calabote”

Corria a época 1958/59. Chegávamos à última jornada com o Benfica e o Porto empatados no topo da classificação. Tendo os dois clubes empatado os jogos disputados entre si, a diferença era feita no goal-average, sendo que aí o Porto tinha vantagem de 4 golos sobre o Benfica. Ambos os jogos tinham início marcado para as 15:00, no entanto o Benfica tentou tirar proveito dessa situação e retardou a sua entrada em campo, atrasando o início do seu jogo em 6 minutos (sendo depois multado com toda a justiça). Esses 6 minutos, juntamente com os cerca de 4 minutos dados de desconto pelo árbitro Inocêncio Calabote, fizeram com que o jogo da Luz terminasse cerca de 10 minutos depois do jogo de Torres Vedras, onde jogava o Porto. O jogo terminou 10 minutos depois, o que não quer dizer que o árbitro tenha dado 10 minutos de desconto, como muitos "iluminados" afirmam e aproveitam para alimentar o "caso Calabote".Em termos dos benefícios ao Benfica por parte da arbitragem desse jogo vêm muito à baila os 3 "penáltis" que favoreceram o Benfica. O que é facto é que dois deles (o primeiro e o último) existiram mesmo, só restando algumas dúvidas em um (o segundo). Algo que foi unanimemente reconhecido pelos jornais desportivos da época. Mais! O jornal Mundo Desportivo defende ainda uma quarta grande penalidade, cometida sobre Cavém, já perto do fim do jogo. Ora, se Calabote quisesse "dar" o título de Campeão ao Benfica teria tido aqui uma bela oportunidade que, pelos vistos, rejeitou.Muito se fala também da irradiação do árbitro devido, única e exclusivamente, a esse jogo. Nada mais errado. Calabote foi, sim, irradiado, mas pelo facto de ter omitido no relatório que o jogo teria começado atrasado, o que acumulado a uma suspensão anterior referente a uma final Belenenses-CUF para o Campeonato de Júniores levou à sua irradiação. De referir que nesse jogo, Calabote supostamente prejudicou o Belenenses e pasmem-se!, quem dirigia a Comissão Central de Árbitros era um associado do Belenenses, de seu nome, Coelho da Fonseca.No entanto, e para que a história fique completa, essa época desportiva de 58/59 ficou também marcada por outros factos estranhos. Saliento então a suspensão de Chino (jogador do Benfica) com 5 jogos e que, mais tarde, quando a suspensão estava praticamente cumprida, foi reduzida a 1 jogo; o jogo Belenenses-Benfica da 19ª jornada (eram 26 no total) foi protestado pelos azuis do Restelo pela anulação de um golo de canto directo ao Belenenses e por a barreira do Benfica se ter mexido antes de Matateu apontar um livre - o jogo acabou por ser repetido e foi repetido quando? Antes do decisivo Benfica-CUF e depois de uma, sempre desgastante, visita do Benfica a Alvalade -; a 3 jornadas do fim, quando o Porto partia muito atrás do Benfica no que à diferença de golos diz respeito, os portistas receberam o Belenenses e venceram num estranho... 7-0, mais estranho ainda por o Belenenses ser um clube muito forte da altura e acabar esse Campeonato em 3º lugar a 3 pontos de Porto e Benfica; na penúltima jornada, no Sporting-Benfica (2-1), o Benfica acabou o jogo com 9 jogadores; no último e decisivo jogo do Porto em Torres Vedras, o Porto venceu por 3-0 com dois dos golos a serem apontados muito perto do fim e com o Torreense a jogar com 9 jogadores apenas...Pode-se então dizer que o Campeonato de 58/59 foi repleto de casos e que o suposto "caso Calabote" foi apenas um deles, não tendo tanta força como certas personagens querem fazer crer. De salientar ainda que, para além da Comissão Central de Arbitragem estar a ser presidida por um associado belenense, a Federação era presidida por Maia Loureiro, sócio do Sporting, pelo que a teoria do controlo do Benfica nas mais altas instâncias do futebol português nesta época cai também por terra.Dizer que fiz este artigo baseando-me em preciosas informações disponíveis no site do Benfica, informações essas baseadas em factos da época e em recortes de jornais de então.O que acham então os relvas acerca deste tão falado, especialmente por portistas, "caso Calabote"? Terá sido tal como o tentam pintar? Ou há muitas incoerências no discurso de quem tenta, por todas as formas, descredibilizar o Benfica?JonasThern