Caso Benfica TV: clube disponível para a ERC

Caso Benfica TV: clube disponível para a ERC João Gabriel, diretor de comunicação dos encarnados, brincou com os comunicados do FC Porto: "Espero	PARTILHAR mais... menor maior
Luís Miguel Nunes 13 de Abril de 2011, às 12:03	COMENTAR 96 Comentário(s)

O Benfica não vê razões para a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) intervir no caso da queixa apresentada por um particular contra a Benfica TV, mas manifesta-se disponível “para o que seja necessário”.

“Não vejo razões para nenhuma intervenção da ERC, mas se a Entidade Reguladora o entender estamos disponíveis para o que seja necessário”, disse hoje à agência Lusa o diretor de comunicação do Benfica.

João Gabriel reagia assim à notícia avançada na terça-feira à noite pela Lusa (pode lê-la aqui) de que a ERC tinha recebido uma queixa contra a Benfica TV, após o FC Porto ter acusado um comentador do canal “encarnado” de “desejar a morte” ao presidente do clube portuense, Pinto da Costa.

O responsável do Benfica fez um comentário irónico às criticas dos portistas, afirmando: “Só espero que nesta febre desenfreada de comunicados, o FC Porto não se lembre de atacar a Porto Editora, por ter traduzido e publicado o livro [“A Arte de Matar Dragões”] do espanhol Ignácio del Valle, e já agora que não participem deste autor à ERC”.

Num comunicado divulgado ao princípio da noite de terça-feira, o FC Porto acusou o comentador da Benfica TV Sérgio L. Bordalo de “desejar a morte” de Pinto da Costa durante o programa “Debate” e o clube de Lisboa de “descer ao nível mais baixo de sempre”.

Os “dragões” afirmavam aguardar “um pedido de desculpas formal” do Benfica e questionavam a ERC, o Ministério Público e o Governo sobre se “é para o incitamento ao ódio que se atribuem licenças de televisão”.

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

Saiba mais:

96 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Benfica:

Comentários [96]

estás enganado.

Enviado por Sartor a 13 de Abril de 2011, às 14:36.

Tanto o Estado é responsável, que a Rtp foi obrigada a cancelar um programa do Herman.

Quando tens um cão e o deixas solto e ele morde numa pessoa, a quem é que a Lei vai pedir contas? Ao cão ou ao dono? O dono teve culpa que o cão tivesse mordido na pessoa?

Um puto que trabalha no McDonalds faz merda da grossa, atende mal e porcamente um cliente, é mal educado, agride o cliente e o cliente apresenta queixa. A quem é que o cliente vai pôr um processo? ao fedelho ou à cadeia McDonalds?

Estás num restaurante e foste mal atendido, mau serviço, má comida. Decides escrever no livro de reclamações. A quem é imputada a resposabilidade? Ao empregado de mesa ou ao restaurante?

O benfica não tem resposabilidade sobre o seu canal institucional? Deixa-me rir!

Faça login ou registe-se para comentar

O Benfica tem

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 15:00.

O Benfica tem responsabilidade sobre o seu canal, mas não tem responsabilidade sobre declarações feitas em directo por comentadores desse canal, elas são responsabilidade dos próprios e o Pinto da Costa se assim entender deverá agir judicialmente contra a pessoa em questão.

Faça login ou registe-se para comentar

que mania

Enviado por Chiperfield a 13 de Abril de 2011, às 15:18.

sempre armado em fariseu

Faça login ou registe-se para comentar

E se a Benfica Tv tiver de

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 14:59.

E se a Benfica Tv tiver de retirar o progrma do ar eu aplaudo e se despedir a tal pessoa ainda mais contenbte fico. Agora quereres que o Benfica instituição peça desculpas pelo facto é quase o mesmo que pedires que o estado Português tivesse tido de pedir desculpas pelo programa do Herman.
Tal como tu afirmas a RTP foi OBRIGADA a cancelar o progrma, penso que isso diz muito.

Nos restantes exemplos posso te dar dois contra exemplos que conheço, pois sobre o que referes não sei.

Um segurança de uma discoteca é responsável se agredir um cliente em serviço e não a sua entidade patronal.
Um DJ de uma discoteca é responsável se tiver discos piratas no estabelicemento e se a sua entidade patronal conseguir provar que não sabia da existencia dos discos nem multada é.

No caso do comentador da Benfica tv o homem proferiu declarações em directo como comentador, o Benfica instituição não tem qualquer responsabilidade sobre o assunto.

Faça login ou registe-se para comentar

Tens alguma coisa a ver

Enviado por artenigma a 13 de Abril de 2011, às 15:37.

Tens alguma coisa a ver directamente com a noite de Lisboa?

Faça login ou registe-se para comentar

Não nada. Sou Alentejano e

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 15:47.

Não nada. Sou Alentejano e vivo no Alentejo neste momento. Mas tenho conhecimentos na noite do Litoral Alentejano, a minha zona...
Por aqui nunca se passa nada de muito grave mas as leis são iguais em todo o lado...

Faça login ou registe-se para comentar

Não era por causa disso que

Enviado por artenigma a 13 de Abril de 2011, às 16:19.

Não era por causa disso que estava a perguntar. Estive ligado profissionalmente à noite durante muitos anos e poderia eventualmente conhecer-te de lá. ;)

Faça login ou registe-se para comentar

Não, eu estive ligado

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 19:38.

Não, eu estive ligado profissionalmente à noite de Milfontes até à uns 10 anos atrás. De resto mais nada. Caso tenhas vindo para estes lados poderá ser que me conheças.

Faça login ou registe-se para comentar

a que bar estiveste ligado

Enviado por kiko5575 a 14 de Abril de 2011, às 08:17.

em Milfontes?
manjedoura? aquilo era uma risota há muitos anos atrás... ainda fui lá a outros

Faça login ou registe-se para comentar

A manjedoura era demais,

Enviado por Juilo a 14 de Abril de 2011, às 13:34.

A manjedoura era demais, agora fechou e abriu com novas gerencias mas nunca foi a mesma coisa...

Faça login ou registe-se para comentar

a que bar

Enviado por kiko5575 a 14 de Abril de 2011, às 13:37.

estiveste ligado?

Faça login ou registe-se para comentar

A um bar mais antigo que se

Enviado por Juilo a 14 de Abril de 2011, às 13:52.

A um bar mais antigo que se chamava "Tradição", tinha um barco a fazer de balcão.
À discoteca Sudoeste, durante vários anos e depois ao Bar turco.

Faça login ou registe-se para comentar

à sudieste ainda fui...

Enviado por kiko5575 a 14 de Abril de 2011, às 14:39.

... há muitos anos atrás. a ultima vez há 12 ou 13 anos atrás. o Turco nunca lá entrei e o outro nem conheço.. AGora nem saio à noite.

Faça login ou registe-se para comentar

Também saio muito pouco à

Enviado por Juilo a 14 de Abril de 2011, às 14:50.

Também saio muito pouco à noite já. Vou a um restaurante de um amigo e ficamos por lá a conversar fora de horas, mais que isso não...

Faça login ou registe-se para comentar

uma vez falaste me dum restaurante lá

Enviado por kiko5575 a 14 de Abril de 2011, às 15:24.

qq coisa sal.... não era? já lá fui, e gostei

Faça login ou registe-se para comentar

Não acho que o slb

Enviado por kiko5575 a 13 de Abril de 2011, às 14:27.

seja responsável pelo que o gajo disse... até porque ele está lá como comentador, não é alguém que faz parte do clube, mas é uma situação muito baixaem que o SLB tinha a hipótese de se demarcar das mesmas... e não o fez

Faça login ou registe-se para comentar

Não o fez porque o FCP fez o

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 14:37.

Não o fez porque o FCP fez o favor à sociedade portuguesa de empolar este caso como nunca visto.
Agora no estado em que estão as relações institucionais dos clubes ninguém vai dar o braço a torcer.
O Benfica teve a atitude possível, se a ERC quiser intervir o clube colabora. Queres melhor que isto? Queres o que? Que o Benfica se enxovalhe publicamente? É isso que querem?

Faça login ou registe-se para comentar

eu não quero nada...

Enviado por kiko5575 a 13 de Abril de 2011, às 14:51.

.... isto já vem do seguimento de muitas atitudes - de parte a parte é inquestionavel- as duas ultimas foram "vossas", com o apagão e esta...

a questão de se enxovalhar ou não publicamente - se o slb pedisse desculpas pelo mau profissional ou o criticasse, não o via como enxovalhanço até subiam na minha consideração- é sempre subjectiva. MAs ao terem uma má atitude e não quererem encerrar o assunto não te podes surpreender do FCP aproveitar a deixa...

Vou te fazer antes a pergunta ao contrário, que queres tu que o FCP faça? o aplauda? ignore?

agora como estão as coisas não espero uma aitude tão louvável como recriminar tal coisa nem pelo SLB nem pelo FCP (se fosse o caso talvez fosse igual), mas nestes 2 casos recentes a bola está do vosso lado claramente

Faça login ou registe-se para comentar

Tal e qual como o Benfica

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 15:09.

Tal e qual como o Benfica instituição ignorou quando Pinto da Costa nos visitou na morgue...

Mas se queres que diga o FCP poderia ter reagido, mas nunca contra o Benfica instituição, aproveitando este caso apenas e só como desculpa para mais uma vez atacar o Benfica clube. O FCP teria todo o meu apoio se reagisse contra o tal comentador sem meter o Benfica ao barulho, aí sim estariam a ser correctos e a agir em conformidade. desta forma aproveitaram apenas mais um caso para atacar de forma estúpida o Benfica.

Faça login ou registe-se para comentar

"nos" não...

Enviado por kiko5575 a 13 de Abril de 2011, às 15:22.

... o clube supostamente... é diferente.
é obviio que o FCP aproveitou, como seria igual a situação inversa.... não há muito mais a acrescentar a isto... vamos andar de comunicado em comunicado

Faça login ou registe-se para comentar

err

Enviado por The Blues a 13 de Abril de 2011, às 13:18.

Que eu saiba o benfas é apenas uma associação, não é uma pessoa. Pelo contrário, o PdC é um ser vivo.

Faça login ou registe-se para comentar

depois de terem lançado um boato nojento

Enviado por Sartor a 13 de Abril de 2011, às 13:18.

que Pinto da Costa tivera sofrido um enfarte e que estava no hospital às portas da morte?

Faça login ou registe-se para comentar

Sim claro e o Benfica é o

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 13:41.

Sim claro e o Benfica é o director editorial do jornal expresso...

Faça login ou registe-se para comentar

Porra, mas sou só eu a ver

Enviado por artenigma a 13 de Abril de 2011, às 13:20.

Porra, mas sou só eu a ver que uma declaração não tem nada a ver com a outra?!

Faça login ou registe-se para comentar

Mas não tem a ver porque?

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 13:45.

Mas não tem a ver porque? Porque não tens argumentos para isso? POrque não podes desmentir?
A única diferença é que umas declarações foram proferidas por um comentador de tv que tem menos importância que o Goucha ou a Júlia Pinheiro. Já as outras foram proferidas pelo presidente do FCP, o responsável máximo pela instituição FCP o representante maior do teu clube, a pessoa mais idolatrada pelos adeptos do teu clube pelo presidente....

Uma palavra do teu presidente vale mais que um volume de alarvidades ditas por um comentador qualquer. Vergonha tinha eu por ter um presidente que deseja ver lisboa a arder...

Faça login ou registe-se para comentar

Desculpa lá, achas que

Enviado por artenigma a 13 de Abril de 2011, às 14:02.

Desculpa lá, achas que ironizar com a situação do teu clube, em resposta ao boato de que teria estado em risco de vida, dizendo que passou pela morgue e que viu lá o Benfica (clube!!!!), é igual a desejar a morte de outra pessoa em directo na televisão("muito honestamente", disse ele)?!

Essas palavras de Pinto da Costa foram muito infelizes, mas estão muito longe do que se ouviu ontem. Se o Vieira, o ano passado, dissesse a mesma coisa do Porto, não via gravidade nas declarações. Agora, isto? Assinado por baixo pelo teu clube? Isto é do mais baixo que pode haver...

Faça login ou registe-se para comentar

Mas porque é que tudo o que

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 14:27.

Mas porque é que tudo o que Pinto da Costa diz é ironia e metáforas e o que os outros dizem é falta de respeito e infeliz? Sinceramente não percebo... Assim é fácil não ser mal educado nem infeliz, somos todos irónicos...

As palavras de ontem foram proferidas em directo por um comentador de tv, o Benfica é tão responsável por elas como é responsável o estado português pelas declarações de herman jose ou de outro empregado qualquer da tv do estado.
Foram tristes e infelizes e a direcção da benfica tv devem agir em conformidade, agora responsabilizar o benfica instituição é apenas e só vontade dos adeptos do fcp de humilhar e revbaixar os benfiquistas.
O que devem vocês fazer é agir judicialmente contra a pessoa que fez o comentário e deixar o Benfica da mão...

Faça login ou registe-se para comentar

Só uma ressalva: se o Benfica

Enviado por artenigma a 13 de Abril de 2011, às 15:34.

Só uma ressalva: se o Benfica emitisse um comunicado a lamentar as declarações, mesmo que se demarcasse delas, eu aplaudiria de pé. Nunca vos humilharia por isso, muito pelo contrário...

Faça login ou registe-se para comentar

O Benfica não tem nada a ver

Enviado por Juilo a 13 de Abril de 2011, às 15:39.

O Benfica não tem nada a ver com isso. Tem sim a direcção d Benfica tv.

Quando o FCP emitir um comunicado a lamentar certas declarações de Pinto da costa, nesse dia eu vou aplaudir o FCP de pé, vos fazer 10 vénias, vou a pé ao estádio do Dragão, (moro a 600 km daí...), e dou uma volta de joelhos ao vosso recinto enquanto grito "O PORTO É O MAIOR".