Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Cardozo e Butt em Lisboa para reforçar o Benfica | Relvado

Cardozo e Butt em Lisboa para reforçar o Benfica
PARTILHAR
mais...
menor maior
16 de Julho de 2007, às 17:46
COMENTAR
49 Comentário(s)
 


Cardozo e Butt em Lisboa para reforçar o Benfica
Já chegaram a Lisboa mais dois reforços para o Benfica 2007/2008. O paraguaio Óscar Cardozo e o alemão Hans-Jorg Butt são mais-valias para o ataque e a baliza do plantel das águias. À chegada à capital portuguesa, Cardozo, que foi a mais cara contratação de sempre do emblema encarnado, custando quase 10 milhões de euros, deixa a expectativa de «marcar muitos golos» e promete «trabalhar muito todos os dias». Já Butt diz apenas que vem conhecer o clube a cidade...


O guarda-redes alemão salienta que vai ainda acertar com o Benfica os «últimos detalhes» do contrato que ligará as partes, pelo menos, na próxima época. O jogador chega a custo zero, depois de ter terminado contrato com o Bayer Leverkusen da Alemanha e vem ocupar a vaga deixada em aberto por Moretto que rumou a Atenas, por empréstimo do Benfica.


49 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [49]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não é bem assim

Enviado por Bruno_T a 16 de Julho de 2007, às 18:23.
O Simão custou €15 milhões, e o Roger custou €12 milhões. O Cardozo entra no pódio das contratações mais caras de sempre do Benfica.

Re: Não é bem assim

Enviado por JonasThern a 16 de Julho de 2007, às 21:42.
O Benfica não pagou o Roger. Quem pagou o Roger foi o Vítor Santos "Bibi".

Re: Re: Não é bem assim

Enviado por Bruno_T a 16 de Julho de 2007, às 21:51.
Quem acredita que alguém se mete no futebol para perder dinheiro que levante a mão...

Para concluir...

Enviado por Bruno_T a 16 de Julho de 2007, às 18:26.
Acho um erro a contratação de um GR tão caro (em salários) como o Butt, quando já se tem no plantel o Quim, o Moreira e o Rui Nereu (se bem que penso que este foi emprestado). Parece-me um desperdício de dinheiro.

Re: Para concluir...

Enviado por nandojorge a 16 de Julho de 2007, às 18:36.
pelo que tenho lido o Butt vem ganhar no Benfica o mesmo que o Moretto (que saiu), a SAD está receptiva também a propostas por Quim, por isso se Quim vier a sair sobram Moreira e Butt. Não me parece que Butt seja inferior a Quim, pelo que me parece ser uma boa aquisição. ps - o Nereu foi dispensado para a Académica.

Re: Re: Para concluir...

Enviado por Bruno_T a 16 de Julho de 2007, às 19:43.
O que li, é que o Butt vem ganhar €700 mil por ano. Não acredito que o Moretto tenha o mesmo salário. Além disso, ter 3 GR de nível idêntico é estar a pedir problemas no balneário, até porque o Butt rescindiu contrato só porque não era titular.

Re: Re: Re: Para concluir...

Enviado por aestevao a 16 de Julho de 2007, às 21:36.
O Butt só vem porque o Simão está de saída e o Fernando Santos pediu alguém para marcar penalties. E o homem aí já desequilibra.

Re: Re: Re: Re: Para concluir...

Enviado por Bruno_T a 16 de Julho de 2007, às 21:52.
Achas que alguém dá €25 milhões pelo Simão?

Re: Re: Re: Para concluir...

Enviado por Andebol é que é! a 16 de Julho de 2007, às 20:45.
Eu até acho que o Moretto ganhava ligeiramente mais que isso, creio que ganhava 75 mil por mês, enquanto Butt, vem ganhar 50 mil. E mais, ainda vos digo que o Moretto vai dar que falar e se o apoiarem em vez de o assobiarem, talvez ainda volte à Luz pela porta grande, se entretanto o AEK ou outro clube, não o contratarem antes disso...

Re: Re: Re: Re: Para concluir...

Enviado por dgidgio a 17 de Julho de 2007, às 08:24.
O Moreto ganhava 27 mil contos.

Re: Re: Re: Re: Para concluir...

Enviado por Bruno_T a 16 de Julho de 2007, às 21:50.
Um GR suplente que nunca revelou nada de especial, a ganhar 15 mil contos por mês? Não admira o passivo do Benfica...

Re: Re: Re: Para concluir...

Enviado por el matador a 16 de Julho de 2007, às 20:46.
tambem li exactamente o mesmo , e realmente é dificil acreditar que o moretto estava a ganhar o mesmo . isso deve dar mais ou menos qualquer coisa como 60 mil euros por mes , o que tambem para um guarda-redes com 33 anos e que vem para fazer banco é muito. nem sei se por exemplo o moreira ganhará isso.

vamos la ver

Enviado por MatsMagnusson a 16 de Julho de 2007, às 18:21.
1º deixem-se de coisas com o Butt!!!o quim é simplesmente estupido ja devia ter andado do Benfica à seculos o gajo dos 3 que la andavam era o pior. 2º quanto ao Cardozo e restantes avançados 1 dos maiores beneficiados com a chegada do Cardozo será o NG esse msm a maria amelia.e porque?porque simplesmente com cardozo na frente vai obrigar o NG a jogar no seu sitio e jogar da forma como gosta quem se lembra da GRANDE epoca que ele fez quando teve o Deane a seu lado?ah pois é e mais 1 nota DABAO NO PLANTEL!!!!!!!!até que enfim!!! :D cumps a todos

butt quer ser titular

Enviado por tuga4ever a 16 de Julho de 2007, às 18:19.
agora apareceu uma moda k é a dos jogadores adquirirem a titularidade mesmo antes sequer de mostrar ao treinador da equipa para ke se transferem as suas qualidades. Então pergunto-me, o que é que o Fernando Santos está lá a fazer? Se calhar é melhor acabar com os treinadores, já que os jogadores quando são contratados são logo titulares. Assim poupa-se no ordenado do engenheiro e pode ser que os escalões de formação do benfica forneçam mais jogadores á equipa principal, pois com o Fernando Santos está visto que isso vai ver muito complicado. cumps.

Razão tem o Joe

Enviado por CurvaSul a 16 de Julho de 2007, às 18:13.
Aquilo parece um lar da terceira idade,o que vai fazer um jogador de 33 anos para o Benfica!! Então não era preferivél ficar com o Nereu,eu só vejo a contratação deste Butt para ser titular! Não esquecer que rescindiu com o Bayer por não ter sido titular na 2º volta do campeonato,era isso que dizia o seu contrato. Como será o contrato com o Benfica!?

Re: Razão tem o Joe

Enviado por capslock a 17 de Julho de 2007, às 08:31.
mais estranha foi a contratação do nuno ao aves, isso é que não faz sentido nenhum.

Re: Razão tem o Joe

Enviado por MatsMagnusson a 16 de Julho de 2007, às 18:16.
Néreu?fodasse!!!!esse gajo é outro bossio a todos os niveis.

mas o bossio era guarda redes da seleccao

Enviado por Jorge Coroado a 16 de Julho de 2007, às 22:24.
o nereu é o que?

O Butt é bonzinho

Enviado por SLBTotti a 16 de Julho de 2007, às 17:58.
But is to old....... Cumps

o baia foi eleito o melhor guarda redes europeu

Enviado por Jorge Coroado a 16 de Julho de 2007, às 19:53.
com a idade de 34 anos. velho nao? zoff campeao mundial com 40 anos,velho nao? preudhomme foi para o slb com 35 anos,velho nao?

preudhomme was young ?

Enviado por Jorge Coroado a 16 de Julho de 2007, às 19:52.

Re: preudhomme was young ?

Enviado por SLBTotti a 16 de Julho de 2007, às 19:59.
Já temos o Quim no estatuto de guarda-redes experiente, e comparações dessas com o Butt? LOL

peter shilton

Enviado por Jorge Coroado a 16 de Julho de 2007, às 21:22.
tu que disseste que o butt esta velho com 33 anos. ora os grandes guarda redes jogaram ate aos 40 anos em grande nivel. com 41 anos estava o shilton como titular da inglaterra que ficou em 4ºno mundial 90 ,grande guarda redes ingles,jogou futebol ate aos 48 anos!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Shilton

Guarda-redes velho com 33 anos?

Enviado por Diabo Tripeiro a 16 de Julho de 2007, às 18:19.
Ora então diz-me la com que idade foi Lehmann conquistar a titularidade da baliza do Arsenal? PS:Um guarda-redes com esta idade está longe de ser velho.

Re: Guarda-redes velho com 33 anos?

Enviado por SLBTotti a 16 de Julho de 2007, às 18:22.
Digo que é muito velho pois para essa idade já está lá o Quim. E este pelo que dizem à baliza até não é melhor que Quim, senão não tinha perdido a titularidade no clube. E se vem para ter garatia que é titular é uma palhaçada.

por esta ordem de ideias o moreira tambem nao

Enviado por Jorge Coroado a 16 de Julho de 2007, às 19:56.
presta,perdeu titularidade para quim e morreto. baia tambem nao presta perdeu titularidade para helton,helton tambem nao presta perdeu titularidade para doni

Re: por esta ordem de ideias o moreira tambem nao

Enviado por SLBTotti a 16 de Julho de 2007, às 20:00.
Não prestam não, apenas são piores.........

Re: Re: Guarda-redes velho com 33 anos?

Enviado por Diabo Tripeiro a 16 de Julho de 2007, às 18:35.
"Pelo que dizem!" Eu só vendo... Além disso, ele "SÓ" perdeu a titularidade para o jovem Rene Adler, apontado como o futuro GR da selecção alemã. Além disso, na época que findou jogou em 22 jogos.

Re: Re: Re: Guarda-redes velho com 33 anos?

Enviado por SLBTotti a 16 de Julho de 2007, às 18:40.
Então veremos, mas repito, se é para vir com a titularidade assegurada, pode voltar..... Cumps

Óbvio...

Enviado por Diabo Tripeiro a 16 de Julho de 2007, às 18:46.
Sou contra qualquer tipo de negociação de titularidade. Está cá e terá de lutar com Moreira e Quim pelo lugar no onze. Esperemos que seja uma mais-valia e que consiga confirmar que é melhor que os outros dois(que, diga-se de passagem, nem é uma tarefa muito complicada). ;) Cumps