Cardozo: bem ou mal expulso? | Relvado

Cardozo: bem ou mal expulso?

 

Neste últimos dias tenho ouvido várias opiniões relativamente a estes dois últimos casos, bem divergentes... Uns dizem que nas duas situações o jogador simplesmente está a movimentar os braços; outros que houve agressão apenas num caso e noutro não; e, por fim, os que claramente afirmam que nas duas situações ele deveria ter sido expulso.Muitas dúvidas surgem aquando das repetições dos dois lances! O que acham os relvas? Os árbitros decidiram bem? Estará Cardozo a tornar-se um caso de indisciplina no seio do plantel Benfiquista?Eu, sinceramente, não tenho opinião formada... e queria algumas respostas!Um abraço a todos. Força relvas!mjr

Benfica:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Off-topic...

Os relvas The first e SlbTotti não tem opinião formada seja qual for o tema. Parecem mulheres a tentar perder peso, ora tem 100kg ou 100,1Kg

Re: Off-topic...

Tu amas-me Oh_Dói_Tanto!

Re: Off-topic...

Tenho opinião mais do que formada. Mas eu por acaso mudei de opinião sobre o Bergessio?! Aliás sempre defendi que no máximo devia ser emprestado e a um clube do nosso campeonato para ter mais oportunidades de jogar e mostrar o seu valor. O meu "P.S" foi bem conclusivo com o que sempre pensei. Se não consegues interpretar isso, temos pena...

Sobre o Zoro...

o tempo ira mostrar como ele é bom!

Cultura de desresponsabilização

A não expulsão do Cardoso no domingo e o imediato desculpar do lance pela maior parte dos benfiquistas leva a um claro clima de desresponsabilização. CArdozo sentiu-se impune, afinal não tinha feito nada de mal (no mínimo, tentativa de agressão, que dá expulsão). O quie se segue não é meu: "A verdade é que o Cardozo deu uma cotovelada PROPOSITADA no Tonel. Não lhe acertou bem, é certo. Mas deu-lhe com o cotovelo no peito e depois no queixo de propósito. E ninguém lhe chamou à razão, fazendo-o ver que podia ter prejudicado gravemente a sua equipa. Ontem, numa cena com intensidade igual, talvez até com a desculpa da bola andar por ali, foi expulso. A diferença é que na UEFA a arbitragem é para todos e cá no burgo é para ty."

Duas coisas...

A primeira é sobre a falta contra o Getafe. Chamei a isso falta, mas para mim, não existe nada disso. O defesa espanhol, ao ver o Cardozo a fugir-lhe, começou a agarrar-lhe a camisola, e para debater-se, o Cardozo movimentou os braços, tendo ele atingido na face o filho da puta da Belenguer, que deve ter visto o teatro de Tonel dias antes, e la quis ele fazer teatro num grande palco como o estadio da Luz. Teatro que se revelou, para os espanhois, util, pois o paraguaio foi expulso! O arbitro neste lance foi do pior que ha, uma merda. Não foi falta, nem houve intenção de magoar. Assim la ganharma os cabrões do Getafe, mas se ganharam uma batalha, ainda não ganharam a guerra! Portanto, eu estou solidario, tal como o Rui Costa o fez, solidario do Cardozo pois lances como este ha em TODOS os jogos (em lutas aereas por exemplo!). Isto não é um desporto de meninas, é verdade, e o comportamento de Belenguer foi lamentavel, repito é uma granda merda! A segunda coisa, é para aqueles que la crucificam ja o Cardozo, ha quem devemos nesta sua primeira época. Vê-se bem que Benfiquistas andam por ai, dizendo que ele foi burro por ter feito a cotovelada. Mas repito: HOUVE SEQUER COTOVELADA??? Eu vi cinema! Em vez de sair em defesa do nosso jogador, muitos querem enterra-lo e fazer dele o responsavel pela "eventual" eliminação! realmente, não percebo isso. Ainda se fosse uma cabeçada, um murro, um pontapé intencional, mas isso... então os criticos não vêem que foi um lance infeliz? E para aqueles que dizem que não aprendeu com aquilo que se passou em Alvalade, isto é chamar burro aos jogadores! Então mas ele não sabe o que faz, e não tem cabeça para reflectir??? Ele sabe muito bem o que fez, e para mim, tanto em Alvalade como contra Getafe, NÃO fez nada, foi so TEATRO, tanto do Tonel como do Belenguer! O jogador reagiu assim porque houve uma causa, e essa causa é que deve ser realçada tambem! Ele seguramente não iria bater gratuitamente, ja que não é a mentalidade dele! Estes dois ultimos jagunços que eu citei é que fazem mal ao espectaculo! Reafirmo, não houve nadinha! FORçA CARDOZO! PS: se acontecer outra vez, espero que seja uma cotovelada bem dada para que o cinema das vitimas se torne realidade, ao menos assim pareciam menos ridiculos!

Re: Duas coisas...

"..tendo ele atingido na face o filho da puta da Belenguer, que deve ter visto o teatro de Tonel dias antes, e la quis ele fazer teatro num grande palco como o estadio da Luz. Teatro que se revelou, para os espanhois, util, pois o paraguaio foi expulso! O arbitro neste lance foi do pior que ha, uma merda. Não foi falta, nem houve intenção de magoar. Assim la ganharma os cabrões do Getafe.." Lê, e lê novamente, se não notares nenhum erro, reflecte e verás que não és normal. Essa humildade está ao rubro.

Re: Duas coisas...

até houve mais do que um erro. Estou contente por ser normal!

Caro mjr

Na minha opinião (já aqui expressa no comentário ao jogo) o Cardozo não tem intenção em agredir. Ele movimenta os braços para ganhar velocidade, pois não se nota na sua acção qualquer vontade de agredir o defesa contrário. Não há um olhar anterior para o defesa, não há maldade na acção, ele apenas está focado na bola. Vi a repetição umas 4 ou 5 vezes e foi isso que notei. O árbitro, impelido pela fita do defesa (que foi acudido pela equipa médica com a cara completamente limpa e sem qualquer tipo de moléstias visíveis) e pelo muro que os jogadores do Getafe formaram, acabou por perder a noção e expulsou o jogador por uma acção dúbia logo ao início do jogo (estranhou-me que nem tenha tentando o diálogo ou sequer tenha consultado o assistente). Tou em crer que o Benfica está a pagar o IRS do caso Binya (a factura foi o castigo do médio). Chateia-me é que proliferem por aí jogadores violentos que levam sanções ridículas (Taylor ou Ben Tatcher), enquanto outros como os jogadores dos clubes portugueses, são bodes expiatórios de violência. Para piorar, Blatter propôs ontem que sejam castigados de forma vitalícia todos os jogadores que tenham conduta violenta consecutivamente. Se formos a analisar Figo, ele é jogador para um cartão amarelo a cada 2 jogos e foi ele que lesionou César, numa entrada violenta e sem nexo, acabando com a carreira deste. Se a ideia de Blatter for para a frente, arriscamo-nos a ficar sem jogadores como Figo aos 28 ou 29 anos (não me lembro da idade que ele tinha quando isso aconteceu). Isto se a justiça for igual para todos. Parece-me que uma vez mais Blatter "vomitou" uma tese de acordo com o momento e sem atenção pelo futuro. Tanto para ele como para Platini, um conselho: façam justiça e não tenham 2 pesos e 2 medidas. Se em relação à FIFA a selecção portuguesa tem um pecúlio disciplinar negro, também não se pode esquecer que fomos a selecção mais empolgante no Mundial de 2006. As pessoas hoje querem espectáculo e não Grécias, que são bem comportadas mas que dão sono. Quanto à UEFA, a diferença de execução disciplinar entre os países grandes e os pequenos é brutal. O futebol deve ser visto como jogo e não como negócio, no entanto a UEFA quer é apenas proteger os jogadores que estão na capa dos jogos e fazem anúncios televisivos. Os outros que sejam bem castigados que não dão dinheiro. Fugi um bocado à pergunta, mas todo este caso é para mim mais um exemplo de que os portugueses estão a ser injustiçados pelos órgãos de soberania do futebol. Cmptos

Re: Caro mjr

Bem esgalhado sim senhor. + 1 Virtual

Apoiado!

Cumprimentos Futebolísticos! PS: Fico-te a dever +1 Interessante!

Depende da intenção !

Para min, em alvadade deveria ter sido expulso, porque mostrou intenção de acertar no tonel, já na quinta feira para min foi sem intenção que acertou no adversário!