Benfica: Vieira volta a atacar FC Porto na festa dos 106 anos | Relvado

Benfica: Vieira volta a atacar FC Porto na festa dos 106 anos

 


Benfica: Vieira volta a atacar FC Porto na festa dos 106 anos
O Benfica celebrou 106 anos de existência com a habitual Gala no Casino do Estoril e o presidente Luís Filipe Vieira aproveitou o momento para voltar à carga contra o rival FC Porto. Com os protestos portistas pelos castigos a Hulk e Sapunaru como mote, diz que «há gente que perdeu o pouco que lhe restava de vergonha».




«Não há vítimas, nem cortinas de fumo, nem conferências de imprensa colectivas ou manifestações encomendadas que possam branquear certos comportamentos», atesta Vieira no discurso efectuado no Casino do Estoril. «Alguns ainda não se habituaram à mudança: num tempo atrás, dominado pela escuridão, não vi os ofendidos de hoje levantarem a sua voz de indignação», acrescenta.

«A verdade é um valor absoluto, pode ser negada, mas não pode ser mudada», continua o presidente do Benfica, salientando que «podem contestar as leis que eles próprios aprovaram», mas que «a única coisa que deveriam contestar é a hipocrisia e a moral que tanto apregoam, mas que nunca tiveram». «As instituições não são boas ou más consoante decidem a nosso favor ou contra nós, mas sim quando decidem com isenção, independência e verticalidade», defende ainda o líder encarnado.

No seu discurso Vieira nota também a ideia de que escolheu «a direcção certa», embora assuma que pode «ter errado em algumas ocasiões», frisando contudo que «só erra quem tem de tomar decisões» e que sempre agiu com «o propósito único de ajudar o Benfica».

Também Rui Costa, director-desportivo das águias, aproveitou a Gala para recusar a ideia de que o Benfica foi beneficiado com os castigos aplicados a Hulk e Sapunaru. «Também posso considerar que a pena de dois jogos ao Javi García tenha sido exagerada», atira o ex-futebolista, notando que «cada um defende-se com as armas que tem». «Nós temos jogado, e bem, dentro do campo e é aí que vamos continuar a ganhar», conclui.

No Casino do Estoril o central Luisão recebeu o prémio de Futebolista do Ano, enquanto Fábio Coentrão foi considerado a Revelação.


Benfica:

Comentários [90]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Chateia-me mais as declarações do Rui Costa.

Do LFV já sabemos que tem limitações e que os textos escritos pelo Rui Gomes da Silva são essencialmente populistas, virados para o ego inflamado dos benfiquistas e com o intuito de manter um estado de guerrilha permanente, nada inovador, mas com o exemplo de sucesso obtido pelo PC. Ou seja, nada de novo a acrescentar à merda que vai grassando neste futebol que tem apenas de bom os jogadores à margem destas lamentáveis acções. Mas o que o Rui Costa diz parece ser muito mais grave, tanto pelo cargo que desempenha como pela falta de bom senso demonstrada. Contrapor minimizando um lance assassino de um jogador do Benfica quando ele próprio sofreu na pele aquele tipo de comportamentos revela uma falta de nível que apesar de não me surpreender, mostra bem a que ponto chegou esta voragem benfiquista em ganhar a qualquer custo, apesar de não precisar já que tem a melhor equipa nacional. São declarações que em nada dignificam o Rui Costa e que apenas inflamam mais o futebol. Que de certeza criarão todas as condições para que na penúltima jornada do campeonato haja um retorno aos tempos em que os jogos no Porto eram feitos de violência e barbaridade, mas resultado deste claro reacender de ódios que o LFV e Rui Costa devem ser depois responsabilizados. Saudações Leoninas

Maça-o, porque não lhe cessou o apetite.

“..Também posso considerar que a pena de dois jogos ao Javi García tenha sido exagerada..” Uma metáfora aos protestos ridículos (insustentáveis) e sobre a tentativa de adulteração animalesca de uma violência colectiva que existiu sobre uma pessoa, resumindo, utilizou uma sintética ironia sobre a pretensa absolvição que determinados indivíduos desejam e um paralelismo sobre dois factos que só podem ser relacionados quando sentidos e jamais reflectidos (pensados), obviamente quando o individuo (afecto a um clube distinto) tem como principal característica a rivalidade (rixa) a situação jamais teria uma constatação (final) favorável em sua analogia. “..Rui Costa diz ‘parece’ ser muito mais grave..” Parece: uma primeira dúvida sobre a interpretação semântica da frase (declaração). “..’Contrapor’ minimizando um lance assassino de um jogador do Benfica..” Contrapor: não é com certeza o vocábulo correcto para enfâse da declaração, aliás, encontra-se completamente enviesado com significado aludir, isso, respectivamente às recentes polémicas, dignas de uma peça de teatro goliárdica composta por um sem nº de trovadores com um extenso nº de actos.. Somente e de forma sintética (como é seu costume) R. C. tentou acudir a um consenso comportamental entra as recentes “obras dramáticas” (causa-efeito, punição-justificação, justifiação-paixão).. Simples, e perceptível (sintético). Já sobre o indivíduo que se imagina presidente do SLB, concordo com o que compôs, aliás, até podia ser mais cáustico, o que sinceramente lhe agradecia. Saudações

Re: Chateia-me mais as declarações do Rui Costa.

Tal como já referi.. Em 20 meses já é um autêntico dirigente português. Que pacóvio. Cada vez mais parecido Zé Toino aqui do Café Central.

Re: Chateia-me mais as declarações do Rui Costa.

nao percebeste o espirito da declaração. ele nao disse q o javi nao merecia os 2 jogos, disse que se os outros entram nesse tipo de argumentação, o slb tb pode entrar. para todas as situações há sempre diferentes perspectivas de análise, por isso é que há advogados a safar assassinos da cadeia.

Que Nojo!!

« Também posso considerar que a pena de dois jogos ao Javi García tenha sido exagerada » É este gajo que veio trazer uma lufada de ar fresco?!!! Sobre o parolo-mor,é apenas mais um texto escrito para ler.....mal.

Re: Que Nojo!!

Cá para mim os 6 pontos de diferença já estão a pesar muito para os tripeiros!!!!! Cada vez mais assustados...

Re: Que Nojo!!

LoL, estou farto de mencionar que, vocês andam á 4 anos com o esfíncter inchado, e por apenas 6 pontos estão de peito feito. Atenção, não tens o SC Braga a um ponto? Cuidado.

Re: Que Nojo!!

cuidado tem tu, se perdes ou empatas um jogo bye-bye. Deve ser do nervosismo de saber que o scp não são favas contadas eheheh

Re: Que Nojo!!

Contextualiza, contextualiza, Curva...essa frase tem algo dito antes...e algo dito depois... Estás a ser desonesto. Abraço.

Re: Que Nojo!!

Desonesto é quem tenta arranjar um parelismo com o caso do stewart.Se o vosso DD fosse um gajo sério,já que passou tanto tempo do banco do Milan,devia ter dito que é incompreensivel um jogador levar 23 jogos de castigo!! Isso meu caro,é que era trazer uma nova mentalidade. Abraço!

Re: Que Nojo!!

Concordamos na questão dos jogos de castigo. Apenas acho que uma coisa não tem nada a ver com a outra, e que o Rui não tem que se pronunciar sobre esse caso. O que ele disse resumiu-se à aplicação das leis e à interpretação pessoal que se faz delas. Não pretendeu desvalorizar, nem tampouco legitimar a situação do Hulk e do Sapunaru. E por muito que tente, trazer uma nova mentalidade não está somente dependente dele. Abraço.

Re: Que Nojo!!

"e que o Rui não tem que se pronunciar sobre esse caso." Pois, não tem mas foi o próprio que se lembrou de se lhe referir. E se ele fosse tão sério e cheio de classe como para aí apregoam, ele conseguiria dizer algo melhor que esta pseudo-farpa. E atenção, não estou a dizer que ele tem que mudar ou fazer parte de alguma mudança. Agora já se parava de se dizer que ele mudou ou vai mudar alguma coisa, quando é óbvio que não ele quer e/ou não consegue fazer parte de uma mudança que quase todos dizem querer para o futebol português.

Re: Que Nojo!!

Atenção, que ele respondeu a uma pergunta do jornalista. Não partiu de sua iniciativa referir esse caso e respondeu, sinceramente, da mesma maneira que outros dirigentes responderam, com ou sem pseudo-farpas. Não estou aqui a defender o homem, nem tampouco estou a aprovar as declarações. E a mim nunca me ouviste dizer que ele faz parte de uma mudança para o futebol. Em conceito, agrada-me ver ex-jogadores colocados em cargos de dirigentes, tal como me apraz ver Vitor Baía no FCP. Se for por aí, é, creio, uma posição positiva para o futebol português, contando que eles possam trazer outro tipo de ares aqui ao burgo. Vejamos o que faz Costinha no Sporting. E repito...não tem que partir do Rui a iniciativa de mudar o futebol português...se bem que a tentativa tem que ir ao encontro de ele fazer parte da solução e não na criação de mais um problema. Abraço.

Nem tanto ao mar...

...nem tanto à terra. À ignorância, hipocrisia e falsidade responde-se com um retundo silêncio. Assim estamos a dar crédito a que se perpetuem verdadeiras vergonhas intelectuais e sociais, legitimando o prolongamento do clima de guerrilha que está instalado no futebol português. Em minha opinião, tinha-lhe ficado melhor se se tivesse limitado a prestar a devida homenagem à centenária história do clube ao qual tem a honra de presidir. O resto é para os outros enfiarem a carapuça e daqui a uns tempos virem com postas de pescada regadas de "fina ironia". Saudações.

Re: Nem tanto ao mar...

Estou evidentemente de acordo consigo.. São nestas ocasiões que mantenho e fortaleço a minha desaprovação, só de afigurar/confirmar que aquela cadeira (presidente) está reservada a um jogral.. O SLB não deve, rectifico, não pode, prestar “menção” (comentar sobre assuntos degradantes de bestas) a quem não possui relevância, que se apropriou segundo minha interpretação da ridícula insignificância logo após a nascença. Se existe um defeito actual no SLB, é este plágio (que se imagina presidente) ridículo a um criminoso que vagueia impunemente sobre o mesmo solo que eu piso (filho do dragão). Saudações

Re: Nem tanto ao mar...

Há vida no burgo benfiquista! Haja alguém capaz de pensar pela sua cabeça e não ir atrás de modelos intelectuais degradantes. Era só o que faltava aplaudir cegamente alguém que só tem é que honrar, de forma séria e profissional, o compromisso assumido perante uma massa humana extraordinária. E era só o que faltava a essa massa humana não criticar, avaliar...contrariar as posições do presidente. Não seriamos melhores que a massa acéfala que se prostra perante a besta lá da VCI. Enfim... Grande abraço.

Penso que estás influenciado

pelo título deste tópico. Luis Filipe Vieira não atacou, referiu-se. O que é muito diferente,mas mesmo muito diferente. Falou dos outros para demonstrar que o Benfica desde sempre defendeu a verdade, quer quando ganhou quer quando perdeu. E foi no sitio e na altura certa.

Re: Penso que estás influenciado

Eu percebi a diferença...e também não me guiei pelo título do artigo. Contudo, não é preciso ter dois dedos de testa para saber a quem é que ele se estava a referir. Apenas não sou apologista de posições crispatórias e divisionistas...e muito menos defendo o prolongar de guerrinhas que já se sabe que só iram acabar quandos certos e determinados senhores estiverem debaixo de 7 palmos de terra. E como não acho que o Benfica tenha sempre defendido a verdade (pois não foram assim tão raras as vezes em que fez parte da mentira), apenas acho que quando se tem telhados de vidro, convém não deixar que se consigam mandar para lá calhaus. Há alturas para tudo...e nos eu devido tempo essa altura chegará para tecer considerações deste tipo, que de provocações irão passar a factos concretos. Cumprimentos.

Desculpa?

Podias explicar melhor isto: E como não acho que o Benfica tenha sempre defendido a verdade (pois não foram assim tão raras as vezes em que fez parte da mentira), apenas acho que quando se tem telhados de vidro, convém não deixar que se consigam mandar para lá calhaus.

Re: Desculpa?

Meu caro, não sejamos ingénuos. Não caio no erro de pensar que do lado azul e branco temos o demónio e quem veste de vermelho é o Salvador. Ainda para mais LFV é farinha do mesmo saco do Pinto da Costa. A defesa da verdade impõe uma atitude imaculada em função dessa mesma verdade, coisa que é certa e sabida que LFV nem sempre teve. São conhecidos perdões fiscais e desvios de dinheiros, e certos e determinados negócios não primam exactamente pela sua transparência. No seguimento, até há coisa de dois anos o clube estava povoado de escumalha que ninguém sabia lá muito o que andava para lá a fazer. Quero acreditar que nos últimos 3 anos o Benfica soube entrar num percurso de ombreidade, humildade e profissionalismo...e aí se calhar tenho que prestar a devida vénia ao principal gestor da SAD (que por acaso até é sportinguista), que soube construir um modelo extremamente coerente e rodear-se das pessoas certas. Mesmo antes do Vale e Azevedo, o clube não primava pela transparência...e mesmo acreditando que esse é um estigma do qual nos conseguimos livrar, os primeiros tempos de LFV ainda levaram restícios dessas alturas. No que concerne a influências de resultados, indícios de corrupção e/ou manobras de bastidores, não me posso pronunciar, pois não tenho conhecimento de tal relacionado com o Benfica...mas não duvido que tenham existido, dado o background do Presidente. O que duvido, e aí de forma veemente, é que tenham atingido a escala do Bostas da VCI, na construção de uma máquina viciada e que se estende por meandros dos quais, muito provavelmente, desconhecemos a verdadeira extensão. Cumprimentos.

Re: Desculpa?

Mas existe alguém honesto no futebol caro GVF? ;) Infelizmente devem ser muito poucos.

Re: Desculpa?

Hum...pergunta difícil, meu caro. Mas a minha primeira inclinação seria sempre para um sonante "Não"! Dos outros clubes não falo...mas sei que o Benfica possui dirigentes de grande honestidade e profissionalismo, como é o caso de Domingos Soares de Oliveira. E por muito que tentem fazer a imagem do Rui Costa, tenha a certeza de que é um homem que prima pela honestidade e pelo amor ao clube. Posso estar enganado, mas é uma pessoa que sempre teve uma atitude irreprensível enquanto jogador...e nunca o vi como alguém que se deixasse conspurcar simplesmente por ser dirigente. Abraço. P.S: Sobre o que disseste acima...todos nós defendemos a nossa dama. Não censuro isso. :D

Obrigado

Já deu para perceber que és um anti-LFV. É pena, porque tal como os anti-Benfica, também tu colocas o teu ódiozinho à frente do teu clube. O que vale é que como tu há poucos. Para tua informação e de todos os portistas, sportinguistas e companhias limitadas que leram agradavelmente o teu post, não existe nada a apontar ao meu clube, sempre soubemos afastar para bem longe as pessoas que ousaram não seguir os nossos valores, falo de ex-presidentes e ex-directores desportivos. Se existiu alguém no Benfica dos últimos anos com visão foi o presidente do Sport Lisboa e Benfica que se foi munindo de pessoas competentes ao seu redor, errou ao longo destes anos, mas soube sempre emendar os seus erros tal como espero que continue a fazer, Domingos Soares de Oliveira (apesar de outra cor clubistica) é um excelente profissional e tem muitíssimo gosto em trabalhar no Benfica, e Rui Costa não só é grande benfiquista como também leva o seu trabalho com muita seriedade. Todos os dias ouvem-se falar em novos negócios, novos investimentos, novos títulos, novas modalidades e novos sucessos. Este discurso não é divisionário porque o Benfica não é do Sul, nem do Norte, nem dos ricos, nem dos pobres, nem dos Governos ou dos empresários, o Benfica é uma instituição com identidade própria, do povo e de todo o país. Por muito que custe aos anti-LFV, este Benfica feito não à imagem dele mas sim à imagem das muitas pessoas que trabalham para o Benfica, é um Benfica que respira saúde e verdade. Numa instituição onde se dá primazia aos adeptos, sendo gerida por tantos profissionais, não existem segredos. Viv'o Benfica!

Re: Obrigado

Meu caro, o discurso inflamado de paixão clubística comigo não pega. Não pus em causa o que de bom (e muito foi) que LFV fez pelo Benfica. Não incorro é no erro de pensar que temos que fazer a devida vénia em função do trabalho apresentado. Não me esqueço das meias verdades do senhor, nem tampouco das argoladas que já cometeu, bem como a quantidade de negócios suspeitos em que se encontrou envolvido ao serviço do Benfica. E vamos reter esta frase: AO SERVIÇO DO BENFICA!! Ou seja, é ele que trabalha para o Benfica, e não é o Benfica que trabalha para ele. Podemos e devemos contestar a actuação de LFV à frente do clube. Temos a obrigação de fazer o devido escrutínio e avaliação do que tem sido a sua presidência...e, acima de tudo, não branquear o mau, olhando somente para o bom. Não sou anti-LFV, nem anti outro qualquer! SOU PRÓ-BENFICA, simplesmente por saber que o que é eterno é o emblema do clube e não o bigode do seu presidente actual. Não duvido da seriedade dos profissionais que lá estão. Não duvido de Rui Costa, não duvido de Domingos Soares de Oliveira...e não duvido de LFV. Mas já duvidei...e nada me faz acreditar que não voltarei a duvidar. Não papo discursos politicamente correctos, que mais parecem propagandas partidárias...e não irei certamente aprovar discursos divisionistas e/ou refractários. Não quero farpas relativamente ao passado (por muito próximo que esteja), mas sim soluções com vista ao futuro. E recuso-me a apoiar um presidente do Benfica da forma sobre a qual discursas, pois aí não sou mais que o típico adepto do FCP, que presta vassalagem não ao clube...mas a uma pessoa. Sou, e serei sempre, do Sport Lisboa e Benfica...e nunca do Luis Filipe Vieira, do Vilarinho, do Rui Costa ou de quem quer que seja. Novos negócios, novos investimentos, blá, blá...é suposto acreditarmos cegamente neles? É suposto aplaudir tudo aquilo que vem da cabeça do homem? Ou é suposto ter a necessária coerência para avaliar como e porque é que tal negócio vai beneficiar o Benfica? Não tenho um nick como muitos que por aqui andam, que lambem o chão que pisa o Pinto da Costa. Enquanto adepto benfiquista, irei sempre amar o meu clube...mas recuso-me a apoiar cegamente quem o gere, por muitos sucessos e vitórias ou investimentos que faça. P.S: E achas mesmo que numa instituição como o Benfica, gerida por tantos e bons profissionais, sediada em Portugal (acentuar este ponto)...não existem segredos?!

Sei bem disso.

Porque os que há são a alma do negócio. O Benfica (por causa da sua luta pela verdade desportiva) só pode dar passos em terra bem firme, a transparência e a verdade não equivalem a competência, mas são a base de sucesso deste novo Benfica. Confiança no nosso valor. Essa do cegamente é engraçado, porque recorres da mentira para justificar os teus argumentos: todos os que reconhecem valor no trabalho de LFV já o criticaram e continuam a criticar no sentido de melhorar o Benfica e fazê-lo crescer. No dia em que o LFV colocar o pé na poça da mesma lama dos corruptos, os 90% + 10% dos benfiquistas expulsá-lo-ão do clube no dia a seguir. Ninguém faz vénias, mas ser-se grato é um dos princípios pelos quais me rejo. Não duvido que ames o Benfica, mas sem dúvida que colocas o teu ódio ao LFV acima do Benfica. Cumps. e Viv'o Maior de Portugal!

Re: Sei bem disso.

Continuo a dizer que o Benfica tem muito a agradecer a LFV. Não contesto isso...e quando assim é, só nos podemos é limitar a tal. Não tenho é memória curta...e provavelmente insiro-me naquela estatística de pessoas que seguem tão famoso ditado: "gato escaldado de água fria tem medo". Recuso-me a acreditar plenamente em quem quer que seja que se coloque à frente do Benfica. Sob a aura dos melhoramentos e progresso financeiro/desportivo, poderá estar incluída uma agenda pessoal...e é dessas que tenho medo. De seguida, não aprovo discursos divisionistas, provocadores e crispatórios do outro palhaço...não irei certamente aprová-los do presidente do Benfica...mesmo que constituam respostas ao quer que seja. E não duvido de que, nas últimas eleições, LFV teria perdido caso tivesse surgido um candidato com a necessária credibilidade. O mal do típico benfiquista é deixar-se levar pelo imediato...e se hoje tudo corre sobre rodas, amanhã pode dar merda da grossa. Esta instabilidade emocional tanto pode ser um entrave como um trunfo a ser jogado. E LFV e quem o rodeia está ciente desta tão vernácula característica benfiquista. Abraço.

Re: Nem tanto ao mar...

Não posso concordar contigo. Penso que estas farpas foram MUITO BEM lançadas e deverão continuar a ser volta e meio para que não caia em esquecimento a forma como muitos dos campeonatos das últimas décadas foram ganhos.

Re: Nem tanto ao mar...

Quem com ferros mata, com ferros morre. Não é preciso criar uma nova metalurgia para os fazer, nem sequer estou aqui a dizer que é melhor esquecer este assunto. Apenas acho que o contexto das declarações, bem como a solenidade da situação não deveriam de puxar para isto, por muito pouco tempo que tivesse sido dito. Há alturas e locais certos para isto. Não creio que fosse necessário ali ter mandado esta farpa. Mas deixar cair no esquecimento...nunca! Cumprimentos.

Incrivel

Incrivel como achas tudo isso do "passado", e estavas "metido nesse passado" mesmo. Incrivel como só te lembraste disso quando encontraste um tacho no Benfas. Mais incrivel ainda é como é que há tantos Benfas que o apoiam, sem ninguém se lembrar de lhe fazer algumas perguntinhas sobre a "incongruências" do seu "passado".

Grande nível!

Não está na notícia, mas aquele início: "Não venho recitar poemas, nem contar histórias da carochinha…" Priceless