Benfica vai levar Apito Final à UEFA

Finalmente o LEO renovou pelo benfica por dois anos! Rui Costa a cmoeçar com o pé direito! Proximo é o Rodriguez!

O «Apito Final» não terá consequências na participação do F.C. Porto na Liga dos Campeões 2008/09 de acordo com a análise de José Manuel Meirim, especialista em Direito Desportivo contactado pelo Maisfutebol. A questão levantada esta semana colocou de um lado o castigo imposto pela Comissão Disciplinar da Liga ao campeão nacional e, do outro, as condições de admissão à Liga dos Campeões estabelecidas pela UEFA. Nos regulamentos da Champions, essas condições de admissão, no ponto 1.04, frisam na alínea d) que o clube «não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a combinar ou influenciar o resultado de um jogo a nível nacional ou internacional». É esta alínea d) que tem estado a levantar a questão da participação do F.C. Porto na Champions na próxima época depois de os dragões terem sido castigados (com a perda de seis pontos) por tentativa de corrupção em dois jogos da temporada 2003/04. José Manuel Meirim faz questão de frisar previamente que é «adepto do Benfica, mas que entende que o Direito não é nem vermelho, nem azul-e-branco, nem verde» e vinca a sua posição de jurista. E, feito este esclarecimento, esclarece também que a alínea d) se aplica à respectiva época em curso. Ou seja, o jurista explica que o desrespeito pela alínea d) dos critérios de admissão acontece quando «esta situação de combinação ou alteração de resultados desportivos tiver sido produzida na época que permitiu o acesso à Liga dos Campeões». O que José Manuel Meirim aponta não se verificar, pois a condenação do F.C. Porto é respeitante à temporada 2003/04. E não terá efeitos desportivos retroactivos a nível das competições europeias. Pois a participação na Champions de que se fala é a de 2008/09 e a actual época 2007/08 do F.C. Porto respeita os critérios de admissão à Liga dos Campeões - neste caso em concreto, no que respeita à alínea d).

e penso que o Porto devia ter recorrido da sentença, pois nao existem provas de que tenha havido tentativa de coacção! Em nenhum momento existe uma prova que diga claramente: estou a pagar pra marcares penaltys a favor do clube! Ponto final. Porem, caso o Porto fosse impedido de ir a Liga dos Campeoes, acho que seria a hora de haver eleiçoes! A estrutura do clube iria permitir uma passagem serena e tranquila das pessoas que estao a sua frente. Precisamos de sangue novo, que de continuidade ao fantastico trabalho desta e doutras direcçoes! Nao foi facil mudar a imagem que o clube tinha ha uns 10 ou 20 anos. Nota-se claramente que existe uma etica, uma organizaçao mais clara e eficaz, e que existem excelentes perspectivas futuras em tornar-nos o maior clube de Portugal, e um dos maiores da Europa. Porem, so falta um passo a dar: uma mudança na personificaçao dessa nova ordem. Uma cara nova e "limpa".Tudo na vida tem um principio e um fim! Mas nao pensem os meus amigos portistas que estou a ser ingrato, pelo contrario! Defendo o PDC até ao fim - todos que nos chamam de corruptos, como o noko, miguellx, etc, adoravam ter uma personalidade destas a liderar o seu clube! Eles querem apenas aliviar a sua frustaçao, atirando as culpas para cima de outros factores que nao controlam, como meio de justificação pelas suas derrotas pessoais. Ja agora deixo aqui uma mensagem para eles: cuidem da vossa familia, elas nao merecem que voces só tenham atençao para o FCP! Mas, o pedido que deixo para o meu clube é o mesmo que deixo para todos, por favor, deixem entrar pessoas que se interessem pelo futebol! Que o defendam, pois este está acima de qualquer clubite!

Já disse quase tudo o que tinha a dizer sobre este processo Apito Final. O processo desde o seu nascimento que vem a funcionar de várias formas, mas nunca na forma de justiça. Sem desculpar o que quer que seja, a verdade é que muita coisa ficou por investigar, coisas relativas ao Porto e outros clubes. O desfecho do processo moralmente é injusto, mas não fui eu nem vocês que decidiram que as coisas deviam ser resolvidas por leis, leis estas que foram criadas por pessoas não-perfeitas e aprovadas por outros que podem falhar tanto como eu e qualquer um dos relvas. Em quase tudo na vida a lei moral devia sobrepor-se á lei criada pelos homens - acho imbecil julgar e prender alguém por ter morto um homem que violou-lhe a filha, ou matou alguém querido, assim como o desfecho deste processo é igualmente imbecil na perspectiva moral. O que devia ter acontecido na minha opinião?! Simples, o Porto devia ter sido despromovido para a Liga de Honra, o título referente aos jogos em Investigação devia ser perdido, e o acesso á Champions devia ser vetado. Pode ser um castigo exagerado para o clube tendo em conta que não teve qualquer beneficio desportivo nos jogos em investigação, mas toda e qualquer tentativa de corrupção ou atitude neste sentido deve ser punida duramente. Mesmo que isto acontecesse ia haver pessoal descontente - há alguns que com certeza só ficariam felizes e só estaria feita a justiça deles com o desaparecimento do clube propriamente dito, basta ver algumas referências de 10000000 graus numa escala de idiotice em relação ao Leandro Lima. Daqui para a frente já só existe clubite aguda e a falta de compreensão de alguns para com o que se passou, e o que foi julgado. Sobre o tema do artigo, acho bem que os orgãos que estão em niveis maiores de hierarquias tomem conhecimento do que se passa abaixo deles. É claro que fica mal a um clube que será beneficiado directamente desta situação ser ele a fazer "queixinhas", mas a meu ver, ainda pior é ter que ser um clube a avisar a UEFA do sucedido. Muita gente vai achar a minha última frase ridicula, eu mesmo acho, pois ninguém no seu perfeito juizo acredita que a UEFA já não tem, ou viria a ter conhecimento disto, e que iria lembrar-se da hipóteses de que o Porto poderia não ter acesso a uma competição organizada por eles. Com certeza que a UEFA não precisava de alguém a lembrar-lhe de leis criadas por ela referentes a competições organizadas por ela própria. Tendo isto em conta, esta atitude por parte do Benfica revela uma enorme precipitação, e vontade em obter algo que não conquistou nas 4 linhas. Parece que tinham medo que a UEFA se esquecesse desta situação - como se isso fosse acontecer (sim, a UEFA tem histórias um pouco ridiculas, mas nem 8 nem 80). Mesmo que o Porto perca o acesso á Champions não acho correcto que o Benfica passe a ter acesso á pré-eliminatória da Champions e um outro clube á Taça UEFA, pois não obtiveram este direito dentro do campo. Não é ódio ao Benfica, é a minha filosofia. É claro que era mau para Portugal e o seu ranking ter menos uma equipa em prova, mas é a minha forma de pensar como explico no próximo parágrafo. O mesmo aplica-se ao caso do Paços de Ferreira salvar a pele graças á descida do Boavista. O Paços perdeu o direito de estar na 1ª Liga dentro do campo, e era isso que devia acontecer. Acho muito mais justo recompensar um clube que ficou posicionado em 3º lugar na 2ª Liga com a promoção do que premiar com a manutenção um clube que pouco fez por isso e que terminou em penutlimo a 1ª Liga. Cumprimentos.

Alguém me pode esclarecer porque não terão sido tomados em conta para este processo "Apito Final" os casos conhecidos da época 2003/2004 dos jogos Nacional-Benfica e Gil Vicente-Sporting, com as "indicações" de prejuízo aos visitantes? Ah, já agora comento: pelos vistos os jogos desta última jornada envolvendo Benfica, Sporting e Guimarães afinal tiveram a importância acrescida de decisão do primeiro dos não corruptos, certo? Afinal, a temporada foi excitante até à última jornada :)