Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica vai levar Apito Final à UEFA | Relvado

Benfica vai levar Apito Final à UEFA
PARTILHAR
mais...
menor maior
14 de Maio de 2008, às 13:10
COMENTAR
218 Comentário(s)
 


Benfica vai levar Apito Final à UEFA
O Benfica pretende fazer chegar à UEFA os acórdãos de decisão do "Apito Final". No dia em que se fala da possibilidade de o FC Porto poder ser impedido de participar na Liga dos Campeões, após ter sido castigado à perda de 6 pontos por tentativa de corrupção, o clube da Luz anuncia que vai solicitar à Federação que envie a certidão da decisão da Comissão Disciplinar da Liga à UEFA.



«O Benfica vai pedir a certidão da decisão à Comissão Disciplinar da Liga e solicitar à Federação que a envie para a UEFA», refere o porta-voz do Benfica, Ricardo Maia, na Agência Lusa.

Em declarações ao mesmo meio de informação, um elemento da UEFA diz que a estrutura europeia já teve «conhecimento dessa condenação por intermédio da FPF e dos meios próprios» de que dispõe. Sobre o possível afastamento do FC Porto da Liga dos Campeões, o porta-voz da UEFA diz que o caso só poderá ser avaliado depois de a FPF enviar a lista com os clubes elegíveis para as competições europeias.

A eventual impossibilidade de os portistas participarem na Liga dos Campeões foi levantada por Cunha Leal, antigo-director-executivo da Liga, que se refere a uma norma do Regulamento da competição da UEFA que foi criada no seguimento do "Calciocaos" e que aponta que os emblemas envolvidos em casos de «"arranjo" ou influência» de resultados não podem participar na prova.

Uma interpretação diferente da mesma regra tem José Guilherme Aguiar, também antigo director-executivo da Liga, que defende que a proibição só poderia ser aplicada ao FC Porto caso as alegadas tentativas de corrupção estivessem relacionadas com a época que findou.

Se porventura o FC Porto for afastado da Liga Milionária, o Vitória de Guimarães entra directamente na Fase de Grupos da prova, enquanto o Benfica, que desportivamente só conseguiu o apuramento para a Taça UEFA, disputará a terceira pré-eliminatória de acesso à Liga dos Campeões.


218 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [218]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: vai lêr o Delft

Enviado por Anónimo a 14 de Maio de 2008, às 15:32.
Só um pequeno parentesis: O Benfica não pagou coisissima nenhuma ao Estado com acções próprias. O que o Benfica fez foi oferecer como GARANTIA do pagamento dos impostos, que ele próprio denunciou que existiam!, as acções do Clube que na altura não estavam cotadas em bolsa. E foi aceite pelo Estado. Querer comparar este evento com tentativa de corrupção, não pega nesta Republica das Bananas nem noutra qualquer. Cumprimentos.

Re: vai lêr o Delft

Enviado por Rexobias a 14 de Maio de 2008, às 17:09.
Isso foi tão legal que a Maria José Morgado, que com certeza está mais dentro das leis do que eu (quanto a ti não sei), refere o assunto numa publicação dela. Se fosse um Joaquim Trindade a dever ao fisco ou uma instituição de menor nomeada queria ver se o processo funcionava assim. Queria ver se mantinhas a mesma opinião se o clube fosse outro, por exemplo o Porto - antes que perguntes, garanto-te que mantinha a minha. Já agora, vai ler os comentários a um jantar do Pinto da Costa com um elemento ligado á politica e vê as reacções, agora compara as mesmas com as reacções ao jantar de LFV e outros elementos do clube Sport Lisboa e Benfica que resultou nesta história fiscal ... é muita coisa, agora coerencia e imparcialidade é que não é de certeza. Cumprimentos.

Re: vai lêr o Delft

Enviado por Anónimo a 14 de Maio de 2008, às 18:02.
Acredito que se fosse outra instituição tirando algum dos três grandes, provavelmente a conversa teria sido outra. Mas vamos contar a história bem contada, que não é como o Sr. Bacardis a conta. As acções serviram de garantia em caso de não cumprimento do pagamento. O que é discutível é se o Estado poderia e deveria ou não aceitar essa garantia. Cumps.

Re: vai lêr o Delft

Enviado por Rexobias a 14 de Maio de 2008, às 18:11.
Olhando nessa perspectiva, qualquer pessoa que tente fazer corrupção não merece discussão, o que é discutivel é se um árbitro "poderia ou deveria aceitar" essa oferta. Cumprimentos.

Re: vai lêr o Delft

Enviado por bacardiman a 14 de Maio de 2008, às 14:27.
´Não! mas vigarizou os outros clubes da liga... concorrência desleal.. Usou o dinheiro do estado para comprar jogadores.. quanto ao Delft É SOBRE O ASSUNTO DO ARTIGO. por isso te mandei lêr.

Re: vai lêr o Delft

Enviado por Quiebro a 14 de Maio de 2008, às 14:34.
Começo a achar que tens dificuldade em interpretar o que se escreve. Mas onde é que raio o SLB vigarizou os outros clubes??? Devia dinheiro? Certo! Propôs uma solução que foi aceite pelo estado. Em que raio é que prejudicámos os outros clubes? Quanto muito pode o estado ser acusado de tratar de forma desigual entes juridicos semelhantes, caso tenha recusado semelhante situação a outro clube. Aconteceu? Quem era o credor? Quem aceitou o negócio e a solução proposta? Foi com o estado, podia ter sido com um banco! O negócio foi feito com concordancia das partes. Não percebo onde está a vigarice... Quanto muito questiona o estado acerca do que faz com os nossos impostos. Nunca questiones o SLB por ter proposto aquela que lhe parecia a melhor solução perante os seus problemas financeiros. Alienou património a favor do estado... Podia ter cedido as mesmas acções a um particular em troca de verba semelhante. Fez o negócio com o estado e ambos o aceitaram. Outra interpretação só por má fé...

percebes alguma coisa de impostos?

Enviado por bacardiman a 14 de Maio de 2008, às 14:43.
imposto é DINHEIRO QUE NÃO É NOSSO, e deve ser entregue ao estado a tempo e horas. o Benfica não o fez, ou seja auto financiou-se com dinheiro do estado, para comprar jogadores. isso faz com que esteja a fazer concorrência desleal, já que os outros não tiveram essa oportunidade. e mais ridiculo ainda é essa divida ser paga com papel higiénico.

Re: percebes alguma coisa de impostos?

Enviado por Quiebro a 14 de Maio de 2008, às 15:12.
Quanto muito ainda poderias afirmar que o SLB foi financiado pelo estado. É o estado que decide o que faz com os impostos. E tal como aceitou, poderia ter recusado. O poder é estatal e não do SLB. Se nos queres dar esse poder até fico contente com a importância que nos atribuis na sociedade mas infelizmente (e constitucionalmente!) quem decide isso da redistribuição de riqueza não é a direcção do SLB. Sabes que mais: És mais um que usa uns entrolhos. Que de finanças não percebe nada e que para atacar o SLB vale tudo! Passa bem...

Re: percebes alguma coisa de impostos?

Enviado por bacardiman a 14 de Maio de 2008, às 15:20.
Não percebo nada de finanças, mas hoje dia 14/05 (DENTRO DA DATA ESTIPULADA PELO ESTADO 15/05) Paguei 12500€ relativo a IVA do primeiro trimeste do ano.. eu tenho os impostos em dia, tenho o direito de exigir que o estado use o dinheiro que lhe entrego bem usado e não com papel higiénico.. e tu? tens os impostos em dia?

Re: percebes alguma coisa de impostos?

Enviado por Quiebro a 14 de Maio de 2008, às 16:01.
Enquanto trabalhador por conta de outrém não tenho outro remédio. Vota PS nas próximas eleições. Foi o que eu fiz nas últimas. Para punir entre outros negócios como aquele que tanto te revolta. Mas a culpa não foi do SLB portanto a tua critica está mal dirigida!!!

Re: percebes alguma coisa de impostos?

Enviado por bacardiman a 14 de Maio de 2008, às 16:22.
Não foi culpa do SLB... foram influências do SLB... uns podem usar outros não, que é crime e devem descer etc..

Re: vai lêr o Delft

Enviado por j_eagle a 14 de Maio de 2008, às 14:12.
To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following criteria: d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level; Pah, aqui fala em presente e passado ...

Re: vai lêr o Delft

Enviado por tone a 14 de Maio de 2008, às 14:40.
Eu sou da mesma opinião. A safa pode ser este raciocínio: Época de admissão na LC: 2008/2009 "not be": significa que ainda está envolvido, isto é, apresentou recurso, por exemplo. "have been": esteve envolvido, apenas e só na época que lhe confere o acesso (2007/2008), isto é, no passado para todos os efeitos... mas um passado que apenas remonta à época anterior (a que dá acesso). Não vejo onde isto esteja escrito, e se não estiver (admito que possa estar), das duas uma: - existe entendimento de quem regula (a UEFA) que assim é; - ou quem decide é que interpreta e geralmente nisto a UEFA não brinca, principalmente com os clubes de países ditos pequenos.

por esse prisma, então..

Enviado por bacardiman a 14 de Maio de 2008, às 14:24.
a época do Calabote ainda pode ter efeitos..

Re: por esse prisma, então..

Enviado por j_eagle a 14 de Maio de 2008, às 14:28.
Yeap

Re: por esse prisma, então..

Enviado por Quiebro a 14 de Maio de 2008, às 14:28.
Tlavez possa... Assim como a época do caso Calheiros. Do caso Guímaro. Do caso do famoso túnel das Antas. Do caso do guarda Abel. Do caso do apito dourado. Talvez possam todas. Porque é que não se calam e defendem o Porto? Para mim é claro que o Porto não é o Sr. Pinto da Costa. Ajudem a tirar esta "maltosa" do futebol! Não serão casos a mais? Rua com esta malta que corrompe a pureza do desporto do qual tanto gostamos. Acima de tudo o clube, nunca o presidente !!!

Re: por esse prisma, então..

Enviado por bacardiman a 14 de Maio de 2008, às 14:38.
fala o Nú para o roto... esta malta comparada ao Vale e Azevedo... Preocupa-te com que o teu clube ganhe no relvado, e não de outra forma... vergonha! Não ganham nada, têem uma equipa de merda e querem ir á champions..

Re: por esse prisma, então..

Enviado por Quiebro a 14 de Maio de 2008, às 15:06.
Lá vem o palavreado e o insulto!!! Mas vocês têm "merda " na boca? é que é logo a insultar. Já escrevi centenas de vezes que o Porto tem uma excelente equipa. É um grandíddimo clube. E que até por isso não precissava de se ver envolvido em cenas destas. Sabes o que se dirá de agora em diante? Que o Porto ganhou e atingiu a hegemonia do futebol português com base em fruta ó chocolat!!! Livrem-se do homem. Nós livrámo-nos do Vale e Azevedo. Antes de ser punido na justiça civil foi punido pelos adeptos do clube. Façam-no já com o Sr. Pinto da Costa. É que na justiça civil o processo continua a correr... Cuidado...

Re: por esse prisma, então..

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 15:09.
"Nós livrámo-nos do Vale e Azevedo." Ele não ganhou um segundo mandato porque não calhou.Olha que ainda existem muitos benfiquistas que suspiram por ele.

Re: por esse prisma, então..

Enviado por j_eagle a 14 de Maio de 2008, às 15:18.
Esse roubou o Benfica e não PARA O clube ...

Re: por esse prisma, então..

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 15:23.
Ainda bem que te apanho,men o teu artigo esta cheio de telhados de vidro,lol.Diz-me que não foi pro´s pontos?

Re: por esse prisma, então..

Enviado por j_eagle a 14 de Maio de 2008, às 16:06.
Pro bolso do Vale Tudo ...

Re: por esse prisma, então..

Enviado por Rexobias a 14 de Maio de 2008, às 17:02.
Para os bolsos dos fisco/estado é que não foi de certeza.

Re: feio..feio...

Enviado por j_eagle a 14 de Maio de 2008, às 13:50.
Estrada da Beira / N17 Que estrada bela, ou bela estrada ... :-)

Acho muito bem

Enviado por g0ga a 16 de Maio de 2008, às 09:19.
Acho muito bem que o Benfica procure que o Clube em questão sofra consequencias. Exemplares. Só tenho pena que tenha de ser o benfica a fazer isto e não sejam todos os clubes profissionais, via liga, a tomar essa acção. Isso sim, seria o inicio de uma nova era. cumps, .g0ga

Sempre foi assim.

Enviado por Pai Louco a 14 de Maio de 2008, às 23:02.
Quem sabe fazer faz. Quem não sabe fazer apregoa moralidade.

Para todos os lobotomizados

Enviado por [r]elax a 14 de Maio de 2008, às 19:51.
Calheiros, Quinhentinhos, Cafés e lacticinios, só tenho algo a dizer: Quem não deve, não teme. Hoje, mais do que nunca, estou orgulhoso do meu clube.

os queixinhas

Enviado por el matador a 14 de Maio de 2008, às 19:25.
não deixa de ser verdade que os vizinhos do colombo são uns valentes queixinhas , queixam-se de tudo e de nada , se outros são vistos como "choramingas" estes são os reis da queixinha e isso é inegavel . mas alguém acredita que esta queixa vai dar em alguma coisa ? o milão também não foi condenado em italia e no ano seguinte participou na champions e foi campeão ? os queixinhas no seu melhor , enfim ..

ta na altura de os fazer pagar

Enviado por noko a 14 de Maio de 2008, às 18:36.
pelos anos de corrupção e tentativas de destruir o grande glorioso se nao nos destruiram com a toupeira(mole-infiltrado) do artur jorge tb ja nada vai funcionar ! somos autosustentaveis nao precisamos de comprar lugares na champions pra equilibrar os buracos finaceiros k as off shore e comissões xuparam! reparem na reacção dos portistas eles kerem la saber da etica da moral e do futebol limpo! viram o apito final com ar de gozo ou seja "kero la saber k foi provado k corrompemos desde que ganhemos o campeonato e fikemos na 1ª ja valeu a pena comprar arbitro" ou seja os fins justificam os meios a convicção total da impunidade continua o ar de gozo ...no fundo isto tem alguma razão de ser porque este processo pouco veio alterar no sentido da consciencia dos factos ...ou seja os portistas tais como qualquer adepto que esteja atento aos ultimos anos do futebol portugues tem a perfeita consciencia k o fcp efectivamente comprava e influenciava grande nº de arbitros k apitaram e continuam a apitar ..arbitro e nao só muito dirigentes da fpf e liga . vejam a mudança de atitude perante este cenario: mais k rediculos reveladores da estirpe de adeptos k estamos por aki a lidar!

Re: ta na altura de os fazer pagar

Enviado por VivaFCP1 a 14 de Maio de 2008, às 23:16.
O Dinamo só foi glorioso no tempo dos jogos comprados pela ditadura, pelo compadrio com o estado. Benfica sem salazar nunca será nada, na europa é uma vergonha... Por muito que vos custe o Porto é e será muito forte nos próximos anos.