Benfica: Sílvio está de voltaSalvio, Luisão e Nélson Semedo não vão defrontar o Atlético de Madrid. |
|
07 de Dezembro de 2015, às 12:17 |
Sílvio foi a novidade no treino que o Benfica realizou nesta segunda-feira, preparando a receção ao Atlético de Madrid, para a última jornada da Liga dos Campeões.
O internacional português, que está ligado precisamente ao Atlético de Madrid, lesionou-se no joelho esquerdo há quase duas semanas contra o Astana, mas agora está pronto para jogar, já que treinou sem limitações.
Salvio, Luisão e Nélson Semedo continuam lesionados e não vão estar em campo nesta terça-feira, diante dos espanhóis.
8 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Hohohohohohoh
Enviado por O refilão a 07 de Dezembro de 2015, às 14:31."
Casillas vs. Emirates
Numa altura em que a discussão de patrocínios e publicidade está em alta, regressamos à questão da ausência de main sponsor nas camisolas do FC Porto. Uma situação já comentada aqui e que foi projetada no orçamento de 2015-16. Agora, tempo de olhar ao R&C do primeiro trimestre.
No que toca à publicidade e sponsorização, o FC Porto perdeu... 15 mil euros no primeiro trimestre. As receitas nesta rúbrica baixaram 0,48% em relação ao período homólogo da época passada. Tendo em conta que a PT tinha um impacto anual superior a 3,5M€, é possível ver que há outros patrocínios a colmatar a ausência da PT do FC Porto.
A partir do momento em que a SAD orçamentou ganhos com patrocínios de 13,626M€ para 2015-16, os danos pela ausência de main sponsor para as camisolas são reduzidos. Afinal, é o 3º maior valor da história da SAD. O problema, claro, é que se tivessem arranjado alternativa à PT, como Fernando Gomes disse que estaria para breve, o valor não seria o 3º maior de sempre: seria o maior de sempre, superando pela primeira vez os 15M€. E na SAD como no campeonato nacional, ninguém deve estar satisfeito com o 3º lugar, porque o objetivo deve ser sempre o primeiro.
Agora podemos questionar: e se o FC Porto arranjasse um grande patrocinador como a Fly Emirates? Como aquele que o Benfica, segundo a generalidade da imprensa desportiva, encontrou: 8M€ por época, mais variáveis. Era assim? Pois...
3,26M€, é quanto a Emirates tem a pagar ao Benfica ao longo de 2015-16. Se com objetivos era suposto ir dos 8M€ aos 10M€, então imaginem quantos objetivos serão necessários para os 3,26M€ conseguirem sequer dobrar. Se calhar os 4,74M€ que faltam da Emirates seguiram outra rota e voaram para outro lugar, não sabemos. É o que dá confiar em companhias aéreas.
Com isto, vejamos quão aumentaram as receitas do Benfica com publicidade no 1º trimestre.
Oi? Como!? No primeiro trimestre em que o Benfica inclui a Fly Emirates... as receitas com patrocínios baixaram. O Benfica perdeu 258 mil euros, em comparação com os 15 mil do FC Porto, o que perfaz uma descida de 5,69%. Independentemente da volatilidade que um R&C trimestral pode ter em comparação com o R&C anual, fica a referência dos três primeiros meses.
Ainda assim, claro que o Benfica, apesar de ter tido perdas maiores, continua a apresentar mais ganhos do que o FC Porto com publicidade e patrocínios: são 4,532M€ para 3,072M€. Uma diferença considerável. E agora falamos do efeito Casillas.
O efeito Casillas
Merchadising: o FC Porto faturou 2,125M€ nos primeiros três meses, uma subida de 31% face ao período da última época. Além disso, o FC Porto fez em três meses 55% do que orçamentou para um ano completo, embora o início da época inclua sempre o pico de vendas de camisolas.
Já o Benfica, em termos de merchandising fez... hmmm... Pois. O Benfica não gosta de estrangeirismos: só isso justifica que não apresentem nada de merchandising no R&C. Zero. Deve ser alergia ao conceito. Portanto, do lado do FC Porto, publicidade, patrocínios e merchandising nos primeiros 3 meses da época: 5,197M€. Do lado do Benfica, a alergia aos estrangeirismos não permite fazer igual comparação. É pena, pois em 2014, no último R&C em que o Benfica discriminou os seus números de merchandising, apresentou rendimentos operacionais nesta rúbrica de... 1,632M€. Isto é, o FC Porto ganhou mais com merchandising em três meses em 2015-16 do que o Benfica numa época completa em que foi campeão.
"À entrada para o FC Porto x Paços de Ferreira de hoje, o FC Porto tem neste momento a melhor defesa dos campeonatos da Europa. A segunda melhor, vá, porque devemos respeito ao UE Santa Coloma, que sofreu apenas três golos em Andorra. O FC Porto sofreu 4 em 11 jornadas. Logo, neste momento Casillas é o guarda-redes menos batido dos grandes campeonatos europeus. Mas conclui-se que a Fly Emirates é que é boa. Rende mais e até defende penaltys. Isso ou esta é apenas a queda de mais um mito"
O Salvio não vai estar em
Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Dezembro de 2015, às 12:37.O Salvio não vai estar em campo nesta terça-feira?
E se estivesse disponivel poderia jogar? (Bom, o Real Madrid está fora da Taça do Rei, depois de fazer alinhar, de forma indevida, o jogador russo Cheryshev frente ao Cádiz, provavelmente querem seguir essas boas práticas)
O Salvio terá sido inscrito na Champions? Não encontro o nome dele, mas identifico o Bilal Ould-Chikh ou o Taarabt, mas esses estão também lesionados, ambos com "mialgias sem esforço"! lol
OHBALHAMADEUS
BOI... o "imbrulha" é que é
Enviado por jonnas1974 a 07 de Dezembro de 2015, às 14:20.BOI... o "imbrulha" é que é bom, apenas custou a modica quantia de 20 milhões, coisa pouca para um titular indiscutível, se é que me entendes.
HOHOHOHOHOHOHOHOHO
Continuas a não ter conversa
Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Dezembro de 2015, às 14:39.Continuas a não ter conversa para boi dormir, e insistes em dormir com a vaca! lol
Olha lá, um tal flop Danilo, custou 18 M€ uma fortuna, não foi? Entretanto, consta que foi vendido ao Real por 31 M€, será isso? Isto é, o Danilo venceu dois Campeonatos, e posteriormente gerou um encaixe "modesto"! lol
Mas não deixa de ser verdade, o FC Porto vendeu por 31 M€ o lateral titular da Selecção do Brasil ao Real, mas o Alverca FC II, "vendeu" o lateral direito suplente da Selecção Sub 21 ao Valencia por 15 M€, ele há negócios nada opacos e extraordinários que o labrego iletrado tem acumulado, e com papas e bolos, se enganam os tolos, coitados dos pobres bois "enganados" em todos os contextos! lol
BOI...já vi que gostas de ser
Enviado por jonnas1974 a 07 de Dezembro de 2015, às 16:55.BOI...já vi que gostas de ser "embrulhado" mas isso é lá contigo.
O Benfica também já vendeu muitos "Danilos" e foram bem mais baratos que o próprio.
Tem o exemplo do Fábio Coentrão (custou uma ninharia ao Benfica) titular na selecção e no R. Madrid na altura em que lá esteve.
BOI...enfia lá a carapuça nos cornos de quem quiseres, porque a mim não consegues.
Olha lá, tu mais pareces uma
Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Dezembro de 2015, às 17:02.Olha lá, tu mais pareces uma arvore de Natal, sempre com essa cabeça enfeitada, afinal tu sempre confirmas, o Natal é sempre que um CORNO quiser! lol
Ó CORNO, é verdade, o FC Porto nunca vendeu o lateral David Bruno da B, ou o ala Kayembé por 15 M€ cada, a um qq Valencia, ou Monaco desta vida!
E entretanto o Mendes, sem o Homem do Fraque, cobra dividas incobraveis no Alverca FC II! lol
Ó Bruxo, eu compreendo, que
Enviado por O refilão a 07 de Dezembro de 2015, às 14:48.Ó Bruxo, eu compreendo que ate gostes do jonninhas corrupto, eu também o acho engraçado, mas terás que compreender que falares/escreveres para ele, é o mesmo, que estares a "falar" para uma parede...
Hohohohohohohhoho
Bilal??? O NOBO Robben...
Enviado por O refilão a 07 de Dezembro de 2015, às 14:00.Bilal??? O NOBO Robben... Hohohohohho