Benfica recebe 8 milhões indevidos da EPUL | Relvado

Benfica recebe 8 milhões indevidos da EPUL

 

Não haverá justa argumentação por parte dos relvas que questionam o favorecimento repetido ao clube de Lisboa? Que cumplicidades existiram entre clubes e as respectivas autarquias e que beneficiam principalmente o Porto (Fernando Gomes, Nuno Cardoso) e o Benfica (João Soares, Santana, Carmona)?Será que nós, adeptos de futebol e contribuintes deste país, devemos apoiar casos como o de Guimarães, a derrapagem orçamental do belíssimo estádio de Braga, as "falcatruas" da Damasceno, ou o elefante branco do estádio do Algarve? E o meu Sporting Clube de Portugal, onde é que é achado nestas tramóias?Será justo acusar o Benfica de favorecimento, não pondo os outros no mesmo saco?skin69

Benfica:

Comentários [50]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

tantas....

tantas insinuações....investiguem...foi o veiga..o micoli...a epul...tudo na mesma semana...mas até agora tudo não passa de lérias...mas não deixa de ser engraçado....no processo apito dourado temos escutas bem definidas onde fica claro que houve viciação de resultados desportivos, viciação de classificação de árbitros e afins...mta fruta e café c leite e parece que ninguém tá interessado em andar com o processo para a frente...nesta ultima semana a máfia da comunicação social entretÊm-se a falar mal do benfica em casos que não têm pés nem cabeça...em relação a este caso da epul vou aguardar as próximas cenas....mas não deixa de ser estranho o caso só agora ser falado quando acabou a coligação psd-cds ca camara de lisboa...espero que teja tudo legal pq não gostaria de ver imitado os escandalos do porto com a camara....os terrenos do dragon...o centro de estágio....tudo pago com o dinheiro dos contribuintes e nada vi envestigado....escandalo....cumps

Viva a Transparência!!

Viva! Viva!

Edição, cuidado !!

"Benfica recebe 8 milhoes indevidos da EPUL" O Relvado já é a segunda vez hoje que afirma acusações graves contra o Benfica. Se é para vender banners ou não, não sei, no entanto parece-me de muito mau gosto este tipo de insinuações / afirmações. Cumprimentos

Re: Edição, cuidado !!

Se reparares no comentário notas que a referência é ao vereador Sá Fernandes.

Oh Sr. Lucky...

...que discriminação... Então o meu artigo sobre este assunto a malhar na gloriosa não era preferivel a este? Agora fiquei triste e sentido com tamanha injustiça... Não é que este esteja mal concebido, mas o meu excluía o FC Porto da história... Sabe-me dizer se neste estabelecimento existe Livro de Reclamações?...Agora fazia jeito...

tantos casos

fico á espera de uma justificação do vieira ...uso indevido de dinheiros publicos é coisa que não se deve brincar..e tal como critiquei o fcp por ter feitos grandes desfalques na camara do porto e de gaia com a cumplicidade dos presidentes das mesmas pa construir infastruturas tb critico o meu clube ..... exijo explicações! esta semana é arrastos é dinheiros publicos que vão parar ao benfica que o sá fernandes diz que não foram legais é o benfica que ta metido no calcio caos ...que mais? a isto chama.se bom jornalismo de investigação...

Re: tantos casos

Agora só precisas de repetir isso 500 vezes por dia para que os Benfiquistas saibam o quão chato tu és! É claro que sei que este texto é para tu um dia mais tarde poderes dizer: "eu sou um gajo a favor da justiça desportiva", apesar de dizer 500 vezes do porto e uma do benfica

tudo pra choldra

tudo o que passa pelo Benfica acaba em tribunal e/ou na choldra. Essa é a realidade com que vives. O clube dos esquemas!

Re: tudo pra choldra

E outros só não acabam porque têm bons conhecimentos dentro das autoridades judiciárias/judiciais.

Re: tudo pra choldra

o unico clube que tem rótulo é o clube dos manfias....não confundas....cumps

Também será perseguição?

O presidente da Câmara de Lisboa, Carmona Rodrigues, foi confrontado quarta-feira na reunião da autarquia pelo vereador do Bloco de Esquerda, José Sá Fernandes, com a entrega ao Sport Lisboa e Benfica (SLB) de oito milhões e cem mil euros, através da EPUL, sem autorização do executivo municipal. José Sá Fernandes recolheu toda a documentação referente a este processo e entregou-a aos jornalistas, numa conferência de imprensa esta quinta-feira, após confrontar Carmona Rodrigues com as suas descobertas. José Sá Fernandes afirmou ao PortugalDiário, querer agora «que o presidente da câmara se explique muito bem, porque alterar uma decisão da Câmara e da Assembleia Municipal é muito grave». «Estamos a falar de dinheiro público gasto sem suporte camarário para isso», acrescenta. Confrontado com as acusações, Carmona Rodrigues solicitou ao vereador do Bloco «o envio das questões por escrito». A verba terá sido entregue enquanto Carmona Rodrigues era vice-presidente da autarquia e após a assembleia municipal e a Câmara de Lisboa (CML) terem decidido que a autarquia não daria qualquer comparticipação ao SLB. Em Maio de 2002, a Câmara Municipal de Lisboa, a EPUL e o SLB celebraram um «Acordo de Princípios», para definir a participação das diversas entidades na construção do novo Estádio da Luz. À época Santana Lopes comandava a autarquia. Na altura, o edil acordou que não «haveria qualquer comparticipação financeira por parte da CML, ou EPUL, no projecto do SLB» e que a «construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio, bem como a fiscalização e consultadoria da obra» seriam asseguradas pela CML, através da EPUL. Santana justificou que o valor apresentado pelo SLB no seu caderno de encargos era muito elevado e disse ser possível fazer as obras por um quinto da verba apresentada pelo clube. Ou seja, cerca de duzentos mil contos. Tanto no «Acordo de princípios», celebrado em Maio de 2002, como no «Contrato-Programa», assinado em Julho de 2002, ficou escrito que seria a CML/EPUL a assumir as referidas obras. Em Fevereiro de 2003, Carmona Rodrigues, vice-presidente, na altura, enviou à EPUL um fax da minuta do «Contrato-Programa» a celebrar entre esta e o SLB. Essa minuta alargava o âmbito da participação da CML/EPUL nas obras e previa a atribuição de uma comparticipação financeira de 6 milhões e oitocentos mil euros. Segundo os documentos recolhidos por Sá Fernandes, as justificações enviadas pelo SLB à EPUL mostram que apenas uma pequena parte, dos quase sete milhões de euros, foram gastos com obras. A quase totalidade do valor foi usada para pagar consultadorias, a maioria com datas de 2001 e 2002. Ou seja, antes do «Acordo de Princípios», datado de Maio de 2002. Na lista encontramos, por exemplo, um pagamento de 99 mil euros ao Banif e uma despesa de dois milhões de euros com o BES. No final da análise dos documentos, o vereador do Bloco garante, ainda, que se constata que a EPUL pagou oito milhões e cem mil euros ao SLB. Mais do que os seis milhões e oitocentos mil euros, que Carmona Rodrigues determinou no seu fax de Fevereiro de 2003. José Sá Fernandes garante ter enviado toda a informação que recolheu para a Inspecção-Geral das Finanças, Tribunal de Contas, IGAT e Procuradoria-Geral da República. Fonte oficial do gabinete da presidência da Câmara confirmou ao PortugalDiário que tema foi abordado na reunião de câmara e que «a resposta será dada depois de recebidas as perguntas por escrito». A mesma fonte fez questão de lembrar «o empenho da câmara para resolver os problemas dos estádios, para que o Euro 2004 fosse realizado em Lisboa». Em conferência de imprensa, Luís Filipe Vieira escusou comentar o assunto e remeteu para Sá Fernandes mais esclarecimentos. Santana Lopes também não quis falar.

Fabuloso!

É fantástico ser um Benfiquista neste fórum. Passamos a vida a defender-nos das atoardas de todos. Só nos últimos dias mandaram vir com o Benfica por causa do Veiga (que tomou a atitude nobre de se demitir), por causa do Miccoli (num caso que nada tem a ver com o Benfica, mas sim com a Juventus), por causa do recorde do Guinness (todos sabemos a vergonha que é entrar para o Guinness), por causa de marcarmos muitos golos de bolas paradas e portanto sermos beneficiados pela arbitragem e pelas simulações (foi-se a ver e 50% desses golos resultaram de cantos e outros 25% resultaram de mão-na-bola dentro da área) e agora por causa da EPUL (eu não percebo nada da situação, vocês TAMBÉM NÃO, mas tomam a liberdade de clamar a plenos pulmões "FALCATRUA"). É sintomático. Até dá para rir com a vossa figura. Isto não se passa nem com o FCP nem com o SCP neste fórum. Desculpem lá, mas não se passa. Atacam-nos TODOS OS DIAS e de TODOS OS LADOS. E agora com a conivência descarada da edição. Muito mais que conivência aliás, com a participação activa. Já agora, sobre a EPUL - Empresa Pública de Urbanização de Lisboa, tirado do site deles, em http://www.epul.pt/?id_categoria=1&id_item=38: A EPUL - A nossa Visão / A nossa Missão A nossa Visão A actividade da EPUL assenta numa nova visão de Criar Cidade para a Vida das Pessoas, centrada em cinco valores essenciais[...] A EPUL assume o compromisso de Criar Cidade para a Vida das Pessoas, com Qualidade, Inovação e Orientação para o Cliente. A nossa Missão A EPUL assume a sua vocação de empresa urbanizadora, cuja principal missão consiste em auxiliar a Câmara Municipal de Lisboa através do desenvolvimento urbanístico de grandes áreas da cidade, da promoção imobiliária e da realização de projectos estruturantes de reabilitação ou renovação urbana com o objectivo de criar cidade, Criar a Lisboa do Século XXI. [...] Não é do interesse dos Lisboetas e da CML que se criem os acessos ao maior Estádio de Futebol do País? Urbanizar é também fazer estradas e criar acessos.

Falta-te uma...

Porque é que o Marcel foi castigado justo na vespera do jogo contra o clube que lhe paga?

Quem?

O autor deste artigo é o mesmo do artigo sobre as acusações de racismo no Dragão. Autoflagelam-se e depois vêm com discurso de serem uns coitadinhos? Já agora, gostava de saber qual foi o clube, à excepção do FCPorto que teve a respectiva Câmara Municipal em oposição frontal e a tentar retirar todas as contrapartidas contratualizadas para a construção dos estádios. É que Rui Rio questionou a avaliação dos terrenos envolvidos nas permutas (não ofertas) e tentou reduzir (com sucesso) a superfície comercial a construir (ao passo que outros têm Alvaláxias e Colombos). Quem foi afinal benificiado e quem foi prejudicado?

Re: Quem?

Não percebo a comparação com o outro post do caso mantorras.Limitei a fazer um pequeno com. à noticia.

Re: Quem?

Não foi o Rui Rio, foi o gajo antes que lá esteve que ofereceu os terrenos ao Porto e depois o Porto vendeu novamente os terrenos à camara. ISto é que é, hein ? :-D Bom fim de semana

Re: Quem?

Lol Nunca imaginei que alguem viesse com um argumento tao descabido de tudo o que se possa considerar realidade. Larga a droga

Re: Quem?

O Colombo??? que imbecil que és...

Não percebes nada de leis

choras porque "batem" como tu lhe chamas no teu benfiquinha. O que é certo é que há muito que explicar como é que foram aplicados em zonas de urbanização 8 milhões de euros, pois não há zonas de urbanização nenhumas nem tão pouco revitalização de qualquer espaço. Esse teu grito de choraminguice, mais parece igual ao do outro, que chora porque lhe vieram buscar os bens a casa porque ele não paga a quem deve!! Ora porra!

Re: Não percebes nada de leis

Também não consigo perceber como alguém que vive a grande e á francesa e não paga aquilo que deve quase que passou a ser um herói. Como se não bastasse deixam-se enganar com histórias sem pés nem cabeça.

Segundo o tal José Sá Fernandes...

... o dinheiro não foi usado para construir os acessos... Citando: Segundo os documentos recolhidos por Sá Fernandes, as justificações enviadas pelo SLB à EPUL mostram que apenas uma pequena parte, dos quase sete milhões de euros, foram gastos com obras. A quase totalidade do valor foi usada para pagar consultadorias, a maioria com datas de 2001 e 2002. Ou seja, antes do «Acordo de Princípios», datado de Maio de 2002.

Chega

De tanto falar do Benfica!!!! Ou melhor rebaixar o Benfica PORRA saudações desportivas

O reflexo do país que temos...

Até um mero "bitaite" de um vereador do Bloco de Esquerda já vira notícia!

deves ser político...

misturas assim diversos casos, que nada têm a ver com o assunto apresentado pelo Sá Fernandes, só para fazer monte. tal como os políticos que falam, falam, e muitas vezes não dizem nada...

Re: deves ser político...

Estava só a fazer a ponte para os outros clubes,porque para mim como cidadão deste país não vejo com bons olhos o relacionamento entre autarquias e clubes de futebol.Se reparares bem não quis incluir somente o slb mas sim todos os outros clubes inclusive o meu sporting.

Sá Fernandes

este deve ser pai do Sá Pinto, mas lá pk eu sou tripeira, nao é k teja contra o benfica, mas acredito...

Aguentem-se à bronca.

Nãoooo…. aqui no Benfica os negócios fazem-se sempre por cima da mesa. Será o que o vereador Sá Fernandes é portista de Lisboa? Porque é que o senhor Luís Filipe Vieira foi abordado para comentar o facto e ele remeteu o repórter para o Sá Fernandes. Não percebo então no Benfica não é tudo ás claras, porque é que não respondeu? Tenho lido aqui no Fórum, alguns Relvas a dizerem; Basta de atacar o Benfica!!! Pois é meus amigos pimenta no cu dos outros é refresco para mim. Enquanto eram só ataques ao Pinto da Costa e ao Major Valentim Loureiro, vocês eram só critica e gozações, agora que vos toca, vocês refilam!!! Eu sempre disse aqui, que quem telhados de vidro, não devem atirar pedras ao ar! E seja o Porto, Sporting ou o Benfica são os três os mais beneficiados. Estão chateados com estas notícias, aguentem-se à bronca. Meus amigos preparem-se para mais broncas e cada vez vai pior! Saudações (des)portistas ------------- Dragãoport

Re: Aguentem-se à bronca.

Pois fazem... por isso aparecem no Relatório Contas da EPUL de 2004, que foi aprovado na câmara e tudo. Outros tiveram terrenos "trocados", sem que documentos fossem vistos nas câmaras.

Re: Re: Aguentem-se à bronca.

oh 74 o 74 é o ano do teu nascimento? Tá tudo dito! Tchau

Re: Re: Re: Aguentem-se à bronca.

Eh pá... impressionado... afinal tens 2 neurónios... E 2+2 sabes quanto é?