Benfica queixa-se de Xistra à Liga | Relvado

Benfica queixa-se de Xistra à Liga

 


Benfica queixa-se de Xistra à Liga

O Benfica vai apresentar queixa do árbitro Carlos Xistra na Comissão de Arbitragem (CA) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). O advogado do clube da Luz, Andrade e Sousa, revela na Rádio TSF que a direcção encarnada pretende «punir uma equipa de arbitragem que se mostrou completamente incompetente e prevenir arbitragens incompetentes no futuro». «Estamos fartos de sermos prejudicados e não pretendemos que isto continue», adiciona Andrade e Sousa. Simultaneamente Carlos Xistra afirma na Rádio Renascença que pondera apresentar uma participação do treinador Fernando Santos.



Xistra: palavras de Santos não são leves

Para Carlos Xistra o técnico dos encarnados fez declarações que «não abonam nada ao futebol e principalmente a mim», destaca o juíz de Castelo Branco. «Terei de ponderar o que vou fazer e existe a possibilidade de fazer uma participação porque as declarações não são leves», adiciona o árbitro, revelando-se «preocupado» por Fernando Santos ter dito que estava à espera de ver algum dos seus jogadores expulsos durante o jogo com o Estrela da Amadora em virtude de na próxima jornada a sua equipa se deslocar ao Dragão.
A actuação de Xistra no Benfica-Estrela da Amadora (3-1) foi muito contestada, saldando-se no mais visível em três expulsões - Pedro Simões e Rui Duarte nos visitantes e Miccoli nos da casa - e numa grande penalidade favorável aos encarnados. Mas apesar das críticas de que é alvo o árbitro considera que fez «um bom trabalho», conforma afiança na Renascença, salientando a sua «tranquilidade» e a «consciência» de ter agido correctamente depois de ter visto as imagens gravadas da partida.
Mas para o Benfica a análise ao desempenho de Xistra é bem distinta com Andrade e Sousa a realçar que o árbitro «teve influência negativa no desenrolar do jogo». Por isso a direcção da Luz vai apresentar queixa à LPFP com a «confiança», frisa o advogado, de que a CA «saiba analisar os lances e tirar as devidas consequências». Pela parte das águias é evidente a «preocupação do árbitro em amarelar os jogadores do Benfica», atesta Andrade e Sousa, relevando que é «caricato o caso de Miccoli ter apanhado dois cartões amarelos sem ter feito qualquer falta».


Foto: Agência Lusa

Benfica:

Comentários [70]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

será ?

Será que sou único que vê que o Miccoli tenta ou dá mesmo um murro no adversario quando já vai em queda pelo puxão que sofreu

Re: será ?

secalhar tens de ir a uma consulta ao oftalmologista.....deves tar a precisar...cumps

Re: será ?

Aliás é disso que os jogadores do Estrela reclamam

Re: será ?

vejam no sapoxl é óbvia a tentativa de agressão.

Re: Benfica queixa-se de Xistra à Liga

Mas apesar das críticas de que é alvo o árbitro considera que fez «um bom trabalho». Isto é um caso clinico, um jogo que era fácil de dirigir e que um INCOMPETENTE fez com que o jogo acabasse com três expulsões (batalha campal?!!!) e 15/16 cartões amarelos. Perante isto resta tirar uma conclusão foi um trabalho encomendado e este INCOMPETENTE fê-lo bem, só assim se pode considerar bom trabalho!!!!!!

Eu cheira-me que tudo isto está relacionado

com uma decisão que árbitro até tomou a decisão certa, que foi expulsar o jogador... Mas pronto... Mais do mesmo...

Re: Eu cheira-me que tudo isto está relacionado

Não confies tanto no olfacto. São comentários como este que tentam camuflar o que se passou naquele relvado...

Re: Eu cheira-me que tudo isto está relacionado

Pah, é assim ves as imagens e ves a desorientação completa do árbitro. Nesse lance há um jogador do Estrela que é expulso que nem foi ele que fez falta... Ele dá o vermelho, deve ter visto alguma coisa no canto do olho... Pois ele não vez nada, o proprio jogador do Estrela diz que não foi agredido e não percebe porque o Miccoli foi expulso. Este árbitro é masé um autêntico TANSO. :-P

Re: Eu cheira-me que tudo isto está relacionado

claro...claro...mesmo que tivesse havido 3 penaltys...2 golos mal anulados....jogadores por expulsar em favor do benfica tu dirias que que tinha sido tudo ao contrário...normal...bebe uma bijeca que isso passa...cumps

Re: Eu cheira-me que tudo isto está relacionado

Viste o jogo? Ah, então é por isso que só lá vais pelo cheiro... :)

Se o Micolli não tivesse sido expulso

este barulho todo não acontecia... Essa é que é essa...

Re: Se o Micolli não tivesse sido expulso

Esqueces um penalty, 2 foras-de-jogo, e um churro de amarelos idiotas. Nós vimos o que foi feito!

?

Também o Porto há umas jornadas atrás venceu e no entanto foram-lhe sonegados 2 penaltis e uns foras-de-jogo mal tirados... Alguém se queixou? Não! Pq? porque ganharam... A única coisa que vos doeu neste jogo foi a expulsão do Micolli. Mas claro que não iam atacar isso. Atacaram o que o árbitro fez de mal, mas que caso não houvesse essa expulsão este jogo passava a "jogo em que o árbitro não esteve bem, mas sem influência no desfecho" e ficavam por aí...

Andrade e Sousa não precisava de dizer tanto!

A parte do estamos fartos de ser prejudicados, é excusada. Bastava ter dito que se iam queixar à Liga, para evitar mais arbitragens incompetentes no futuro, porque este árbitro é nitidamente incompetente. Apenas e só isso! De resto, já que o dirigente viu o jogo e resolveu vir armado em papagaio, podia também referir que o Miccoli, vai pagar uma multa! Sim, apesar de não ter feito nenhuma falta, ele já tinha um amarelo, quando teve aquela injustificada reacção, acabando por se expulsar. Quem ganha o que ele ganha por mês, não pode cometer erros daqueles...

Re: Andrade e Sousa não precisava de dizer tanto!

Se fosse eu partia-lhe era o focinho ao árbitro ... LOL *end violence mode

Dentro do prazo

Será que a queixa será entregue dentro do prazo, ou vai acontecer como os bilhetes pr o dragão e vão deixar que o prazo expire!!!! Isto só é possível pq portugal tem uma imprensa q faz destes casos verdadeiros desastres pois s a impresa desse destaque ás tacticas e aos jogadores isto tava diferente

Pensei que isto de

era só para os lados de Alvalade. Mas como bem disse LFV (o Querido Líder) há tempos atrás, "queixas da arbitragem é desculpa de perdedores"!

Re: Pensei que isto de

Essa do Querido Líder está muito boa... só lhe faltam mesmo os óculos :)

Re: Pensei que isto de

Mas o Benfica queixa-se dos arbitros quando ganha e não justifica as derrotas com os erros dos arbitros. O que não é o hábito do outro lado da 2ª Circular - exemplo jogo com o Paços.

Re: Re: Pensei que isto de

só se queixam quando ganham !! porque quando perdem gravam logo dvd para ministro ver !!

Re: Re: Pensei que isto de

Oportuno. Sem pontos para dar, fico-me pela intenção...

Re: Pensei que isto de

que se pode dizer de quem já festejou vitórias do Porto contra o Benfica? nojo. vendido mercenário.

Re: Re: Pensei que isto de

Que é que isso tem a ver ? Se tivesse a fazer um mau trabalho, mas o que vos inquieta mais é que com Vieira não houvem falar em dívidas em jogadores que chegam e voltam logo etc... Esses presidentes do benfica é que eram bom, para o PC pelo menos... :-P

O Xistra é amigo

com um bocado de jeitinho e F.Santos também vai ser suspenso. Quem é amigo ein ?

Que se passa?

Segundo muitos comentários que li neste forum e com os quais até concordo, Miccoli acaba por ser bem expulso. Mas os Benfiquistas, eu incluido, mostram-se indignados, e com razão. Não é a correcta aplicação das leis do jogo no campo disciplinar que está em causa nos jogos em que entra o SLB. É a falta da mesma coerência nos jogos dos mais directos adversários. É que esta época parece que os árbitros só conseguem ser rigorosos nos jogos do Benfica. Por que raio não o são nos restantes jogos? Uma questão de critério do árbitro, dirão alguns. Mas porque raio os disciplinadores só calham ao Benfica? Que sina a nossa... Basta um jogador sussurrar na direcção do sr. árbitro e toma lá vermelho, basta entrar mais rispido, e toma lá cartão... Já satura! Por que não se aplica, já que está na lei, aos restantes clubes? A polémica toma proporções mais extensas porque esta infeliz arbitragem calha precisamente na semana antecedente a um Porto-Benfica, no qual o Clube Lisboeta se vê privado, e bem, do seu avançado em melhor forma, enquanto que o FCP jogará quase na máxima força simplesmente porque as tais "Leis do Jogo", que tão bem têm sido aplicadas aos atletas encarnados, não foram tão rigorosas para atletas Portistas, casos do P.Assunção e do Quaresma. Cumps

Eu só queria saber...

... se o Benfica quer mesmo jogar contra o Porto e ganhar, porque a queixar-se tanto e injustamente da expulsão de um jogador parece-me que se estão a tentar precaver de algum resultado menos... bom...

A todos os Benfiquistas

que aquando da queixa do Sporting na liga contra o arbitro do jogo com o Paços de Ferreira (golo de Ronny com a mão) vieram para aqui gozar e criticar. Como se contuma dizer: "Pimenta no cu dos outros é refresco" "Não cuspas para o ar que te pode cair em cima" Embora eu não sendo benfiquista, concorde que foram prejudicados, principalmente na expulção do Micoli.

Encosta a tua cabecinha...

...no meu ombro e chora...(já cantava o outro)... Mas será que vamos ter que vos aturar até sábado? Por favor...poupem-me...

fdx

haja paciencia...

Realmente...

...que falta de chá irem agora queixar-se. Compreendo que muita gente não tinha visto o jogo, embora já tenha lido por aí alguns adeptos rivais a dizer que sim, o que me obriga a deixar aqui um agradecimento sincero já que praticamente à mesma hora jogava-se um Sporting-FC Porto. Tanta dedicação ao meu, aliás, nosso clube não pode passar em claro. Mas dizia eu: compreendo que muita gente não tenha visto o jogo e, por consequência, julguem que a "palhaçada" que se está a fazer é resultante do lance da expulsão do Miccoli. Não é. Esse lance foi apenas a cereja no topo do bolo. O cigarro no fim do "exercício". A camisola do Rui Jorge no final de um clássico qualquer. Praticamente desde o início que o árbitro Carlos Xistra adoptou uma postura nada condizente com o jogo que se estava a desenrolar. Durante os 90 e tal minutos de jogo não houve uma única falta mais forte de qualquer dos lados ou uma contestação especial ao seu trabalho de qualquer jogador das duas equipas. Apesar disso, Carlos Xistra achou por bem tomar as "rédeas do jogo", jogo esse que nunca esteve fora do controlo. E fê-lo distribuindo cartão a cada 2 interrupções, fossem elas por encostos mais fortes ou qualquer atitude dos jogadores mais rebelde. E que rebeldes eles foram todos. Podem agora dizer-me que isso se deve à incompetência do dito árbitro e não a uma tentativa de prejudicar o Benfica para o jogo seguinte, mas, a ser assim, mais sentido faz a queixa. Ou pretendem continuar a ver Carlos Xistra, e outros como ele, a fazer os mesmos serviços? A incompetência deve ser penalizada. Quanto aos adeptos da teoria de conspiração, que tanta comichão vos faz, podem discordar como quiserem, mas tenham a certeza que se vos calhasse a vocês, estariam a dizer o mesmo. Se vissem os vossos principais jogadores a ser amarelados à mínima falta e o mais cedo possível, muitas vezes em erro, também estariam a refilar, e concerteza mais ainda se o jogo seguinte fosse contra um dos rivais ao título. Quinze cartões amarelos e três vermelhos. Como disse ontem ao SameDifference, se este jogo se tivesse passado noutro campeonato qualquer, teriam saído, eventualmente, um ou dois amarelos do bolso do árbitro. Se fosse em Inglaterra, por exemplo, nem um cartão. Cá, ficamos com a ideia que houve porrada de meia-noite, um jogo cheio de faltas e agressividade. E não foi nada disso. Concluindo, acho muito bem que se queixem depois de receberem o relatório do observador. Sobretudo depois de um jogo como este em que até ganhamos com facilidade. Que levante o braço quem acha que Carlos Xistra faz falta à arbitragem nacional.