Benfica: plantel desequilibrado

«Este ano o Benfica contratou reforços sonantes como o Aimar, Reyes ou Suazo que permite sonhar pelo menos com o 3º lugar.» ... nem mereces resposta. Aliás nem se deve responder a provocações quando o provocador é de sobremaneira mais rasca do que a própria provocação. As melhoras!

- Campeonato Nacional! - Taça de Portugal! - Taça da Liga! - E Taça UEFA! Com tanta competição, não me conseguem por todos os jogadores a rodar? As únicas coisas que o treinador tem de fazer quando plantel é bom e as competições são muitas é gerir a equipa, acautelar as lesões e escolher sempre o melhor 11 possível para cada adversário! Cumps Catalães

... do Benfica em particular e dos clubes portugueses na generalidade, exceptuando talvez o Sporting. Porquê? Porque independentemente de o treinador leonino ser Benfiquista ou não, o que é certo é que a SAD apostou de "corpo e alma" no Paulo Bento e no seu poder de decisão sobre quem quer ver de leão ao peito. Nota-se que todas as contratações têm o dedo dele. O mesmo não podemos verificar no Porto e nem no Benfica, isto para não falar nos clubes insulares e do meio da tabela da 1ª Liga. Os restantes, bem, estes vasculham a lista de dispensas e empréstimos dos outros, misturando jogadores experientes. Retomando a ideia, Benfica e Porto a contratarem tanto estrangeiro, sobretudo de países tão longíquos como Uruguai e Argentina, arriscam-se em perder a nível de concentração para com os jogos, isto porque se num ano estes jogadores tiverem que fazer 10 jogos internacionais pelas suas selecções (estou a dar um número por baixo), eqivalerá a 10 viagens de mais de meio-dia de percurso, com impacto a nível de organização de tempo de treino para jogos importantes e impacto no descanso do jogador (jetlag). Por outro lado, um plantel mais Português, faz com que a equipa se identifique mais com os seus associados. Sei que é bom termos nomes no nosso campeonato como o Reyes, o Aimar, o Cardozo, o Lucho, mas será que precisamos de ter nomes como Yedba, Fucile, Benitez, Urreta, Balboa, Hulk? No ano passado, o Paulo Bento deve ter feito essa mesma questão, quando confrontado com Celsinho, Farnerud e Gladstone, por exemplo. Este ano fez o que estava certo. Sobre o tema em questão, é óbvio que o palntel do Benfica está desequilibrado, pois o Benfica ainda não tem um esquema de jogo, uma filosofia de jogo, uma mentalidade própria de grupo/equipa. É ainda um grupo de jogadores que possuem valor para jogar futebol. Ao contrário do Porto, que teve ontém a noite como vantagem, o facto de ser uma equipa mais personalizada. Os líderes continuam lá, e muito embora tenham perdido o Paulo Assunção, Bosingwa e Ricardo Quaresma, estes jamais foram líderes no seio do grupo, mas sim jogadores que entendiam a mensagem do treinador. Enquanto o Porto assegurar Lucho e Lisandro, assegura de certa forma a liderança de um projecto para o clube, pois são claramente os jogadores mais inteligentes do FC Porto. Isso até nota-se na forma como eles respondem às perguntas dos jornalistas. A revolução do Benfica foi muito mais profunda, daí a diferença, mesmo que à primeira vista e olhando para os onzes iniciais, o Benfica apresentava 5 jogadores da época passada e o Porto apenas 4! Notar ainda que a metodologia/filosofia muda com o treinador... Mas escrevo isto não para justificar resultados mais comedidos, não! Escrevo para salientar que muito disto poderia ser evitável, bastava para isso alguma inteligência em termos de gestão desportiva. Pelo menos eu, teria outra política. No entanto, sou humilde o suficiente para dizer que esta forma pode resultar, mas que é menos sustentável, disso não tenho dúvidas. O plantel do Benfica é desequilibrado? Se atendermos aos nomes sonantes talvez, mas se começarmos a colocar os jogadores nas suas reais posições, evitando adaptações, talvez possamos concretizar um onze estável a nível exibicional. Mantorras, para mim é uma carta fora do baralho, portanto não conta a meu ver como jogador. Makukula, porque Mantorras fica, deverá sair pois senão fica muita gente para apenas 2 ou 1 lugar (dependendo da táctica). Balboa, Reyes, Nuno Gomes e Cardozo, poderão funcionar e bem num 4-4-2 puro! Aimar, Di Maria e Suazo, poderão funcionar e bem num 4-1-2-1-2! Quem disse que os craques têm obrigatoriamente jogar no mesmo onze não percebe nada de futebol, nem tão pouco como as equipas são formadas. Sobre se aceitam ficar no banco sem reclamar? Dependerá de como o treinador fizer a rotação ao longo da época, ou seja, se Quique for como o Jesualdo Ferreira, é óbvio que haverá complicações, uma vez que este adora jogar sempre com o mesmo onze. Por seu turno, se Quique, adoptar o estilo de Paulo bento, chegaremos ao final da época com o seguinte top de goleadores do Benfica: Cardozo, Suazo e Nuno Gomes, enquanto que o top de assistências vai para: Reyes e Aimar. A meia distância poderá ser de Carlos Martins... Táctica com 3 centrais, não estou a ver como, isto porque se pensarmos que Luisão seria o central líbero, teríamos que colocar ao seu lado esquerdo o Sidnei e ao seu lado direito quem? Depois que laterais teríamos? Léo a médio esquerdo? Maxi a médio direito? E Di Maria? E Reyes? E Balboa? E tempo para afinar uma equipa assim? Pior que isso e "know-how" para tal? Gostaria de terminar por escrever o que acho que falta a este Benfica em termos de matéria-prima:

lateral direito, estilo Léo;

central canhoto, que possa combinar bem com David Luiz;

médio centro canhoto, que possa ter a polivalência de Ruben Amorim.

Cumprimentos Futebolísticos!

.que permite sonhar pelo menos com o 3 lugar.....,bem ta demais ,excelente artigo.ehehehehe