Benfica no seu pior! | Relvado

Benfica no seu pior!

 

Em relação ao Benfica, o seu director de comunicação, João Gabriel, explicou que esta decisão foi tomada após a Lusa ter informado que «os Administradores da SAD do Benfica teriam recebido 180.000 euros como prémio pelo honroso quarto lugar na Liga conquistado no ano passado»!!!Para todos aqueles que não param de acusar o FC Porto de possuir um sistema ditatorial, embora não seja do meu conhecimento que tenham agido da mesma forma após notícias recentes em tudo semelhantes a estas, o que é que pensam desta medida drástica da parte do Benfica que visa claramente calar a voz de um órgão informativo?O que pensam também da restante imprensa que se deixa vergar ao "Sistema da Rolha" imposto pelo Benfica, ao relatar apenas os aspectos positivos do dia-a-dia e omitindo tudo que possa ser um pouco mais incómodo para as suas hostes?E também para aqueles que ainda recentemente se insurgiam ferozmente contra os prémios ganhos pelos administradores da SAD do FC Porto, afinal o que pensam agora comparando com estes do Benfica? O que pensam também das relações do Benfica para com as suas claques, sobretudo os NNB, e destas para com a sociedade?
Dragazul

Benfica:

Comentários [41]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

outra vez?!?!

este artigo ja saiu esta semana! Aqui quem nao cumpriu as regras foi a lusa, entidade pela qual nao pode emitir opinioes nem juizos de valor sobre as noticias, coisa que os jornaleiro portista fez para atacar o benfica. Essa politica ate seria aceitavel noutro meio de comunicacao, mas nao lusa nao pode porque tem responsabilidades diferente. E errado comparar a Lusa com os demais orgao de comunicacao social! E depois Dragao Azul, no benfica impediram o acesso as suas instalacaoes, no porto voces costumam é espancar as pessoas.

Re: outra vez?!?!

Mais uma opiniao que ate estava a ser bem fundamentada, fechada com chave de ouro... ou de merda, dependendo do ponto de vista. O teu odio ao Porto nao te deixa ir mais alem... antes de mais esta-te a demolir a ti proprio, uma vez que para alem deste meu comentario ja mais ninguem te liga. Tens algum trauma de infancia relacionado com o Porto? MST

Re: outra vez?!?!

Obviamente nao simpatizo nada com porto devido a sua forma de estar no futebol mas mais importante nao tolero gente hipocrita, gente falsa moralizadora do bem. Sempre que um portista fala em verdade desportiva, fair play ou vem dar qualquer tipo de moral amando-me logo aos arames! Detesto gente cinica!

Re: outra vez?!?!

Concordo plenamente. Também detesto gente que impregna os seus discursos com falsos moralismos. Tens consciência que isto pode ser aplicado a qualquer clube ou dirigente, incluindo o Benfica e Luis Filipe Vieira.

Re: outra vez?!?!

Sabes como é,esse só por uma vez viu o clube dele ser campeão.Tem pena,coitadinho.

Benfica

Os senhores do norte no seu melhor, é frustante que sempre que sai noticias acusando esses senhores, tentam sempre abafar e até arranjar problemas para prejudicar o glorioso, é lixado porque essa gente já perdeu a credibilidade total e só pensa prejudicar o maior clube portugues, mas não vão conseguir e a inveja é frustante...saudações benfiquistas

Dragazul o que foste dizer

Não vês que os administradores da SAD estão lá por amos à causa,nem pensar que algum ganhe algum dinheiro à custa do glorioso. Até aquele boavisteiro foi para lá,a troco de nada. Sobre Herminio Loureiro desde que aceitou um encontro secreto com Vieira,perdeu o pouco de credibilidade que tinha.Não passa de um pau mandado.

Re: Dragazul o que foste dizer

Curva, o Bruno Alves ontem demonstrou mais uma vez tudo o que eu pensava dele: É um jogador banal e não tem estaleca para os grandes jogos! E no fim do encontro ainda tem o desplante de dizer isto

Re: Dragazul o que foste dizer

Não vejo nada de anormal nas suas declarações. Só vi a primeira parte e não gostei dos centrais,principalmente Pepe(um desastre).Mas tens que ver com aquele maio-campo inventado por Queiroz os centrais iam sofrer muito,estava na cara.Porque não falas no Quim tb............

Re: Dragazul o que foste dizer

Esteve mal também, e concordo com o que dizes, ainda não percebi qual a táctica que Queirós pretende implementar na selecção (um 4x3x3 sem trinco? sem Ponta de lança?) esta forma de jogar não evidência nenhuma qualidade dos jogadores que podem fazer a diferença. Enquanto Ronaldo tiver a braçadeira e continuar a fazer o que quer será mais do mesmo. Era bom era se excluísse também Quim das convocatórias assim nenhum jogador benfiquista sairá lesado.

Re: Dragazul o que foste dizer

Problemas interpretativos ? :-)

Re: Dragazul o que foste dizer

acho que é mesmo um deficie de inteligencia.

Re: Dragazul o que foste dizer

Dormi pouco :).

Arrtigo tendencioso

que só serve para mais guerrilhas idiotas em que não se fala de futebol.

Enfim, ainda há quem defenda a Imprensa...

Esta foi a resposta do meu clube: Durante todo o fim-de-semana a Agência Lusa teve por especial preocupação e cuidado emitir diversas notícias dando conta de que lhe teriam sido retiradas as credenciais para o jogo ontem disputado no Estádio da Luz. Na véspera, idêntica situação fora relatada em relação ao treino no Caixa Futebol Campus. Na nota distribuída às redacções no passado sábado invocaram, porém, como causa, situação diversa daquela que realmente motivou tal interdição. Adiantaram nas referidas notas informativas que o Benfica teria reagido assim em consequência de uma notícia publicada pela Agência Lusa, quando na verdade deveriam ter referido como causa única e verdadeiramente relevante, o mau jornalismo praticado e a intencionalidade com que conseguiram distorcer uma determinada matéria de facto. O jornalismo é uma profissão que deve, em todos os momentos, estar balizada pelo rigor e isenção. Quando isso não sucede, estamos perante uma violação grave do Código Deontológico pelo qual todos os profissionais da classe se regem e que estabelece os seus limites e os seus deveres. Infelizmente, apesar do Código Deontológico não resultar de nenhuma imposição exterior ao grupo profissional, mas ser antes o resultado do trabalho dos próprios jornalistas, continuam a haver violações graves em função da má fé ou da intencionalidade que as motiva. Quando tais transgressões sucedem na Lusa, a gravidade é incomparavelmente maior. Nem sempre o nascimento de uma notícia é inocente, facto já de si grave. Mais grave ainda quando tal sucede com intenções desculpabilizantes ou dissimulatórias. Foi isto que se verificou na passada sexta-feira e teve como protagonista um jornalista cuja prática no passado mais recente nos merece a maior desconfiança. O Departamento de Comunicação do Benfica foi contactado, na passada sexta-feira, - curiosamente um dia depois de uma outra SAD ter aprovado as suas contas, num cenário povoado de enorme celeuma - para prestar esclarecimentos sobre as remunerações variáveis apresentadas no relatório e contas de 2007/2008 da Sport Lisboa e Benfica – Futebol SAD. Foi explicado ao jornalista que as mesmas não estavam indexadas a quaisquer resultados desportivos, mas sim à geração de receitas operacionais do universo Benfica. Aliás, na Assembleia Geral da SL Benfica SAD de 31 de Outubro passado, em que o Relatório e Contas foi aprovado pelos seus accionistas, um dos pontos que foi salientado foi precisamente a solidez do projecto, uma vez que apesar dos maus resultados desportivos da época passada e sem vendas de jogadores – no final do exercício – o Sport Lisboa e Benfica – Futebol SAD, conseguiu obter, uma vez mais, resultados líquidos positivos, o que revela uma assinalável maturidade da Sociedade em termos de receitas operacionais, não estando assim dependente da ‘performance’ desportiva ou do mercado de transferências. Tentando, seguramente, comparar realidades diferentes – com o intuito que se adivinha – distorcendo a realidade que pretendia noticiar, o jornalista titulou exactamente o contrário do que lhe fora transmitido: “Administradores do Benfica receberam 180.000 mil euros apesar do quarto lugar” Desta forma o jornalista conseguiu transmitir a ideia contrária aos factos que lhe forma reportados, bem como interpretou – algo que está expressamente vedado aos jornalistas da Agência Lusa, como resulta da leitura do seu Livro de Estilo – factos, distorcendo com essa interpretação não a narração dos factos, mas o sentido da própria notícia. "A agência (…) é rigorosamente factual. A sua única missão é informar, transmitindo aos clientes os acontecimentos de que tem conhecimento. Compete ao jornalismo de opinião comentar as informações que tenham sido trazidas ao seu conhecimento através do noticiário da agência. Mas o jornalista de agência não emite opiniões no noticiário que produz. As características de absoluta isenção, rigor e objectividade levam à eliminação de adjectivos no noticiário de agência. Quando um adjectivo aparece, que seja descritivo e não valorativo. Do mesmo modo, a busca de isenção exige o maior rigor na escolha do vocabulário. Devem ser abolidas as palavras com carga política ou ideológica, os termos pejorativos ou elogiosos que marquem uma posição de repúdio ou de preferência". (Livro de Estilo Lusa, “Normas Gerais”, item “imparcialidade”). Face ao que aqui fica expresso, não podemos chegar a outra conclusão que não seja esta: Na passada sexta feira, a Lusa desinformou!. A preocupação dos responsáveis da Agência Lusa deveria ser a de apurar – até as últimas consequências as causas para tal ter sucedido, assumindo o erro e pedindo desculpas pelo desvio verificado em relação à missão e ao interesse público que a Agência Lusa deveria intransigentemente defender. Nada disto foi feito! Os responsáveis da Agência Lusa preferiram defender e branquear uma manifesta violação dos deveres da Agência Lusa, imputando responsabilidades ao Sport Lisboa e Benfica. Já agora e porque no jornalismo não há coincidências convém lembrar de quem falamos, em relação ao autor da notícia. Trata-se de um jornalista que integra a editoria de desporto da Agência Lusa desde o dia 1 de Novembro deste ano, vindo dos quadros do Jornal de Notícias. Nada de mal até aqui, não fosse o histórico das convicções que foram expressas pelo referido jornalista ao longo do tempo que exerceu responsabilidades naquele jornal. Apenas alguns exemplos recentes: “O denodo com que João Leal, director do departamento Jurídico da FPF, escreve que o F.C Porto não recorreu e omite que o recurso de Pinto da Costa pode ter óbvios efeitos sobre a condenação do clube caso venha a ser considerado procedente pelo CJ indicia uma inaceitável tomada de partido. Diabolizando o F.C Porto, claro!” Francisco J. Marques 04/06/2008 “Há em Portugal uma abissal diferença de tratamento mediático dos jogadores do F.C Porto e dos jogadores de Lisboa. É uma verdade tão evidente quanto inconveniente, mas basta uma leitura superficial da imprensa para observar como os jogadores do Benfica e do Sporting beneficiam de uma imprensa muito mais simpática.” Francisco J. Marques JN 3/12/2007 “No Dragão, o F.C Porto manteve a cadência (…) mostrou uma diferença para a concorrência que é quase pornográfica” Francisco J. Marques 10/3/2008 “O jogo da Luz serviu para perceber definitivamente a hierarquia actual do futebol português. O F.C Porto mostrou quem é o patrão da Liga” Francisco J. Marques 3/12/2007 Estes apenas alguns exemplos – muitos mais poderiam ser citados – que motivam a desconfiança do SL Benfica em relação á pratica jornalística do novo editor de desporto da Agência Lusa. Não basta sê-lo, é preciso parece-lo, no jornalismo muito mais! Por tudo o que atrás ficou exposto o Sport Lisboa e Benfica irá apresentar queixa a ERC, aguardando a retratação pelo trabalho realizado pela Lusa na passada sexta-feira! Estranha-se, igualmente, a celeridade do Sindicato de Jornalistas em condenar o SL Benfica sem ouvir das razões de ambas as partes. Não é assim que o Sindicato protege os jornalistas, apenas generaliza o pecado de alguns por toda a classe. Fraca maneira de actuar! Eu apaludo de pé a atitude e a postura que o meu clube teve em relação a este caso. Chega de calúnias e boatos! Chega de imprensa facciosa!

É preciso ter lata!!

Anda o Benfica à anos a ser levado ao colo pela comunicação social, ou isso também é mentira?? O Benfica andava era mal habituado. Quando os administradores do FCP recebem, é crime, os do SLB é porque merecem.. Acha paciência..

Re: É preciso ter lata!!

é mentira, é! Vocês é que gostam de se fazer de vítimas e andar com o "contra tudo e contra todos" na boca, mas nas vossas patranhas só cai quem quer?

Re: É preciso ter lata!!

Pelos vistos andar ao colo da imprensa não dá titulos ...

Re: É preciso ter lata!!

O Benfica é levado ao colo pela imprensa? Certamente desconheces estes pasquins: - Record; Correio da Manhã; 24 Horas; JN; etc... Mas a questão não é essa, a questão é que o jornalista em causa pretendeu distorcer a realidade e transmitir uma ideia contrária aos factos que lhe foram reportados com o título “Administradores do Benfica receberam 180.000 mil euros apesar do quarto lugar”, quando foi explicado ao jornalista que esse valor não estava indexado a quaisquer resultados desportivos, mas sim à geração de receitas operacionais do universo Benfica e o relatório de contas foi aprovado em 31 de Outubro pelos seus accionistas!

Afinal o problema é de memória..

Exemplo.. Record???? oO caro colega sabe qual foi a capa do record na dia seguinte à vitória do FCP na Intercontinental?? Foi um resultado do jogo o SLB.. sabe qual foi a capa da Abola também nesse dia??? E já nem falo em sítuações diárias.. Há jornais que levam o SLB ao colo à décadas!

Re: Afinal o problema é de memória..

Porquê, achas que se esse pasquim RecoReco e o jornal A Bola tivessem feito uma capa a destacar esse feito teriam mais vendas do que as que tiveram? O Benfica é quem vende, mas isso não demonstra que é "levado ao colo", são coisas diferentes, penso que qualquer leigo sabe disso...

Onde é que já vi isto... deixa lá ver

http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20070424/fc-porto-barra-olival-a-record-a-bola-sportugal-rtp-sport-tv-24-horas-e-correio-da-manha 23 Abril 2007 FC Porto barra Olival a Record, A Bola, Sportugal, RTP, Sport TV, 24 horas e Correio da Manhã!!!!!! O FC Porto barra a entrada do Record, A Bola, Sportugal, RTP, Sport TV, 24 horas e Correio da Manhã desde o final do mês de Março no Centro de Estágio Porto/Gaia. Mais: antes de uma conferência de imprensa, a Rádio Renascença foi convidada a sair do Olival pelo facto do FC Porto não concordar com uma notícia que tinha acabado de ser transmitida no programa Bola Branca. Assim vai a nossa democracia... "Diz o roto ao nu: Por que não te vestes tu?"

ARTIGO PATETA

Parabéns pelos 5 pontos por esta "obra de arte" Dando-te o benefício da dúvida, supondo que estás mal informado, venho aqui esclarecer-te: O prémio de 180 mil euros não é relativo ao 4º lugar, mas sim ao desempenho económico-financeiro da SAD. Trocando por miúdos para ser realmente muito fácil de entenderes: 1 - Se os resultados operacionais são positivos, ou atingem determinado valor, os administradores, que são quem responde por este resultado recebem um prémio por esse desempenho. 2 - Se os resultados desportivos estão em consonância com os objectivos traçados para a época a equipe técnica e jogadores recebem o correspondente prémio. O que o brilhante jornalista da Lusa fez, foi ligar o ponto 1 com o 2, afirmando que "os adminstradores receberam 180 mil euros apesar do 4º lugar", quando a obrigação dele como jornalista deveria ser "os administradores receberem 180 mil euros pelo desempenho que atingiram nos resultados operacionais". Isto sim seria um facto. Quando um jornalista de um agência noticiosa como a prestigiada Lusa, faz este tipo de afirmações caluniosas apoio a decisão da SAD de impedir a Lusa de lá ir, enquanto não pedir desculpas ao Benfica. Espero que tenhas ficado esclarecido. Creio que o resto do teu artigo, sendo baseado em juizos de valor de um pressuposto errado, não merece resposta da minha parte. Relativamente ao que os outros Administradores fazem, nomeadamente no Porto, não tenho palavras porque não me diz respeito, sendo que a seu tempo se saberão mais coisas. A Liga, devia-se preocupar mais com os salários em atraso do que com estas tricas.

Não há calúnia alguma

O título da notícia da Lusa não é calunioso, é factual, ou seja, ambos os dados referidos ("prémio", "quarto lugar") são verdadeiros. O título é, sim, interpretativo, através da introdução da concessiva - "apesar de". Ou seja, o jornalista considera que, apesar do quarto lugar (mau resultado DESPORTIVO) o administrador da SAD (Sociedade Anónima DESPORTIVA), teve, ainda assim, direito a um prémio pecuniário. Do meu ponto de vista a resposta de LFV é saloia - na linha do seu maître-à-penser e ex-amigo PdC - e desproporcionada... Claro que isto não passa de uma tempestade num copo de água, mas tudo se resolvia com um comunicado enérgico esclarecedor, que é o que se costuma fazer entre gente civilizada....

Para rir...

Vindo de um adepto do fcp só pode ser mesmo para rir!

Oi CARNEIRADA amiga dos 6 Milhones ou Côjones!!!

Bom (?) Dia, Há uns bons anos Manuel Damásio, na altura presidente do Benfica, disse no final dum jogo em que o Benfica foi comido pelo árbitro: O Benfica está de luto… 6 milhões de portugueses estão de luto… O país está de luto… Estas exageradíssimas declarações, se 6 milhões de portugueses ficassem de luto, pois ainda sobrava 40% da população, fizeram furor na altura… Mas agora sim, apetece mesmo dizer: O país inteiro está de luto depois da cabazada inacreditável que levámos esta noite. Brasil 6 – Portugal 2 Chiça… carneiro amigo… Há mais de 50 anos que não levávamos 6…. E até marcámos primeiro. Só que depois disso foi um enxovalho como não há memória. O Brasil, em ritmo de samba, sem forçar, foi marcando golos uns atrás dos outros. Só o Luís Fabiano, que no Porto não dava uma para a caixa, marcou 3. E no final o Carlos Queirós, coitado, que se fartou de levar as mãos à cabeça cada vez que eles marcavam um golo, até estava arrelampado. Queirós diz: “sentimo-nos frutados…” É normal que já não dissesse coisa com coisa. Ou não… Bem vistas as coisas, sentiam-se frutados porque levaram fruta com fartura e da boa. Mamão, manga, anona, tudo fruta tropical… Foram só 6… Qualquer um fica embuchado, evidentemente… Nani, outro que não jogou uma beata, teve uma estranha e surpreendente declaração. Nani diz que queria mais… Queria mais ? À dúzia é mais barato, realmente… E que dizer de Cristiano Ronaldo? O melhor do mundo? Que foi completamente engolido pelo Káká, no duelo particular que ambos travaram, se é que aquilo se pode chamar um duelo. É caso para dizer: É lastimável!!! Tlim, tlim, tlim… Mas enfim, tristezas não pagam dívidas… Madail terá tempo para saber o que fazer com Queirós A selecção só joga em Março do próximo ano. Uma solução possível é abdicarem os 2: Madail vai para a UEFA e Queirós para Presidente da Federação… O Scolari, se não estivesse a ganhar no Chelsea, já estaria a afiar a moca. Mas como está a ganhar deve ser a última coisa em que ele pensa… E ainda bem: Que não é pelo facto do Queirós estar a dar barraca que nos vamos esquecer que o ciclo do Scolari já estava completamente esgotado… in JN Jadscl

Que merda de artigo

é só solidariedade para com os jornalistas da Lusa, é pena é terem memoria curta. Como é possivel a moderacao do Relvado permitir um vómito destes como artigo, ainda por cima mal escrito e repleto de patranhas ignorantes!?!

Re: Benfica no seu pior!

Que grande hipocrisia! Um gajo de um clube em que volta e meia os jornalistas são impedidos de entrar, porque o canal de televisão a que pertencem atreveu-se a fazer piadinhas ao seu "bem amado presidente", em que inclusivamente já foram agredidos, casos de Marinho Neves e Carlos Pinhão, e não apenas com estalos de ocasião, cujos adeptos passam a vida a dizer que a imprensa está toda contra eles e que inclusivé apelam à violência, que têm uma claque, COM LIGAÇÕES ESTREITAS ÀS CÚPULAS PORTISTAS, E que faz trinta por uma linha E NADA LHES ACONTECE, QUE RAIO DE MORAL TEM PARA VIR POSTAR UMA COISA DESTAS? Diz o indivíduo que não conhece situações dessas no seu clube. É natural: tudo o que o "Papa" faz e diz, a maralha acredita e diz amen. Maior fanatismo e cegueira não se vê. E paradoxalmente, vêm com esas hipocrisias cortantes. Como diria o outro: Nojento.

Situação: Benfica à Frente de Porto e Sporting...

Resultado: -"Benfica no seu pior" -"Benfica Goleado na Liga intercalar" -"Operação Fair Play" -"Benfica vence sem brilho" -"A jogar assim, o Benfica nunca será campeão..." Força! Continuem...Mas a "força Benfica" não sairá derrotada! Riam! Falem mal! Deitem abaixo... Façam o que quiserem... É bom sinal ;) CumprimeNNtos! d10s

Catia goncalves, nao devia aprovar contra informac

depois disto tudo, creio que o Dragazul enfiou a viola no saco e bazou.