Benfica não queria jogar em Guimarães | Relvado

Benfica não queria jogar em Guimarães

 


Benfica não queria jogar em Guimarães
O Benfica vem esclarecer que a decisão de ter realizado o jogo da Taça da Liga no reduto do Vitória de Guimarães foi do árbitro
Carlos Xistra
, manifestando que estava disposto a adiar a partida devido às más condições do terreno.





Em comunicado o clube da Luz nota que a sua equipa
técnica e demais responsáveis presentes no Estádio D. Afonso Henriques «transmitiram a sua concordância no adiamento do encontro». A chuva
que vinha caindo consecutivamente deixou o relvado do recinto muito mal tratado.

«A decisão de realizar o jogo foi tomada e assumida pelo árbitro Carlos Xistra, após uma ligeira melhoria metereorológica que se
verificou algum tempo antes do início da partida
», acrescenta o Benfica no dito documento.

Este esclarecimento surge depois de o treinador vimaranense, Paulo Sérgio, ter criticado as queixas de Jorge Jesus, técnico das águias,
relativamente às condições do campo. «Houve sempre vontade do Benfica para jogar, parece-me um paradoxo que agora haja alguém que se queixe das
condições do campo
», disse o comandante do Vitória.


Benfica:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

DIA 30 JANEIRO

NÒS CA NOS ENCONTRAMOS OUTRA VEZ !!!!!!

Mas qual é o problema de jogar à chuva?!

Este pessoal está todo mal habituado! O árbitro fez bem em realizar o encontro, porque de facto existiam condições para isso. O relvado não estava nas melhores condições e não foi a mesma coisa que jogar num dia de verão, mas também não existe qualquer comparação, com o relvado de Oliveira de Azeméis. Só por má fé se pode tentar comparar as duas situações. O que aconteceu no campo da Oliveirense, foi que o Porto, na defesa dos seus interesses, fez pressão para que se cumprissem as regras. Não tenho dúvidas, que naquele dia, qualquer outra equipa que não tivesse pressionado o árbitro, possivelmente tinha jogado, como de resto várias equipas da Liga Vitalis o fizeram. Mas se o Porto tivesse jogado, o árbitro não teria respeitado a lei, porque o relvado não tinha quaisquer condições para a prática de futebol, ao contrário do relvado do D. Afonso Henriques.

Re: Mas qual é o problema de jogar à chuva?!

"...não existe qualquer comparação, com o relvado de Oliveira de Azeméis" Conheço o campo, portanto só posso concordar com o teu comentário. Cumps

Re: Mas qual é o problema de jogar à chuva?!

A família da minha mulher, também é toda de Oliveira de Azeméis, mais concretamente do Pinheiro da Bemposta.

Re: Mas qual é o problema de jogar à chuva?!

Mundo pequeno... Eu sou mesmo de OAZ (cresci perto do Centro Vidreiro, a tua mulher saberá o que é). cumps

Re: Mas qual é o problema de jogar à chuva?!

O meu sogro, que também escreve(u) no relvado (acho que era o sobelem, que ele é do Belenenses) continua a ir muito a OAZ, apesar de viver em Tavira. A minha mulher e eu poucas vezes saímos do Algarve e acho que so fomos uma vez aí, em dez anos de casamento...

Re: Mas qual é o problema de jogar à chuva?!

É assim aquilo não é muito interessante, mas a família é toda de lá por isso continuo a lá ir muitas vezes. Pelos vistos há mais gente do relvado que é de OAZ...quem diría, eheheh... cumps

Re: Mas qual é o problema de jogar à chuva?!

A minha mulher também escreve(u) no relvado, era a azul sou eu. http://relvado.aeiou.pt/gen.pl?p=users&op=view&user=8693

Re: Mas qual é o problema de jogar à chuva?!

Metes o vício na família toda...eheheh... cumps

E pronto...

Lá vão eles jogar ao algarve querem ver???

Re: E pronto...

Mas ainda continua a ladainha do estádio do Algarve??!!!! Epá, os homens foram lá jogar e encheram os bolsos porque tiveram casa cheia . Até o António Oliveira, na altura presidente do Penafiel, queria jogar num estádio maior com o Benfica, só para encher os cofres. É claro que o papa não deixou . Agora o que verdadeiramente não se compreende, foi o que aconteceu no dia 31 de Agosto de 1997 . Nesse dia, o Benfica jogou na condição de visitante para o campeonato com o Vitória de Setúbal. Sabes em que estádio? Sabes quantos adeptos do Vitória assistiram ao jogo? Qual foi a justificação para se ter jogado lá? Têm memória curta e selectiva .

sO NÃO PERCEBO..

cOMO É POSSIVEL O bENFICA nunca ser BENEFICIADO..não há forma de admitirem?porra nem se discute o golo invalidado porque é bem anulado..nem vou falar da suposta mão do maxi porque não vi..mas como é possivel ja ter lido que o aimar não merecia ter sido expulso???Como é possivel negar algo assim?não sabem as leis^?custa admitir?mas porra so porque um clube joga melhor pode ser beneficiado que ninguem pode apontar nada porque joga melhor??Porra os clubes pequenos andam desde sempre a ser prejudicados contra os grandes e não se podem queixar porque passam 80% do tempo a defender??

Re: sO NÃO PERCEBO..

Nao vale a pena falar com gente dessa, como nao tem argumento de jogo jogado tinham que vir para o relvado. foi muito erro num sò jogo desde penaltis a explusoes. Mas como è o benfiquinha ninguem diz nada, se fosse ao contrario ai meu deus.

Re: sO NÃO PERCEBO..

Bem, também ouvi um gajo dizer que a expulsão do GR do Leiria no jogo contra o Porto não teve qualquer efeito no desafio, por isso... (Não vi a primeira parte da jogo por isso não posso falar do lance de Aimar, mas já vi vários benfiquistas admitirem que dava expulsão).

Re: sO NÃO PERCEBO..

Pelo contrário, o Benfica é beneficiado em todos os jogos sem excepção. Desde a fundação do clube. Primeiro Salazar, depois APAFs, depois estorilGATE, até para ficarmos em 3º tivemos de ser beneficiados. Como vês, o Benfica é SEMPRE beneficiado. Nem sei porque ainda falam disso. lol

benfica:Um clube HIPÓCRITA

Sempre o foi e sempre o será.Quer dizer estavam contra a realização do jogo,mas no final o parolo do treinador benfiquista,passou o tempo a ridicularizar o mau estado do relvado. Nada de novo.

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Rídiculo, Curva. Agora caíste verdadeiramente no rídiculo... Pegaste num pormenor acerca de um único jogo, fazendo azo de algo que foi responsabilidade do árbitro (declarações antes e depois do encontro provam-no...e não é o Paulo Sérgio que me vai convencer do contrário), e partes para o insulto gratuito e generalizado ao SLB (ainda para mais quando tens como treinador o maior choramingas em termos de relvados). Isso, meu caro...é estúpido...a não ser que me digas que é para veres quem é que morde o isco que lançaste. Abraço.

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Boas.Antes de me acusares de ridiculo,vai ver o artigo do Aveiras :). Não sei porque não acreditas no treinador Paulo Sérgio,não teve problemas em colocar o caso público(o comunicado benfas é uma resposta,senão ficava tudo no segredo dos deuses) e foi muito coerente. Cumps

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Já vi o artigo do Aveiras. Por alguma razão não o comentei... :) E a forma como Paulo Sérgio expôs o "caso", não me convence. Até porque antes do jogo começar, havia a hipótese de ser adiado...e recordo-me especificamente dos comentadores terem dito que a decisão coube única e exclusivamente a Carlos Xistra, justificando-se com a melhoria das condições. Lá que o Paulo Sérgio tenha saído com uns cornos do caraças por ter sido afastado, que não tenha sexo há duas semanas, ou que o Guimarães não lhe pague o ordenado, é lá com ele. Vir com tretas de que a culpa é do Benfica é que não. Também já vimos Rubens Micaeis com a mesma merda de estratégia, para depois cair no ridículo de ver quer o seu treinador quer os seus companheiros dizerem que não aconteceu nada. Não duvido que a realização do jogo fosse benéfica. Para todos os efeitos, permite manter a planificação do mês intacta. Agora, não percebo é que, e mesmo assumindo que a vontade partiu do SLB...o Guimarães não teria voto na matéria?? O jogo era no seu estádio, com o seu público. Queres-me dizer que chegaram lá as figuras do SLB e exigiram que o jogo se realizasse? Por amor de Deus, Curva, havia interesse das duas que tal jogo acontecesse para o horário marcado. Agora que venha este mandar postas de pescada e colocar mais um preguinho no caixão que uma carrada de pessoas anda a fazer ao Benfica é que não. Não queria, exigia. Tão simples quanto isto... Abraço.

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Engraçado quando Paixão não deixou realizar o jogo em Oliveira de Azemeis,as reacções de "vocês" foram bem curiosas.Eu não vejo porque iria Paulo Sérgio mentir. Aliás ele falou DEPOIS do JJ e claro ninguem gostas de ter visitas a gozar com a nossa casa. Cumps

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Não me ouviste comentar esse jogo...e nem ouvirás. Vi bem como estava o relvado e acho que realizar ali um jogo seria idiota. Agora, partilho de tal relativamente a este. E se o Paulo Sérgio tivesse tido as suas declarações antes do jogo, eu percebia. Depois de ter sido afastado da Taça da Liga...é que não! Abraço.

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

tanto odio no corpo... e a droga nao te ajuda nada!

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Nada de novo!! Mais do mesmo. Eles nem têm noção do ridiculo em que caiem. Saudações alagartadas!!

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

É mesmo!! Parecem escolhidos a dedo :). Abraço

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Porque é que tens a confiança selectiva? Eu por acaso ouvi a declaração do árbitro antes do jogo e acredito que se pronuncie novamente acerca disto. E um treinador que é contra a realização de um jogo por não estarem reunidas as condições necessárias e dias mais tarde, noutras circunstâncias, não é coerente. Isso o que é?

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Com tanto nervosismo,não percebi a tua pergunta?

Re: benfica:Um clube HIPÓCRITA

Sei lá ;) isso tens de ser tu a responder, não tenho o dom da telepatia.

Onde está a contradição...

Ou então o "paradoxo" como diz o outro aqui? Não percebi... PS - Falando de um « jogo equilibrado » e de um « terreno difícil » onde « não era fácil a bola correr », o treinador portista diz que o resultado é « justo »... Qual é a diferença?

Re: Onde está a contradição...

Tudo semelhante em "bola prá frente e fé em Deus.." Red por favor....

Re: Onde está a contradição...

A ideia é a mesma, a diferença é que um é professor. Cumps.