Benfica-Nacional: Caso dos incidentes no túnel arquivado

Benfica-Nacional: Caso dos incidentes no túnel arquivado	PARTILHAR mais... menor maior
Susana Valente 27 de Maio de 2010, às 16:55	COMENTAR 106 Comentário(s)

Benfica-Nacional: Caso dos incidentes no túnel arquivado
A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes não encontrou razões para castigos no âmbito do processo disciplinar aberto por causa dos incidentes no túnel do Estádio da Luz aquando do Benfica-Nacional (6-1) da jornada 8 da Liga Sagres 2009/2010.

Apesar de arquivar o processo, a Comissão Disciplinar (CD) aponta que o treinador Jorge Jesus violou o artigo dos Regulamentos que obriga a «proceder com lealdade e correcção para com os restantes intervenientes do jogo», notando que não há azo a sanção por terem prescritos os prazos para o efeito.

O jogador do FC Porto, Rúben Micael, que aquando do jogo na Luz vestia a camisola do Nacional, acusou o técnico das águias de lhe ter colocado «dois dedos à frente da cara» e de ter empurrado o colega Cléber. Rúben Micael também disse que Rui Costa, director-desportivo das águias, soltou «muitos palavrões», mas a CD entende não agir disciplinarmente por «falta de indícios suficientes».

A decisão de arquivamento foi tomada na reunião de 25 de Maio, onde ficou definido que o presidente do Sporting de Braga, António Salvador, é suspenso por 35 dias, pagando multa de 1250 euros, por declarações criticando a CD. Pelas mesmas razões o clube paga 5 mil euros de multa e o FC Porto é condenado em 3500 euros.

O presidente do Vitória de Guimarães, Emílio Macedo da Silva, é condenado a suspensão de 30 dias e a multa de 1750 euros por «acesso e permanência no recinto de jogo e balneários» e «lesão da honra e reputação» da equipa de arbitragem aquando do jogo em Braga.

O Marítimop é sancionado a multa de 3500 euros por ter «permitido, sem autorização da Comissão Executiva da LPFP, o livre ingresso de espectadores no Estádio dos Barreiros» aquando do jogo contra a Académica.

106 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Benfica:

Comentários [106]

Os GRANDES e os pequenos!

Enviado por Pai Louco a 27 de Maio de 2010, às 20:10.

O Rúben Micael teria direito a ter razão, sem castigo para o JJ, se não tivesse sido transferido para o FCP?

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Os GRANDES e os pequenos!

Enviado por leaovivo a 27 de Maio de 2010, às 20:16.

foda-se és mesmo uma bosta

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Os GRANDES e os pequenos!

Enviado por Pai Louco a 27 de Maio de 2010, às 21:09.

vá-se...

Faça login ou registe-se para comentar

Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por Strizkiz a 27 de Maio de 2010, às 19:51.

Só se o prazo for de 2 minutos... é que vir dizer que a denúncia foi efectuada fora do prazo das duas, uma: ou querem fazer das pessoas parvas ou perdeu-se de vez a vergonha! É que Ruben Micael denunciou o que se passou NO PRÓPRIO DIA na flash-interview que acontece momentos após o apito final! http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/ruben-micael-nacional-benfica-reportagem-liga/1098603-1456.html Se já tudo valia, agora que está de saída é que é um fartote! Cumpriste a tua missão Ricardinho... foste o MVP deste campeonato!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por Anónimo a 28 de Maio de 2010, às 13:02.

Vocês andam completamente parvinhos com isto, pá! Dois dedos na testa e andamos aqui todos a acusarmos sabe-se lá quem de condicionamento? Foda-se, há limites para o rídiculo...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por guinho a 27 de Maio de 2010, às 20:36.

o Nacional não fez nenhuma queixa...Aliás o Presidente Rui Alves prometeu uma conferência de imprensa que nunca aconteceu......Este processo foi desencadeado quando o Ruben Micael chegou ao Porto.......

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por Strizkiz a 27 de Maio de 2010, às 20:40.

Quer-me parecer que não ouviste atentamente a célebre entrevista do Ricardinho na qual ele disse: não é preciso nenhuma queixa formal para a CD agir, basta a notícia de que algo se passou para podermos agir. Aliás, assim mesmo dizem os regulamentos...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por guinho a 27 de Maio de 2010, às 21:08.

Se nos relatórios não havia nada, se só existia declarações numa flash interview que nem o próprio clube concretizou numa exposição querias que a comissão disciplinar usa-se que provas?

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por Strizkiz a 27 de Maio de 2010, às 21:10.

Não queria que usasse provas porque depois até as veio a usar. Teria era que abrir IMEDIATAMENTE inquérito para apurar o que se passou.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por Strizkiz a 27 de Maio de 2010, às 19:57.

Uma vez que o link não parece funcionar, aqui fica a notícia do próprio dia: 2009-10-26 23:16h Ruben Micael: «Analisem tudo o que se passou na segunda parte» Benfica-Nacional, 6-1 (reportagem) Por Catarina Machado Ruben Micael, médio do Nacional, comenta a goleada sofrida na Luz, nesta segunda-feira, na oitava jornada do campeonato: «Ao intervalo estava 2-1, analisem tudo o que se passou na segunda parte. O penalty sobre Aimar não existiu e no quarto golo houve falta sobre mim. São lances importantes, aconteceram muitos erros.» [Sobre o que aconteceu no túnel de acesso aos balneários] «Há câmaras e delegados da Liga para analisar o que se passou. Não vou falar, perguntem aos delegados.»

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por Porto Rosso a 27 de Maio de 2010, às 20:57.

E o que é se retira daí? Nada! declarações sem nada de concreto. As câmaras dos balneários não servem de prova, e quanto aos delegados, o que é que eles registaram, afinal? E quanto às declarações dele sobre a arbitragem, são de uma hipocrisia gritante: nesse jogo, o Nacional marcou o seu golo em fora de jogo e logo a seguir anularam um golo limpo ao Benfica.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por soccervip a 27 de Maio de 2010, às 21:58.

Ai agora as camaras já não servem de prova, não interessam... Para ti ele disse o que disse sem razão nenhuma, ou melhor... simplesmente não se passou nada, tudo normal.... Curioso é o CD vir apontar o dedo a Jorge Jesus pois "violou o artigo dos Regulamentos que obriga a « proceder com lealdade e correcção para com os restantes intervenientes do jogo »" Então como é que ficamos? Não se passou nada...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Qual o prazo de prescrição?!

Enviado por Porto Rosso a 27 de Maio de 2010, às 23:31.

Não, as câmaras que estão no interior dos túneis e balneários não servem de prova. Já sei, vais falar do caso Hulk; só que aí contaram os relatórios, não as imagens. Já no caso de Braga é uma situação diferente: as regras permitem usar como provas imagens televisivas normais (diferentes dos circuitos internos dos estádios), o que aconteceu na altura, muito embora o árbitro Jorge Sousa tenha voltado as costas e assobiado para o lado. Quanto ao Jorge Jesus, nada do que diz o CD o desmente, ele próprio admite que se virou bruscamente ao jogador. Mas isso das agressões só vieram quando ele chegou ao FCP, mesmo depois dos colegas de equipa as terem desmentido; coicidência, não? É que por acaso sabemos como surgem certas histórias e certas polémicas. "Genial, presidente, genial!"

Faça login ou registe-se para comentar

Ricardinho rules...again.

Enviado por CurvaSul a 27 de Maio de 2010, às 17:15.

Apesar de arquivar o processo, a Comissão Disciplinar (CD) aponta que o treinador Jorge Jesus violou o artigo dos Regulamentos que obriga a « proceder com lealdade e correcção para com os restantes intervenientes do jogo », notando que não há azo a sanção por terem prescritos os prazos para o efeito. A cereja em cima do bolo.