Benfica: Jesus condenado pelos incidentes em Guimarães | Relvado

Benfica: Jesus condenado pelos incidentes em Guimarães

Técnico terá de pagar 25 mil euros a instituições de solidariedade e 500 euros ao polícia agredido.
 

Jorge Jesus foi condenado esta quarta-feira a uma pena de multa pelos incidentes no final do jogo Vitória de Guimarães-Benfica, em setembro do ano passado.

O treinador dos encarnados foi condenado pelos crimes de coação e resistência à autoridade e vai ter de pagar 25 mil euros a instituições de solidariedade social e 500 euros ao polícia agredido.

Jorge Jesus deu-se como culpado no processo-crime, que seguiu o seu curso paralelamente ao processo na justiça desportiva, o qual suspendeu o treinador.

A decisão foi hoje anunciada pela Procuradoria Distrital do Porto, e pode lê-la de seguida na íntegra:

"Concluído o inquérito em que se investigavam as imputações feitas a dois treinadores da equipa de futebol sénior do Sport Lisboa e Benfica –principal e adjunto-, na sequência dos factos sucedidos no final do jogo de futebol Guimarães-Benfica, da 5ª jornada da Liga Zon Sagres, que teve lugar no dia 22.09.2013, no Estádio Afonso Henriques, Guimarães, o Ministério Público determinou o arquivamento do inquérito no que ao treinador-adjunto respeita, por considerar que os elementos indiciários recolhidos durante a investigação não permitiam, com a devida sustentabilidade, imputar-lhe qualquer crime.
 
Relativamente ao treinador principal, o Ministério Público considerou que os elementos de prova recolhidos no inquérito indiciavam a prática, por este, de um crime de resistência e coacção a funcionário, previsto e punível pelo artigo 347º nº1 do Código Penal.
 
Ponderados todos os elementos relevantes, concluiu que estavam reunidos os requisitos para que o processo fosse suspenso provisoriamente. Como esta medida processual depende da concordância do arguido, foi o referido treinador confrontado com ela, nos termos delineados pelo Ministério Público quanto a prazo e injunções, aceitando-a.
 
Nesta conformidade, obtida também a necessária concordância judicial, foi o processo de inquérito, quanto ao referido treinador principal, suspenso pelo prazo de oito meses, prazo durante o qual deverá dar cumprimento às seguintes injunções:
Entrega de satisfação pecuniária ao lesado, agente da PSP, no valor de €500;
Pagamento de €25 000 a duas instituições de solidariedade social identificadas -€12 500 a cada uma delas-, uma com actuação na área da saúde, outra na área do apoio à criança;
Pagamento ao Estado das despesas relacionadas com a assistência médica prestada ao agente de autoridade no valor total de €75,66;
Pagamento das despesas realizadas com o exame pericial de avaliação do dano corporal, no valor de €71,40.
 
Se o arguido cumprir as referidas injunções e não cometer, durante o prazo da suspensão, crime da mesma natureza, o processo será arquivado; caso contrário, o processo prosseguirá para julgamento.

Benfica:

Comentários [111]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O factual...

Factual é a tua contra-informação constante. Factual é que num comentário onde falas da sobranceria dos benfiquistas depois da vitória frente ao Sporting, vais buscar palavras da época passada e de alguém que nem sei quem é, para me responder a um comentário actual. Isto sim é factual, a tua completa desorientação e argumentação falaciosa.

...

Só confirmas o que digo. Argumentação desenquadrada. É sempre a cuspir para o ar.

Subscrevo, argumentação

Subscrevo, argumentação desenquadrada, e penas respectivas desenquadradas:

Conceição por ter protestado de forma veemente um golo anulado na 2ª Feira, um "brando" castigo de 20 dias de suspensão, que saiu ontem!

Jesus, xom "ausencia" de antecedentes, agrediu um policia duplamente, e foi duramente castigado com 30 dias de suspensão, e teve de aguardar 2 meses pelo castigo!

A leitura está escorreita assim? Vai de encontro às pretensões do Nacional.benfiquismo mofento e bolorento e salazarista?

...

De certeza que não vei de encontro às tuas pertensões. É fodido viver assim. Numa constante luta contra o nacional benfiquismo. Tenho pena. Vamos lá então ao que gostas:

"
Enviado por nunoglf a 13 de Fevereiro de 2014, às 11:13.
[0 pts.]
O Quaresma à Porta dum tribunal deu uma punhada a um policia e não lhe aconteceu nada...foi só à esquedra ser identificado...A nivel civil ou é a pena do Jesus que é pesada ou a do Quaresma que é leve...
Em relação ao Sergio conceição, os 20 dias, ja aqui aqui nao se fala, foram aplicados igualmente com reincidencia, e quem ler os regulamentos sabe que insultar um arbitro é mais grave ou agredir um adepto ou policia (a nivel desportivo a merda é a mesma) ... O Enzo insultou um arbitro e apanhou um jogo, menos que o Sergio Conceição...o Carlos Eduardo mandou um arbitro para o caralho e nao apanhou nada, menos que o Enzo ou Sergio Conceição..
Nao percebo porque estamos aqui a falar dos 20 dias do Sergio Conceição....Alias...nem percebo como estamos aqui a julgar um castigo civil, como se de um castigo desportivo de tratasse...Queriam o que? Pena de prisão efectiva? Jesus agride, mas dizer que a agressao foi objectiva e premeditada...
Desportivamente, foi castigado, pouco ou muito...fica ao criterio de cada um, a nivel civil..que os 25 mil euros façam o proveito a essas instituições."

Só discordo da agressão. Se aquilo é agredir, os adeptos do Porto quase deixaram o Adriano enterrado na cova.

Não consegues comparar a

Não consegues comparar a gravidade e pena do Conceição e do Jesus?

Não consegues destrinçar a celeridade no processo de Conceição e de Jesus?

Queres falar de Enzo, Josué e de Insua, e critérios desiguais, perante actos ignobeis cometidos pelos 3?

Quaresma, foi algemado e detido, como qq cidadão comum!

Jesus foi detido após agressão ao policia?

Vá continua ...

Sabes o que abomino?

Sabes o que abomino? A tua maneira de estares no futebol, que interpreta o futebol sempre com dois dicionários. Que mete tudo no mesmo saco quando te é conveniente, e que se esquece deliberadamente dos factos do próprio clube quando dá jeito. Sempre com a politica da terra queimada, sempre a fazer ruído, sempre a confundir as coisas propositadamente para criar celeuma.

que factual? Que são casos diferentes julgados por leis diferentes?

"
Enviado por nunoglf a 13 de Fevereiro de 2014, às 11:13.
[0 pts.]
O Quaresma à Porta dum tribunal deu uma punhada a um policia e não lhe aconteceu nada...foi só à esquedra ser identificado...A nivel civil ou é a pena do Jesus que é pesada ou a do Quaresma que é leve...
Em relação ao Sergio conceição, os 20 dias, ja aqui aqui nao se fala, foram aplicados igualmente com reincidencia, e quem ler os regulamentos sabe que insultar um arbitro é mais grave ou agredir um adepto ou policia (a nivel desportivo a merda é a mesma) ... O Enzo insultou um arbitro e apanhou um jogo, menos que o Sergio Conceição...o Carlos Eduardo mandou um arbitro para o caralho e nao apanhou nada, menos que o Enzo ou Sergio Conceição..
Nao percebo porque estamos aqui a falar dos 20 dias do Sergio Conceição....Alias...nem percebo como estamos aqui a julgar um castigo civil, como se de um castigo desportivo de tratasse...Queriam o que? Pena de prisão efectiva? Jesus agride, mas dizer que a agressao foi objectiva e premeditada...
Desportivamente, foi castigado, pouco ou muito...fica ao criterio de cada um, a nivel civil..que os 25 mil euros façam o proveito a essas instituições."

Pedro

Discordo de alguns pontos... a saber:

"Tendo em conta que a justiça desportiva teve que agir com antecedência por pressões externas, tendo levado a pena média com os devidos cortes por motivo de ser "treinador", hoje se a mesma tivesse que punir JJ hoje de certeza que seria muito mais branda."
A justiça não decidiu com antecedencia, estamos é mal habituados com a justiça funcionar muito lentamente. fosse na nba, Uefa ou fifa e garanto-te que o castigo saíria passados 2 ou 3 dias apenas... e acredita, estão eles certos neste ponto :)
Porque seria mais branda? Sérgio Conceição levou 20 dias por palavras dirigidas ao árbitro..

" (deixemo-nos de tretas o policia que foi brutalmente achincalhado com apenas duas palmadas no braço)"
Não foi uma agressão no que estamos habituados a considerqar como tal, de acordo, mas fosses tu a fazer aquilo numa operação stop por exemplo, e estavas bem tramado... Ali JJ tem que dar o exemplo, imagina tu que os adeptos se revoltavam e partiam para cima dos policias....

"Anyway...........o JJ já levou o castigo desportivo, já levou o castigo Civil......Agora deixem lá o homem em paz, " completamente de acordo

......................

Kiko no caso de Jesus que metia Justiça Civil E (um grande E) Justiça Desportiva sendo que uma não elimina a outra mas devem funcionar sempre em conjugação, logo eu não discordo do que dizes da nossa Justiça Civil ser mais lenta, discordo sim é no ponto em que uma decide uma coisa e outra decide outra coisa, ambas estavam a julgar o mesmo caso por isso não percebo esta separação, porque para este caso deveria ser sempre (usando as agora conhecidas acusações) 30 dias de supensão no cargo de treinador mais 8 meses de suspensão e os 30 mil euros de multa, 5 mil para a liga 24,5Milhões a dividir pelas 2 instituições e os 50 euros para o Policia e ainda com os 30 dias de suspensão a terem que ser cumpridos com trabalho comunitário em uma ou até nas duas instituições...

Para mim aquilo foram ofensas agravadas...nada mais....algo muito diferente do que é uma agressão própriamente dita, mas sim ele tem de dar o exemplo ai estamos de acordo , mas lá está fora do estádio acção ganharia outro valor de certeza, agora os adeptos fizeram mal....certo.........eram 6 que entraram no relvado, os stewarts agiram logo e 4 voltaram para trás mas ficaram 2 que a policia apanhou sendo que um calmamente foi encaminhado para fora do relvado e outro que 1º bloqueado 2 policias e depois juntou-se um 3º e no fim foi um.....foi uma medida desajustada a meu ver possivelmente com mais calma teriam feito o mesmo e não teria havido metade da confusão, agora estavam a volta de "10 gajos" para 2....imagina que a claque interpreta aquilo como ofensa e resolvem todos ir para cima da policia..............................................???
Lá está, são os SES......e se eu não defendo o Jesus naquilo que fez, porque ahiu mal, tb não posso defender a policia que a meu ver teve uma atitude completamente desajustada...

sim,

No meio disto tudo acredito que a PSP tenha exagerado, sem duvida . ai estamos de acordo

O Quaresma à Porta dum

O Quaresma à Porta dum tribunal deu uma punhada a um policia e não lhe aconteceu nada...foi só à esquedra ser identificado...A nivel civil ou é a pena do Jesus que é pesada ou a do Quaresma que é leve...

Em relação ao Sergio conceição, os 20 dias, ja aqui aqui nao se fala, foram aplicados igualmente com reincidencia, e quem ler os regulamentos sabe que insultar um arbitro é mais grave ou agredir um adepto ou policia (a nivel desportivo a merda é a mesma) ... O Enzo insultou um arbitro e apanhou um jogo, menos que o Sergio Conceição...o Carlos Eduardo mandou um arbitro para o caralho e nao apanhou nada, menos que o Enzo ou Sergio Conceição..

Nao percebo porque estamos aqui a falar dos 20 dias do Sergio Conceição....Alias...nem percebo como estamos aqui a julgar um castigo civil, como se de um castigo desportivo de tratasse...Queriam o que? Pena de prisão efectiva? Jesus agride, mas dizer que a agressao foi objectiva e premeditada...

Desportivamente, foi castigado, pouco ou muito...fica ao criterio de cada um, a nivel civil..que os 25 mil euros façam o proveito a essas instituições.

A nivel civil

não sei sinceramente, por isso nem opinei sobre a mesma. Se Quaresma- e não duvido- o fez a um polícia, acho rídiculo não ter sido castigado.... Pior, Quaresma não foi no calor de um jogo, o que atenua JJ.

Desportivamente - na minha cabeça- o que JJ fez é pior do que o que fez Conceição. Se assim são as regras, discordo então delas.

Eu disse em cima, para mim aquilo não é uma agressão da maneira que eu entendo ser uma agressão.

Acho que todos admitem ser

Acho que todos admitem ser agressão..a partir do momento em que dá duas palmada na mão do Policia, uma delas até atingido-o na cara, é agressão...

Agora dizerem que Jesus foi directo ao policia com o intuito de o agredir e nao com o intuito de separar o adepto do Policia...é ser idiota.

E para quem anda nisto da bola, sabe bem que no caso do Benfica, existem duas Policias...a do norte e a de Lisboa..e no caso de guimaraes, seja o Benfica ou o Porto, a policia lá não age da mesma forma que PSP do Porto ou de Lisboa com os Visitantes...

Kiko, O Quaresma, foi

Kiko,

O Quaresma, foi algemado e detido, o normal num cidadão comum.

Foi isso que aconteceu com Jesus em Guimarães?

Sobre a Justiça Desportiva, é chover no molhado...

É a modos como a conversa dos arbitros, são sempre lesados, e nunca beneficiados!

Pobres adeptos "enganados", se entretanto o extinto Benfica seguir os caminhos do "próspero" Alverca FC (o mais certo), também sabemos que temos de Nacionalizar o Benfica, tal como se fez com o BPN, sobretudo em nome dos superiores interesses da Nação!

Bom, ficamos a saber o

Bom, ficamos a saber o seguinte:

O Jesus não agrediu o policia!

O Jesus nem se deu como culpado no processo-crime, e foi injustamente condenado!

O Jesus não coagiu, nem impediu as Forças de Autoridade zelarem pela segurança!

Benfiquismo, bafiento, parolo, mofento e Salazarista!

Puta que os pariu, em Maio voltam a GANIR no Dragão!

O Parvalhao das Ceroulas com

O Parvalhao das Ceroulas com um buraco no pé por causa dos Joanetes...

O Quaresma foi algemado os tomates...o Quaresma foi de carro à esquadra da Expo, a 500 metros do campus de justiça ser identificado e foi-se logo embora...

parolo do caralho LOL

Afinal

deu-se como culpado.... tanta (alguma) defesa dele, e afinal...

..............

Deu-se como culpado.....................mediante acordo caro Kiko.......... :P

curiosa estratégia...

.... lembra-te alguma?
eheheheheh
era aí que eu queria mesmo chegar ;)

.......................

Sinceramente não, LOL, mas ao que te referes tu?

...

api (cof cof )to dour (cof cof cof) ado ;)
qd o fcp prefere perder os 6 pts

lol

lol

é a táctica

do mal menor
;)

.......................

LOLOLOLOL

Não digo o contrário, mas atenção o JJ já tinha sido punido desportivamente, por isso a sanção civil acaba por vir numa altura em que já está decidido parte importantissima do processo como tal, o JJ ali ou aceitava o acordo ou prolongava por mais uns meses a questão, visto que ali tb houve, por aquilo que percebi uma certa retirada de culpa ao JJ e atribuição da mesma à própria intervenção....Jesus não podendo voltar a ser punido desportivamente aceitou o acordo e acaba por ver o processo resolvido e estar de cabeça descansada para o resto da época.

O Apito dourado a partir do momento que foram consideradas nulas as escutas, e a partir do momento que houve uma serie de depoimentos que não foram tomados em conta, o Porto ficou com a faca e o queijo na mão e quem o queria punir ficou desarmado pois apenas pode atacar o Porto de uma forma, e ai com o Campeonato ganho e já com tudo na mão apenas se preocupou em resolver o assunto no ano em questão, por isso aceitou a proposta dos 6 pontos porque foi um mal menor

Lol...

... "Pagamento de €25 000 a duas instituições de solidariedade social identificadas -€12 500 a cada uma delas-, uma com actuação na área da saúde, outra na área do apoio à criança"

Deixa la ver se eu adivinho uma das instituições de caridade,! pelo menos na parte que toca à área de apoio à criança...!!! Duas hipóteses...

- 1ª Fundação benfica...

- 2ª A escola da Ericeira que tem como hino "sardinha frita, viva o benfica"...

Ps: Realmente o "Orelhas" tem razão há duas justiças, uma a Norte e outra a sul... Justiça desportiva, S. Conceição, por "barafustar" um lance em que se sente prejudicado, teve como castigo, 20 dias... O Jay Jay, que ate nem é reincidente em casos de agressão, levou 30 dias, e com o privilégio, de ter iniciado e terminado o castigo quando muito bem entendeu...

Ps : Mas nem com estas "merdas" a tavinhada fica convencida que afinal," É PREFERÍVEL REFORÇAR NA LIGA, QUE NA EQUIPA DE FUTEBOL"...

se nos lembrarmos de uns velhos que andam por aí em liberdade

com um coração a pilhas, que desde prostituição (exploração de mulheres), a crimes de violência, a tráfico de estupefacientes, roubo, fuga às autoridades, fraudes fiscais e financeiras, calotes, burlas e até defuntos nas casas de banho surgiram (homicídios?), toda uma panóplia de crimes (dignos de museu de banco do mensalão) que perdura há mais de 30 anos e a impunidade sempre imperou... esta condenação de jesus por dar uma palmadinha num ladrão de relógios com distintivo de polícia, até pode ser considerada um exagero...
eheheh

LOL

Para quem tem um presidente traficante de droga, que já esteve preso, e com fama de falir empresas e clubes como o Alverca; é preciso ter uma grande moral. LOOOOOOL

Vamos fazer contas ao severo castigo!

Ora 4 milhões por mês dá +- 300mil (12 a 14 meses?). 25,000 de multa corresponde a 8,3% do ordenado mensal. Um trabalhador que ganhe 500 euros corresponder-lhe-ia 41,50 euros de multa, por aqui dá para ver o RÍDICULO desta pena para quem ganha 4 milhões/ano, mas é o País que temos - uma VERGONHA!

Tu quando vais dar a bilha

Tu quando vais dar a bilha tambem fazes o preçario consoante uma % do rendimento de quem te come?

ahhhhhh

ora, portanto, na tua sociedade perfeita, as multas, penas e castigos deveriam ser indexadas ao valor dos rendimentos das pessoas e não á gravidade dos actos cometidos? Muito bom mesmo. Nessa tua sociedade perfeita, se o Bill Gates fosse apanhado a roubar deveria ter uma pena igual ou superior á de alguém a viver com o RSI que tivesse morto um transeunte.

Tu pensas mesmo antes de escrever ou esse brilhantismo todo vem em versão eureka?