Benfica: Fernando Santos pede mais reforços | Relvado

Benfica: Fernando Santos pede mais reforços

 


Benfica: Fernando Santos pede mais reforços
Depois do jogo frente ao FC Copenhaga, no qual o Benfica venceu por 2-1, Fernando Santos deu conta de algumas necessidades no plantel da equipa da Luz. De acordo com o jornal Record, o técnico espera ver ainda no seu plantel um central, um médio e um avançado. As transferências de última hora (Anderson e Manuel Fernandes) e a recente lesão de Luisão vieram dificultar a vida do treinador que pede agora mais reforços.


Embora tenha saído vitorioso do jogo a contar para a terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões, Fernando Santos considerou, em declarações à SIC, que, em campo, a sua equipa não correspondeu aos objectivos pretendidos a admitiu que «o resultado foi melhor que a exibição».

O técnico da Luz afirmou ainda que «a lesão de Luisão desorientou a equipa», uma vez que o Benfica sofreu o golo quando estava a ser preparada a substituição do defesa brasileiro. «Quando tentávamos fazer a substituição do Luisão, que estava em dificuldades físicas, acabámos por sofrer o golo. Foi quase concedido», acrescentou.
Devido a esta lesão, o defesa Luisão vai falhar já o primeiro encontro da Liga, frente ao leixões, e o jogo na Dinamarca, a contar para a segunda-mão da pré-eliminatória da Champions.

Relativamente à ausência de Manuel Fernandes, o técnico encarnado afirmou que «isso agora não é importante».

Na segunda-mão da pré-eliminatória da Liga dos Campeões, Fernando Santos mantém a confiança: «O Copenhaga joga em casa, vai estar obrigado a vencer, mas acho que temos condições para marcar golos e vencer na Dinamarca».

Foto: Lusa

Benfica:

Comentários [134]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

De quem é a culpa?

Sempre fui um crítico de Fernando Santos, que, em minha opinião, não tem qualidade para estar à frente de um grande clube. Contudo, nesta situação concreta, parece-me que a culpa pode ser de todos menos dele. De certeza que não foi ele que pediu que vendessem o Simão a poucas semanas de se iniciar a época oficial do Benfica, também não terá sido ele que pediu a venda do Manuel Fernandes um dia antes dessa mesma época se iniciar. Também não terá sido ele a pedir a dispensa do Karagounis e a não manutenção de Miccoli no plantel. Nunca o ouvi dizer que o Benfica tinha um plantel forte, muito menos o mais forte dos últimos anos. Parece-me claramenente que o Luís Filipe Vieira se desnorteou nesta pré-época. Apanhou-se com a faca e com o queijo na mão e começou a desbaratar compras e vendas de jogadores, algumas sem nexo nenhum. Neste particular, começo a sentir a falta de José Veiga. Pode ter muitos defeitos, mas demonstrou saber como se estrutura um plantel, mantendo-o coeso e sólido ao longo dos anos que por lá passou. Acho que o Vieira gosta mais destes espectáculos de compras e vendas de jogadores do que propriamente da estabilização do grupo de trabalho. Tenho pena que assim seja, mas demos mais tiros nos pés nesta pré-época do que nos anos mais recentes. A esta altura ainda faltam três/quatro jogadores? A isto eu chamo de INCOMPETÊNCIA. Cumps

O Veiga deve ter percebido

que já não tinha margem de manobra para fazer o que "queria". Foi ele que contratou o Cardozo e depois Bergessio. Tudo bem. Tentou o Miccoli, não conseguiu e isso foi o princípio do fim. Depois sai o Simão. Aí se calhar ele lá deve ter percebido que o M.Fernandes tb faria o que lhe apetecesse. Por último, destes dois o empresário: Jorge Mendes. É preciso dizer mais?

Re: O Veiga deve ter percebido

Tenho algum receio ao ver o Luís Filipe Vieira ser o máximo responsável pelo futebol. Para mim, ele de futebol pouco percebe. É uma pessoa demasidamente emotiva. Fala demais e isso é quase sempre prejudicial para um grupo de trabalho. Preferia alguém competente e com provas dadas no mundo do futebol a assumir o cargo de director desportivo. Concordo contigo quando dizes que o Veiga perdeu margem de manobra e saiu. Cumps

Re: Re: O Veiga deve ter percebido

Pior que isso é se se concretizar o que alguns jornais já falam de Couceiro para substituir Veiga!

Re: Re: Re: O Veiga deve ter percebido

Valha-nos Nossa Senhora e todos os Santos juntos. As provas dadas de que falei seriam sempre positivas e nunca negativas. Cumps

Re: Re: Re: Re: O Veiga deve ter percebido

loooool.... o Coveiro não fogo... é como o nosso companheiro aqui diz, que todos os santinhos nos guardem desse mal....

1000xVeiga

Esse não, por favor! Arriscamo-nos ainda a vê-lo no cargo de treinador. Acho que passava a torcer pelo Cova da Piedade!

Off-Topic

Estou admirado então não sai um artigo sobre a excelente volta que a equipa de ciclismo do benfica efectou em que conseguiu colocar um ciclista no top 20 da classificação geral.

Re: Off-Topic

Toda a gente sabe que o FCP não tem equipa de ciclismo porque... no ciclismo não há equipas de arbitragens para subornar!

Re: Off-Topic

Mas isto agora é o alcatrão.aeiou? Ao menos aprende a prvocar e não sejas mentiroso! Benfica tere Azevedo em 6º e Pecharroman em 8º!

Re: Re: Off-Topic

Tens razão foi um lapso,no Azevedo vi benfica e no outro vi Sagres Zero daí a minha confusão. Mas claro foste pelo lado que te deu mais jeito.

Re: Re: Re: Off-Topic

A mim nenhum lado me dá mais jeito, o que me intriga é esse subito interesse pelo ciclismo! Esta foi a primeira prova a sério do Benfica, ficar em 3º lugar achas mau! Em que raio de lugar ficaram Porto ou Sporting? Epá deixem.nos da mão, isto é o alcatrão.pt? Não pois não? Que estupidez.........

Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Não se pode dizer que o 3º lugar seja bom, acho até que foi um mau resultado, já que as aspirações do SLB eram bem elevadas já que queriam ganhar a volta com o Azevedo e ganhar etapas com o Benitez que até tinha um olho na camisola dos pontos... No fim nenhum objectivo foi cumprido e nunca pareceu que o SLB tivesse condições para lutar por esses objectivos... Quanto ao facto de este site não se chamar alcatrao.com, a verdade é que também não se chama futsal.com mas apareceram noticias sobre essa modalidade quando o SLB ganhou o campeonato nenhum benfiquista estranhou...

Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Não se chama futsal, mas ao menos esse desporto tem uma bola não?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Então o critério é ser usada uma bola? Então suponho que pelo teu critério já se pode falar de basket, voley, andebol e futebol de praia, já que também usam uma bola... A partir do momento em que apareceram noticias, artigos e resultados sobre uma modalidade que não o futebol acho que se pode falar de outras modalidades sem problemas...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Foi uma modalidade que não o futebol, mas é uma modalidade que deriva do futebol não achas?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Curiosamente só alguém da Edição do Relvado se lembrou disso quando o SLB ganhou o campeonato...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Futsal joga-se com os pés.....boa?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Afinal o critério não era o da bola?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Jogada com os pés, ou jogar futsal e futebol é a mesma coisa que jogar ao berlinde ou hóquei em patins!? Santa paciência pá! Se estás aqui para desconversar e fazer tempinho com piadinhas sem sentido acabou-se esta conversa.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Of

Futebol e futsal são modalidades totalmente diferentes.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Of

Por amor de Deus! Onde são essas modalidades tão completamente diferentes assim? Futebol de paira, futebol e futsal é igual, só mudam os recintos e números de jogadores de resto derivam do mesmo, são jogadas com os pés, são equipas, há arbitros, só os guarda-redes podem jogar com a mão etc etc, por favor.......

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re

É a mesma coisa que comparar ping pong com tenis.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Chamando-se o site relvado, devia dizer respeito a actividades praticadas na relva. Será que vamos ver artigos a elogiar o Tiger Woods?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Pelo caminho que isto está a ir ainda vamos é falar de de jogos de cartas ou malha........

Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Do Benitez não considero fracasso. A volta teve muito poucas etapas ao sprint, e nas poucas que teve, quase todas tinha uma subidazita antes da recta da meta. A isso junta-se o azar de ter furado na 1ª etapa e de ter levado um valente encosto numa outra. O fracasso do Azevedo é também relativo. Andou sempre perto e quando precisou, não teve ajuda de ninguém. E aqui para mim é o grande fracasso. O resto da equipa. Pecharroman deu um ar da sua graça, mas isso viu-se mais na sua corrida que no apoio ao líder. O resto foi zero, com destaque para o nº2 da equipa, Petrov, que fez um volta miserável. Tendo em conta o orçamento, 3º lugar por equipas é muito pouco. Exigia-se o mesmo que à equipa sub-23. Dominar.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Pois, acho que esse pensamento do "Dominar" é que lixou o Benfica, que encarou a Volta de forma pouco realista, pois pensou em dominar em todos os aspectos quando não tem equipa, nem de perto nem de longe, para isso. Tem uma boa equipa, mas esqueceu-se que a Maia, Liberty e Duja também as tem. Além disso também teve um erro que foi tentar ter uma equipa que tenta-se trabalhar tanto para o Benitez como para o Azevedo, o que foi um erro já que no ciclismo é muito complicado trabalhar com sucesso para esses objectivos tão distintos. O que eles deviam ter feito era ter toda a equipa construida em redor do Azevedo como fizeram a Maia com o Tondo e a Liberty com o Candido.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Quem tem um orçamento como o Benfica tem que pensar em dominar. E dominar passa por ganhar a Volta. Não quero com isto dizer que devia ser só chegar e vencer, claro que não, mas a equipa toda devia ter estado a um nível mais elevado, impondo os ritmos das etapas sempre que necessário e não apenas quando possível. Nem creio que a equipa tenha dedicado muitos recursos ao Benitez já que ele esteve quase sempre sozinho nos sprints. O que falhou mesmo, para mim, foi o momento de forma abominável do Petrov (admitindo que não caiu no início da prova), e o fraco apoio na etapa principal do Lavarinhas, Castanheira e do próprio Pecharroman, sabendo que o Azevedo não é um ciclista explosivo para galgar a serra toda com esticões para deixar a concorrência para trás. Espero para ver como será o plantel da próxima temporada, mas espero a vinda de mais um ciclista de topo que divida ou assuma mesmo a liderança. Cumpts. P.S.: Discordo da estratégia da Liberty. Tivessem eles apostado no Guerra e agora se calhar estariam a festejar a vitória.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off-Topic

Claro que o Benfica tem que ter outros objectivos face ao seu orçamento, só que esta época não tinha equipa que fizesse jus à diferença de orçamentos entre o SLB e as restantes equipas do pelotão nacional. Quanto ao Benitez concordo que o SLB não lhe deu assim tantos recursos, mas a verdade é que nos 1º dias o SLB teve que se envolver e se desgastar em trabalho de perseguição para que se chegasse ao final em pelotão compacto por causa do Benitez coisa que a Maia não teve que se preocupar. E acho que foi o desgaste que foi o maior problema do Benfica, pois muitos elementos da equipa, principalmente Petrov, pareciam vir para a Volta já desgastados com o esforço despendido ao longo da época quando, em vez disso, deviam estar no seu pico de forma, o que talvez signifique má planificação da época ou má preparação por parte dos ciclistas... Além disso existiu o facto de, para mim, o Azevedo não ter sido a escolha ideal para líder do SLB. Quer dizer,o Azevedo é um óptimo ciclista, mas a fazer o que fazia na Discovery não estando talhado para líder. PS: Também não concordo muito com a escolha do Candido pois ele não tem caracteristicas para vencedor deste tipo de corrida, mas a verdade é que o Guerra teve uma queda que o fez perder cerca de 1 minuto, além de que com todo o impacto mediático à volta do Candido a Liberty é praticamente obrigada a ter o Candido como líder. Até porque para a equipa só o facto de ter o Candido como lider já dá mais publicidade do que ganhar a Volta.

Re: Off-Topic

A volta foi decepcionante, mas ficámos com um corredor em 6º e por equipas em 3º. Um bocadinho melhor que Porto e Sporting, nesta modalidade...