Benfica controla imprensa?

E Big Sarilhos, está Carrilho!!

Quanto a um pendor pró-SLB na imprensa, acho que é mais do que sabido, por todos.
Já sobre "controle", ai é uma novidade.

Não deixando de constatar, que , levar a cabo, a edição de um livro com este teor, é algo de anormal
( tanta gentinha com valor, no anonimato ou em edicções de autor, e estes personagens tem as portas abertas!! )
provindo de um personagem, que gosta de retretes de ouro...não fico tentado em ler!!Nem levo "à letra" um livro, qual panfleto, de ressabiamentos.

No entanto, não será de ânimo leve, que afirma semelhante inconfidência.Sob pena de poder vir a ser processado...Uma vez assim, e se houver silêncio de parte da pessoa visada...estou mais do que inclinado a acreditar.
Carrilho, um filósofo mas antes um politico, sabe bem as manhas e como se fazem "as coisas", e tem seguramente experiencia para saber: o que pode ou não dizer, e suas consequências..
Ele não indiciaria ninguêm, se não souber que pode...
Isto toda a gente, com um palmo de testa, sabe.

I - O que é que tem a ver com o Benfica?

Como eu escrevi no artigo, indirectamente tem.

O Manuel Maria Carrilho denunciou no livro que o Cunha Vaz se ofereceu para lhe arranjar boa imprensa.

Se ofereceu ao Carrilho esses serviços, porque é que ao Benfica não ofereceu esses serviços?

Afinal ele é o responsável do SLB pelas ligações com a imprensa.

E para os mais esquecidos, ou para aqueles cuja memória está convenientemente mais relapsa, fica um exemplo:

o Rui Santos (de quem eu não gosto nem um bocadinho) foi despedido da Bola, onde escrevia crónicas há muitos anos ao Sábado, por criticar o Luis Filipe Vieira.

Um outro exemplo? Jogo com o Vitória de Guimarães. Benfica perde com razões de queixa do árbitro.

A Bola indignada faz parangonas com o erro do árbitro.

O Benfica vai a Vila do Conde. É beneficiado. A bola fica muda e calada.

São factos.

E foi o Luis Filipe Vieira que disse que estava farto de papagaios...

II - Fizeram-me vários ataques pessoais.

Eu compreendo que isso ocorra, porque certamente o artigo causa algum incómodo.

Afinal o director de comunicação do Benfica é acusado de se oferecer para controlar a imprensa...

III - Quanto à falta de referências (directas) ao Benfica nesta notícia do Carrilho.

Estamos de acordo.

Mas o meu artigo é muito claro:

Indirectamente está relacionado com o Benfica.

Se envolve o director de comunicação do Benfica e os serviços que este oferece.

IV - O que eu gostava de ver ser dito, é que infelizmente este é um mal que muito pode prejudicar a nossa sociedade.

Parte da imprensa não é isenta e tem subjacente à forma como dá as notícias uma intenção: Política, económica, clubistíca.

Por outro lado, em alguns meios é grande a promiscuidade entre jornalistas e grupos de influência...

E que o Cunha Vaz está à frente de um grupo cada mais influente na sociedade portuguesa.

É o Benfica, é o Euro sub 21, é a política com a candidatura por exemplo do Carmona Rodrigues...

Mas como isso não convém comentar muito é melhor fazerem-me ataques pessoais...

cumps

Vputin

Se a funcao desse senhor e controlar a imprenssa, Deve ser despedido de imediato.
Com toda as especulacoes e imprenssa negativa que o Benfica vem sofrendo nos ultimos anos, ele nao esta a fazer as suas funcoes correctamente.

Já sabemos que os jornais (salvo um ou outro) e tv's dão colinho e cobertura ao Benfica... Logo nem deve ser assim muito dificil dizer (não oficialmente) aos orgãos de informação, que o Benfica prefere que este ou aquele candidato seja "acarinhado"...