Benfica é clube com menos lesões da Europa | Relvado

Benfica é clube com menos lesões da Europa

 

O Laboratório de Optimização do Rendimento Desportivo (LORD) do Benfica é semelhante ao Milanlab e tem por missão a prevenção de lesões e fomentar a recuperação das mesmas o mais rapidamente possível. Além disso, actua em proximidade com a equipa técnica, tanto na gravação dos treinos como no visionamento dos jogos dos adversários.Bruno Mendes, responsável do LORD refere na comunicação social que o trabalho de musculação e a exigência física aumentaram no clube e que foi por isso que no Benfica-Porto (1-1) de 30 de Agosto de 2008 vários jogadores apresentaram dificuldades. Explica que a adaptação aos novos processos custou, mas que tudo mudou para melhor, dando como exemplo a recuperação de Pablo Aimar.Manuel Fernandes

Benfica:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ele existem coincidências….

Logo na semana em que o slb não consegue acabar o jogo com 11 devido às lesões musculares, é que sai uma notícia destas.

Fisicamente muito bem preparados

Fisicamente o Benfica esta muitissimo bem prepardo... nao sera por isso que nao seremos vencedores da liga! Se a prazo atingirmos os resultados do Milanlab seresmos, a par do Milan, lideres na preparaçao fisica! Agora para isso, também considero essencial manter o Pako como preparador fisico / Treinador Adjunto, pois o trabalho por ele desenvolvido é notorio! Aimar esta fisicamente recuperado! De acabado, como ouvi muita gente referir, passou a renascido! Sempre disse que se o Pablo recuperasse a vertente fisica voltaria aos velhos tempos! Ele ai esta....

Se essa é a realidade então é de louvar.

Metendo um venenosinho - não será antes porque são os adversários quem leva pancada? Ou será que foram analisar o Moutinho (exceptuando algumas situações teatrais deve ser mesmo o gajo que mais pancada apanha, e da forte, na nossa Liga) para conhecerem o segredo do seu sucesso?

Da europa?.. lol

Vejam lá se consegue ser o clube com menos lesões de Portugal. Ou andamos todos distraídos..

Re: Da europa?.. lol

Poxa também acho esse estudo está é muito adulterado...

As Finanças, ah, as Finanças

'The Complete Idiot's Guide to Benfica's accounts' 3ª edição Face ao Carnaval que aí vai pela imprensa quanto às contas semestrais das SADs (que isto se perceba de vez – AS SAD e não dos grupos económicos), impõe-se aqui tecer as seguintes considerações: 1. Trata-se das contas das SADs. Outra vez: trata-se das contas das SADs. Não se trata das contas dos grupos económicos, até porque (porra como isto cansa) o Benfica é, já há vários anos, o único clube que consolida todo o seu universo empresarial. Logo, está tudo nas contas consolidadas e estas reflectem na sua plenitude a situação do universo Benfica. Está lá toda a dívida. Isto para dizer o quê? Que outros clubes existem que embelezam artificialmente as contas das SAD porque é nestas que centram a atenção da imprensa e do mercado, e que preferem deixar convenientemente de fora do perímetro de consolidação empresas com dívida bancária que não interessa juntar (já o disse mais de uma vez: cá, no Benfica, não há cá sociedades carregadas de dívida que não entram para as contas, nem agregados escolhidos a dedo, para dar jeito ou manipular os números, como é apanágio de outros clubes 'diferentes'). As contas das SADs do clube condenado por corrupção e dos amigos do Lumiar são, portanto, uma espécie de montra artificialmente arrumada (e, ainda assim, são a porcaria que são!) para uma loja de cacos. A SAD do Benfica reflecte a natureza da actividade da SAD e tem a dívida que deve estar na SAD. Toda a restante dívida que está nas outras sociedades respeita à actividade das outras sociedades (e não apenas lá escondida para não estar nas SAD, como nos casos do Sportem e do FC Porco) e está escarrapachada nas contas consolidadas referentes ao Grupo (contas consolidadas essas que não existem nos casos do SCP e FCP). As receitas do Grupo Benfica são, como se sabe, muito superiores e incluem uma série de fontes de receitas que não estão incluídas nas contas agora discutidas, mas que estão incluídas nas contas consolidadas. Anseio pelo momento em que se possa comparar as contas consolidadas dos GRUPOS económicos SLB, SCP e FCP. Como nós todos gostaríamos, e que desconfortável será para quem muito gosta de construir cenários fantasiosos de elogio ao FCP e aos falidos do Lumiar. (A título exemplificativo, e para se ter noção da dimensão, registe-se que no exercício terminado em 2007 o grupo Benfica apresentava proveitos operacionais de EUR 87 milhões O Passivo Total do Grupo Benfica (tudo incluído) seria da ordem dos EUR 305 milhões, o do Grupo Benfica sem a Benfica Estádio de cerca de EUR 242 milhões, o do ‘Grupo’ Sportem de EUR 358 milhões e o do Clube Regional do Porto de EUR 148,5 milhões. O passivo remunerado do Grupo Benfica seria de cerca de EUR 167 milhões, o do Grupo Benfica sem o Estádio de cerca de EUR 124 milhões, o do ‘Grupo’ Sportem de cerca de EUR 238 milhões e do ‘Grupo’ do Clube Regional de cerca de EUR 97 milhões. Registe-se que o EBITDA (Cash flow Operacional) do Benfica era de EUR 28 milhões (de EUR 15 milhões sem a Benfica Estádio), o do Sportem era de EUR 9 milhões e o do Clube Regional de EUR 3 milhões. Tendo presente que os agregados do Clube Regional e do Sportem não incluem os Estádio e uma série de entidades (e, como tal, não são comparáveis), mencionei também os agregados do Grupo Benfica sem a Benfica Estádio, para a coisa ser ligeiramente mais comparável. Registe-se ainda que o Passivo Total do Grupo Sportem, face ao que tem sido publicamente admitido pelos seus responsáveis (foi admitido há sensivelmente 2 anos que era de EUR 400 milhões) será actualmente da ordem dos EUR 450 milhões e o Passivo Exigível da ordem dos EUR 235 milhões.) 2. Os resultados derivam de uma opção consciente do Benfica. Optou-se por manter os activos e não alienar direitos desportivos (e havia claramente essa possibilidade). Bastava ter vendido um jogador e neste momento a situação seria a oposta. Mas optou-se por manter a estrutura e investir adicionalmente na equipa, num quadro de controlo total das possibilidades de financiamento. Trata-se de uma situação absolutamente prevista pelo Benfica e que faz parte da estratégia delineada. Já se sabia que iríamos ter prejuízo nas contas semestrais da SAD exactamente por causa disso, o que não quer dizer que as contas no final do exercício não venham a ser diferentes. O que há a assinalar aqui é o seguinte. O Benfica não esteve na Liga dos Campeões e neste exercício (até agora) não alienou quaisquer activos e o prejuízo está absolutamente dentro do projectado. Quem devia estar (e está, e está) preocupado é o clube condenado por corrupção, que realizou EUR 18,64 milhões em alienações de passes de jogadores, tem uma presença lucrativa na Liga dos Campeões e ainda assim regista um resultado líquido negativo de EUR 2,5 milhões. Isso sim, é muito preocupante, muito estranho e denuncia uma falência estrutural. E não se venha outra vez com a história dos passivos. O passivo, só por si, não quer dizer rigorosamente nada, se não for comparado com o activo e se não for analisado na sua estrutura. A este nível tem de ser explicado novamente que o mencionado na imprensa é o Passivo das SADs e não dos grupos económicos. É natural que o passivo da Benfica SAD seja maior, porque a dimensão (e o activo) também o é. E como disse, na SAD do Benfica está todo o passivo da SAD, não há partes escondidas de dívida para outras entidades porque não valeria a pena: o Benfica, não me canso de o repetir é o único que consolida todo o universo empresarial. Se os passivos totais da Benfica SAD, Porto SAD e Sportem SAD são de, respectivamente, EUR 147,4 milhões, EUR 143,5 milhões e EUR 141,9 milhões; os ACTIVOS são, também respectivamente, de EUR 161,1 milhões, EUR 156,9 milhões e EUR 137 milhões. O que curiosamente, não vem na imprensa, porque preferem mais uma vez fazer o exercício estúpido (e há mais gente que o faz) de comparar apenas os valores absolutos do Passivo. Aspecto a salientar: sim, a Sportem SAD tem Capitais Próprios negativos (e isto, sim, é FALÊNCIA TÉCNICA, cambada de jumentos da comunicação social), apesar de ter dívida escondida por uma série de empresas espalhadas pelo grupo, e que não consolidam (e que denunciam um passivo total da ordem dos EUR 450 milhões) Outro aspecto (e fundamental) a salientar, é que a estrutura do passivo do FC Porco (que é uma análise importante, apesar da iluminada imprensa desportiva achar que não) revela que há EUR 61,2 milhões de dívida bancária que se vence a muito curto prazo e que necessita de ser refinanciada numa conjuntura de crise financeira mundial. Por outras palavras, o FC Porco, para sobreviver, necessita desesperadamente do apoio da banca e depende da venda sistemática de jogadores num cenário de crise mundial (já não só financeira, mas também económica). É um cenário admitido pela administração da sad do clube condenado por corrupção e que configura a chamada falência estrutural. A este nível, tudo isto está (como sempre) exemplarmente explicado e foi já denunciado há muito no www.forumbenfica.blogspot.com. No entanto, quando o Benfica, numa atitude de antecipação às dificuldades inerentes à crise financeira e de excelente gestão financeira, emitiu papel comercial no valor de EUR 40 milhões, tendo utilizado EUR 25 milhões para reembolsar dívida bancária de curto prazo, aí não li nem ouvi na imprensa ninguém destacar a qualidade da medida. Não, na altura o que se ouviu foi a diarreia mental dos avençados do costume a elaborar sobre como o Benfica estava em dificuldades. Quando na verdade o que estava a fazer era a arrumar a casa para não estar sujeito ao que o FC Porco vai estar. É o país a imprensa que temos. São os fantoches que temos de aturar. 3. Trata-se de um prestar de contas referente a apenas metade do exercício. São as contas semestrais, afectadas que são pela sazonalidade do fenómeno desportivo e pelas especificidades da estrutura da época desportiva. Há uma série de acontecimentos, absolutamente previstos, que determinam este resultado e há uma série de medidas disponíveis para se alterar este quadro até ao fim do exercício (se a SAD decidir vender um jogador, a situação inverte-se). No final do exercício veremos então qual foi a verdadeira situação de toda a época, e a nível do GRUPO! 4. Tem particular piada a imprensa vir, em parangonas desproporcionadas, elaborar sobre a ‘falência técnica’ das SADs dos clubes. Fiquem sabendo, cambada de bisnaus avençados, que em falência técnica só se encontra a Sportem SAD, que tem capitais próprios negativos. É isso que significa ‘falência técnica’. Perceberam, pseudo-jornalistas da treta, lagartagem e malta que gosta de clubes condenados por corrupção? Provavelmente não. Já estou habituado. Quanto à questão do capital estar abaixo do exigido, é público, e comum às três SADs, o facto de não estarem a cumprir o o artigo 35º. do Código das Sociedades Comerciais (que não está exactamente em prática desde 2004, exactamente por força da grande quantidade de empresas do tecido empresarial português que não estão em cumprimento). A este título já aqui o escrevi: ‘É do conhecimento de todos a pesada herança de resultados transitados negativos que se herdou da era Vale e Azevedo, e que tem vindo a ser esbatida graças ao caminho de equilíbrio que se está a percorrer. Como é óbvio, isso não se faz de um momento para o outro e as contas reflectem-no. Registe-se também que a situação relativa ao artigo 35º será resolvida com o aumento de capital na SAD através da entrada em espécie das acções detidas na Benfica Estádio e posterior fusão (não, isso não melhora, em substância a situação dos capitais próprios do Grupo, mas resolve a questão formal). O que importa é que o motor económico do Benfica foi posto a funcionar como deve ser (é evidente a evolução da situação operacional ao longo dos últimos anos e o seu equilíbrio crescente), a estrutura de capitais estabilizada e o passivo remunerado completamente controlado. É manter o caminho e atingir-se-á o equilíbrio financeiro na estrutura de capitais.’ http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do DN

Lê e aprende: "As Sociedades Anónimas Desportivas (SAD) que gerem o futebol dos três clubes grandes, FC Porto, Benfica e Sporting, vivem acima das possibilidades. Certo, já se sabia. Mas na opinião de alguns analistas do mercado, a realidade já não é disfarçável com cosméticas financeiras: "É o dia do juízo final", dispara sem contemplações Camilo Lourenço, jornalista da área económica especialista nesta matéria. Juntos, os três grandes apresentaram números no vermelho - prejuízo conjunto de 13 milhões de euros - e aviso de falência técnica. Mais uma vez. Nos relatórios enviados à Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários, FC Porto (1,4 milhões de prejuízo), Sporting (2,3 de prejuízo) e Benfica (9,3 de prejuízo) dão sinais gritantes que, se se aplicasse o artigo 35 do código das sociedades comerciais, siginificariam a insolvência das SAD: "O problema é que isto se repete todos os anos: os clubes [SAD] vivem acima das suas possibilidades. E ou cortam drasticamente despesas, ou fecham portas. Não há alternativa", regista Camilo Lourenço. Num olhar transversal, o jornalista da área económica diz que "o Benfica é o que está em situação pior, até pela ausência de receitas da Liga dos Campeões, enquanto Sporting é mais bem gerido por Soares Franco", diz. E explica parcialmente: "É preciso lembrar que nas contas do Sporting, ao contrário de Benfica e FC Porto, não estão inscritas receitas com vendas de jogadores". Além de que, é preciso notar, a CMVM não admite actualização do valor dos passes de jogadores, o que penaliza a sociedade liderada por Soares Franco, uma vez que jovens hoje bem mais preciosos, como Moutinho ou Veloso, perdem claramente por contraste com nomes feitos chegados aos rivais (Aimar, Rodríguez, etc). De entre um punhado de números alarmantes, refira-se um aspecto positivo - e apenas da SAD presidida por Pinto da Costa. Tem a ver com o resultado operacional: o FC Porto evitou a "zona vermelha", concluindo o primeiro semestre com 2,8 milhões positivos, enquanto o Sporting fechou com 0,4 milhões negativos e o Benfica com 6,9 milhões negativos. Números que os administradores tentam minimizar, mas que expõe a chegada do juízo final." Já sei, também este está feito com o Pinto da Costa ou então não gosta da direcção do benfica, sendo tu adepto de quem és será uma destas a tua desculpa.

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

Como dizia hoje um user o CM é vermelho, eu digo que o DN é azul e não digo que esse estarola está feito com o bufas. O tontinho está com dor de corno já que queria taxo no slb e o Vieira optou por outra pessoa. Sempre que fala é pra dizer mal das finanças do clube, mas agora diz-me como era possivel os bancos emprestarem dinheiro ao benfica para centros de estagio, autocarros novos, jogadores se não houvesse estabilidade financeira?

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

Eu logo vi que a desculpa era uma dessas, nada que já não estivesse à espera.Quanto a empréstimos o Porto e Sporting também os contraìram, o do Porto até foi bem menor que o do Benfica (diferença de 35 milhões de euros "só").Sabes que os clubes ainda têm património para apresentar como garantia de empréstimos ou não?Tipo passes de jogadores, estádios, etc. Mas isso não quer dizer que as contas estejam consolidadas, percebes isso não percebes?Porque se julgas que é pelas contas que os bancos lá vão és um bocadinho inocente

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

O benfica tem as contas perfeitamente equilibaradas basta vender um jogador para o saldo anual ser positivo, já o teu clube tem de vender todos os anos 1 ou mais jogadores para equilibrar a balança, eu lembro-me que esta direcção quando entrou só comprava jogadores a custo zero tipo fernando Aguiar e Paulo Alemida para com isso equilibrar as finanças, penso que isso foi conseguido agora é só manter. Se estivessemos na LC poderiamos ter feito os gastos que fizemos e não necessitariamos de vender nenhum jogador já o teu clube não é assim. Tira as conclusões!

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

E já agora não te esqueças que na apresentação destes relatórios salta à vista o prejuízo de todas as SAD, embora o do Benfica seja 9 vezes superior ao do Porto, e também os resultados operacionais onde o Porto é o único com resultados positivos (2.8 milhões) e o Benfica é novamente o pior com 6.9 milhões negativos.Demonstrativo.

Mas é bem verdade que...

...o Porto acaba de vender Quaresmo por 18M€ e está na Champions, onde já teve benefícios consideráveis por passar a fase de grupos, e nem assim teve lucro. Eu acho que devia ser preocupante para os adeptos que, depois de facturar 275 milhões em jogadores desde 2003-2004, o clube esteja numa situação em que a própria direcção estuda "duas soluções; ou a redução do capital social (75 milhões de euros) para um montante não inferior ao capital próprio (16,3 milhões), ou a realização pelos sócios de entradas para reforço da cobertura de capital." (uma espécie de Operação Coração). Vendas de jogadores do Porto desde 2003-2004: 08/09 – 50M€ Bosingwa 20,5M€ Quaresma 24,6M€ Postiga 2,5M€ Cech 1,8M€ Paulo Assunção 0,6M€ 07/08 – 69M€ Andersson 31,5M€ Pepe 30M€ Ricardo Costa 4M€ Hugo Almeida 3,5M€ 06/07 – 9,7M€ Diego 6M€ McCarthy 3,7M€ 05/06 – 37,5M€ Maniche 16M€ Seitaridis 10M€ Costinha 4M€ Luis Fabiano 3M€ Nuno 2,5M€ N. Valente 2M€ 04/05 – 98,5M€ Ricardo Carvalho 30M€ Deco 21M€ Paulo Ferreira 20M€ Carlos Alberto 10M€ Derlei 7,5M€ Pedro Mendes 4,5M€ Thiago Silva 3,5M€ Alenichev 1M€ Rossato 1M€ 03/04 – 10,3M€ Postiga 9,3M€ Capucho 1M€

Re: Mas é bem verdade que...

Mas tu julgas que esse dinheiro entra todo de uma vez nos cofres, é que só dá limitados, pensa antes de falar menino.Só mesmo quem muito raramente consegue vender jogadores faz uma afirmação dessas...

Re: Mas é bem verdade que...

Esse dinheiro não entra todo de uma vez, isto se alguma vez entrar todo!!! (para bom entendedor ...)

Re: Mas é bem verdade que...

Ò clone vai ver se estou na esquina...isto parece a estreia do filme:"O ataque dos clones vermelhos".LOL

Re: Mas é bem verdade que...

Doeu-te?! Olha que é bem verdade!

Re: Mas é bem verdade que...

Verdade é o Porto ser o melhor clube português de longe...grita comigo:POOOORTO!

Re: Mas é bem verdade que...

Tens razão!!! Vou gritar contigo: POOOORCO! PS - e por um envelope com quinhentinhas, se quiseres, volto a gritar contigo.

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

"e os passivos totais da Benfica SAD, Porto SAD e Sportem SAD são de, respectivamente, EUR 147,4 milhões, EUR 143,5 milhões e EUR 141,9 milhões; os ACTIVOS são, também respectivamente, de EUR 161,1 milhões, EUR 156,9 milhões e EUR 137 milhões." O benfica só está assim esta época devido á ausencia de LC e ao grande investimento no plantel o que não é normal quando não se está na LC. Em 2007 estavamos no top 20 mundial de clubes com mais receitas, acho que o teu clube estava no top 60.

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

Por isso pediu um empréstimo bem maior ò burro e quanto a jogadores tenta vender esse tal Di Maria e depois diz alguma coisa.

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

Burro é o jumento do teu pai panasca!

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

Não te enerves vermelhinho, é apenas futebol...lol

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

Os vermelhos têm mesmo memória muito selectiva, caso não te recordes o Benfica pediu um empréstimo de 50 milhoes de euros e o Porto de 15 milhões de euros, se calhar está aqui a diferença.Quanto a jogadores vendidos, não basta querer vendê-los, é preciso que alguém os queira, e todos os clubes portugueses precisam de vender jogadores no fim da época, não esquecer também que os dois jogadores mais valiosos do Benfica(são emprestados).Acorda para a vida rapaz consolidar as contas não é pedir empréstimos de 50 milhões para se taparem buracos por muito provavelmente não se conseguir vender os tais jogadores.Inocentes!O Porto pediu 15 milhões e o restante que necessita vai consegui-lo na Champions e na venda de jogadores.Assim os encargos serão necessariamente muito menores num futuro próximo.Diz lá agora qual achas que é melhor?

Re: Para o rei do copy paste, aqui vai excerto do

Não vale acrescentar 10M ao emprestimo do benfica foram 40 e não 50. E como já te tinha dito os bancos só emprestam dinheiro a quem tem credebilidade para pagar e não te esqueças que é o 2º emprestimo que esta direcção faz, o 1º foi pago em abril do ano passado, há!! não precisamos de dar passes de jogadores como garantia. Preocupa-te com esta parte do que está escrito em cima "61,2 milhões de dívida bancária que se vence a muito curto prazo e que necessita de ser refinanciada numa conjuntura de crise financeira mundial". Quanto aos activos mais valiosos serem os emprestados não concordo pois suazo tem 29 anos e reyes não mostra tanto potencial futuro como di maria.

Este vive no mundo da fantasia!

Tu não bates muito bem, julgas que o Banco empresta dinheiro ao Benfica porque sim, nem que fosse ao Belmiro, garantias são obrigatórias, que idade tens rapaz?Nem sei porque perco tempo com uma criança...

Chegaram ao topo da Europa...

Depois do clube com mais adeptos no guiness, agora é o clube com menos lesões na Europa.. parabéns!

Re: Chegaram ao topo da Europa...

E têm também o presidente com mais promessas por cumprir da Europa lol. Só o Socrates pode dar luta. Agora a sério, é sempre bom quando se consegue diminuir o número de lesões se bem que isso também passa muito pela intensidade dos treinos e pela sorte. Não há método de análise nem software que evite que um jogador se lesione se sofrer uma entrada fortissima num tornozelo ou joelho.

Re: Chegaram ao topo da Europa...

Obviamente! As lesões não podem ser evitadas, é uma questão de sorte dos jogadores e das masélas que já têm.. Agora como é obvio o treino muscular e especifico pode ajudar a redizir a possíbilidade de elas se tornarem recorrentes... Cumprimentos

Re: Chegaram ao topo da Europa...

Claro não tenho dúvidas que esse novo sistema deve ajudar nesse sentido das lesões musculares. E acho que é o bom caminho a seguir.

Re: Chegaram ao topo da Europa...

O problema do benfica eram sobretudo nas lesões musculares, já nas lesões que referes não há nada a fazer é sorte como dizes.