Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica: o clone do Real Madrid | Relvado

Benfica: o clone do Real Madrid
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Agosto de 2007, às 11:59
COMENTAR
82 Comentário(s)
 

Instalou-se o caos no meu Benfica! Um treinador a prazo que manda comprar jogadores sem qualquer planificação séria das necessidades do plantel e que não é capaz de definir e impôr um estilo de futebol. O SLB caminha para uma equipa de possíveis "galácticos" sem um treinador que a possa rentabilizar. Nunca acreditei no engenheiro e a verdade será exposta mais uma vez no Torneio do Guadiana. Que expectativas têm os benfiquistas?

82 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [82]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ONDE ÉV QUE ESTÃO OS GALÁCTICOS?????

Enviado por Ricardo Qaresma a 03 de Agosto de 2007, às 12:36.
Trata-te!!!!

Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por skin69 a 03 de Agosto de 2007, às 12:32.
Soares de Oliveira: sportinguismo resolve-se «em casa» Domingos Soares de Oliveira é administrador-executivo da SAD do Benfica. Em Maio de 2004 trocou a presidência de uma consultora a nível ibérico pelo desafio de gerir as áreas financeira e de marketing do clube da Luz. Um SPORTINGUISTA que aos 47 anos «defende o Benfica até à exaustão e até à morte, se for preciso». Em entrevista exclusiva ao Maisfutebol e à Agência Financeira Soares de Oliveira fez o balanço dos três anos que está no clube. Diz que «há ainda muita coisa por fazer no Benfica» e fala do clubismo que atrapalha, mas apenas em casa. «Tenho um filho que foi educado para ser sportinguista e reconheço que de vez em quando está muito amuado com o pai. Mas isso resolve-se lá em casa», afirma sorridente. Fonte:Maisfutebol.iol Pois é caro amigo Ricardo!!! É mais uma das verdades que eu te tinha dito e que tu prontamente fizeste questão em mentir e me acusar de demagogia! Abraço e Saudações Leoninas!

Para mim...

Enviado por Enigma a 03 de Agosto de 2007, às 14:15.
eles todos podiam ser de todos os clubes excpeto o Benfica, desde que fizessem um trabalho competente e tornassem o meu clube vancedor!! De resto, estou-me pouco lixando para os clubes do coração deles!

Re: Para mim...

Enviado por Sartor a 03 de Agosto de 2007, às 20:51.
depois não percebem porque é que há uma porrada de anos já não ganham nada com regularidade e em vez de fazer um desenho com um "2+2=4", limitam-se a culpar e a inventar desculpas do clube nº 1 de Portugal do momento, que é um exemplo de eficiência, profissionalismo e sucesso.

Re: Re: Para mim...

Enviado por skin69 a 04 de Agosto de 2007, às 00:21.
Aquelas desculpas que nos dão razão sobre aquele processo DOURADO que acabou de ser investigado?

Re: Re: Re: Para mim...

Enviado por Sartor a 04 de Agosto de 2007, às 08:35.
vamos começar a falar em Mister Kings, campeonatos ganhos com uma enormidade absolutamente fantástica de penalties ou do curioso sucesso sportinguista aquando do estado novo e das ligações dos seus dirigentes ao regime de então?

Re: Re: Re: Re: Para mim...

Enviado por skin69 a 04 de Agosto de 2007, às 11:07.
Dos Kings só conheço o Burger e essa cena já soa a disfunção cognitiva do baía99akajorge coroado! E a cena do antigo regime é delirante! Até parece que vocês estavam do outro lado da barricada! Foram tão coniventes como nós! Ate apareceram num célebre filme de regime dos anos 40! E ónus da luta anti-fascistas ou salazarista vai para a Académica e para o Cascalheira Futebol Clube que foram os únicos que lutaram contra bufos e pides! Os restantes dormiram na cama com o Salazar e gostaram! E até é engraçado que tu tenhas este tipo de argumento, já que não deves sequer ter nascido no tempo censuras e das chibarias. Mas pronto, é a cassete que não se renova e que continua a viver do blablabla "agora podemos foder os outros porque já fomos nós os fodidos"! Julgava-te uma beca mais coerente já que inteligência não te faltará. Cumps e Saudações leoninas

Re: Re: Re: Re: Re: Para mim...

Enviado por Sartor a 04 de Agosto de 2007, às 11:35.
parece-me altamente demagógico vir para aqui com acusações, quando não existe um único clube na 1ª liga que tenha a cara limpa ao longo dos anos de futebol.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para mim...

Enviado por skin69 a 04 de Agosto de 2007, às 12:17.
Pá que eu me lembre, o Sporting e os seus dirigentes não estão envolvidos em qualquer processo de corrupção desportiva! E que eu me lembre, nos últimos 30 anos não existe qualquer tipo de indicio que o Sporting tenha subornado e ou corrompido qualquer agente desportivo com responsabilidades no futebol e isso vê-se pelos títulos conquistados nos últimos 30 anos! Fomos anjinhos e o nosso ódio aos lamps fez nos cegos em relação ao que nos rodeava! Deixámos que o vosso presidente utilizasse todos os meios para atingir os fins sem termos utilizado todas as armas à nossa disposição para acabar com a vergonha que se passou nos últimos 30 anos! Pá acredita que eu até gosto do Porto e acho que o Sporting deve ter um relacionamento institucional e estável com os seus dirigentes! Agora com o Pinto da Costa e os mafiosos dos seus capos é que não! É tudo uma questão de sanidade mental!

Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por Andebol é que é! a 03 de Agosto de 2007, às 14:16.
Fodasse ò Skin, eu não me recordo de te ter acusado do que quer que fosse, talvez tenha pedido a confirmação, mas entretanto já outros relvas tinham dito que o homem era sportinguista. De qualquer modo, não vejo problema nisso, o que interessa é que é um excelente profissional!

Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por JonasThern a 03 de Agosto de 2007, às 13:07.
Isso há em todo o lado. O soares franco, que é só o presidente do sporting é BENFIQUISTA!

Re: Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por Waterloo_scp a 03 de Agosto de 2007, às 15:46.
Garanto-te que não é benfiquista. Mas ficou a tua tentativa. Saudações leoninas

Re: Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por Fuzilah a 03 de Agosto de 2007, às 13:32.
LOL às vezes leva-se com cada bacorada por aqui... Mas então de onde sacaste essa do Soares Franco ser benfiquista?!?!?! A família Soares Franco é reconhecida por ser fanáticamente Sportinguista, sendo que o presidente do SCP nao foge à regra. E olha que sei MUITO bem de que falo... mesmo assim, explica lá como chegaste a essa brilhante conclusão?

Re: Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por skin69 a 03 de Agosto de 2007, às 13:11.
Não é BENFIQUISTA! É apenas um grande incompetente! Casou com a filha do Borges Coutinho e tem 4 filhos tristes como tu! Mas infelizmente é SPORTINGUISTA!

Re: Re: Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por [r]elax a 03 de Agosto de 2007, às 16:22.
"Mas infelizmente é SPORTINGUISTA!" Nem todos podem ser bons pá! Pensamento positivo! O Sporting não é assim tão mau... (cof)

Re: Re: Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por Waterloo_scp a 03 de Agosto de 2007, às 15:47.
Mas a filha é Sportinguista. Menos mau. Saudações leoninas

Re: Re: Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por skin69 a 03 de Agosto de 2007, às 13:50.
Já me estás a moderar para baixo ó palhaço! Cá se fazem cá se pagam!

Re: Re: Re: Off-topic! Para o Andebol é que é!

Enviado por JonasThern a 03 de Agosto de 2007, às 13:36.
tu é que dizes. eheheheheheh. Em vez de te preocupares tanto cm o Benfica dá mais atenção ao sporting que parece que andas desactualizado.

Mas...quem compra ?

Enviado por Miramonte a 03 de Agosto de 2007, às 12:22.
Será esse mesmo, o calcanhar de aquiles. Me parece, até por recentes declarações, que o treinador do SLB ,tem sido o último a saber...aliás, FS nem conhecia os jogadores que estão a chegar. Não me parece, que seja o principal responsavel pela planificação, antes fosse.. cumps.

Galáticos!?

Enviado por CurvaSul a 03 de Agosto de 2007, às 12:22.
Mas tu sabes o porquê da palavra galáticos relacionada com o Real,foi devido a contratações de Grandes jogadores por valores astrónomicos a ganharem muito dinheiro. Agora querer comparar isto ao benfica revela não entender que a bola sempre foi redonda.

Certos adeptos do futebol tem paranóias

Enviado por devenish a 03 de Agosto de 2007, às 12:30.
O SLB caminha para uma equipa de possíveis "galácticos" sem um treinador que a possa rentabilizar. Mas onde estão os possíveis galácticos?! Nunca acreditei no engenheiro e a verdade será exposta mais uma vez no Torneio do Guadiana Então a "verdade" vai-se ver nesse "famosissímo e galáctico Torneio do Guadiana" ??? Sim senhor... Este artigo nem mereceria o meu comentário se não fosse pela impressão ridícula que me causa ver tanta estupidez na cabeça de alguns adeptos. Noutro fórum andam alguns portistas de cabeça perdida na eventualidade de perderem Lucho, alguns comentários roçam a boçalidade completa e o desnorte total. Mas o comum adepto de futebol é isto mesmo, ou o 8 ou o 80. PS Não são vocês que observam ou comandam o SLB mas se querem ter uma opinião abalizada sobre o Beitar Jerusalém antes de fazerem comentários gratuitos sobre o valor das equipas actuais informem-se e não menosprezem porque a batata pode estourar na mão.

Re: Certos adeptos do futebol tem paranóias

Enviado por sapevi a 03 de Agosto de 2007, às 18:17.
è tao bom este torneio como aqueles onde a tua equipa participa

Moderado como interessante!

Enviado por netking a 03 de Agosto de 2007, às 15:46.
É de facto estranho que seja um portista a fazer um comentário sensato e informado sobre a realidade benfiquista. Galácticos do RM? Se levarmos essa terminologia à letra, esta é uma equipa de Pavones. Galácticos (se se pode aplicar) eram o Simão, o Micolli e o Karagounis. FS? Sai hoje? Ou sai amanha? É este o discurso patético de alguns benfiquistas. Mas foi FS que colocou o Benfica a jogar o melhor futebol dos últimos 15 anos. Apenas me reconheço numa crítica e mesmo aí não é linear. A dificuldade para rodar/gerir o plantel. Temos de reconhecer que o Benfica tinha o pior banco entre os 3 candidatos e onde o desnível era mais notório. O aproveitamento de jovens tb me parece uma conversa pouco sustentada. A linha que separa o aproveitamento de um jovem e a sua destruição é muito ténue. Este ano vamos ter jovens com potencial no plantel, a nossa formação daqui a 2, 3 anos tb apresentará resultados, vamos avaliar na altura devida se FS tem ou não capacidade para os aproveitar. Quanto ao torneio do Guadiana são dois jogos de preparação fundamental para consolidar processos defensivos e rotinar o ataque. Gostava de ver hoje o Dabao a substituir o Cardozo, para mim o seu substituto natural. Por fim, penso que Lucho já não sai (dispensa de Ibson e Jorginho) mas tb acho que a saída do Quaresma é que era verdadeiramente preocupante.

O Benfica é um pobretanas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Enviado por Ricardo Qaresma a 03 de Agosto de 2007, às 17:47.
O Micolli nunca foi "jogador do clube" (alias,diga-se que é um jogador que nuca poria os pes no RM),e esse tal Pavon de que falas seria um conto de fadas no Benfica(ja no Real Madrid,foi um dos dispensados esta epoca,transferindo-se para o Saragoça...).Quanto aos respectivos planteis é preciso ser doente mental para os comparar, por isso vou passar para a conclusão:Um clube de Madrid que é ridiculamente inferior ao Real,conseguiu com um esforço mediano,levar a maior estrela benfiquista dos ultimos anos...Dá que pensar,não dá????

Re: Certos adeptos do futebol tem paranóias

Enviado por aestevao a 03 de Agosto de 2007, às 15:39.
Cautelas e caldos de galinha nunca fizeram mal a ninguem. A eliminatória do SLB na Liga dos Campeões "beitar" complicada. Ah vai, vai...

Todos sabemos que aquele treinador não presta!!!

Enviado por zepedro a 03 de Agosto de 2007, às 12:18.
Mas nem deves comparar o Benfica ao Real porque têm jogadores diferentes, objectivos diferentes e estão em ligas diferentes. Mas percebo que queres dizer: vedetismo. Acho que não é o caso. Temos mesmo jogadores que trabalham (vê o estilo do Bergessio) e além disso a equipa está bem estruturada (2 jogadores para cada posição, exceptuando os avançados). E não te esqueças que nem sempre é o treinador a pedir jogadores (Díaz e Sretenovic). No entanto o homem também tem currículo...Mas merece muitas críticas que lhe são apontadas...E admito que sou um dos principais «treinadores de bancada»... =P Cumps a todos

Off-Topic - Cardozo lesionado?!

Enviado por blueyes a 03 de Agosto de 2007, às 12:10.
fala-se numa possível lesão muscular, e agora jogamos com quem? Dabao? Mantorras? Bergessio? uma vergonha...

Re: Off-Topic - Cardozo lesionado?!

Enviado por hotshot a 04 de Agosto de 2007, às 19:08.
Porque escolheste as opções mais fracas? Berguessio, Adu, Nuno Gomes e até Coentrão não chegam para substituir enquanto o homem está lesionado? Têm características diferentes mas quem jogou épocas inteiras sem um homem de área passa bem sem um por 3 ou 4 jogos. Berguessio-Adu, Adu-Nuno Gomes, Coentrão-Adu, Coentrão-Nuno Gomes, etc... não percebo como podem considerar estas segundas opções uma vergonha, mas enfim são opiniões

Re: Off-Topic - Cardozo lesionado?!

Enviado por JOMAGO70 a 03 de Agosto de 2007, às 15:55.
Logo que chegam sao lesoes musculares. Nao sera a hora de ter um preparador fisico em condicoes. Eh que estas lessoes andam na moda na Luz. Cumps

Re: Off-Topic - Cardozo lesionado?!

Enviado por CaMuFLadO a 03 de Agosto de 2007, às 12:16.
Preferes o Nuno Gomes? Bem dito Mantorras que em 10 minutos faz mais do que o internacional português em 90 minutos! O Dabao é uma promessa e o Bergessio ainda convém esperar para ver antes de dizer "uma vergonha", não te parece?