Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica-Belenenses devia ser repetido? | Relvado

Benfica-Belenenses devia ser repetido?
PARTILHAR
mais...
menor maior
16 de Dezembro de 2002, às 13:58
COMENTAR
69 Comentário(s)
 

Ali G constata ainda o seguinte: "ao ver o
Benfica-Belenenses dei-me conta da volta do 12º jogador do Benfica, a estrela
da equipa! Tanto é que tem um equipamento próprio, como os capitães de equipa no
voleibol, ninguém sabe ao certo qual o seu verdadeiro nome, mas todos o tratam
pela alcunha... árbitro! Ilude a realidade criando situações quase tiradas de um
filme, mas que garantem a vitória. Qual Jardel, Van Nistelrooy, Beckham, Figo,
Ronaldinho Gaúcho... O «árbitro» é o melhor a marcar golos quase irreais como as
jogadas que os originam, exibições que o tornam num mito...
Finalmente a verdade desportiva veio... Voltaremos a ver o Benfica
campeão... e o Deco na selecção, em vez de Rui Costa e Hugo Viana, meras
amostras de jogadores de futebol... Viva o Sistema... depois do seu trágico
desparecimento em 25 de abril de 74. O bom filho torna a casa... à 2ª Circular e
à Assembleia da República, à FPF e à Liga de Clubes... agora sim, os estádios
voltaram a encher..."

Por fim Blue Warrior questiona:
"será que as
manchetes devem ser as quatro vitórias consecutivas do
Benfica e o efeito Camacho ou a arbitragem escandalosa que garantiria a vitória
aos encarnados? Ou será que o resto do país é que tem os
olhos desfocados? Será que o Benfica não ganhou com uma ilegalidade? Que efeito
Camacho é este?
O adágio popular é claro. Cegueira inaceitável é aquela de quem não quer ver.
Quando assim acontece, todos perdem. Incluindo o futebol. »"

69 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [69]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Será por medo?

Enviado por Rui Rebelo a 16 de Dezembro de 2002, às 15:09.
Até que enfim já não podem falar do penalty do Moreirense...
Agora já renovaram o stock... Já podem falar,de um novo penalty que beneficiou o Benfica...Ainda bem que é assim porque o do Moreirense-Benfica já fazia parte do canal "História"...Infelizmente do outro lado da segunda circular, temos o mais novo actor de golos-fantasmas que se chama Contreras (fosse aquele golo em leiria mais decisivo e já toda a gente falava) e para não falar no FCP, que, enfimm...esse é todas as semanas uma polémica...MAs desse nem vale a pena falar. Viva o SLB...

Re:Será por medo?

Enviado por artenigma a 16 de Dezembro de 2002, às 15:27.
Em vez das "ajudas" dos árbitros que mencionas, deverias era preocupar-te com o porquê dos jogadores que não singraram na Luz serem titulares do FC Porto.

Ou não seria o Benfica mais forte com o Deco, o Maniche ou o Jankauskas?

Cumprimentos

Jogadores...

Enviado por estrelado a 16 de Dezembro de 2002, às 16:07.
O JanKauskas singrou no Benfica... Foi decisivo em muitas partidas e todos os Benfiquistas gostavam dele.
No FC Porto começou mal, mas parece que está a ganhar confiança.

Saudações Benfiquistas e Boa Quadra Natalícia.

Como é possivel

Enviado por polo a 16 de Dezembro de 2002, às 14:55.
Pensar-se na eventual repetição do jogo.Se todas as vezes que os árbitos erram,e assumem depois os erros,os jogos fossem repetidos,os campeonatos nunca mais acabavam,nem sei se conseguiriam arranjar datas disponiveis para que se realiza-se as repitações.Por último gostaria de frisar seguinte,no último Sportig 0-G.Vicente 3,o árbito do encontro,o conselho regional de arbitagem do porto.o conselho de arbitagem da liga,todos eles assumiram o grave erro cometido pela equipa de arbitagem,na anulação de um golo limpo ao Sporting,naquela altura não se viu ninguêm neste site,a propôr um artigo se o jogo se devia de repetir para que houvesse verdade desportiva,pergunto eu,foi porque prejudicado era um candidato ao título,e a derrota tinha caido como ginjas,como tal não interessava a repetição?É que agora a situação é diferente,foi outro candidato que foi beneficiado,e isto nnguêm pôe em dúvida,e logo se propôem a repetição do jogo.Responda quem souber.

E que mais jogos repetimos ???

Enviado por Desafio a 16 de Dezembro de 2002, às 14:54.
Ainda que eu próprio me sinta triste com o estado da arbitragem, e pelo mais clube mais uma vez ganhar com um erro do árbitro, convém não esquecer que também já perdemos pontos por causa da arbitragem, mesmo na Antas ... Que Porto, Sporting e Guimarães já foram beneficiados e prejudicados (isto só para falar nos 4 primeiros), não entendo o porquê deste destiçar de veneno de adeptos portistas. Será bom não esquecerem, que quem tem telhados de vidro, não pode apenas atirar pedras para o ar, pois alguma lhe pode cair em cima. Pelos vistos, vamos ter que repetir quase todos os jogos da 1ª Liga, pois em 2002 a arbitragem tem estado de facto muito abaixo do nível minimo que se poderia exigir dos árbitros. Ao que parece deve ter sido instituído algum prémio para o árbitro mais fraco, e todos o querem levar para casa.
Para finalizar, apenas gostava que tdoso neste Relvado, ao discutir futebol, o fizessem como desportistas amantes do bom futebol e não apenas com a visão clubística de cada um. Hoje estão a bater no Benfica na semana passada se bem me lembro foi um bater danado no Porto ... pelos vistos nem todos os árbitros são encarnado, azuis ou verdes ... por isso viva o futebol e viva o relvado.com.

Só é pena...

Enviado por Cosme_Damião a 16 de Dezembro de 2002, às 14:52.
que ponham em causa a veracidade deste jogo e não de todos os outros.
Então e a Academica, que beneficiou de um penalti inexistente? querem repetir?

Desporpositado?

Enviado por Cosme_Damião a 17 de Dezembro de 2002, às 21:23.
O palmelão não tem formação moral.

Re:Desporpositado?

Enviado por palmelao a 18 de Dezembro de 2002, às 16:36.
idem,idem " "

O nosso futebol está podre

Enviado por Thy NightWolf a 16 de Dezembro de 2002, às 15:02.
porque se um árbitro admite que errou deverá no mínimo ser chamado à atenção (embora eu defenda o castigo da equipa de arbitragem).

Mas é claro que não é apenas Paixão a ser castigado, mas sim todos os árbitros que andam a falsear descaradamente os resultados.

Estes castigos só poderão existir caso os árbitros optem pela profissionalização. Mas como isso nunca irá acontecer em Portugal (vai-se lá saber porque) as coisas irão continuar como andam: MAL (Scolari mal chegou e já está a ver que o nosso futebol gosta de guerrinhas destas...).

Saudações leoninas

Thy NightWolf

O Benfica

Enviado por soccervip a 16 de Dezembro de 2002, às 14:32.
Foi beneficiado?
Aonde?
Quem devia ser castigado era o Wilson, esse sim, simulador de primeira!

Eheheh

Re:O Benfica

Enviado por Imhotep a 16 de Dezembro de 2002, às 19:48.
O Wilson é melhor profissional que qualquer outro jogador que possas conhecer, isso garanto-te eu. Não é a brincar dessa forma com uma coisa séria de um jogador sério que vais longe no relvado ou seja onde for...

Re:Caro Imhotep.

Enviado por soccervip a 16 de Dezembro de 2002, às 20:57.
Eu só estava a ironozar.
Fico com pena que não tenhas tido a capacidade para analisar o conteudo do que escrevi e ter visto que era uma ironia.

Em relação ao facto de não ir «(...)longe no relvado ou seja onde for(...)»:
Se for no relvado...realmente não "vou longe", pois não estou aqui para chegar ao top, nem nada do que se pareça.
Na vida... aí ja quero "ir longe", pois é isso que ambiçiono, sempre mais mais e mais!

Duma coisa podes ter certeza, hei-de sempre ironizar, com quem quiser, quando quiser e sobre o que quiser.

Sem ressentimentos, um abraço!

Re:Caro soccervip

Enviado por Imhotep a 16 de Dezembro de 2002, às 21:40.
Desculpa não ter percebido a tua ironia, talvez porque conheço o Wilson pessoalmente e isso não me deixou analisar o teu comentário de forma mais... "fria". Acredita que não só ele como os irmãos dele são pessoas simplesmente espectaculares. Apesar de ter visto a tua forma de "riso" escrito, não percebi na mesma a dita ironia. O resto que eu disse veio com o "balanço". Desculpa. Sem ressentimentos.

Re:O Benfica

Enviado por Barao Das Couves a 16 de Dezembro de 2002, às 20:28.
Ironia...pura ironia...

Então...logo o vip que é portista, ia dizer isto a sério ?
O mais engraçado é que quem o moderou deve ser portista...era engraçado...hohoho.

Toma que é para aprenderes ò soccervip.

Cumps

Re:Barão, vou-te repetir

Enviado por soccervip a 16 de Dezembro de 2002, às 21:06.
O que escrevi á uns dias ao "relva" Restelo:

«Isso não é nada que me espante.

Eu ja dei a minha opinião em relação ás moderações.
A minha mente ja conseguiu produzir "defesas" contra estas atitudes.

Provavelmente não saberás quem foi que me fez isto, mas mesmo assim, fico grato pela tua atitude "solidária" para comigo.

Mas não adianta...

"Not the torturer will scare me
Nor the body´s final fall
Nor the barrels of deads rifles
Nor the shadows on the wall
Nor the night when to the ground, the last dim star of pain is hurled
But the blind indiference, of a merciless unfeeling world." - Roger Waters - Each small candle

Um abraço!»

Re:O Benfica

Enviado por Nelson Pires a 16 de Dezembro de 2002, às 20:00.
O soccervip estava a brincar, não estava a atacar o Wilson...:)

Cumps

Re:Nelson

Enviado por soccervip a 16 de Dezembro de 2002, às 21:01.
Pois não... esqueci-me foi de dizer que se calhar o Wilson devia ser "atado num pinheiro a arder, pois representa tudo de mau que um ser humano pode ter". Eheheheh

Atenção!! Estou a ironizar, mas isso tu ja sabes!

um abraço!

p.s: Estou a ver que ja "regressaste" ao top.

Re:Nelson

Enviado por Imhotep a 16 de Dezembro de 2002, às 21:33.
Só fiquei um pouco mais indignado porque conheço o Wilson pessoalmente e sei como ele é. Desculpa, não percebi a tua ironia no comentário.
Cumprimentos.

Repetido?

Enviado por anyone a 16 de Dezembro de 2002, às 14:30.
O que deve agora a Liga fazer para repôr a verdade?
Nada!

O jogadores erram, os treinadores erram muitas vezes e os jogos não são repetidos! Então, porque o árbitro errou (e reconheceu o seu erro), o jogo deve ser repetido? E quando não reconhecer o erro? E quando meio mundo achar que errou e outro meio achar que não?

Deixe-mo-nos de clubites: o árbitro errou com influência directa no resultado e nada mais.

Hoje foi o Benfica, ontem o Porto amanhã outro qualquer... Sempre assim foi e sempre assim será!

Re:Repetido?

Enviado por coolblue a 17 de Dezembro de 2002, às 17:51.
Deixe-me que o corrija:
"Hoje foi o Benfica, amanhã será o Porto, depois será o Boavista, depois, o Porto, depois o Sporting, depois o Boavista, e voltamos ao principio".
SÃO SEMPRE OS MESMOS!!!

Re:Repetido?

Enviado por Arbitro_0 a 16 de Dezembro de 2002, às 18:06.
Mas o Porto não joga hoje ? :-)

Re:Repetido?

Enviado por ee95104 a 16 de Dezembro de 2002, às 16:15.
As situações em que se devem repetir jogos estão descritas nos regulamentos da Liga e da arbitragem. Por exemplo, quando um jogador recebe ordem de expulsão, sem ter recebido dois amarelos, entre outras. Não se pode criar novos regulamentos para cada excepção.

Foi bonito e digno ver o árbitro admitir o seu erro. Todos erram, os árbitros, os jogadores, os treinadores e os dirigentes. Era bom que os erros de facto não ocorressem. Ou que não tivessem influência no resultado.

Em relação a este caso, o árbitro ou o fiscal de linha não viram a falta que o "anjo" Simão fez sobre Wilson. Não seria um erro grave, se a jogada não acabasse por resultar no pénalti que ditou o resultado da partida. Não vejo nesse erro matéria para repetir a partida. Mesmo pénalties mal assinalados ocorrem, ou golos mal anulados, e esses são na minha opinião erros mais graves que não reparar num puxão de braço.

Era bom que o "anjo" Simão viesse agora pedir desculpas a Wilson, tal como exigiu antes desculpas a outros.

Era bom que os dirigentes contribuissem para uma serenização em torno das arbitragens, e que acabassem com as exposições á Liga, e as conferências de imprensa por erros em jogos que nem são do seu clube. Era bom que os treinadores, tal como fez Mourinho depois do jogo em Setúbal, admitissem que ás vezes os árbitros também erram a seu favor.

Só assim me parece ser possível que se alieve a pressão sobre o trabalho dos árbitros, para que estes possam cometer menos erros. É de minha opinião que quanto maior pressão, mais frequentes os erros. (Embora uma exigência de qualidade e responsabilidade no trabalho seja necessária)

Re:Repetido?

Enviado por anyone a 16 de Dezembro de 2002, às 16:07.
Claro e admito isso mesmo quando aqui digo que gostaria de saber a pontuação do árbitro dada pelo observador do jogo!

Re:Repetido?

Enviado por anyone a 16 de Dezembro de 2002, às 16:09.
Esta resposta deveria ser a resposta a este artigo e não ao meu próprio artigo...

Mas o árbitro deverá ser castigado

Enviado por Thy NightWolf a 16 de Dezembro de 2002, às 14:58.
Não concorda? É verdade que poderá ter como atenuante o facto de ter reconhecido o erro, mas como errou deverá ser punido.

O problema é que em Portugal isso nunca irá acontecer enquanto os árbitros não optarem de uma vez por todas pela profissionalização.

Saudações leoninas

Thy NightWolf

lindo...

Enviado por Kikas a 17 de Dezembro de 2002, às 18:07.
"O problema é que em Portugal isso nunca irá acontecer enquanto os árbitros não optarem de uma vez por todas pela profissionalização"

Não sei onde a profissionalização poderia modificar as coisas e não sei porque é que sendo sempre os clubes quem determinam os regulamentos de arbitragem de época para época porque razão teriam de ser os árbitros a "optarem" (como se não fosse imperatívo criar toda uma estrutura de base e de formação) por uma realidade de profissionalização.

Pois é. Até nem é prática comum e constante no Futebol Português os árbitros serem castigados devido a erros grosseiros.

Enfim. Olhe fica esta pequena notinha e os votos de um feliz natal.

Re:Mas o árbitro deverá ser castigado

Enviado por ee95104 a 16 de Dezembro de 2002, às 16:03.
Agora que o próprio árbitro reconheceu o erro, era interessante ver o que que consta do relatório do delegado ao jogo da liga...

bastará...

Enviado por Kikas a 17 de Dezembro de 2002, às 18:08.
perguntar a ambos os clubes (neste caso Benfica e Belenenses), que caso não concordem com a nota têm poder para argumentar e modificar a mesma...

Simples, não?

Mais um penalti, infelizmente...

Enviado por artenigma a 16 de Dezembro de 2002, às 14:30.
Sem dúvida que o árbitro Bruno Paixão cometeu mais um erro de palmatória, ao permitir ao Benfica ganhar o jogo, com uma grande penalidade inexistente. Coincidência ou não, o facto é que se vai tornando cada vez mais triste para o nosso futebol a quantidade de penaltis mal assinalados a favor do Benfica. E assim, ganha contornos a "brincadeira" de que Simão é o grande candidato a melhor marcador da SuperLiga...

Agora... Daí a repetir o jogo! Se assim fosse, um ano não chegava para repetir todos os jogos de uma temporada em que os árbitros têm influência no resultado.

Mas o que penso ser importante retirar daqui é a cada vez mais nítida falta de qualidade de Bruno Paixão... Aquele Campomaiorense - FC Porto, esse sim, justificava uma repetição!

Apenas mais um comentário: era bonito ver os benfiquistas reconhecerem estes erros dos árbitros, porque eles sabem que têm uma grande equipa e que podem na mesma ser fortes candidatos ao título sem arbitragens duvidosas.

Cumprimentos

Re:Mais um penalti, infelizmente...

Enviado por Paulo Oeiras a 16 de Dezembro de 2002, às 21:27.


    Julgo que as pessoas participam neste forum do relvado, percebem o minimo de futebol. O que se passou no , Sabado e parauem assistiu ao jogo pela TV, pode constatar que o Penalty é clarissimo, o que não é claro, é o juiz de linha estar em frente,á jogada e não assinalar uma falta evidente do Simão sob Wilson, esse sim é que é o erro grave, e que marca o jogo pela negativa.
   
                              Paulo Oeiras