Benfica: Agressão de adepto a bandeirinha deve dar em multa | Relvado

Benfica: Agressão de adepto a bandeirinha deve dar em multa

 


Benfica: Agressão de adepto a bandeirinha deve dar em multa
A Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes analisa na reunião de terça-feira a invasão de campo protagonizada por um adepto do Benfica durante o clássico com o FC Porto. O homem, alegadamente natural de Vila Nova de Gaia, entrou em pleno relvado e apertou o pescoço ao árbitro-assistente José Ramalho. A CD deverá classificar a infracção como leve, ficando-se pela aplicação de uma multa.




O facto de a partida na Luz ter prosseguido sem qualquer paragem, independentemente da entrada no relvado do adepto benfiquista, servirá como atenuante. O caso deverá ser enquadrado no Artigo 148.º do Regulamento Disciplinar (RD) que respeita às «infracções disciplinares leves» e que determina uma multa de 1250 a 2500 euros.

Para haver azo à interdição do Estádio da Luz de um a três jogos e uma multa mais avultada de dez a 20 mil euros teria que verificar-se
uma agressão com «lesão de especial gravidade», conforme se aponta no Artigo 146º.


O RD esclarece que uma lesão de «especial gravidade» é aquela que prive a vítima de «importante órgão ou membro», que a desfigure «grave e permanentemente», que lhe afecte decisivamente «a capacidade de trabalho, as capacidades intelectuais ou de
procriação
», que lhe provoque «doença particularmente dolorosa ou permanente, ou anomalia psíquica grave ou incurável» ou que motive «perigo para a vida».

O caso em apreço não teve contornos de tamanha relevância, pelo que a situação deverá valer a mera multa aos encarnados. De qualquer forma será fundamental para a avaliação da infracção o relatório de jogo do árbitro Jorge Sousa.

Individualmente, o adepto vai responder em Tribunal e, ao abrigo da Lei 16/2004 que visa combater a violência no desporto, o homem poderá ser proibido de assistir a jogos no Estádio.



Benfica:

Comentários [134]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Acho que é o obvio não?

Estavam à espera de mais o quê? O homem apertou-lhe o pescoço durante 2 segundos e foi-se embora. De certeza que a integridade fisica do sõr fiscal não conheceu lesões graves...a não ser que o gajo soubesse aqueles truques chineses que bate de vagar mas onde bate mata ou parte alguma coisa...mas pela cara dele não devia saber...

é degradante

uma agressão em directo, em pleno jogo a um árbitro fica-se por uma mera multa? Que condições psicológicas teve o arbitro assistente a fazer o seu trabalho naquele lado onde ocorreu a agressão a partir desse momento? será que fez o seu desempenho normal a partir desse ponto? Tendo a consciência que não estava livre de ser agredido de novo? Ele a partir desse momento sabia que não estava seguro! uma mera multa por uma agressão em pleno jogo? que país é este??

Re: é degradante

Não deve ter-lhe afectado nenhuma faculdade mental uma vez que não me lembro de ter cometido qualquer erro até ao final do desafio. Foi grave, disso não há qualquer duvida, mas daí a se falar em coacção... POUPEM-NOS!!!

A isso chama-se

COACÇÂO

Multa?

então isto a partir deste momento dá para tudo! que o matem para a próxima!!

obviamente nao pode haver castigo severo

Ora bem, atendendo que clubes compram arbitros com prostitutas e que recebem arbitros em sua propria casa para pagamentos de gratificaçaos e sõ levam uma multa de cerca de 100 mil euros creio que este incidente é caro de mais comparando a gravidade de ambos. Mais, lembro-me por exemplo que o sporting quando perdeu o segundo lugar com um tiraço do geovani em alvalade e o campo foi invadido por adeptos embriagados com paus e o caso foi abafado. Indo um pouco mais longe, lembro que a claque portista SD atirou com um jogador do hoquei do benfica para o hospital quando este foi disputar uma bola no campo junto da claque portista tendo levado com um petardo na cabeça e ficado inconsciente. Ja nao bastou o arbitro ter mandado o jogo prosseguir como que depois foi aplicado um castigo ridiculo de o porto ter de jogar num pavilha diferente, isto sabendo que o porto nem pavilhao proprio tem, usa os que as camaras municipais constroem com os dinheiros publicos. Por tudo isto é obvio que este incidente ´nao passara de uma multa. Nao concordo mas infelizmente os regulamentos estao feitos para proteger os bandidos. E quando nao sao os regulamentos sao as pessoas certas nos locais certos...

resumindo

Tu podes matar quem quiseres ou roubar quem quiseres porque há muitos assassinos, violadores e ladrões que passam impunes ou com punições demasiado leves... Realmente esta é a velha máxima tuga. Nos outros é justiça, quando é conosco... eh pá e tal, os outros também fazem... Pimenta no cu dos outros para mim é refresco....

Re: obviamente nao pode haver castigo severo

Esta última frase deixou-me a pensar... estás a falar do senhor Ricardo Costa? Ou apenas a seguir a mesma tese defendida por um "senhor" presidente de um clube? Não te incomodes a responder... as perguntas são de retórica!

Re: obviamente nao pode haver castigo severo

nao estava a referir-me ao presidente do conselho de justiça da FPF que colocou o seu credito no lixo em prol do fcp, tal como o joao leal que induziu a uefa sobre o transito em julgado da decisao, tal como aqueles dirigentes apanhados nas escutas em que o pinto da costa pedia despenalizacoes dos seus jogadores e tal como aqueles que cozinhavam escolhas de arbitros e pontuaçoes a arbitros com o presidente do fcp. Por isso, enquanto houver destas gentes a trabalharem para o FCP nao havera honestidade no futebol, por mais regras e castigos apliquem. E e facil entender a maneira de estar no futebol do FCP ao recusar aumentar as penas para crimes de corrupçao. Bom tambem nao precisas de responder porque quanto a factos nao ha argumentos.

Re: obviamente nao pode haver castigo severo

Português fraquinho, com certeza pouca instrução (4ª classe, 6º ano no máximo!) ideias desintéricas... de facto tu não vales a pena - vou te ignorar!

EU MATO-LO-ZIO!!!!!

ONDE JÁ SE VIU PERDOAR UMA EXPULSÃO AO SAPUNARU POR DAR UMA NARIZADA NO COTOVELO DO LUISÃO??? E DEPOIS AINDA TEM A CORAGEM DE NÃO EXPULSAR O LUCHO POR TER POSTO SUPERCOLA3 NA CAMISOLA E TER FEITO COM QUE O KATSURANIS FICASSE COM AS MÃOS LÁ COLADAS DE PROPOSITO!! FIQUEI FORA DE MIM E FUI LÁ FODER-LHE O FOCINHO COMO JÁ O MEU PAI FAZIA QUANDO ME LEVAVA À CATEDRAL QUANDO EU ERA PEQUENINO!!! VIVA O GLORIOSO!!! BENFIIIIIIIIIIIIIIICAAAAA!!!!

Re: EU MATO-LO-ZIO!!!!!

Força! És o maior, assim é que se fala.

O Luisão e o Mantorras é que não têm problemas...

...sempre que são apanhados a conduzir alcoolizados ou sem a CARTA DE CONDUÇÃO RECONHECIDA... É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!! DEPOIS NÃO QUEREM QUE RIA E QUE REINE...

Re: O Luisão e o Mantorras é que não têm problemas...

tu nao dizes nada que tenha jeito e sempre a mesma coisa para mim deves ser um alcolico cronico