Balboa: afirmação ou desolação?

Confesso que apesar de Balboa ter vindo do Real Madrid apenas o conhecia da cena de pugilato que ele teve com o Pepe no início, salvo erro, da época passada. O certo é que não mostrou até ao momento qualidade para jogar no Benfica, mas estas declarações do Quique Flores podem ter arruinado a moral do jogador, aliás, Quique ao ter substituido Balboa com meia hora de jogo já havia demonstrado o seu descontentamento, não havia necessidade de o afirmar, sobretudo daquela maneira, em público. Apenas deixo uma questão, Salários à parte, tendo Balboa custado quatro milhões, será que o Rodriguez foi assim tao caro? Cps,

"Terá feito bem Quique em criticá-lo publicamente?" Creio que não. Sé verdade que estas declarações podem ter o condão de espevitar o jogador, também é verdade que há mais probabilidades de agravar o problema de confiança. Se o jogador se encontra "deprimido" e com falta de confiança, não é fazendo um "ultimato público" que as coisas se resolvem. Antes pelo contrário...

. UMA QUESTÃO DE MORAL! 1 – Hoje de manhã li um artigo do Expresso que me deixou pensativo; dizia o articulista que Portugal está em “Recessão Moral”. E porquê? Bom! Porque actualmente existem muitos jovens a emigrar, e, segundo o autor do artigo, a grande maioria das vezes isso não se deve apenas à procura de melhores condições salariais, isso deve-se essencialmente à procura de melhores oportunidades. Os jovens procuram Países onde as pessoas sejam reconhecidas em função do mérito e não dos “Direitos Adquiridos”! Dei comigo a pensar que o articulista tinha alguma razão, mas que havia ali uma grande dose de exagero. 2 – Depois passei para uma leitura mais light e dei uma vista de olhos nos desportivos. Os Filhos da Fruta do costume continuam a afirmar que a arbitragem do Benfica-braga foi bastante escandalosa e tendenciosa. É verdade que o futebol é um jogo de grandes paixões, existem pessoas mais temperamentais do que outras, mas já passaram 3 dias sobre o jogo. As pessoas já tiveram mais do que tempo suficiente para esfriar a cabeça e poderem analisar as coisas com serenidade. Além disso, os Benfiquistas já apresentaram o contraditório com provas válidas para concluir que houve um astronómico exagero na questão dos pénaltis. Mas, não há nada a fazer … UM FILHO DA PUTA SERÁ SEMPRE UM FILHO DA PUTA! 3 – Aliás, é preciso ser-se mesmo muito filho da puta para afirmar que esta foi uma das arbitragens mais escandalosas e tendenciosas de sempre. E eles pululam por aí aos milhares! Ou serão milhões? Afinal, eu tinha razão, este país não está em “Recessão Moral” … PORTUGAL ESTÁ COMPLETAMENTE PODRE! 4 – Pelos vistos, os filhos da puta verdes-azuis já se deram ao luxo de interiorizar os constantes roubos ao Benfica como “direitos adquiridos”. Agora, bastou um jogo em que fomos beneficiados num golo precedido de fora-de-jogo, para as reles criaturas ficarem completamente desvairadas, histéricas e alucinadas. PORTUGAL É UM PAÍS SEM MORAL! 5 – Comecemos pela questão dos pénaltis: em relação ao Benfica-braga não vale a pena estar a repetir-me, já foi demonstrado que os bracarenses não têm razão de queixa nesta matéria. Reportando-nos apenas a este Campeonato, lances passíveis de pénaltis não assinalados a favor do Benfica já são vários, Ruben Amorim ( na Luz, não me lembro contra quem ), Yebda ( contra o sporting ), Aimar ( salvo erro, em Vila do Conde ) e Di Maria ( contra o porto, um lance com o Raul Meireles). Destes 4, os verdes-azuis e a comunicação social branquearam 3! Todos eles “muito mais pénaltis” do que aqueles reclamados pelo braga! Vai uma aposta grandessíssima cambada de filhos da puta? Em relação a pénaltis, de longe o mais escandaloso que me lembro, foi o pénalti assinalado a favor do Sporting, e, obviamente, por mero acaso, contra o Benfica. O Jardel atirou-se para o chão num lance em que o defesa mais próximo dele estava quase a meio metro de distância. Afinal ( Benfica-braga ) seus grandessíssimos filhos da puta … Aonde pára a merda do escândalo? 6 – Em relação ao fora-de-jogo não assinalado ao David Luiz: foras-de-jogo mal julgados acontecem todas as jornadas em praticamente todos os jogos, o jogador do Benfica nem estava assim tão adiantado quanto isso, foras-de-jogo mal julgados com aquela margem de erro existem dezenas todos os campeonatos. Escandaloso foi o fora-de-jogo mal julgado em Guimarães quando o Di Maria se ia a isolar, o jogador do Benfica estava cerca de 2 metros em jogo e com 3 ou 4 Vimaranenses entre ele e a guarda-redes. Neste campeonato, o Benfica já sofreu 1 golo precedido de fora-de-jogo ( Trofense ), e foi-lhe anulado um golo regular por fora-de-jogo mal assinalado no jogo com o Setúbal. Neste campeonato, no jogo porto-RioAve, foi invalidado um golo regular aos Vila Condenses devido a um fora-de-jogo mal assinalado , a margem de erro nesse caso era igual ou superior à margem de erro no caso do David Luiz. Escandaloso foi aquele lance em que a bola esteve 1 metro dentro da baliza do sporting ( salvo erro, com o Leiria ) e o árbitro não assinalou golo. Isso acontece uma vez em cada milhão de anos! Escandaloso foi aquele lance em que a bola esteve meio metro dentro da baliza do porto, e o árbitro não assinalou o golo do SLB. Isso acontece uma vez em cada milhar de anos! Afinal ( Benfica-braga ) seus grandessíssimos filhos da puta … Aonde pára a merda do escândalo? .

Ter dispensado o Freddy Adulado e ter contratado este Balboa??? Jadscl

Eu apostava mais na falta de jeito. Isso do "um dos reforços do Benfica que talvez mais prometia" deve ser mais para lançar o artigo. Porque este nunca prometeu grande coisa. Sobre a vinda deste rapaz para o Benfica, só vejo duas "linhas de pensamento": 1ª: O Quique Flores devia dinheiro ao Real Madrid e foi esta a maneira que arranjou para lhes pagar, ou; 2ª: Os dirigentes do Benfica querem motivar os jovens atletas do clube mais limitados futebolisticamente. Se o Balboa pode chegar à equipa principal do clube, vocês também podem chegar lá.

quando o senhor Balboa chegou não conseguia dar mais do que 2 toques seguidos com a bola. A malta disse: Ah e tal é dos sapatos e das calças, mas o homem com calções e chuteiras vai dar ao mesmo.