Atitude do SL Benfica | Relvado

Atitude do SL Benfica

 

Rui Costa, uma pessoa de carreira ímpar e pela qual todos os portugueses têm uma certa admiração, assumiu um cargo de dirigente, dando origem à entrada de uma nova geração de dirigentes e a uma nova esperança para o futebol português. Mas o seu comportamento parece o dos actuais dirigentes. Vai frequentemente a túneis falar com a equipa de arbitragem e agora ficou contente com a vitória do SLB obtida desta maneira. Se esta é a nova geração de dirigentes, o futuro vai ser igual ao passado... Ou será que não?mercurio44

Benfica:

Comentários [146]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Vacina contra a raiva ...

Milhão de euros ? Era esse o prémio? :-)

Re: Vacina contra a raiva ...

Sim, era esse o prémio para o vencedor. Uma das melhorias para esta temporada.

Re: Vacina contra a raiva ...

Ah então, grande penalti ! ;-) Mais a sério, não mudo a minha opinião em relação à importância deste troféu. :-) Cumprimentos

Re: Vacina contra a raiva ...

Olha que vai ser o unico deste ano lá na vitrina,devias de ter mais respeito :).Ainda por cima parece que segura o Flores mais um ano. Cumps

Re: Atitude do SL Benfica

Queres que o rui costa fale nas expulsoes que ficaram por marcar ao polga derlei e rockenback e reyes? queres que o rui ensine os sportinguistas a baterem penalidades? que queres que o rui faça? O rui ensina. ouviste o rui a falar todas as vezes que fomos roubados? Voces estao muito mal habituados acerca do benfica, estao habituados a ver o benfica ser roubado, sem vergonha e ate na sua propria casa na cara dos seus proprios adeptos, sempre que acontece algo favoravel ao benfica tudo fica indignado podremente. Aconteceu 2 vezes esta epoca, com o braga e agora com o sporting contra inumeras e incontaveis vezes que foi prejudicado. E quando o benfica foi beneficiado todos se uniram, lagartos e tripas, para chorarem os erros, o que so demonstra quanto mal habituados estao. Hoje ja nem se comenta muito quando um clube assumidamente corrupto ganha a roubar, é normal, é mais do mesmo... ha 20 anos que estamos drogados assim neste vicio da batota, ja nem se comenta os penalties estupidos que algum jogador comete sempre para o porto, ou dos frangos que os assalariados guarda redes dao nos outros clube com promessas de contratos, ou um clube ter 80 jogadores para emprestar e poder limitar algumas equipas e desvirtuar a verdade do futebol. Ja pouco interessa que os arbitros vao a casa do presidente do porto, que comam as suas putinhas ou viagem ao brasil. Isso ja faz parte do futebol portugues, um mal enraizado ja, so vamos criticar tudo o que de anormal se passa no futebol, e anormal meus caros, é um arbitro enganar-se a favor do Benfica!!!

Re: Atitude do SL Benfica

Bem escrito virtual, porque não tenho pontos. Abraço

Não te esqueças...

das expulsões do David Luiz, do Katsouranis, do Luisão e Maxi Pereira:Este foi um jogo lindo de se ver, porrada até mais não.Adorei!Lindo!

Re: Atitude do SL Benfica = Roubo e bate palpas

Engraçado.

Acho particularmente interessante que, após o que aconteceu na final da Taça da Liga, surjam as inevitáveis notícias que visam o ataque directo ao Benfica. Vamos lá a ver uma coisa: como benfiquista, não me sinto particularmente feliz com esta conquista, salvo alguns pormenores de jogo e de táctica que me agradaram. Agora, considero que é demasiada hipocrisia estar a acontecer isto tudo por causa de uma taça que, como todos vimos, esteve uma semana a ser desvalorizada de parte a parte. Onde é que andavam as vozes da revolta quando o Benfica foi expoliado no Dragão? Onde é que andavam os sonoros protestos quando o Pedro Henriques afirma que um jogador em queda, e nem sequer ciente do que se passava à sua volta, desvia a bola com a mão de forma (supostamente) intencional? E em especial, onde é que andavam os paladinos da verdade desportiva quando o Sporting beneficia de dois penalties fantasma contra a equipa B do Porto, e de um fora de jogo que até um cego moribundo via contra o Rio Ave e que, para todos os efeitos, lhes abriu as portas para a final do Algarve? E a lista poderia ser alargada, mas corria o risco de ficar aqui até amanhã... Peço desculpa, é perfeitamente compreensível a indignação sportinguista (apesar de ficar a aguardar os devidos castigos para as atitudes de alguns jogadores de Alvalade, à semelhança do que aconteceu com Katsouranis - que, destaque-se, não tem nem de perto a mesma gravidade). No entanto, isto tudo é desproporcional ao que, de facto, se passou dentro de campo. Pelas minhas contas, pelos menos dois jogadores de cada equipa não deviam de ter acabado o jogo (e aqui estou a ser simpático com o Sporting, em particular com o atrasado mental do Derlei), e eis que, milagrosamente, nada disto se passou. Só iremos recordar o erro (grosseiro e absurdo) do Lucílio. Recordo-me assim, e de forma quase imediata, do jogo contra o Braga na Luz, em que tivémos que levar com os jornais a abrirem com o "escândalo na Catedral" e o "Apito encarnado" a torto e a direito. Curiosamente, contra o Porto, onde o Braga foi novamente expoliado, nada se ouviu. E ainda mais curioso, logo na segunda jornada, quando o Sporting se desloca ao estádio Axa, o mesmo Braga foi, citando ainda que sem ligação directa Paulo Bento, "roubado". O que se passou nestas vezes? Silêncio absoluto! É por isto que considero o que está a passar uma verdadeira hipocrisia, e a julgar pelo barulho dos responsáveis leoninos, sinto-me tentado a dizer: "levem a puta da taça". Pelos vistos é bastante mais importante do que se pensava. Quanto a Rui Costa, acho lamentável o que se está a querer associar a um grande homem, e um dos poucos ícones daquilo que representava o futebol português, e que se digna a cá ficar. Também quero verdade desportiva. Aliás, todos queremos. No entanto, acho particularmente engraçado que se critique o LFV neste sentido. Ele já assinou. Onde é que andam os outros presidentes?

Re: Engraçado.

http://www.youtube.com/watch?v=CaFZSdQN3c4 Convido-te a ver o resumo do jogo(julgo que seja este a que te referes...) e explica-me onde há dois penaltis fantasma a favor no Sporting? Terá sido no pontapé no gémeo por parte do Pedro Emanuel no Polga, cujo Pedro Emanuel nem reclama? Ou será no lance em que o Sapunaru faz falta óbvia sobre o Postiga? O facto de ele não cair quando sofre a falta, não significa que não há falta...ele é impedido de jogar a bola e como tal, é penalti... Quanto ao Rio Ave sim de facto este foi prejudicado por um erro, mas que sucede à "estória" do em caso de dúvida beneficiar o ataque é "tipo vai e vém quando convém"?!Mas nada desculpa o erro... Ainda assim Sporting terminou o grupo com 9 pontos, se o Rio Ave terminasse o jogo com mais 1 ponto e o Sporting com menos 2 pontos, o Sporting ficava com 7 pontos e o segundo com 4 pontos(Rio Ave). Como tal é uma falsa questão...

Re: Engraçado.

Meu caro, podes dizer à vontade que foram dois penalties bem marcados. Em qualquer campeonato de jeito aquilo não seria nunca assinalado. Tal não invalida que o Sporting ganhou bem esse jogo, mas no fundo foi embalado por duas castigos máximos (utilizando o chavão) inexistentes. E pelo teu critério, como o Pedro Emanuel não contestou a falta, logo tem que ser penaltie. Bom, pá! Então o Pedro Silva é um herói, não? E o Yebda é o quê? Um menino?! Jasus... E no jogo contra o Rio Ave, também não estou a pôr em causa o fora de jogo escandaloso. A partir do momento em que já foi marcado, e validado, o golo, já não há nada a fazer. E nota que o meu comentário não vem no sentido de desculpabilizar Lucilios, Proenças, Sousas e afins, mas tão só criticar todo o barulho que se faz cada vez que há um "atentado" à verdade desportiva. Nestes grandes casos e grandes polémicas parece, no entanto, existir um denominador comum: o Benfica! Não te parece estranho, tendo em conta que erros grosseiros dão-se para todas as equipas?

Re: Engraçado.

O meu critério não é o Pedro Emanuel não reclamar no penalti, é o Pedro Emanuel ter dado um pontapé no gémeo do Polga...o facto de o Pedro Emanuel não reclamar só demonstra que o Pedro sabe o que fez, porque se não tivesse feito nada, um penalti contra, que ia empatar o jogo e sendo ele um jogador que ferve com pouca água... O Pedro Silva fez o que o Pedro Emanuel faria se não tivesse sido penalti... Não...o problema aqui está em tentar-se um jogo em que o Sporting não foi beneficiado com erros... Mas gostava de ver a tua leitura dos lances...é que só assim perceberei o porquê de achares que não são penalti... "Não te parece estranho, tendo em conta que erros grosseiros dão-se para todas as equipas? " Qual foi o último troféu que o teu clube perdeu por um erro grosseiro do árbitro?Olha o meu clube foi no Sábado...

Re: Engraçado.

Algo me diz que na avaliação final desta época poderemos ter a resposta à tua questão. Mas de qualquer das formas, estamos aqui a discutir o sexo dos anjos. Para mim, o que aconteceu em Alvalado não é penaltie. Em nenhum dos casos. Aliás, tive o cuidado de rever o resumo (pelo link que enviaste) e vou ter que te pedir desculpa, mas não acho que nenhum dos lances seja penaltie. O do Pedro Emanuel/Polga até consigo perceber o porquê de ser marcado - no meio da confusão e dada a rapidez do lance -, agora o do Postiga só se for para um gajo se rir. Quer dizer, aguenta o toque e depois lança-se para o chão??! Epá, por amor de Deus...não é aquele encosto do Sapunaru que o vai desequilibrar daquela maneira. Mas isto é como tudo...há que dar espaço para a opinião contrária e respeito-a, salvo algumas excepções. E o meu clube não perdeu nenhum troféu recentemente pois ainda não demonstrou qualidade para os disputar como deve de ser. :) Mas compreendo que os sportinguistas estejam revoltados. Afinal, estamos a falar de uma final que, e apesar de todas as tentativas para o rebaixar, tinha a importância que tinha. Concordo com o facto de se achar aquilo um roubo e lá mesmo no fundo, até desculpo o Pedro Silva pela reacção (pois a quente todos fazemos coisas de que não nos orgulhamos, o que não invalida a necessidade de se castigar o jogador em causa). Agora não consigo é concordar com tudo o que se gerou em torno disto. Acho hipócrita e, diga-se, maquinado para que alguém saia a ganhar, sejam os canais de televisão, os jornais, o Bento XVI, o Calabote retornado dos mortos, ou o Coro de Santo Amaro de Oeiras. Cagando e andando, pois quem verdadeiramente se chateia somos nós. Lamento que o futebol português se tenha reduzido a isto: não à treta de jogo que vimos, mas sim ao erro do árbitro; não à falta de civismo dos jogadores, mas às críticas dos dirigentes e treinadores; não à paixão pelo desporto, mas sim à busca da polémica. Não foi este futebol que cresci a ver! E apesar de ser a favor das novas tecnologias em defesa da verdade desportiva, cheira-me que somente elas não chegarão para travar isto... Saudações...e peço desculpa se a dada altura ofendi ou desrespeitei o Sporting. Não o quis fazer...

Re: Engraçado.

Não me insultaste nem de perto nem de longe, nem desrespeitaste o Sporting de forma alguma, é apenas um confronto de opiniões. Como tal faz-me o favor de não te desculpares... No caso do Postiga, a segunda parte do lance(em que o Sapunaru foi burrinho ao insistir no lance) não tem nada a ver para o caso porque é uma clara simulação, agora o que para mim me diz que o lance é penalti, é a primeira parte em que o Sapunaru faz falta com um carrinho e o Postiga perde o equilibrio...apesar de não cair, essa situação impede-o de jogar livremente a bola... Cumps.

Re: Engraçado.

Só pedi desculpas devido ao crescente nervosismo que toda esta situação tem gerado, e que ainda ontem teve o seu clímax com o Dr. Dias Ferreira que, destaque-se, inaugurou a chegada da verdadeira má educação ao comentário futebolístico. :) E como não me revejo na histeria generalizada que isto tem provocado, quis somente salvaguardar a minha posição. Mas falando de opiniões, e independentemente da burrice do Sapunaru que referes no lance do segundo penaltie, creio que o futebol português caminhou para isso também, ao creditar um conjunto de situações através de uma gritante dualidade de critérios. Ou seja, há uns anos aquilo nunca seria penaltie. O jogador continuava o jogo, independentemente do pequeno toque que levou. Isso sim, e em humilde opinião, é futebol. Actualmente é penaltie aguentar uma carga que provoca um pequeno desiquilibrio, e já nem sei se a culpa é dos árbitros se da educação e profissionalismo dos jogadores. Talvez seja de ambos, pois cada vez que nos centramos em jogos europeus, a coisa transfigura-se. E cada vez que vejo uma situação dessas, seja num jogo do Sporting, do Benfica (como por exemplo aquele toque do Raul Meireles no Di Maria, que todos dizeram ser penaltie - e que não creio que o seja), do Porto, do Leixões e afins, só consigo pensar numa coisa: para além de ser um futebol medíocre, parece ter abichanado. Entristece-me...tão somente isso. Cumprimentos

Re: Engraçado.

bem se dizes que os penaltis foram bem assinalados a favor do sporting na meia final em que jogou contra o fcporto entao estás bem doente!!

Re: Engraçado.

Porquê?Descreve-me tu então os lances...

Re: Engraçado.

o que me espanta é que tanto falem no penalty sore o lisandro ter sido um roubo, quando a discussão é a "dimensão" do toque(coisa que não está definida nas regras) mas ninguém duvida que há toque, mas avante, será que alguém se lembra do penalty sobre o lucho na primeira parte, que como grande jogador que é, e de uma casa quer é ganahr, não se deixou cair, e seguiu a jogada, pois bem meus ilustres benfiquistas, nos penaltys não há lei da vantagem, logo, se alguém foi roubado foi o porto com um penalty claro, o do lisandro é duvidoso, mas que tocou tocou.

Re: Engraçado.

Meu caro, ninguém pôe em causa o suposto penaltie sobre o Lucho. Aliás, nesse lance, muito para além da questão se é ou não penaltie, prefiro destacar o profssionalismo do jogador, que continuou (ou quis continuar) a jogada, situação que, aponte-se, não existe neste futebol há muito tempo: profissionalismo, vontade, dedicação, aspectos em que o Porto dá constantes lições a este futebol medíocre. Creio é que uma coisa não tem a ver com a outra. Pessoalmente, e contrariando aquilo que vemos todos os fins-de-semana, compensar um erro com outro não me parece benéfico. E independentemente das teorias que podem ser conjecturadas em torno da "dimensão do toque", aquilo não é penaltie. E repare-se que eu não pus em causa a sua marcação. Aliás, está marcado e nada se pode fazer em relação a isso. O que eu critico são as constantes subelevações de um conjunto de pessoas e orgãos de comunicação cada vês que tal acontece a favor do Benfica. Muitos afirmam que "todos erram. Acontece a todos". Mas alguém me consegue explicar é porque carga d´água temos semanas atrás de semanas com jornais a fazerem primeira páginas e entrevistas atrás de entrevistas a supostos peritos na análise futebolística...cada vez que acontece ao Benfica? Epá, já chega, não?

Re: Engraçado.

A infração sobre Lucho não se lembram!Tem o LUXO de se esquecerem dessa evidência..! Enfim...palavras para quê! Cya

Re: NEM MAIS!!!

quando acontece um erro a favor do benfica aparece aqui a tripeirada/lagartada toda a espumar. Nos casos que referiste vai ver se encontras algum comentario dos ''respectivos''... tá quieto óh preto... O que mete mais nojo, é as noticias que saem sobre isto e da para perceber aqui neste site, a quantidade de noticias e posts que ja meteram, enfim...

Re: NEM MAIS!!!

Enfim, sem dúvida...cada vez mais acredito que o futebol português se faz à imagem de duas coisas, por acaso antagónicas: a qualidade do FCP (que é indiscutivelmente a melhor equipa em Portugal), e a queda do Benfica. Aliás, parece-me evidente que o segundo ponto é que movimenta este país, pois esquece lá o facto do jogo ter sido horrível, e de basicamente se ter andado a distribuir pancada a torto e a direito. Não é isso que está mal no futebol português. Não, claro que não. O que está mal é o árbitro ter errado (como todos erram, e neste campeonato então é o pão nosso de cada dia) A FAVOR DO BENFICA! DESGRAÇA, ESCÂNDALO, CORRUPÇÃO! Já não paciência para isto... Agora espumam-se todos, mas quando milagrosamente o Sporting for levado ao colo até à pré-eliminátoria da CL (que é mais do que evidente que vai acontecer), vão andar mansinhos que nem gatinhos...

O Quique no final do jogo

Disse que nao falava do penalti!Porque?...E porque falou do penalti a favor do Porto!!!

Falou ??!!

disse que nem estava a olhar para o lance ... enfim

Re: O Quique no final do jogo

oh oliveirinha da serra, tas a falar sem saber e so dizes disparates disparates disparates disparates

Re: O Quique no final do jogo

Disse que nao falava em arbitragens… Coisa que nao fez desde que aqui chegou…

Re: O Quique no final do jogo

Falou ?