Atitude do SL Benfica | Relvado

Atitude do SL Benfica

 

Rui Costa, uma pessoa de carreira ímpar e pela qual todos os portugueses têm uma certa admiração, assumiu um cargo de dirigente, dando origem à entrada de uma nova geração de dirigentes e a uma nova esperança para o futebol português. Mas o seu comportamento parece o dos actuais dirigentes. Vai frequentemente a túneis falar com a equipa de arbitragem e agora ficou contente com a vitória do SLB obtida desta maneira. Se esta é a nova geração de dirigentes, o futuro vai ser igual ao passado... Ou será que não?mercurio44

Benfica:

Comentários [146]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

petições on-line

. PETIÇÕES ON-LINE 1 – Mais de 80% dos Portugueses dizem-se Católicos, a minha família é Católica, incluindo a minha mão que também o é. Apesar de nunca me impingirem grandes doses de Religião, quando era miúdo a minha mãe incentiva-me a temer a Deus. Ficou por ai a minha Religiosidade, quando comecei a pensar pela minha própria cabeça tornei-me Agnóstico. Mas, quanto mais não fosse por uma questão cultural, sempre respeitei o Catolicismo, a Igreja e o Papa; até tinha uma certa admiração e carinho por João Paulo II. Agora apareceu um tal de Bento XVI a dizer que a distribuição de preservativos pode agravar o problema da SIDA. Fiquei estarrecido, nunca pensei que uma pessoa com as responsabilidades do Papa pudesse ultrapassar todos os limites em termos de desonestidade intelectual. Se o Papa é assim, imaginem os outros … 2 – Na minha hierarquia de Valores, no topo da pirâmide está a Honestidade, tudo o resto vem por acréscimo. E para mim a Honestidade Intelectual é tão importante como a Honestidade Material. Aqui há uns tempos atrás, li que uma pessoa foi condenada em Tribunal porque roubou de um Supermercado produtos no valor de ( salvo erro ) 3 Euros, mas estas palavras criminosas do Papa, que provavelmente contribuirão para a morte de alguns ignorantes incautos, passarão completamente incómules. Infelizmente … É esta a Moral vigente! Obviamente, a partir de agora não me sinto na obrigação de respeitar este Papa! 3 – Na final da Taça da Liga, o Benfica chegou ao empate através de uma grande penalidade inexistente, eu pela minha parte fiz “a coisa certa”, quando me pronunciei sobre o lance, disse que depois de ver as repetições tinha a certeza absoluta de que não era pénalti. E até entendo a indignação dos Sportinguistas, visto que se tratou de um erro grosseiro e grave. Digo isto apenas por respeito aos Sportinguistas honestos, que os há. Mas quero deixar bem claro que não respeito a maioria dos lagartos, que são de uma desonestidade intelectual nauseabunda e execrável. Pior do que eles só mesmo os tripeiros, que enfermam do mesmo mal e ainda por cima continuam a idolatrar um presidente corrupto. Eu sou um democrata incondicional, estou piamente convicto que ( no geral ) os democratas são muito mais intelectualmente honestos do que os fascistas, assim como estou piamente convicto que os Benfiquistas ( no geral ) são mais intelectualmente honestos do que os verdes-azuis. 4 – No fim de ver as repetições, eu disse que houve um pénalti inexistente a favorecer o Benfica, e disse que se tratou de um erro grave e grosseiro. Disse-o eu e disseram a esmagadora maioria dos Benfiquistas! Mas no fim de ver as repetições, eu também disse que no Benfica-porto ficou um pénalti por marcar por falta do Raul Meireles sobre o Di Maria, no ( campeonato ) Leixões-Benfica foi um golo mal anulado ao Yebda, no ( taça de Portugal ) Leixões-Benfica ficou um pénalti por assinalar sobre o Nuno Gomes, no Benfica-Setubal houve um golo mal anulado ao Suazo, no Belenenses-Benfica ficou um pénalti por assinalar sobre o Suazo. Em todos estes jogos os verdes-azuis e a comunicação social desportiva enveredaram pela desonestidade intelectual e recusaram-se a reconhecer que o Benfica foi prejudicado. É isto que distingue os Benfiquistas dos verdes-azuis … !!! E estou apenas a falar de lances que podiam valer pontos no campeonato e de um lance que podia determinar a continuação do Benfica na taça de Portugal. Mas ainda houve mais. Um golo mal anulado ao Cardozo ( Benfica-Nacional ) que muitos ceguinhos verdes-azuis tiveram o desplante de dizer que foi bem anulado. Um pénalti anedótico no porto-Benfica que permitiu o empate aos tripeiros, e que mesmo assim levou muitos adeptos azuis ( e até verdes ) a terem a lata de dizer que o porto foi mais prejudicado do que o Benfica. E no jogo RioAve-Benfica houve ainda um lance bastante duvidoso sobre o Aimar dentro da área dos VilaCondense. E continuo apenas a falar de lances que podiam valer pontos … 5 – O tal lance do Pedro Silva foi o doping para mais um exercício de execrável desonestidade intelectual por parte dos adeptos ( incluindo alguns jornaleiros ) e responsáveis do sporting. Absolutamente lamentável, se tivessem ficado pelo jogo da final da Taça da Liga, eu ainda poderia tentar compreender os gritantes exageros na manifestação da sua indignação. Ao fazerem generalizações e tentarem impingir-nos a ideia de que são de longe os mais prejudicados pela arbitragem, voltaram a mostrar porque são os adeptos mais narigudos do Universo. Aliás, os verdes-azuis fazem uma combinação perfeita, os adeptos mais narigudos do Universo em perfeita sintonia com os adeptos mais corruptos do Universo. 6 – O que eu afirmei anteriormente é apenas a constatação de alguns factos e dados estatísticos. A Estatística Visível, aqueles dados que ficam guardados para a História, mostram-nos que no sec. XXI o sporting tem muitos mais pénaltis a favor do que o Benfica, e que o sporting tem menos cartões vermelhos do que o Benfica. A Estatística Invisível, aqueles dados que infelizmente não ficam guardados para a História, a que foi retratada no ponto 4, mostra-nos que com arbitragens isentas o Benfica teria mais pontos do que o sporting e estaria a lutar pelo título com o porto. 7 – Depois, ainda existem outras pequenas/GRANDES coisas bem demonstrativas do grau de prostituição intelectual a que chegaram os verdes-azuis e a comunicação social desportiva. Ontem à noite ( Domingo ), antes de me deitar pensei em ir ver a minha caixa de correio electrónico, não havia novidades, então pensei em dar uma vista de olhos pelos fóruns e blogs desportivos Benfiquistas. Num desses fóruns, um “user” que tinha visto o jogo in loco, dizia que tinha a certeza ( sem jurar pela vida de ninguém ) que o Vukcevic puxou os calções ao Maxi no lance do primeiro golo do sporting. A minha primeira reacção foi pensar que se tratava de um adepto do Benfica à verde-azul, daqueles que nunca tiram as lentes. Mas depois de mais algumas pesquisas, cheguei à conclusão que o referido “user” tem toda a razão, conforme se pode verificar no seguinte vídeo: http://www.dailymotion.com/video/x8qy6g_vukcevic-puxa-calcoes-de-maxi-perei_sport É de referir que os vídeos que os Benfiquistas colocaram no YouTube, para denunciar os roubos e dualidades de critério anti-SLB, foram censurados e apagados. O mais certo é que o mesmo venha a suceder neste site. 8 – É absolutamente inacreditável que uma pessoa em Portugal para ficar bem informada e esclarecida sobre as incidências de uma final da Taça da Liga, tenha que recorrer à consulta de fóruns e blogs desportivos. Este deve ser o único País do Universo, em que os fóruns e blogs desportivos afectos a um clube ( O Enorme SLB! ), são mais isentos do que a generalidade da comunicação social desportiva, pelo menos no que diz respeito à arbitragem, que como todos sabemos é ( quase ) sempre o centro das polémicas. Agora só faltava o polvo verde-azul conseguir censurar e mandar apagar os fóruns e blogs desportivos afectos ao Enorme e Glorioso Benfica … 9 – Parece que a blogosfera verde pôs em marcha uma petição on-line com vista à repetição da final da Taça da Liga. Prontas, é uma ideia! Podíamos começar pela repetição do jogo Benfica-sporting, aquele em que o Jardel se atirou para o chão com o defesa do Benfica a meio-metro de distância e o árbitro marcou pénalti. Ou o sporting-Leiria, aquele em que o Ricardo tirou a bola mais de um metro dentro da baliza. Ou o RioAve-sporting, aquele em que ( salvo erro ) o Vukcevic marcou estando cerca de um metro e meio fora-de-jogo. É verdade que no caso do Pedro Silva a bola esteve a escassos centímetros do braço e nos outros casos a “grosseria” do erro foi muitíssimo maior, mas tem que se começar por algum lado. Comecemos então pelas provas da presente época, e porque não, pela final repetição da Taça da Liga … para isso basta os verdes-azuis assinarem a seguinte petição: http://www.petitiononline.com/vvd2009/petition.html 10 – É óbvio que esta ideia é tão (in)viável como a petição dos sportinguistas, mas pelo menos é muito mais justa do que a dos lagartos … Mais uma vez os Benfiquistas deram um banho de bola de Honestidade Intelectual nos lagartos! 11 – Levando a sério a petição dos lagartos, ainda por cima, e mais uma vez, o Benfica e os Benfiquistas seriam novamente os bombos da festa, mais uma vez seríamos discriminados; com tantos erros de arbitragem que têm existido, seria logo um jogo em que o Benfica saiu beneficiado que teria de ser repetido. É evidente que a ideia da repetição de jogos por causa de erros técnicos dos árbitros é completamente absurda, todas as jornadas haveriam polémicas e confusões sobre quais os jogos a repetir, tornar-se-ia impossível terminar um Campeonato em tempo útil. 12 – Ultimamente, quando surgem polémicas em redor da arbitragem muitos se lembram da introdução dos meios tecnológicos, uns por pura hipocrisia, outros por ingenuidade. A verdade é que neste momento essa ideia é tão irrealista com a repetição dos jogos; pelo que se viu da última reunião do International Board, a curto/médio prazo, quanto muito a FIFA autorizará a bola com chip; e sem o aval da FIFA nunca poderemos recorrer aos meios tecnológicos. 13 – A verdade é que entre nós a desconfiança em relação aos árbitros está a atingir níveis e limites críticos, que ameaçam minar e fazer ruir a actividade futebolística. Começa a esgotar-se o tempo para que se possa inverter a situação … 14 – Eu lanço um desafio a todos os adeptos de bem e a todos os lagartos que neste momento se mostram tão indignados com a arbitragem. Uma petição on-line de âmbito nacional para que a Liga Portuguesa recorra a árbitros estrangeiros; é uma solução transparente, isenta, justa, honesta … e … bastante viável! Basta uma pitadinha de boa-vontade! 15 – Uma petição on-line de âmbito Europeu para que a UEFA crie num curto prazo um escalão principal de árbitros a nível da Europa. A UEFA passaria assim a nomear os árbitros para os jogos dos Campeonatos principais ( 1ª Divisão ) dos vários Países. Sendo toda a gestão da arbitragem feita pela UEFA, isso permitiria credibilizar muito mais o futebol porque diminuíram as desconfianças que são fruto das rivalidades internas entre adeptos. Nota1 – O Nuno Gomes viu um vermelho por alegadas palavras ao árbitro no fim do jogo, o Katsouranis foi castigado pelo injurioso termo “roubo”. Mais uma vez a discriminação em relação ao Benfica já começou, o árbitro nem sequer referiu no relatório a peitada que levou do Pedro Silva. A continuar assim, qualquer dia ainda veremos os jogadores lagartos a perseguirem o árbitro de uma ponta à outra do campo … afinal de contas, eles não são menos do que os seus aliados azuis. Responsáveis e jogadores do sporting com o termo ( e gesto ) “roubo” na boca ( e mão ), foram mais do que muitos, por uma elementar questão de uniformidade de critérios, terão que ser todos castigados. Porque é que eu não acredito nisso? Porque é que ninguém acredita nisso? Obviamente … Porque já estamos todos habituados à discriminação e à dualidades de critérios anti-SLB! Se calhar o Pedro Silva ainda irá receber um prémio na modalidade de lançamento da medalha … Nota2 – Mais uma vez o Paulo Bento perdeu as estribeiras, já se perderam a conta ao número de vezes que isso aconteceu. Fosse um treinador do Benfica a fazer e a dizer o que o Paulo Bento já disse, é mais do que certo que já teria sido queimado e esturricado pela comunicação social. Só com uma comunicação social viciada e intelectualmente prostituída é possível que um treinador com o cadastro do Paulo Bento continue intocável. Nota3 – Os lagartos já dizem que esta polémica em torno do jogo da final da Taça da Liga irá fornecer-lhes energia positiva para o resto do campeonato. O que quererão eles dizer com isso? Uma coisa já deu para perceber, eles dão como adquirido que nenhum dos seus jogadores irá ser castigado. Além desse atropelo às regras que se aplicam ao Benfica, o que mais esperam eles? Quem já dá por adquirido que as regras não são para aplicar a si mas somente aos outros são os fora-da-lei. Pelos vistos eles também já estão à espera que até ao final do campeonato as regras da arbitragem ( mais vezes ainda ) discriminem ( negativamente ) o Benfica. .

Re: petições on-line

Ora aqui está uma que ainda não tinha lido: a aliança verde-azul controla o YouTube!!! Ora eu já nem dava muito valor a PC, tenho que reequacionar a minha avaliação do homem: que SENHOR! ...o youtube, que diria!...

Re: petições on-line

É melhor marcares uma consulta o mais rápido possivel no hospital Júlio de Matos porque esta doença crónica que tens é muito perigosa.

Re: petições on-line

"Digo isto apenas por respeito aos Sportinguistas honestos, que os há. Mas quero deixar bem claro que não respeito a maioria dos lagartos, que são de uma desonestidade intelectual nauseabunda e execrável." Então e como respeitas esses Sportinguistas honestos chamando-lhes lagartos?! "assim como estou piamente convicto que os Benfiquistas ( no geral ) são mais intelectualmente honestos do que os verdes-azuis." Nesta frase acabas de demonstrar "ingenuidade intelectual". Um exemplo de que os Benfiquistas na sua maioria são intelectualmente desonestos é o facto de não reconhecerem legitimidade ao Sporting para se queixar quando é prejudicado no entanto não se coíbem de o fazer quando julgam ser eles as vítimas. Coisa que tu próprio demonstras aqui... Desrespeitas os adeptos Sportinguistas, não pões sequer a hipótese do Sporting ser mais prejudicado que o Benfica...e vens falar de "honestidade intelectual". E tenho de terminar a chamar-te mentiroso...sim mentiroso...porque afirmas coisas ridiculas... Simplesmente porque nesta seguinte frase afirmas implicitamente que só o Benfica foi prejudicado... "A Estatística Invisível, aqueles dados que infelizmente não ficam guardados para a História, a que foi retratada no ponto 4, mostra-nos que com arbitragens isentas o Benfica teria mais pontos do que o sporting e estaria a lutar pelo título com o porto" Mas a mentira mais grave é começares o discurso com "Na minha hierarquia de Valores, no topo da pirâmide está a Honestidade". E depois contruires um altar à desonestidade... A prova final dessa parcialidade e desonestidade, é que vês um puxão aos calções do Maxi, mas nesse mesmo video não vês o empurrão que o Maxi dá ao Vuk... "Ou o sporting-Leiria, aquele em que o Ricardo tirou a bola mais de um metro dentro da baliza." Cujo jogador do Leiria está fora-de-jogo quando faz o cruzamento... O comentário que até achei que começou bem foi tranformado em anedota pela tua...e oh ironia...falta de "honestidade intelectual"... Ora bem, sabes qual é a impressão que este texto me deixa dos Benfiquistas(nem todos felizmente)? Mentirosos, parciais, hipócritas, desonestos, arrogantes, bem, em resumo,a total ausência de valores que tu inicialmente apregoas. Quanto a achares que tens valores...só posso afirmar que também esses fascistas de que falas julgavam ter valores... PS.- Pensei quando começaste que querias escrever algo com pés e cabeça, mas o tamanho do comentário e a escrita relativamente cuidada, vem só tentar esconder mais um radical...

Já que falas no Youtube....

Aqui tens 3 links do pior que vi até hoje no futebol português: http://www.youtube.com/watch?v=p7kX2WXudfU http://www.youtube.com/watch?v=IyEUiDUXDuQ&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=_9A0g58HQ_g E todos estes lances têm uma coisa em comum.Vê se adivinhas? LOL

Nojentos

Foi demasiado NOJENTO e revoltante ver o Rui Costa a seguir ao jogo do Roubo aos saltos mais o filho a comemorar a Vitória do Lucilio. È esta a maneira de estes porcos estarem no futebol. È esta a maneira que estes nojentos querem a verdade desportiva. O Lucilio já tinha oferecido uma taça de Portugal ao Benfica num jogo contra o FCP no Tempo do Mourinho. A morte era pouco para estes Filhos da Puta que comemoram este tipo de Vitória. O Estádio do Algarve mais uma vez ficou manchado pela vergonha da influência podre do Benfica.

Re: Começo a ficar farto

deste indivíduo a insultar tudo e todos! A única coisa que sabe fazer é atirar-se aos benfiquistas de forma ordinária e ainda por cima inventa mentiras descaradas, como essa final da Taça. Quem pensa ele que é? Queria-o ver a falar assim frente a frente. Estes herois do ecrã normalmente piam fininho noutertras situações. Só lhe deixo duas palavras: Bayern Munique.

Re: Começo a ficar farto

Celta de Vigo. Filho da Puta

Re: Começo a ficar farto

Um benfiquista a gozar com um lagarto sobre goleadas na europa,é preciso ter lata.

Re: incha osga

Re: Nojentos

Este nojento não bate bem da bola só pode...

Re: Nojentos

Xanax, filho, xanax faz-te bem. Alivia essa intensidade (e aqui estou a ser simpático) mental...

Re: Nojentos

estas doente rapaz, pede ajuda...

rui costa ???

O Rui Costa não tem direito a ficar contente? Uma coisa é a vitoria do Benfica outra é o erro do Lucilio Batista ... Se ficou contente com a vitoria do benfica? Sim... triste com o erro do Lucilio? Sim...

Re: rui costa ???

não me parece que tenha sido bem assim!! de certezinha que foi mais assim!! contente com a victoria?? sim só tinha mesmo que ficar! contente com o penalty inventado pelo calabote batista?? Sim pois ele sabe bem que sem este penalty não tinha havido victoria!!

Offtopic...

Sporting abandona a direcção da Liga de Clubes...

Por vezes pergunto se isto não é um forúm da...

... revista MARIA?! Realmente existe com cada artigo... Será que a atitude do Benfica não está a reflectir alguma maturidade? É que se o Pedro Silva no próprio diz veio com tiradas de juras sobre a saúde de seu filho, já ontém vinha com palavras mansas a pedir desculpas... Se calhar o silêncio do Benfica pura e simplesmente é para esperar que os Sportinguistas parem com HISTERISMO com que andam a falar/gritar. Não vejo nenhum ganho para o Benfica ter tecido qualquer outro comentário que não fosse o facto de estar contente com a vitória na taça da Liga. O Sporting foi prejudicado pelo lance do penaltie sim senhor, e o mais engraçado é que não houve nenhum Benfiquista, nenhum mesmo, aqui no relvado que não tenha dito isso. Mas fico triste que haja muitos poucos Sportinguistas, muito poucos mesmo, que não tenham um pouco de humildade ao afirmar que da maneira como o jogo estava, com erros de parte a parte, o Benfica, mesmo jogando mal, poderia nos minutos que faltava chegar ao empate. Essa arrogância fica-vos muito mal mesmo! 10G

Re: Por vezes pergunto se isto não é um forúm da...

É que se o Pedro Silva no próprio diz veio com tiradas de juras sobre a saúde de seu filho, já ontém vinha com palavras mansas a pedir desculpas... Pelo menos fea o que o Petit depois de ter empurrado e escarrado no àrbito no Bessa,não teve a dignidade de o fazer. Mas fico triste que haja muitos poucos Sportinguistas, muito poucos mesmo, que não tenham um pouco de humildade ao afirmar que da maneira como o jogo estava, com erros de parte a parte, o Benfica, mesmo jogando mal, poderia nos minutos que faltava chegar ao empate. Poderia dizes bem,da mesma forma que poderia sofrer o 2º e quiçá o 3º tal era desorientamento da equipa na altura. Por falar em arrogância basta teres ouvido o comunicado do director de comunicação do Benfica.

Aonde está a arrogância nesta declaração?

"O Benfica acompanhou sem surpresa mas com muita paciência a campanha montada com o objetivo de condicionar o desempenho de quem tem a responsabilidade de gerir a arbitragem até ao fim do campeonato. Não há qualquer ligação entre a presença na Liga e problemas de arbitragem. O Sporting quer é condicionar a arbitragem para manter o segundo lugar, enquanto o Benfica continua a pensar no primeiro", afirmou João Gabriel durante uma conferência de imprensa no Estádio da Luz. "O Benfica ganhou a Taça [da Liga] com todo o mérito e também razões de queixa, pois dois jogadores do Sporting deveriam ter sido expulsos". in Record.pt Sinceramente, até creio que o Director de Comunicação do Benfica possa vir a ter razão. Ora a direcção da Liga não foi eleita por todos? Porque carga de água o Sporting tem de desistir? Quererá o Sporting repetir o jogo? É isso? Afinal, começo a duvidar que a maioria dos Sportinguistas sejam assim tão desportistas como dizem ser... Sobre o facto do Benfica poder vir a sofrer o 2º ou 3º até posso concordar contigo, e por isso mesmo em todo o meu comentário disse que o Benfica iria ganhar o jogo com a mesma certeza de que vocês dizem que perderam o jogo no lance do penaltie! Aliás o penaltie apenas deu o empate ao Benfica no jogo! Não querem admitir a derrota, muito bem, estão na vossa razão, agora têm é que respeitar o nome do Benfica, pois ninguém gosta de ser desrespeitado por isso. 10G

Re: Aonde está a arrogância nesta declaração?

Bem não me queiras fazer de otário porque não o sou.Não ponhas só 1/3 da comunicação põe a toda e logo verás a arrogância,alás esta arrogãncia já está bem esplicita neste terço do comunicado quando fala das eventuais expulsões dos jogadores do Sporting omitindo as dos jogadores do Benfica. Depois tu fazes esta pergunta: Ora a direcção da Liga não foi eleita por todos? Porque carga de água o Sporting tem de desistir? O Sporting não está a fazer nada que o Benfica já não tenha feito. Mas vou-te responder com outra pergunta. Porque razão é que os directores demitem-se dos clubes se são eleitos pelos sócios?

Re: Por vezes pergunto se isto não é um forúm da...

Podia!! pois podia!! mas não chegou!! não percebo como podes dizer isso com a convicção que mostras-te no teu comentario!! Pois se o benfica não conseguiu marcar nenhum golo até o penalty e tambem não consegui marcar outra vez depois do penalty mesmo jogando 15 minutos contra dez parecem-me a mim que as realistas hipoteses de o benfica marcar um golo eram muito mas muito reduzidas!! Saudações!!

Quem é que consegue jogar um jogo...

... em que as jogadas tipo são as seguintes: passe-falta! Passe-falta! Passe-falta! Penso que a táctica do Benfica a certa altura deveria ser a mesma que se utliza em Rugby... ir consquistando metro a metro até chegar-se perto da grande área do Sporting... Aquele Derlei... passou o jogo todo a tentar tirar de esforço ao Miguel Victor. O Rochemback quis intimidar o Reyes nos primeiros minutos, mas o cigano tem mais experiência de futebol que muitos e não se intimidou... muito embora não tenha gostado da atitude dele, o que é certo é que soube jogar o jogo pelo jogo. Ao invés do Sporting que fazia falta e estrabuchava por tudo e por nada, os jogadores do Benfica quando o faziam eram porque estavam a tentar tirar a bola aos jogadores do Sporting. Não houve muita maldade. Agora o Pedro Silva sobre o Aimar, na primeira parte... Rochemback a tentar intimidar o Reyes na 1ª parte,... enfim... foi um jogo muito feio de ambas as partes! 10G

Re: Quem é que consegue jogar um jogo...

Gostei de ler.Afinal os jogadores do Sporting é que intimidaram os do Benfica,mais uma para ir para as piadas do ano. Ainda não tinha passado o 1º minuto de jogo já o Maxi junto à bandeirola de canto deu com o cotovelo no Liedson,nos 1ºs 10 minutos de jogo já o Luisão tinha descascado por duas vezes,até aos 19 minutos já por 3 vezes (1 Luisão e 2 David Luís) os jogadores do Benfica tinham metido a mão à bola cortando jogadas promissoras(cartões não houve),perto dos 25 minutos Reyes com uma entrada assassina ia arrumando de vez com um jogador do Sporting,durante a confusão Derlei/Miguel Vitor, Luisão mostrou as suas aptidões para actor de teatro empurrando o seu colega acusando o adversário. Depois desta palhaçada toda ainda por cima é um jogador do Sporting que leva com um amarelo quando se as leis fossem respeitadas no minimo 1 do Benfica já tinha ido tomar banho mais cedo. O que é que estavam à espera que acontecesse depois, que os jogadores do Sporting como meninos do coro ficassem parados a dar a outra face? É lógico que não,começaram a pagar da mesma moeda.

Re: Quem é que consegue jogar um jogo...

Sim concordo que: Foi um jogo muito feinho de ambas as partes e bastante rispido para não dizer violento!! mas acho que ai a culpa até nem foi dos jogadores mas sim do luçiio que deu redea solta ó principio e depois sabemos que é quaze impossivel segurar o jogo como se quer!! Falas do derlei que deu muita porradinha e eu digo-te que sim que deu mas uma coisa é certa tambem recebeu muita!! Mas concordo que deu mais do que recebeu!! è um mãos largas aquele rapaz!!deveria ter sido expulso! Sobre o rochemback com o reyes deram muita paulada um no outro mas de certezinha que a paulada maior e que merecia vermelho directo foi a do reyes numa jogada no meio campo com uma entrada de pitons no joelho do roca!! Já a falar do pedro silva sobre o aimar acho que o amarelo foi o que se justificava nem mais nem menos!! Tenho pena é do suazo se ter aleijado com gravidade no jogo! pelo que ouvi foi na sequençia duma falta do polga onde deveria ter visto o 2º amarelo mas tenho a certeza que essa falta nada teve de maldade foi apenas de cortar por ali a jogada!!penso que concordarás que o polga é um exemplo de correcção dentro do campo!! Saudações!!

on.topic: tb kero trocar um pénalti!

Já que parece estar na moda dizer que se trocava este ou aquele pénalti por outro, estando no topo das preferências a troca do pénalti inventado por "falta" de Pedro silva pelo não marcação do famosíssimo de Lisandro frente ao slb, também gostaria de me candidatar a este "swing" futebolístico. Desta feita eu sou menos ousado e apenas peço a troca da tal grande penalidade mal assinalada por "falta" sobre Lisandro, pelo pénalti escamoteado ao Porto nesse mesmo jogo pela evidente cacetada de Reyes sobre Lucho dentro da área encarnada. Penso que em nome da verdade desportiva seria uma troca justa. Don't you think?..

Tb quero do Penalty sobre Lucho!!

Esclarecimento

"O erro do Sr.Calabote consistiu em pretender convencer-nos contra a evidência dos factos, de que principiára o encontro ás 15h precisas e de que o prolongára por 2minutos apenas. É aqui, nesta atitude escusada e imcompreensível, que o antigo árbitro eborense deixa de merecer a confiança do público e da comissão central de árbitros, criando um problema moral, cuja solução só poderia ser a que se tomou" palavras do Presidente da Comissão Central de Árbitros (designação á altura) Coelho da Fonseca em Novembro de 1959 para justificar a irradiação do Sr. Calabote. O árbitro foi irradiado não por ter benefíciado o Benfica mas porque mentiu no relatório de jogo, não dizendo que houve um atraso de 10 minutos no ínicio da partida provocado pelo atraso da equipa do Benfica, só o Benfica poderia ser multado, e tinha dado 2 minutos em vez de 6minutos, situação que lhe era permitida, pois tinha por direito dar o tempo que entendesse para "salvaguardar a verdade desportiva" Esta é a verdade, por isso parem lá de dizer inverdades e deixem o homem descansar em paz.

Que querem que digam!

Acho que não é necessário haver reacção do Benfica para dizer algo que todas as pessoas viram, seria até uma situação insólita alguém do nosso futebol vir reconhecer que tinha sido benefíciado. Se bem me lembro, o sr. Paulo Bento que agora tanto chora, reconheço que com razão, quando ganhou em Vila do Conde para esta mesma Taça da Liga com um golo em clarissímo fora de jogo, também não reconheceu o benefício á sua equipa, mas desculpou-se então que noutros jogos já tinha sido prejúdicado. Pois desta vez pode dizer que noutros jogos já foi benefíciado.

Re: Que querem que digam!

O Paulo Bento reconheceu que tinha sido beneficiado logo no flash interview. Honra lhe seja feita.

Re: Que querem que digam!

o oaulo bento reconheceu logo no flash que o vuk esta em fora de jogo quando faz o golo!!