Águias vencem Moreirense 1-3 (Crónica) | Relvado

Águias vencem Moreirense 1-3 (Crónica)

Defesas encarnados deram a volta ao marcador. Treinadores expulsos em jogo polémico
 
moreira.jpg

Casa cheia em moreira de cónegos para assistir ao encontro da 22ª jornada entre Moreirense e Benfica.

Os encarnados entraram a dominar partida e aos 12 minutos criaram a primeira grande oportunidade de golo com Jonas a atirar ao ferro após assistência de Pizzi. 

Apesar do maior controle da partida, os jogadores do Moreirense iam tapando os espaços e as águias não causavam grandes dificuldades a Marafona, e seria o Moreirense o primeiro a adiantar-se no marcador (35'), num contra ataque bem conduzido por Bataglia, a entregar a bola a João Pedro que, em zona frontal á entrada da área, bate Artur. A bola ainda sofre um desvio no peito de Jardel.

Defesas dão a volta ao marcador:

Na segunda parte as águias entraram com mais velocidade e decididas a virar o resultado. Aos 55 minutos lance polémico dentro da área do Moreirense com Danielson a tocar em Sálvio, o arbitro assinala canto mas jogador do Moreirense não chega a tocar na bola. 

Do canto inexistente, as águias chegam ao empate pelo capitão Luisão, que de cabeça bate Marafona. Pouco depois André Simões recebe ordem de expulsão por palavras ao arbitro. Seguiram-se momentos de confusão e ambos os treinadores são expulsos por indicação do 4ª arbitro por terem entrado em campo.

Impulsionados pela expulsão, o Benfica continuou a carregar o reduzido Moreirense e do pé direito de Eliseu chegou a reviravolta no marcador, num pontapé fora de area que Marafona não consegue deter. Aos 72 minutos Jonas amplia e fecha o resultado em 1-3.

As águias somam agora 56 pontos, mais sete que o segundo classificado, o FC Porto que joga 2ª feira no estadio do Bessa.

Benfica:

Comentários [171]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Portanto isto não é penalti?

http://2.bp.blogspot.com/-BC7auDWwH4w/VOsbrFnOj4I/AAAAAAAAMb4/-iDSUAfutl...

O contacto que há no joelho do Salvio não é suficiente?

Então o que será suficiente?

Joelho negro?

A sério, não há pachorra....

http://vozesencarnadas.blogspot.pt/

PBX, Uma VERGONHA, o extinto

PBX,

Uma VERGONHA, o extinto nbenfica tem sido seriamente lesado.

Se observarmos apenas os ultimos 10 dias, os ultimos 3 jogos: 2 V Setubal e no Sabado em Moreira, pobre benfica, jogou 2 vezes em inferioridade numerica, foi lesado em 3 GP (Suk, Rambe e Danielson, todos jogadores do benfica), sofreu um golo antecedido de falta, enfim tem mesmo imperado a verdade anti desportiva!

ver um andrade corrupto a reclamar de arbitragens,

é a mesma coisa que ver um pedófilo reclamar porque lhe foram ao cu!

Vamos-nos rir mais um

Vamos-nos rir mais um pouco... Hohohohoh
.
.
Enviado por txcdom a 14 de Janeiro de 2015, às 13:36.

[0 pts.]

devem pensar q nós assobiamos para o lado com estas notícias. temos q esclarecer esta "denúncia" até as ultimas consequências.
estes corrupto devem pensar q somos como eles. depois de dezenas de provas de corrupção contra a colectividade corrupta regional, o q eles fizeram? nada, pois gostam de ganhar com batota!

cambada de corruptos!
.
.
Claro vamos rir ainda mais um pouco corrupto sem vergonha...
.
..]

Puto Gnu e corrupto sem vergonha, e os corruptos já levaram isto ate às última consequências??? ou quem cala consente, e querem é silêncio???
.
.
.

"Benfica comprou um jogo em Bucareste para ir a Vigo levar com o Ce7ta

"Năstase a trântit şi meciul cu Lazio, şi meciul cu Benfica"

Dinu neagă vehement orice discuţie cu Lotito despre un blat: “Acţionarul care v-a spus asta despre mine nu poate să fie decât Vladimir Cohn. E o canalie. Nu puteam eu să fac blat, eu am fost martor la meci. Cine avea autoritate asupra jucătorilor putea face asta. Sunt convins că meciul cu Lazio a fost trântit. Coincidenţa face că a fost trântit de aceeaşi persoană care mi-a trântit mie meciul cu Benfica din 1999. Vali Năstase. În minutul 44 cu Benfica a dat pumnul şi a fost eliminat, am pierdut calificarea. Am aflat apoi că un om din anturajul clubului şi al jucătorilor s-a întâlnit în ziua meciului la hotelul Crowne Plaza cu Jupp Heynckes care era antrenorul lui Benfica”.

Administratorul delegat refuză să dezvăluie identitatea negociatorului din 1999. Scenariul pare însă identic cu cel din 2007, atunci când Ioan Becali s-a întâlnit cu Lotito la dineul oficial. Cu 8 ani în urmă, impresarul corespundea descrierii de “om din anturajul clubului şi al jucătorilor” şi, coincidenţă, îl reprezenta şi atunci pe Vali Năstase, jucătorul indicat de Dinu de trădare. “Nu e coincidenţă că tot el a greşit cu Benfica”, spune administratorul delegat

É de uma longa reportagem do jornal desportivo romeno ProSport, sobre corrupção em larga escala envolvendo o Dínamo de Bucareste.

Basicamente conta que, entre outras coisas, havia jogadores, directores e o treinador Cornel Dinu que vendiam jogos aos adversários. Um jogador do Dínamo não referenciado encontrou-se com Jupp Heynckes no Crowne Plaza na véspera de o Benfica ir ali ganhar 2-0 e reverter o 0-1 da Luz na Taça UEFA em 1999.

O Vali Nastase referido é um ex-jogador daquele tempo e tudo a propósito de ter estado posteriormente na venda de um jogo à Lazio [referência a Lotito, presidente laziale]. Vladimir Cohn, dito "o canalha", é um intermediário. Dinu, antiga estrela do clube da Polícia romena no tempo áureo de Ceausescu que a seu tempo, no PREC, foi vitoriado em Lisboa como arauto do socialismo luminoso, diz que só soube do sucedido depois do jogo a respeito da visita de um seu ex-jogador, que não nomeia, ao hotel onde ficou o Benfica. E é Dinu quem conta o caso puxando o jogo do Benfica a respeito de ter sido "tratado" pelos marginais que fariam o negócio ao longo dos tempos com outras equipas, nomeadamente a de Roma.

Foi o suficiente, resta dizer a este respeito, para o Benfica jogar a seguir com o Ce7ta de Vigo com o registo que se sabe.

Extraído daqui, com o link para o jornal romeno

Ora vejamos o CV do

Ora vejamos o CV do benfiquista Ferreira de Fafe:

Arbitro de I Liga desde 2011/12, portanto está no seu 4º ano na I Liga (maduro e experiente para jogos do líder)

Apitou em Moreira o 4ª jogo do seu Clube (o benfica) na Liga Portuguesa!

Vamos identificar os 4 jogos que apitou do seu benfica, e as incidencias respectivas:

Noreira 1 benfica 3. Canto de que resulta o golo de empate seria pontapé de baliza. Expulsao por "bocas" ao calibrador Simões, aos 60 minutos, os jogos terminariam com 4/5 expulsões, com tal critério. GP por assinalar soibre Danielson na area do benfica. Amarelo a Marafona aos 46 minutos, por anti-jogo, como estava nessa altura o Ferreira preocupado com o rumo do resultado.

14/15 Académica 0 benfica 2.2º golo de Luisão perto do intervalo, irregular cerca de um metro fora de jogo. Marinho da Académica expulso!

13/14 Belem 0 benfica 1. Anulou um golo limpo a Tiago Caeiro perto do fim, que daria o empate do Belem. Expulsao para Fredy do Belem, após este ter reclamado uma falta cometida sobre ele por Salvio!

13/14 benfica 2 Nacional 0. Não há ocorrencias!

Bom, qual o denominador comum do Ferreira o benfiquista de Fafe?

Apitou 3 jogos fora do seu benfica!

Sempre que apitou ganharam os 4 jogos, e com apenas um golo sofrido, foi em Moreira!

Nos 3 jogos apitados do benfica fora de casa, teve decisões que favoreceram sempre o benfica, em Belem, em Coimbra e Moreira!

Nos 3 jogos apitados fora, expulsou sempre um adversário do benfica, assim foi em Belem, em Coimbra e Moreira!

Mais palavras para quê?

marra cabrão marra no vermelho

corrupto de merda!

Vamos-nos rir mais um

Vamos-nos rir mais um pouco... Hohohohoh
.
.
Enviado por txcdom a 14 de Janeiro de 2015, às 13:36.

[0 pts.]

devem pensar q nós assobiamos para o lado com estas notícias. temos q esclarecer esta "denúncia" até as ultimas consequências.
estes corrupto devem pensar q somos como eles. depois de dezenas de provas de corrupção contra a colectividade corrupta regional, o q eles fizeram? nada, pois gostam de ganhar com batota!

cambada de corruptos!
.
.
Claro vamos rir ainda mais um pouco corrupto sem vergonha...
.
..]

Puto Gnu e corrupto sem vergonha, e os corruptos já levaram isto ate às última consequências??? ou quem cala consente, e querem é silêncio???
.
.
.

"Benfica comprou um jogo em Bucareste para ir a Vigo levar com o Ce7ta

"Năstase a trântit şi meciul cu Lazio, şi meciul cu Benfica"

Dinu neagă vehement orice discuţie cu Lotito despre un blat: “Acţionarul care v-a spus asta despre mine nu poate să fie decât Vladimir Cohn. E o canalie. Nu puteam eu să fac blat, eu am fost martor la meci. Cine avea autoritate asupra jucătorilor putea face asta. Sunt convins că meciul cu Lazio a fost trântit. Coincidenţa face că a fost trântit de aceeaşi persoană care mi-a trântit mie meciul cu Benfica din 1999. Vali Năstase. În minutul 44 cu Benfica a dat pumnul şi a fost eliminat, am pierdut calificarea. Am aflat apoi că un om din anturajul clubului şi al jucătorilor s-a întâlnit în ziua meciului la hotelul Crowne Plaza cu Jupp Heynckes care era antrenorul lui Benfica”.

Administratorul delegat refuză să dezvăluie identitatea negociatorului din 1999. Scenariul pare însă identic cu cel din 2007, atunci când Ioan Becali s-a întâlnit cu Lotito la dineul oficial. Cu 8 ani în urmă, impresarul corespundea descrierii de “om din anturajul clubului şi al jucătorilor” şi, coincidenţă, îl reprezenta şi atunci pe Vali Năstase, jucătorul indicat de Dinu de trădare. “Nu e coincidenţă că tot el a greşit cu Benfica”, spune administratorul delegat

É de uma longa reportagem do jornal desportivo romeno ProSport, sobre corrupção em larga escala envolvendo o Dínamo de Bucareste.

Basicamente conta que, entre outras coisas, havia jogadores, directores e o treinador Cornel Dinu que vendiam jogos aos adversários. Um jogador do Dínamo não referenciado encontrou-se com Jupp Heynckes no Crowne Plaza na véspera de o Benfica ir ali ganhar 2-0 e reverter o 0-1 da Luz na Taça UEFA em 1999.

O Vali Nastase referido é um ex-jogador daquele tempo e tudo a propósito de ter estado posteriormente na venda de um jogo à Lazio [referência a Lotito, presidente laziale]. Vladimir Cohn, dito "o canalha", é um intermediário. Dinu, antiga estrela do clube da Polícia romena no tempo áureo de Ceausescu que a seu tempo, no PREC, foi vitoriado em Lisboa como arauto do socialismo luminoso, diz que só soube do sucedido depois do jogo a respeito da visita de um seu ex-jogador, que não nomeia, ao hotel onde ficou o Benfica. E é Dinu quem conta o caso puxando o jogo do Benfica a respeito de ter sido "tratado" pelos marginais que fariam o negócio ao longo dos tempos com outras equipas, nomeadamente a de Roma.

Foi o suficiente, resta dizer a este respeito, para o Benfica jogar a seguir com o Ce7ta de Vigo com o registo que se sabe.

Extraído daqui, com o link para o jornal romeno

O grande...

Drama desta jornada foi um pontapé de baliza transformado em canto, porque o árbitro já sabia que daria golo para o Benfica.... Fantástico.

E siga cantando: ninguém caaaaaala, está choradeiiiira, chora o da bosta, o golpe_tegui e a brasileiiiiraaa!

A desonestidade destes

A desonestidade destes animais chega a ser "comovente"... Quer-se dizer, o caso mais grave durante o jogo, não merece da parte deste animal e de outros da mesma estirpe qualquer reparo...Ou seja, o GORDO, carrega dentro da Grande Área pelas costas o seu adversário e o corrupto do árbitro tapa os olhos, e como se não bastasse o GORDO ainda lhe dá uma joelhada, quando este se tentava levantar, e este animal, tenta abafar este duplo penalti, desviando a conversa para um único lance de uma partida que teve todos os condimentos, de mais um ato de corrupção...

Minha nossa que gentalha...

Sim...

E hás-de-me explicar porque carga de água é que a "opinião" de um obtuso que vem para um site de futebol intitular-se de "rabo de pérola" me interessa para alguma coisa.

Rala, medíocre, os teus interlocutores são os outros dois estarolas, não te ponhas em bicos de pés, xô.

"hás-de-me" LOLOL Ó animal,

"hás-de-me" LOLOL

Ó animal, quer queiras ou não, eu estou aqui para denunciar corruptos e desonestos como tu... Gentalha como tu, merece ser enxovalhado e desmascarado como tal...

Corrupto sem vergonha...

Mas tu desmascaras...

Ou enxovalhas alguma coisa? Para isso precisavas de ter um pingo de categoria, que manifestamente não tens. És burro, um analfabeto funcional, desonesto, no fundo um cretino, que passa aqui os dias porque claramente é um fracassado da vida.

Lês atentamente: Reduz-te à tua insignificância, não te ponhas em bicos de pés. Não estás a zurrar para os parolos dos teus amiguinhos aqui do site, rabo de pérola.

Já te dei atenção suficiente para uma vida inteira. Rala.

Não te metas com o lambe

Não te metas com o lambe peidas, olha que ainda apanhas...

Ele é o gay, peço desculpa o rei da verdade, e só a palavra dele e dos outros dois estarolas é que são válidas.

Só eles é que estão certos, desde que seja para prejudicar o Benfica está tudo optimo.

Quando andaram a roubar durante 30 (TRINTA) ANOS não se ouvia um piu desses BOIS.

LOL... Daqui a nada começas a

LOL... Daqui a nada começas a oferecer-me a oferecer "ciberporrada"...

"hás-de-me" lolol Coitado do animal... :)

Vamos por partes.1º é

Vamos por partes.

1º é preciso dizer que existem muitas semelhanças com o jogo da primeira mão, mas dizer que a roubalheira se resume a isso é tão ou mais cómico como os restantes benfiquistas virem com a desculpa que não era canto mas sim penalti. lol

2º indo aos directamente aos erros...no lance do 1-1 é pontapé de baliza e amarelo a Salvio por simulação (têm estado imunes em Portugal); depois temos o lance em que o jogador do Moreirense sofre dupla falta na mesma jogada por 2 jogadores do benfica sem que o árbitro faça nada e em que as tais palavras assume-se que sairam da boca fora no seguimento de tudo o que já se estava a passar. É a primeira vez que vi um jogador ser expulso com vermelho directo por palavras

Por fim, ainda no jogo, já com o benfica á frente por 2-1, Eliseu comete penalti. Sim é encosto de ombro...nas costas do adversário. No mesmo lance o jogador cai e no regresso de Eliseu ainda é pontapeado na cabeça, impedindo-o de levantar.

Portanto

Lance do primeiro golo nasce de um canto inexistente
Expulsão mais que ridícula e que só demonstra para que estava lá o arbitro
Penalti por marcar contra o benfica

Lapis estás a ver mal a

Lapis estás a ver mal a coisa!

Afinal na GP sobre Rambé, o lance é precedido de fora de jogo, não o Luisão nem coloca em jogo o Rambé!

No canto do golo de empate, o Salvio nem simula uma GP, merecedora de amarelo!

O benfica é isto, nunca, nunca são beneficiados, mesmo quando a imprensa sulista dá destaque às constantes vergonhas que tem acontecido!

Factos :

O benfiquista Ferreira de Fafe apitou 3 jogos fora do seu clube:

Expulsou sempre adversarios!

Houve sempre casos, com golos anulados, golos mal validados, curiosamente, sempre a lesar os adversários do benfica!

Sim, sim...

É assim porque tu queres e mais nada.

NN

badhhh badhhhhh arbitros badhhh badhhh badhhh colinho badahhh badahhh.
CARREGA BENFICA

Neo Nazi filho da

Neo Nazi filho da puta..mata-te tu e os restantes da tua laia

Mas que biolençia

Mas que biolençia

Depois não esqueces de dizer

Depois não esqueces de dizer que os outros é que são ordinários e que insultam.

Por isso é que continuo e vou continuar a chamar-te de, LAMBE CÚS FILHA DA PUTA...tu mereces

já reparaste que tu é que

já reparaste que tu é que andas sempre por aqui a cheirar o cu dos portistas e a lamber o cu aos benfiquistas? lol

O que vale é que contra o

O que vale é que contra o portoença nao foi preciso ajuda para espetar duas batatas em casa

pois não. Sabes que uma coisa

pois não. Sabes que uma coisa é ganhar um jogo, e quanto a isso uma equipa de escalões inferiores num dia de sorte pode vencer outra de topo. A forma como jogam é que nunca será esquecida.

O benfica ganhar ao Porto não é a primeira e certamente não será a ultima vez. A diferença é que tanto no jogo do Dragão como o vosso jogo em Alvalade, o teu clube apresentou-se perante o adversário como se fosse uma equipa das distritais. Para vossa SORTE, teve 100% de eficácia nos remates á baliza nesses 2 jogos.

Claro que o que interessa "são os 3 pontos", mas a forma como a equipa joga tem de ser igual ao estatuto que aufere por exemplo nas arbitragens. Não foi o que aconteceu.

A mediocridade e a falta de honestidade no teu clube e nos adeptos do teu clube têm sido sonegadas em detrimento de um feito que será histórico se alcançado...um bi-campeonato! Que orgulho! lol

" ROUBOS e MEDO No final do

"

ROUBOS e MEDO

No final do Moreirense x SL Andor, João Pedro, autor do golo da equipa de Moreira de Cónegos, em declarações à Sport TV, desabafou e disse aquilo que todos viram (mesmo aqueles que fingem o contrário):

“É de realçar o trabalho da equipa de Moreirense. Fizemos um excelente jogo e ficou à vista que não nos deixaram fazer mais.

[está a falar da expulsão do André Simões?] Estou a falar, antes de mais, do primeiro golo. Nem canto é, e depois há falta clara sobre o André Simões. E depois foi o que se viu.

[sobre a expulsão de André Simões] Não sei o que aconteceu, mas se fosse ao contrário se calhar não era nada.

O Moreirense, tanto na primeira volta [no estádio da Luz] como agora, esteve na frente do marcador. Onze contra onze já é difícil e dez contra onze ainda mais. E só assim é que o Benfica ganhou.”

Se os jogadores do Moreirense não tiveram pejo em dizer o que lhes ia na alma, o mesmo não fez o seu treinador. De facto, na conferência de imprensa, embora respondendo às perguntas dos jornalistas e comentando, quase a contragosto, algumas das decisões polémicas do árbitro Jorge Ferreira (vamos chamar “decisões polémicas” ao colinho dado ao SL Andor), Miguel Leal foi muito cordato e prudente na forma como falou da arbitragem.

“Entrei em campo para segurar os meus jogadores. Não falei nada com o árbitro. Só queria acalmar os meus atletas. Sei que vou ter jogos do meu campeonato e vi alguma tensão e tentei evitar mais alguma expulsão. Já estamos fragilizados.

Não vou falar da arbitragem. É verdade que o jogo foi decidido no primeiro golo [do Benfica] que não era canto e era amarelo para o jogador. Mas não vou entrar por aí. A minha preocupação foi sempre acalmar os meus jogadores. Aqui, o bom senso tem que imperar por parte do árbitro. Devia perceber o momento que estava a acontecer e as intenções das pessoas. (…)

[sobre a expulsão de André Simões] Ele de facto disse qualquer coisa ao árbitro mas o que ele disse quase todos os jogadores dizem. É preciso avaliar as situações. Ele não falou com o árbitro. Teve um desabafo. Tenho a certeza que noutras situações os jogadores do Benfica também o fizeram.”

Já não é a primeira vez que, após serem espoliados de pontos por arbitragens “habilidosas”, vemos os treinadores das equipas adversárias do SL Andor a não reagirem, ou então a fazê-lo de uma forma muito contida, quase a pedirem desculpa por o estarem a fazer.

Miguel Leal (Moreirense), Bruno Ribeiro (Vitória Setúbal), José Mota (Gil Vicente), Manuel Machado (Nacional), José Couceiro (Estoril) e Petit (Boavista), são exemplos, que me lembro, de treinadores que reagiram a medo, falando baixinho, de modo a evitar que, quer os árbitros, quer o clube do regime, ficassem zangados por eles usarem o direito à indignação e darem voz a justos protestos.

E MEDO é a palavra certa porque, sendo treinadores de equipas pequenas, precisam de estar nas boas graças do novo “Papa” (é Bruno de Carvalho quem o diz) e, principalmente, porque não querem ficar na lista negra da classe dos associados da APAF.

Aliás, o MEDO de dizer a verdade, denunciar a ROUBALHEIRA e chamar “os bois pelos nomes”, não afecta apenas treinadores de equipas pequenas. Basta ver a forma titubeante como reagem os comentadores da SportTv aos lances polémicos que envolvem o SL Andor, ou mesmo alguns ex-árbitros, que não querem perder o “tacho” de comentadores de arbitragens nas televisões do regime.

Tribunal de O JOGO referente ao Moreirense x SL Benfica

Toda a gente vê, toda a gente sabe mas, no final do campeonato, não faltarão desavergonhados a tecerem loas ao título conquistado pelo SL Andor, mesmo sabendo que é o título mais fraudulento desde que todos os jogos passaram a ser transmitidos pela televisão."

ó bruxa, onde é q roubaste/plagiaste o texto?!

estes corruptos assumidos à mais de 30 anos tem a lata de inventar/mentir e pensam q as pessoas de bem acreditam neste tristes adeptos corruptos...
CARREGA BENFICA!

Ahahahahahaha...heheheheheheh

Ahahahahahaha...hehehehehehehehe...ohohohohohohoh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CÂMARA DE LISBOA NÃO ISENTOU SPORT LISBOA E BENFICA

O Sport Lisboa e Benfica veio propor à Câmara Municipal de Lisboa uma alteração ao loteamento do Estádio da Luz tendo em vista:
- legalizar a área comercial que está em funcionamento desde 2004 e
- acrescentar um piso a esse edifício.
Esta alteração tem como objetivo realojar os serviços do Clube, que funcionam no interior do estádio, e melhorar as instalações desportivas.
Não existe qualquer impedimento urbanístico a estas pretensões, das quais não resulta maior área de ocupação do solo.
Por esta operação são devidas taxas pela Realização, Manutenção e Reforço de Infraestruturas Urbanísticas (TRIU) e Compensações Urbanísticas.
O Regulamento Municipal de Taxas Urbanísticas reduz, em 50%, as taxas devidas por qualquer entidade com estatuto de utilidade pública, estatuto que foi atribuído pelo Estado ao Sport Lisboa e Benfica em 1960.
Em 1989 e em 1995 a Câmara Municipal de Lisboa celebrou, com o Sport Lisboa e Benfica, protocolos que conferiram isenção total de “quaisquer compensações, encargos ou licenças” a quaisquer construções promovidas pelo Sport Lisboa e Benfica no âmbito do seu complexo urbano-desportivo.
Em 2003 a Assembleia Municipal de Lisboa ratificou o protocolo de 1995 e consagrou a isenção total anteriormente definida.
Protocolos de idêntico teor foram celebrados pela Câmara Municipal de Lisboa com outros clubes.
Entende agora o Sport Lisboa e Benfica que a isenção atribuída pelos protocolos de 1989 e 1995, e pela decisão da AML de 2003, se aplica à presente alteração ao loteamento.
Os Serviços do Município discordam deste entendimento.
Sendo a competência para isenção de taxas da Assembleia Municipal de Lisboa, entendeu a Câmara submeter à Assembleia Municipal a pretensão do Sport Lisboa e Benfica para que a possa apreciar e decidir.
Não está, por isso, concedida qualquer isenção, que só poderá ser decidida pela Assembleia Municipal de Lisboa, tendo naturalmente o Sport Lisboa e Benfica o direito de, se assim o entender, obter tutela jurisdicional dos direitos que entenda reclamar.

http://www.cm-lisboa.pt/noticias/detalhe/article/camara-de-lisboa-nao-is...

Enviado por O refilão a 20 de

Enviado por O refilão a 20 de Fevereiro de 2015, às 22:30.

[0 pts.]

Vamo-nos rir mais um pouco... Hohohohoh
.
.
Enviado por txcdom a 14 de Janeiro de 2015, às 13:36.

[0 pts.]

devem pensar q nós assobiamos para o lado com estas notícias. temos q esclarecer esta "denúncia" até as ultimas consequências.
estes corrupto devem pensar q somos como eles. depois de dezenas de provas de corrupção contra a colectividade corrupta regional, o q eles fizeram? nada, pois gostam de ganhar com batota!

cambada de corruptos!
.
.
Claro vamos rir ainda mais um pouco corrupto sem vergonha...
.
..]

Puto Gnu e corrupto sem vergonha, e os corruptos já levaram isto ate às última consequências??? ou quem cala consente, e querem é silêncio???
.
.
.

"Benfica comprou um jogo em Bucareste para ir a Vigo levar com o Ce7ta

"Năstase a trântit şi meciul cu Lazio, şi meciul cu Benfica"

Dinu neagă vehement orice discuţie cu Lotito despre un blat: “Acţionarul care v-a spus asta despre mine nu poate să fie decât Vladimir Cohn. E o canalie. Nu puteam eu să fac blat, eu am fost martor la meci. Cine avea autoritate asupra jucătorilor putea face asta. Sunt convins că meciul cu Lazio a fost trântit. Coincidenţa face că a fost trântit de aceeaşi persoană care mi-a trântit mie meciul cu Benfica din 1999. Vali Năstase. În minutul 44 cu Benfica a dat pumnul şi a fost eliminat, am pierdut calificarea. Am aflat apoi că un om din anturajul clubului şi al jucătorilor s-a întâlnit în ziua meciului la hotelul Crowne Plaza cu Jupp Heynckes care era antrenorul lui Benfica”.

Administratorul delegat refuză să dezvăluie identitatea negociatorului din 1999. Scenariul pare însă identic cu cel din 2007, atunci când Ioan Becali s-a întâlnit cu Lotito la dineul oficial. Cu 8 ani în urmă, impresarul corespundea descrierii de “om din anturajul clubului şi al jucătorilor” şi, coincidenţă, îl reprezenta şi atunci pe Vali Năstase, jucătorul indicat de Dinu de trădare. “Nu e coincidenţă că tot el a greşit cu Benfica”, spune administratorul delegat

É de uma longa reportagem do jornal desportivo romeno ProSport, sobre corrupção em larga escala envolvendo o Dínamo de Bucareste.

Basicamente conta que, entre outras coisas, havia jogadores, directores e o treinador Cornel Dinu que vendiam jogos aos adversários. Um jogador do Dínamo não referenciado encontrou-se com Jupp Heynckes no Crowne Plaza na véspera de o Benfica ir ali ganhar 2-0 e reverter o 0-1 da Luz na Taça UEFA em 1999.

O Vali Nastase referido é um ex-jogador daquele tempo e tudo a propósito de ter estado posteriormente na venda de um jogo à Lazio [referência a Lotito, presidente laziale]. Vladimir Cohn, dito "o canalha", é um intermediário. Dinu, antiga estrela do clube da Polícia romena no tempo áureo de Ceausescu que a seu tempo, no PREC, foi vitoriado em Lisboa como arauto do socialismo luminoso, diz que só soube do sucedido depois do jogo a respeito da visita de um seu ex-jogador, que não nomeia, ao hotel onde ficou o Benfica. E é Dinu quem conta o caso puxando o jogo do Benfica a respeito de ter sido "tratado" pelos marginais que fariam o negócio ao longo dos tempos com outras equipas, nomeadamente a de Roma.

Foi o suficiente, resta dizer a este respeito, para o Benfica jogar a seguir com o Ce7ta de Vigo com o registo que se sabe.

Extraído daqui, com o link para o jornal romeno