Afinal só há 2,9 milhões de benfiquistas...

já estamos acostumados a "estudos estatísticos". Na Madeira o principal mentor da estatística é o presidente do maritimo que afirma que 97% dos madeirenses são do maritimo.... enfim....

Até só podia haver 10 benfiquistas, 4 portistas e 3 sportinguistas. È a importancia que dou a essa sondagem ou estudo ou investigação.

. este estudo foi feito a nivel de toda a europa, tinha uma amostra de 10.000 pessoas. provavelmente dessa amostra não fez parte nenhum português, no máximo dos máximos 100 portugas farão parte da amostra. com uma amostra de 100 pessoas em 10 milhões não dá para tirar quase nenhumas conclusões válidas a nivel estatistico. quanto a mim, o melhor estudo nesse aspecto foi o que a consultora Deloitte fez para a Liga aqui há ums anos atrás. era um estudo completo sobre o futebol português, onde constava uma sondagem. o Benfica tinha perto de 50% dos adeptos Portugueses, mas não me lembro isso correspondia a quantos milhões. .

. (I)Literacia! 1 – Desde o alargamento da União europeia para 25 Estados-Membros, Portugal já foi ultrapassado por alguns Países a nível de Riqueza. Estou convicto, que a médio/longo prazo seremos ultrapassados por ( quase? ) todos os Países de Leste, pela simples razão de que eles têm maior instrução do que nós. O local por excelência para a obtenção de instrução é naturalmente a Escola, mas aí também não se pode aprender tudo, teremos obrigatoriamente que ser auto-didactas para poder apreender algumas matérias e áreas do conhecimento. Deixando de lado os eufemismos, nos Países de Leste ( no geral ) as pessoas são mais qualificadas e instruídas do que nós, ou seja, são menos ingénuas, ignorantes e “iliteraciadas”. 2 – Ingenuidade, Ignorância e Iliteracia são uma combinação trágica, veja-se o caso dos Países do Terceiro-Mundo, aquelas 3 variáveis existem em grande abundância com os resultados que se conhecem: miséria e falta de Liberdade. Pessoas pouco instruídas são mais fáceis de “enrolar”! 3 – Voltemos ao nosso habitat natural, o futebol; em Portugal existe ( em quase ) cada pessoa um Treinador e/ou um Árbitro de Bancada. Estive uma destas noites a dar uma vista de olhos num fórum de Benfiquistas e fiquei pasmado, apesar de todos serem árbitros de bancada, os ( alguns/muitos ) Benfiquistas deixam-se enrolar com uma facilidade deprimente. Como costumava dizer uma minha velha professora de Físico-Quimica … SANTA IGNORÂNCIA! Agora digo eu … CAMBADA DE OTÁRIOS! 4 – Voltemos ao local do crime: dentro da área do Benfica, o Lisandro vai com a bola controlada, o Yebda corre na sua direcção para lhe tentar roubar a bola, o Lisandro desvia a bola do Yebda, este esticou a perna esquerda para tentar cortar o esférico mas não consegue, o Lisandro vê a sua oportunidade de ouro, mergulha de forma descarada e desajeitada para tentar provocar o contacto. Mas o mergulho foi tão mal disfarçado que o Yebda pressente o perigo e retira a perna ( esquerda ), o Lisandro na sua queda atabalhoada acaba por tocar no braço esquerdo do Yebda. Isto foi o que viu qualquer pessoa atenta e séria! Tratou-se claramente de um pénalti inexistente, um erro grave e bastante ridículo/escandaloso! 5 – Parece que não foi isto o que viu o atrofiado mental da bola do rui moreira, porque segundo ele ( o atrofiado mental ) as Leis do Jogo dizem que deve ser marcado pontapé de grande penalidade quando um jogador: « passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário». Nesse tal fórum, segundo alguns Benfiquistas, a criatura nem estava a ser facciosa porque isso está efectivamente escrito nas Leis do Jogo. Efectivamente, a criatura não estava a ser facciosa, trata-se pura e simplesmente de um grandessíssimo Filho da Fruta que não olha a meios para tentar enganar os outros. 6 – Efectivamente, no livro das Leis do Jogo está lá aquilo escrito, mas, acontece que, para enquadrar e julgar correctamente os lances, para além das 17 Leis do Jogo, teremos que ter em conta as muitas Recomendações Formais que são feitas pela FIFA ( International Board ), para clarificar os aspectos mais dúbios das 17 Leis fundamentais. Vamos ao exemplo que eu considero mais elucidativo, a Lei 11, a Lei do Fora-de-Jogo; diz uma das suas alíneas: « Um jogador encontra-se em posição de fora-de-jogo quando estiver mais perto da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo adversário ». Como é evidente, esta alínea é muito dúbia, deixa muitas dúvidas. Um jogador tem muitas partes, pernas, mão, braços, cabeça, etc, etc, etc … Afinal, a que partes do jogador se refere a referida alínea? Durante alguns anos foi a confusão total, o grau de subjectividade era tal que a FIFA teve que fazer uma Recomendação para clarificar aquela alínea da Lei 11. A letra da Lei 11 continuou exactamente igual, mas com a Recomendação Formal diminuiu-se o grau de subjectividade através de uma uniformização de critérios, ou seja, a Recomendação da FIFA veio alterar a LEI 11 sem que se tenha mexido na sua redacção. A partir dessa Recomendação, um jogador está fora de jogo desde que: qualquer parte do seu corpo ( exceptuando os braços ou mãos ), esteja mais perto da linha de baliza adversária do que qualquer parte do corpo ( exceptuando braços ou mãos ) do penúltimo adversário. 7 – Qualquer pessoa séria atenta ao futebol o sabe ( e admite-o), conjugando a Lei 12 com as várias Recomendações Formais, chega-se facilmente à conclusão que no lance do Lisandro existem muitos outros itens/aspectos que prevalecem sobre aquela alínea considerada isoladamente. Portanto, erro ridículo/escandaloso do árbitro! PONTO FINAL! O RESTO É CONVERSA DE FILHOS DA FRUTA … !!! 8 – Mesmo que considerássemos aquela alínea isoladamente, continuava a haver um erro ridículo/escandaloso do apitador porque o Yebda desviou a perna esquerda para evitar o contacto com o Lisandro, logo não houve nenhuma tentativa de o rasteirar; aliás, em função do que se passou, é pura trafulhice afirmar que o Yebda tentou rasteirar o Lisandro. Estas tiradas absurdas são enormes insultos à inteligência das pessoas. Este caso só nos demonstra por A+B que o rui moreira é um grande trapaceiro que não olha a meios para defender os seus interesses! 9 – Se isto se passasse numa estação de televisão séria e de referência como a BBC, certamente a criatura não voltaria a meter lá os pés, seria imediatamente posto no olho da rua. Aliás, o mais provável era ser compulsivamente internado num hospício! 10 – Neste jardim à Beira-Mar plantado, a criatura irá continuar a pavonear a sua trafulhice numa estação de televisão financiada com o dinheiro dos contribuintes. Em Portugal, o rui poderá dar-se ao luxo de continuar a insultar a inteligência daqueles ( os Benfiquistas ) que mais dinheiro “dão” para o financiamento do local dos seus ( dele, rui ) crimes, a RTP. 11 – No jornal record, um dos seus directores insinuava/dizia que as queixas dos Benfiquistas em relação ao pedro proença são manifestações de propaganda, mas logo em seguida (o lagarto-director ) queixava-se da arbitragem do jogo dos lagartos com o braga. Se a hipocrisia fosse merda … 12 – Os dados estatísticos são bem claros, nos últimos anos ( portanto, séc. XXI ) o sporting tem mais muitos mais pénaltis a seu favor do que o Benfica, por outro lado, o sporting tem bem menos cartões vermelhos do que o Benfica. A Estatística é impiedosa, continua a fazer dos lagartos os maiores narigudos do Universo todo. Nota - Espero bem que o meu livro das Leis do Jogo não esteja desactualizado. Porque se for esse o caso, eventualmente, poderá haver um ponto do texto que fique com a pintura um bocadito borrada ... .

Pensei logo para mim: Algum relvinha mais ignorante vai pegar nisto. O problema nem é tanto do relvinha que enviou o artigo, que na sua ignorância nem deve fazer a mínima ideia da quantidade de erros estatísticos que esse estudo tem, o problema é dpos jornais que publicam tudo o que lhes aparece à frente sem confirmar os dados, o que deixa em aberto o que se passará com tantas outras notícias. Para os menos capazes: Imaginem que na cidade de Lisboa eu pergunto à primeira pessoa que passa de que clube é. Ela responde-me que é do Porto. Concluo assim que toda a gente é do Porto. Este estudo é tão rídiculo quanto isto.

Até podiam ser 100 milhões....mas tenho a certeza que os nossos adeptos valem por eles todos...somos unicos! Não interessam os adeptos que um clube tem mas sim a qualidade deles, que me interessava a mim haver 5 milhoes de vitorianos se nem sequer ao estadio foram, ou nem sequer contribuem para o clube, só para dizer que são?!?...não queremos disso porque do Guimarães não é qualquer um, nem quem quer, é quem pode e poucos tem esse privilegio!

pelo menos do que o dos seis milhões. As pessoas esquecem-se que em Portugal há imensa gente que não liga nada ao futebol e que não tem clube. É possível que metade dos adeptos de futebol em Portugal sejam benfiquistas, mas quantos são os portugueses que têm clube? Seis milhões? Sete milhões? A maior parte das mulheres, sobretudo acima dos trinta anos, não tem clube nenhum nem gosta de futebol. Portanto, só acredita no mito dos seis milhões quem gosta de se iludir. É possível que o SLB até chegue perto dos seis milhões de adeptos, se contarmos com os milhões de emigrantes portugueses espalhados pelo mundo. Em Portugal, nem pensar. E cada vez têm menos, porque os jovens tendem a escolher o clube mais ganhador, e nos últimos vinte anos esse clube é Porto. Este fórum podia servir de exemplo. Não sei se alguém já fez as contas, mas qual será a percentagem de users benfiquistas, portistas e sportinguistas? Alguém sabe? Eu diria que é muito semelhante para os três.

MEU AMIGO FALTA REFERIR QUE O ESTUDO FOI FEITO COM UMA AMOSTRA DE APENAS 9600 PESSOAS EM TODO O MUNDO!!!!!!!!! MANQUEM-SE!