Benfica e Sporting

podias ter-te mantido sem comentar então. para começo não correu nada bem... a do ferguson é a prova da propaganda benfquista no seu melhor... o gajo praticamente diz que o FCP nãp tem adversários a nível interno e vocês ouvem o que querem ouvir, que é o blá blá do costume e já tantas vezes ouvido por essa casas do benfica fora...

saudações e boa sorte para o próximo artigo. se possível sobre futebol...

Realmente um artigo do mais nojento que se pode produzir! Um artigo cheio de mentiras e meias verdades que lembra umas coisas "bem demias" enquanto esquece outras importantes. Um artigo que eu diria, parafraseando um jornal que o PCP tinha "a verdade a que tempos direito"!
Um artigo que mostra escassa inteligência e muito fanatismo! Apenas um exemplo para evidenciar as duas coisas: é sempre com gosto que vejo os benfiquistas menos inteligentes a falarem das afirmações do sr Alex Ferguson sobre o Porto ganhar campeonatos e o paralelismo com as idas ao supermercado. Claro que cegos pelo seu ódio e pela pouca esperteza querem dar ao facti uma determinada interpretação. A verdade porém, e o próprio já o afirmou mais do que uma vez, é de que a afirmação pretendia apenas dizer que o FC POrto ganhava os campeonatos, em Portugal, com grande facilidade, por falta de oposição, podendo concentrar-se nos confrontos internacionais mais exigentes! Mas algiuns benfiquistas são tão ridículos que até isso vêm usar! Uns pobres de espírito como este pobre diabo que agora começa a escrevinhar por aqui!

Direi uma opinião sobre a sua crónica , falta mencionar após os anos de 1950 , quando o governo salazar já estava mais enrraizado e o mesmo aconselhado a protécionar o futebol como fazia os ditadores da europa , e até sul americano , começa-se a vêr um protecturado a um clube benfica que éra de todo gerido por inimigos dos descendentes da monarquia , monarquia essa que salazar se negava a dár direito a ter acento parlamentar na assembleia da republica , e que se negava , a entregar o direito da coroa real ser o chefe máximo da nação , mas sim manter um presidente a seu gosto , esse clube protegido começou a ter capacidade finançeira para comprar todos os jogadores de valor que existia em portugal . AO PONTO DE AS RESERVAS DESSE CLUBE TER A MAIORIA DE ELEMENTOS DE NIVEL IGUAL , AO SPORTING E PORTO , situação essa que levou estes dois clubes a ter de comprar jogadores estranjeiros para poder de 4 em 4 anos ao menos o sporting poder meter um campeonato , foram pelo menos 30 anos de ditadura futebolistica , foi preciso um 25 de abril para as forças se equilibrarem ,,, salvou-se o porto nesta faze e cresceu porque teve a sorte de ter um PC que astuto e viu como conseguiria alterar este panorama ,, o meu clube sporting não tinha muita manobra de crescimento porque estamos sempre condicionados a viver numa REPUBLICA EM QUE OS FILHOS DESSA REPUBLICA NUNCA ACEITARÃO O SPORTING COMO CLUBE DO POVO , LEVAM SEMPRE A VIDA E A ESPALHAR NA IMPRENSA , QUE O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL , AO SER CRIADO POR DESCENDENTES DA MONARQUIA SEJA UM CLUBE DE ÉLITE NOS DIAS DE HOJE , este mito tem de ser desmestificado porque fomos criados em 1906- e a republica foi implementada em 1910 , situação que o benfica se aproveitou não só mentalmente como fisicamente ao ocupar a casa de joão franco como sua sede de clube um palacete , do exilado politico ex: ministro do rei assassinado , levou o seu tempo desde anos 1925 até 1950 os republicanos a procurarem destruirem a márca sporting porque estava mais organizada e solidária que o benfica porque este éra um clube dos revolucionários republicanos , e a desorganização e a pobreza do pais não permitiu o salto do benfica , foi lento o processo mas por altura de 1950 seria o inicio da decadencia tanto do porto e sporting , estava o inicio das planitudes do clube do regime de SALAZAR, não é assim tão amigavel e saudável essa história que quer impingir , a prova que o benfica éra protegido o regime protegeu um clube que ocupa um palácio , que não tinha campos de futebol porque para onde ia éra sempre em locais não permitidos . ao ponto de duarte pacheco aconselhar o sporting a ceder a estançia ao benfica , até o estado arranjar local para colocar quem éra protegido clube de republicanos os intocáveis sem nada mas intocáveis , o sporting apenas tinha de competir com este clube rival que devia ser apenas rival dentro do campo , mas o sporting as suas gentes sabiam , que estava a ser criado o clube que seria dono de portugal , mas nada podia fazer , o sporting se fosse o clube das élites , não seria o benfica o clube que é ,, o sporting éra o clube que foi criado pelos que foram despojados dos seus bens , a bem da RÉPUBLICA , não quero e não admito amizade com um clube , que é mais corrupto do que o porto , o porto apenas usou as armas que lhe foram possiveis para cortar com o poder do passado do benfica , pagar para ganhar é feio , pagar para se destruir um clube isso não é só corrupção é do mais vil e horrendo que há , foi sempre o que a seita benfica fêz ao sporting ------ e agora está mais activo que nunca se nós sportinguistas não fizermos como ponto de honra tentar salvar o nosso clube , esta seita do benfica levará a fim para o que sempre sonharam ,,,,,, destruir o sporting-------- por mim já tinha começado a revolta não sei porque esperamos

Caro slbluzern, se este é o seu primeiro artigo, então tenho de dizer que perdeu uma excelente oportunidade de ter ficado quieto, e não ter perdido tempo a escrever algo tão faccioso, incoerente e irreal.

Sou adepto e sócio do Futebol Clube do Porto, Portista ferrenho, mas não sou ingénuo nem parcial. Tenho a perfeita noção do que foi exposto em relação ao meu clube no processo Apito Dourado, quis, enquanto adepto e sócio do FC Porto, enquanto pessoa que contribui com quotas todos os anos para o clube, ouvir as escutas do processo para saber o que se passa com o meu clube. E a conclusão a que cheguei entristeceu-me, mas não me surpreendeu: o presidente do meu clube tinha procedido a acções que visavam viciar certos jogos. Mas quer saber porque não me surpreendeu? Porque, apesar de condenável, no mundo actual, e num desporto como o futebol, é algo que qualquer pessoa sabe que acontece. Assim como qualquer pessoa que não seja obstinada reconhece que Sporting e Benfica já procederam a acções semelhantes, assim como muitos clubes de outros países.

Como adepto do SL Benfica, fica-lhe mal, mas muito mal, fazer-se de indignado contra a interferência dos dirigentes no são funcionamento do futebol, contra a corrupção e essas acções, porque o seu clube tem um longo historial de acções semelhantes às de que acusam Pinto da Costa; lembro-lhe as escutas nas quais Vieira é apanhado a dizer que árbitros quer para os seus jogos e para os adversários.
Lembro-lhe os jogadores do Estoril e do Vitória do Guimarães, assim como dirigentes dos clubes, que afirmam terem sido aliciados por dirigentes do Benfica para que quando jogassem contra o clube da Luz facilitassem o jogo ao seu clube.
Lembro-lhe os testemunhos do ex-presidente do Farense, António Boronha, de que dá conta do aliciamento com prostitutas da equipa de arbitragem de um Benfica vs Marselha por parte dos dirigentes encarnados; ou, também relacionado com arbitragem, os testemunhos do inglês Howard King de que foi (por mais que uma vez) aliciado pelo Benfica e pelo Sporting, referindo precisamente os jogos em que foi subornado com prostituas, jóias, tabaco cubano, e muitos mais presentes.
Lembro-lhe os documentos da Polícia Judiciária que foram publicamente conhecidos, nos quais a instituição judicial dá conta de que, após colocar Vieira e outros dirigentes benfiquistas sob vigilância, como Veiga, assistiu e observou a vários encontros, em hoteis e bares, entre dirigentes encarnados e árbitros antes de jogos nos quais os últimos arbitravam jogos do Benfica.

Já para não falar do período da década de 60. Todos sabem, menos os que não querem ver, de que o Benfica teve presidentes que usavam a sua influência política e económica para criarem toda uma conjuntura favorável à manipulação do futebol nacional. Investigue a história do seu próprio clube, e verá que é essa a verdade.

Mais, você cita afirmações completamente tiradas do contexto: Ferguson afirmou que o Porto "compra os titulos no supermercado", porque estava a criticar a competitividade do campeonato! Ou seja, estava mais a criticar os rivais do Porto, grupo no qual se inclui o Benfica, do que o Porto! E, sinceramente, gostava que me desse os links das afirmações que diz existirem sobre o aliciamento do Porto a árbitros internacionais. Sinceramente, nunca tive conhecimento de tal facto, pelo que gostava que me desse provas dessa afirmação.

Independentemente do clube, todos nós temos de encarar uma realidade: o futebol é um negócio, e como tal haverá sempre actividade de bastidores, dirigentes a usarem influência e dinheiro para criarem condições favoráveis à vitória dos seus clubes. Onde há dinheiro, há corrupção. Infelizmente, é assim que a nossa sociedade funciona. Porto, Benfica ou Sporting, pouco interessa qual é o clube. Todos tentam usar qualquer mecanismo para vencer, mesmo os ilegais.