Taça UEFA... Who Cares? | Relvado

Taça UEFA... Who Cares?

 

Será que o novo modelo competitivo da Taça UEFA, com prémios monetários mais aliciantes, será suficiente para trazer de novo prestígio a esta competição? Ou está condenada a ser decidida não pelos clubes de topo, mas por clubes de menor dimensão e, principalmente, de campeonatos menos aliciantes e competitivos?ghost of navigator

T.UEFA:

Comentários [25]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

It's all about...

... the money! Cumps!

Re: Taça UEFA... Who Cares?

A resposta é fácil: dinheiro. A Taça UEFA não dá dinheiro, e por isso é normal que os clubes não apostem muito nela.

A questão é fácil....

- O Villa está a lutar pela ida à champions. Qual o clube europeu que joga na Taça Uefa e que nunca foi à liga dos campeões (pelo menos no actual formato salvo erro) que não abdicaria da Uefa pela luta de um lugar na Champions? Até no FM faço isso porque não hão-de os clubes fazer na vida real? Não é todos os dias que o Aston Villa pode chegar à champions, e quer queiramos quer não a Uefa não é a Champions. - O Tottenham, mais uma vez, apesar do bom plantel e de todo o dinheiro gasto, vai ficar sem ganhar nada, a não ser que ganhe a taça da liga. À que poupar jogadores para essa prova, caso contrário ficam a zero. A taça da liga não ganhou mais importância em Inglaterra nem em lado nenhum. Apenas o Tottenham lhe dá mais importância pelos condicionalismos que referi atrás. Assim, penso que está justificada a rotação de jogadores na taça UEFA. Não se trata de dar menor valor à competição. Trata-se de PRIORIDADES. Cumps

Re: A questão é fácil....

Eu sinceramente sou da opinião de que poupar jogadores em competições europeias nunca é boa ideia. Se o Aston Villa tem feito boa carreira no campeonato inglês estando ao mesmo tempo na UEFA, porque não pensar ao menos em discutir o jogo com a equipa principal até para chegar a uma fase mais avançada e visível da prova? Digo isto porque ao estarem 100% concentrados no campeonato, podem acabar por ter o dissabor de vir a perder o lugar na champions na mesma com a agravante de não terem investido na UEFA...e para mais quando estamos a falar de campeonato inglês em que os jogadores estão habituados a jogar de 4 em 4 dias praticamente.

Re: A questão é fácil....

Como digo é mesmo uma questão de prioridades, por isso não concordo nem discordo. Eles é que sabem! Cumps

Re: A questão é fácil....

Nem mais.

who?

Eu fiquei muito contente pela vitória do Porto nesta taça, com Mourinho a comandar a equipa. E tal como eu, se arranjares registos do Relvado da altura, verás que os adeptos do Porto estavam eufóricos! Também gostei de ver o Sporting na sua final. As opções dos bifes é la com eles...Mas se fores por aí, também o Sporting recebeu o Bayern com a defesa suplente! São opções dos treinadores, por vezes não muito acertadas!

Taça Uefa?

É uma prova de muito prestigio. Para quase todos os clubes, provas europeias são importantíssimas e eu não concordo muito que seja por "cagar" nesta competição que o Tottenham e Aston Villa tenham levado suplentes. Penso é que eçes acharam que sendo equipas inglesas passariam facilmente na fase da prova onde estavam. De qualquer maneira, quanto menos ligarem para esta competição melhor, pois mais probabilidades tem o Braga de seguir em frente para Istambul. Cumps

Off topic

Há almoço... ou não? :)

Re: Off topic

Sim. Abraço

atractivo = dinheiro

A grande diferença da LC para a Taça Uefa, ainda maior que o nome dos clubes, é o dinheiro envolvido que é incomparavelmente superior na prova rainha da europa. Não é por acaso que os clubes tudo façam para participar nessa prova, incluindo os tais clubes ingleses que abdicaram da uefa deste ano pela luta por um lugar na champions na próxima época. Aliás a luta do benfica para afastar o Porto da LC está precisamente relacionada com a importância dos valores que um ou outro poderão receber. Basta pensar nos últimos 15 anos de LC para se perceber a superioridade portista a nível financeiro e em parte a nível desportivo. O Porto em 15 anos teve 12 ou 13 participações na LC, conseguindo alcançar uma final, 1 meia-final, 2 ou 3 quartos de final e uns 2 ou 3 oitavos. Para não falar obviamente das vezes que não passou a fase de grupos. Já o sporting e o slb têm tido aparições fugazes na LC, limitando-se a ter prestações vulgares na fase de grupos. Que eu me lembre o benfica apenas uma vez foi aos 4ºs de final e o sporting fica-se este anos pelos 8vos. Percebe-se assim a grande diferença a nível de receitas provenientes da Europa, que permitem ao Porto fazer grandes contratações e infelizmente esbanjar também muito dinheiro em contratações falhadas e ordenados de 40 ou 50 jogadores por época. A única forma de tornar a Taça Uefa, que penso eu passar-se-á a chamar Taça Europa, é aumentar radicalmente os números dos valores monetários envolvidos na competição. Acreditem que se houver semelhanças com os da LC, pouca diferença fará aos clubes participar numa competição ou outra.

Re: atractivo = dinheiro

Valia um ponto de bem escrito, caso os tivesse. Abraço

A vossa realidade é mm "desinteressante" ;))

correcção: "tornar a taça uefa + atractiva..."

Até parece...!!!!!!

Olha que o SCP jogou com reservas na champs.Logo não se interessou. Vens agora tu , falar da ùEFA? Hà que pensar alto, grande nível, e colocar reservas em jogos que valha a pena mostrar, a altivez!!!ÙEFA?pax...ú qúê!!?...era só o que faltava... MAI NADA !!!!

A prova é mais atractiva do que antigamente...

Antes do desaparecimento da Taça das Taças, que valor tinha a Taça Uefa? Na verdade, a Uefa de hoje em dia é bem capaz de ter mais valor do que no passado. O erro esteve na decisão de matar a Taça das Taças. Uma competição que apesar de não ter os tubarões da Liga dos Campeões, juntava sempre equipas de um plano superior a nível europeu. Matou-se o caneco e promoveu-se a Uefa, numa tentativa de juntar clubes de divisões europeias mais fracas com equipas de nome feito. Mas não me parece que tenha perdido assim tanto prestígio. Ganhar a Uefa hoje em dia, ainda é sinónimo de qualidade.

Re: A prova é mais atractiva do que antigamente...

Infelizmente acho que estas enganado senao o Milan faria muito mais do que fez para ganhar o caneco. (embora haja dias de jogos menos conseguidos) Esta eh simplesmente uma competicao muito mais fraca. Se os premios de jogo tivesem um valor acrescido como na Champs, ai talvez o interesse desperta-se. Nunca vi um tubarao a ganhar o caneco ultimamente, o que me leva a dizer que o interesse que a competicao desperta eh pouco a nivel financeiro claro esta. Cumps

Re: A prova é mais atractiva do que antigamente...

que podia o milan fazer? foi completamente dominado, notava-se que não tinham poder para o Werder, não me parece que se tenham relaxado por ser a Uefa, simplesmente não têm equipa, ja no fim de semana passado levaram um banho de bola do Cagliari e ganharam com um golo ilegal

Re: A prova é mais atractiva do que antigamente...

FC Porto é um colosso. Normalmente os colossos estão na Champions...

Re: Taça UEFA... Who Cares?

a verdade é esta, eu nem sei que tem ganho a UEFA nos ultimos anos....

Já repararam

Que das 8 equipas que vieram da Champions para a Uefa , passaram 6 para os oitavos ,será que é uma prova que ninguem quer ganhar ou as melhores equipas estão mesmo na champions .

Almoço de Carnaval-Coimbra

Como sabem, amanhã é o almoço de Carnaval em Coimbra, pelas 14H00 aproximadamente, no Aeminium junto da baixa, seguido de uma boa futebolada. Agradecia-se todas as confirmações para reservas as mesas. Cumprimentos

Mas isso é um disparate!

Apesar de tudo, não passam de dois clubes ingleses de segundo plano que teriam sempre poucas hipóteses de conseguir vencer a taça UEFA pelo que a opção pode fazer sentido para eles! Sendo evidente que o prestígio da Liga dos campeões, e obvoamente as receitas, são muito mais importantes que as da UEFA, a verdade é que estas não são de deitar fora por ninguém! Importa lembrar que durante muitos e muitos anos, as equipas das ilhas britânicas nem participavam nas competições de clubes ou de formações nacionais por estarem convencidas de que eram muito superiores! Foi um choque quando descobriram que não eram! Não conheço equipas sejam de que país forem, que não se interessem por uma vitória na Taça UEFA! Apesar de tudo, dá dinheiro e trás prestígio que, indirectamente, vai significar mais dinheiro!

Se calhar...

....não vêm vantagens económicas. Ou se calhar, pensariam que jogando com as reservas passariam com uma perna ás costas ...

Para os 3 países grandes será competição menor

Como se pode ver do facto de espanhóis, italianos e ingleses estarem quase todos arredados. O grande jackpot é participar na Champions, os outros jogos europeus, para os clubes destes 3 países, principalmente, só atrapalham. O novo modelo pouca coisa fará para reavivar o interesse na competição dos clubes destes países, ainda mais quando os prémios monetários são meras migalhas comparadas com o bolo da champions. Mas para clubes de outros países, como Portugal, será uma hipótese de ouro. Ainda mais quando o acesso da Champions aos clubes dos países da classe média europeia vai ser mais difícil (para o ano, o 2.º classificado português, vai ter de disputar uma eliminatória em que pode apanhar o 4.º classificado espanhol, italiano ou inglês, ou o terceiro classificado alemão ou francês). As pré-eliminatórias contra suíços, austríacos ou escandinavos vão acabar. Os russos e ucranianos já perceberam bem a nova realidade. Nós teremos de nos habituar ao mesmo, até porque andaremos por lá mais vezes.