Enviado por C4r7m4n_0 a 12 de Março de 2006, às 00:53.
Que foi uma vitoria inequivoca e incontestavel de uma equipa que teve maior qualidade de jogo e teve oportunidades de golo, ao contrario do adversario, que nem uma teve.
O Sporting nao tem um rendimento constante ao longo dos 90 minutos, sendo uma equipa combativa e unida, o que preenche o requisito para ganhar um jogo, quando a qualidade se ausenta por breves momentos. A defesa tem estado em grande nivel, nao dando qualquer hipotese ao adversario, e desta forma Ricardo também sente mais segurança.
O meio campo vive da classe e capacidade de trabalho de Moutinho, e a equipa "anda" ao sabor da sua forma ou do seu momento. É o jogador mais influente no meio campo. Carlos Martins é mais explosivo, mais emotivo, sendo capaz de criar outros desiquilibrios, o que neste jogo nao aconteceu muitas vezes.
O Sporting não fez um grande jogo, mas suficiente para ganhar com todo o mérito. Nao entendo as criticas à arbitragem, chegam a atingir o surreal...mas se calhar nao foi o jogo do Sporting que vi...as tantas!
A dois pontos e já está! Arbitro escolhido a dedo que prolongou a agonia sportinguista por não ter expulso a seu tempo Cissé: só com falta é que travava Liedson! Cartão vermelho directo que ficou no bolso e segundo amarelo perdoado até ao fim do jogo, remate que Ricardo defende fora de campo transformado em canto para o Boavista e tantas outras coisas... Pois é... de "equipa de segunda" com um "treinador de terceira", o Sporting assume-se como candidato ao título. Agora é que começa a doer... Tão próximos do céu e tão à mercê da corrupção...
Enviado por paulo dias a 12 de Março de 2006, às 01:39.
A isso é que se chama ver o jogo com imparcialidade... Poupa me... Ate te passou ao lado o penalty do Tonel que daria o empate e tudo.. Eu percebo o riquismo de quem quer sempre mais e quando a algo que não agrada esta logo tudo mal...
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 00:42.
Olha, vais desculpar-me, mas essa expreessão "palerma" podias ter evitado... se por acaso te interessa manter um certo nível nos teus diálogos/posts aqui no Relvado... posts esses que aprendi a ler e respeitar desde sempre!
Lembrar apenas que houve declarações que davam a entender que o Boavista considerava o empate um bom resultado, o que podia configurar, a priori, um jogo mais na retarnca. Como os comentários são feitos antes dos factos acontecerem... há lugar para o que se chama a especulação!
Enviado por Paulo Guim a 12 de Março de 2006, às 00:56.
Tens razão era evitável, mas irritou-me o achincalhar do Boavista que foi feito pelos que achavam que nos ía-mos remeter completamente a defender empate
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 01:10.
Deixa-me dar-te um conselho: se achares que alguém achincalha o nome do Boavista, defende o teu ponto de vista logo no post onde viste essa ofensa, directamente com essa pessoa...
Assim, corres o risco de atingires quem não querias atingir... e eu, como estive muito activo em manter diálogos com alguns boavisteiros durante esta semana, fiquei a pensar que me incluias "no lote dos palermas". É que eu também achei que houve um certo achincalhamento do nome do Sporting... e dei a cara em defesa dos meus pontos de vista, estejam eles certos ou errados. Mas não insultei ninguém...
Mas a questão não é pessoal... obviamente, mas "de princípio"!
Enviado por Bitaites a 12 de Março de 2006, às 00:00.
Eu gostava que aqui alguem jurasse pela vida da sua propria mae (sportinguista claro) que o lucilio batista n é do sporting..desde aqueles 4 penalties em alvalado no porto sporting a todas as restantes arbitragens..q vergonha...
Enviado por slpaulito a 11 de Março de 2006, às 23:58.
os comentadores de serviço da TVI são familiares do Liedson ou são só gays? é que o carinho, o amor, o afecto que nutrem pelo rapaz até me fez parecer que o Liedson que jogou com o Boavista não é o mm das birras, do vai tomar no ** *******... entre outras coisas.
Enviado por paulo dias a 11 de Março de 2006, às 23:55.
É assim que me sinto. Sinto me orgulhoso nestes jogadores que hoje evergaram a camisola do Boavista. Sinto o oposto ao que sentia o ano passado quando saímos deste estádio. Perante uma grande equipa, candidata ao título, muito moralizada, com um orçamento 6 a 7 vezes superior, perante uma massa adepta que se deve ter aproximado das maiores da época em Alvalade, com uma equipa desfalcadíssima em cerca de 20% do plantel e cerca de 40% do onze inicial (obrigado Lucílio), obrigando até à chamada de juniores para compor a convocatória, os que jogaram acabaram por fazer um jogo enorme em termos de entrega, de esforço e de vontade. Gostei. Perante um adversário motívadíssimo e a jogar perante o seu publico, calamos as boacas que nos mandaram de que iriamos estacionar o autocarro, calamos todas as bocas que nos apelidaram de violentos, calamos todas as bocas de que disse que iamos jogar para o empate.
A prova disso foi a forma como o jogo iniciou. Um jogo dividido, muito disputado a meio campo e sem nenhum ascendente de nenhuma das equipas. E o primeiro remate do jogo até acabou por ser do Boavista por intermédio de Ze Manel. A prova de que o Boavista não estava a jogar para o empate, foi que o SPorting so fez o seu primeiro remate com intenção a baliza aos 19 minutos... e foi golo. Na sequencia de um canto a defesa do Boavista falhou depois de William desfazer um cruzamento, não lhe dando o apoio necessário. Liedson aproveitou a bola perdida e ofereceu um grande golo a Tonel. 1-0 no primeiro remate do Sporting. A partir daqui o Sporting começou a fazer uma pressão enorme logo a saída do meio campo do Boavista, dificultando imenso a tarefa ofensiva do Boavista. Foi um grande jogo dos homens do meio campo e ataque do Sporting com a pressão altíssima que faziam. O Boavista não conseguia construir uma jogada tambem muito por culpa da falta de um verdadeiro transportador de jogo. Nunca conseguiu fazer a transposição defesa ataque e isso pos muito em causa o imenso trabalho que tava a ter. Antes do intervalo o Sporting ainda mandou uma bola ao ferro por Liedson em mais uma copia do golo do Sporting. O sporting vencia com justiça ao intervalo, não por fruto da sua produção ofensiva, mas fruto da sua grande pressão a meio campo que imepdiu o Boavista de jogar.
Na segunda parte esperava se um Boavista mais afoito e tal veio a suceder se, mas não logo no inicio. Nos primeiros 10 minutos a pressão leonina intensificou se ainda mais e neste peridodo conseguiram não so anular a reação do Boavista como ainda criar mais perigo do que em toda a primeira parte.
A partir dos 55 minutos o Sporting começou a abrandar a ressão e o Boavista começou a subir no terreno. Neste período de 15 a 20 minutos, o Boavista começou a empurrar o Sporting para a sua área e so nesta altura foi conseguindo dar algum trabalho a Ricardo. Por volta dos 75 minutos existe o penalty que William defende enormemente e este lance acabou por abalar o Boavista. A partir daqui, muito tambem por culpa das substituições de Paulo Bento, que acabaram por reforçar ainda mais o meio campo e defesa leonina. Chegou se assim ao final do jogo com o resultado de 1-0. Resultado justo por tudo o que o Sporting produziu, sendo que uma diferença maior tambem seria um castigo demasiado grande para um Boavista que fez tudo para que houvesse um grande jogo de futebol em alvalade. O Sporting ganhou bem e poderia ganhar de qualquer forma, mas veio a benificiar de 2 arbitragens que prejudicaram o Boavista. Na semana anterior foi o que foi com Lucilio Batista que consegui cometer a proeza de deixar 3 jogadores de fora ao mesmo tempo e a de hoje de Elmano.
Elmano Santos fez uma excelente primeira parte, nem se dando por ele, e na segunda parte estragou a sua actuação com 1 lance que teve influencia directa no resultado. A passagem do minuto 70 Fary, em posição LEGAL, é agarrado na área do Sporting por Tonel. Penalty por marcar que poderia dar o empate. Mais tarde ainda é polemica a possivel expulsão de Cissé. Mas nesses lances ajuizou de uma forma apenas coerente. Apenas respeitou o seu cirtério, já que as 2 faltas que Cisse faz que lhe poderiam dar o 2º amarelo, foram apenas e só identicas a uma protagonizada por Sa pinto sobre Oravec minutos antes e a outra de Abel sobre Ze Manel no primeiro tempo que passaram em claro e sem nenhum cartão.
Um lance que estragou a sua actuação e que roubou 2 pontos ao Boavista. Teve olho clinico no bem marcado penalty por mão de Areias, tambem por culpa do apoio do seu auxiliar, mas no lance de Fary não teve esse olho clinico e nem contou com a ajuda do seu colega.
Para quem tanto quer relacionar o Boavista com o sistema e com este árbitro, é no minimo esquesito... quero ver se este jogo também vai fazer parte da classificação da Liga da Verdade do Jornal Record... (claro que não.. sou crente!!!)
Parabens ao Sorting que é um justo vencedor e parabéns ao Boavista pelo seu desempenho. Este jogo em nada vem prejudicar o campeonato que o Boavista está a fazer. É um jogo que não era do nosso campeonato, muito menos depois de todas as ausencias que nos foram impostas. Fizemos o mais importante, dignificamos a camisola do Boavista e mostramos que muitas das coisas que se disseram do Boavista foram injustificadas. Caro Nelson, percebes agora o porque de te dizer as situações dos 9 vermelhos. Apenas te quis mostrar que o Boavista não é uma equipa violenta. Viste uma equipa violenta? Claro que não! As estatisticas por vezes são enganadoras e esta é uma delas.
Agora e preciso levantar a cabeça e olhar para os jogos com o V. Setubal e com o Belenenses. Estes sim, jogos importantissimos para a qualificação do Boavista para a UEFA. Pelas minhas contas uma vitória na proxima 4ª feira mais 3 vitórias no campeonato, praticamente nos garantem um lugar numa prova europeia.
Força Boavista.
Enviado por paulo dias a 12 de Março de 2006, às 13:20.
Penalty por marcar que poderia dar o empate. Mais tarde ainda é polemica a possivel expulsão de Cissé. Mas nesses lances ajuizou de uma forma apenas coerente. Apenas respeitou o seu cirtério, já que as 2 faltas que Cisse faz que lhe poderiam dar o 2º amarelo, foram apenas e só identicas a uma protagonizada por Sa pinto sobre Oravec minutos antes e a outra de Abel sobre Ze Manel no primeiro tempo que passaram em claro e sem nenhum cartão.
Um lance que estragou a sua actuação e que roubou 2 pontos ao Boavista. Teve olho clinico no bem marcado penalty por mão de Areias, tambem por culpa do apoio do seu auxiliar, mas no lance de Fary não teve esse olho clinico e nem contou com a ajuda do seu colega.
Para quem tanto quer relacionar o Boavista com o sistema e com este árbitro, é no minimo esquesito... quero ver se este jogo também vai fazer parte da classificação da Liga da Verdade do Jornal Record... (claro que não.. sou crente!!!)
Parabens ao Sorting que é um justo vencedor e parabéns ao Boavista pelo seu desempenho. Este jogo em nada vem prejudicar o campeonato que o Boavista está a fazer. É um jogo que não era do nosso campeonato, muito menos depois de todas as ausencias que nos foram impostas. Fizemos o mais importante, dignificamos a camisola do Boavista e mostramos que muitas das coisas que se disseram do Boavista foram injustificadas. Caro Nelson, percebes agora o porque de te dizer as situações dos 9 vermelhos. Apenas te quis mostrar que o Boavista não é uma equipa violenta. Viste uma equipa violenta? Claro que não! As estatisticas por vezes são enganadoras e esta é uma delas.
Agora e preciso levantar a cabeça e olhar para os jogos com o V. Setubal e com o Belenenses. Estes sim, jogos importantissimos para a qualificação do Boavista para a UEFA. Pelas minhas contas uma vitória na proxima 4ª feira mais 3 vitórias no campeonato, praticamente nos garantem um lugar numa prova europeia.
Força Boavista.
Enviado por paulo dias a 12 de Março de 2006, às 01:26.
Onde tens certeza disso?? Eu vejo completamente o contrário. E que eu saiba o que e lei diz é que em caso de duvida deixa se prosseguir o jogo... Deixando se proseguir o jogo fica um penalty claro por marcar. Não foi por aí que o Sporting ganhou o jogo, mas que teve influencia directa no resultado teve.
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 01:41.
Isso se o penaltie fosse convertido.
Seja como for, a ti que viste n repetições na Tv pode ter-te parecido que havia penaltie; ao árbitro, em directo, não pareceu... e a mim também não! Depois, claro, com 5, 6 ou 7 repetições... caramba... é claro que vemos o Tonel apoiar-se no Fary!
Mas pelos vistos, também não pareceu ao Elmano que o Cissé devia ser expulso... e tu não vês aqui ninguém a dizer que o árbitro quis prejudicar intencionalmente o Sporting, pois não? É que com 10 e com menos 1 que agarrava muitas vezes o Liedson... não se sabe o que poderia acontecer!
Enviado por paulo dias a 12 de Março de 2006, às 13:18.
Eu nunca disse que o Cissé não devia ter sido expulso. Apenas disse que agiu corectamente ao não expulsar porque seguiu um critério disciplinar em que perdoou amarelos a 2 jogadores do Sporting em jogadas idênticas. Uma do Sa Pinto sobre o Oravec minutos antes e outra do Abel sobre oZe Manel na primeira parte. Qaunto a possibikidade de expulsão directa isso nem se coloca, ate porque o Liedson não estava isolado porque o Ricardo Siva já estava na dobra.
Nunca disse que são erros porpositados, o que é certo é que são erros. E se são erros apenas reclamo que sejam tratados de igual forma para todos independentemente da grandeza dos clubes pela comunicação social.
Volto a repetir, não foi por aí que o Sporting ganhou o jogo, mas o lance do penalty e um lance com influencia directa no resultado. Por acasa a repetição apenas confirmou as minhas suspeitas de falta sobre o Fary.
Digo mais uma vez, não foi por aí que o Sporting, ganhou, apenas digo que se fosse ao cntrário e o Sporting tivesse perdido por 1-0 com um penalty por marcar, com Tonel, Polga, Mutinho e Lidson impedidos de jogar por castigo todos ao mesmo tempo, o que não se viria dizer...
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 01:13.
Pelo mesnos deixa dúvidas... e o árbitro não teve hipóteses de ver nem uma única repetição das 5 ou 6 ou 7 ou lá quantas foram que a TVI fez questão de mostrar! :)
Enviado por Nelson Pires a 11 de Março de 2006, às 23:53.
O Sporting mereceu inteiramente esta vitória. Para além do golo, ainda falhou um penaltie, atirou uma bola ao poste e teve mais duas ou três situações de grande aflição para William (recordo um remate de Nani desviado por Ricardo Silva, por exemplo).
O Sporting exerceu uma grande pressão, fez muitas recuperações de bola rapidamente (Liedson recuperou quatro ou cinco bolas) e defendeu com muita segurança quando teve de o fazer. Não me recordo, assim de repente, de uma única oportunidade clara de golo do Boavista.
Mas isso não quer dizer que o Boavista não tenha feito um bom jogo... porque até fez, sim senhor. Cissé deixou-me a pensar por que se fala tanto da ausência de Cadu, por exemplo. Esteve acertado e atento. Fez uma série de faltas como ele avisou que ia fazer (quando lhe perguntaram na TV como se pode anular Liedson) e foi poupada o que seria a 10.ª expulsão para jogadores do Boavista.
O Boavista, mesmo sem João Pinto, mostrou o porquê de ser uma das melhores equipas da 2.ª volta. Estão de parabéns!
O penaltie de Areias... é penaltie. Contudo, se não fosse assinalado... também não me escandalizava, atendendo à proximidade do passe que Liedson fez. Mas era um passe para isolar um colega, não foi um remate à baliza que não desse hipóteses ao Areias... e houve um movimento do braço dele. De igual modo poderá ter ficado um penaltie por assinalar a favor do Boavista, por falta de Tonel sobre Fary. Um lance sempre difícil para os árbitros... um lance que nem com repetições se teve a certeza absoluta que não houvesse "off side" anterior...
De resto, o árbitro complicou, assinalando mal algumas faltas e sendo complacente com algumas entradas mais duras, o que até parecia simples, já que ambas as equipas se preocuparam em jogar futebol, a maior parte do tempo.
Em ano de centenário... o Sporting ainda é candidato ao título!...
Enviado por HULK VERDE a 12 de Março de 2006, às 02:16.
...com um jogo BOM, mas não totalmete conseguido de Ricardo Silva!!! Tonel, que até apareceu SOZINHO no meio da área do Boavista para fazer calmamente de CALCANHAR o golo, em que a bola ainda passou sobre a perna de um jogador do Boavista que estava sobre a linha de golo, pois já nem William lá estava (tinha saído mal dentre os postes), nem sequer nenhum DEFESA do Boavista a marcar Tonel!! Ele agradece, o seu sentido de oportunidade também!!! E o SPORTING acima de Tudo!!!
Que dizer do jogo?
Enviado por C4r7m4n_0 a 12 de Março de 2006, às 00:53.O Sporting nao tem um rendimento constante ao longo dos 90 minutos, sendo uma equipa combativa e unida, o que preenche o requisito para ganhar um jogo, quando a qualidade se ausenta por breves momentos. A defesa tem estado em grande nivel, nao dando qualquer hipotese ao adversario, e desta forma Ricardo também sente mais segurança.
O meio campo vive da classe e capacidade de trabalho de Moutinho, e a equipa "anda" ao sabor da sua forma ou do seu momento. É o jogador mais influente no meio campo. Carlos Martins é mais explosivo, mais emotivo, sendo capaz de criar outros desiquilibrios, o que neste jogo nao aconteceu muitas vezes.
O Sporting não fez um grande jogo, mas suficiente para ganhar com todo o mérito. Nao entendo as criticas à arbitragem, chegam a atingir o surreal...mas se calhar nao foi o jogo do Sporting que vi...as tantas!
Mais uma vitoria...esta ninguem nos tira!
Fórça Sipóting oléé´´oóóeéé óóó éééóóóéé
Enviado por MantorrasDoSporting a 12 de Março de 2006, às 00:51.es porra! só nus benfica é qué nus exigem os dízimo!
más é engráçádo qué ao argél e ao luisão e ao péti não tiram! debe sér por naum serem católicos como éu! hehe
patetas!!
Grande palhacada
Enviado por tou farto disto a 12 de Março de 2006, às 11:56.és primo do bsp do lis?
Enviado por devenish a 12 de Março de 2006, às 01:00.És o substituto dele?
Re:és primo do bsp do lis?
Enviado por MantorrasDoSporting a 12 de Março de 2006, às 01:23.éu sou os mantorra
A dois pontos, começa a notar-se a corrupção!
Enviado por Leão Transmontano a 12 de Março de 2006, às 00:31.Re:A dois pontos, começa a notar-se a corrupção!
Enviado por paulo dias a 12 de Março de 2006, às 01:39.Re:A dois pontos, começa a notar-se a corrupção!
Enviado por devenish a 12 de Março de 2006, às 01:04.Se o Sporting for campeão
Enviado por Leão Transmontano a 12 de Março de 2006, às 18:12.Re:A dois pontos, começa a notar-se a corrupção!
Enviado por Paulo Guim a 12 de Março de 2006, às 00:59.Entao..
Enviado por Leão Transmontano a 12 de Março de 2006, às 18:10.É verdade...
Enviado por Paulo Guim a 12 de Março de 2006, às 00:21.Re:É verdade...
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 00:42.Lembrar apenas que houve declarações que davam a entender que o Boavista considerava o empate um bom resultado, o que podia configurar, a priori, um jogo mais na retarnca. Como os comentários são feitos antes dos factos acontecerem... há lugar para o que se chama a especulação!
Escusado...
Fica bem!
Re:É verdade...
Enviado por Paulo Guim a 12 de Março de 2006, às 00:56.Re:É verdade...
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 01:10.Assim, corres o risco de atingires quem não querias atingir... e eu, como estive muito activo em manter diálogos com alguns boavisteiros durante esta semana, fiquei a pensar que me incluias "no lote dos palermas". É que eu também achei que houve um certo achincalhamento do nome do Sporting... e dei a cara em defesa dos meus pontos de vista, estejam eles certos ou errados. Mas não insultei ninguém...
Mas a questão não é pessoal... obviamente, mas "de princípio"!
No big deal!
Bom fim de semana
Re:É verdade...
Enviado por Paulo Guim a 12 de Março de 2006, às 01:31.nao?
Enviado por Bitaites a 12 de Março de 2006, às 00:00.uma pergunta...
Enviado por slpaulito a 11 de Março de 2006, às 23:58.Orgulhoso
Enviado por paulo dias a 11 de Março de 2006, às 23:55.A prova disso foi a forma como o jogo iniciou. Um jogo dividido, muito disputado a meio campo e sem nenhum ascendente de nenhuma das equipas. E o primeiro remate do jogo até acabou por ser do Boavista por intermédio de Ze Manel. A prova de que o Boavista não estava a jogar para o empate, foi que o SPorting so fez o seu primeiro remate com intenção a baliza aos 19 minutos... e foi golo. Na sequencia de um canto a defesa do Boavista falhou depois de William desfazer um cruzamento, não lhe dando o apoio necessário. Liedson aproveitou a bola perdida e ofereceu um grande golo a Tonel. 1-0 no primeiro remate do Sporting. A partir daqui o Sporting começou a fazer uma pressão enorme logo a saída do meio campo do Boavista, dificultando imenso a tarefa ofensiva do Boavista. Foi um grande jogo dos homens do meio campo e ataque do Sporting com a pressão altíssima que faziam. O Boavista não conseguia construir uma jogada tambem muito por culpa da falta de um verdadeiro transportador de jogo. Nunca conseguiu fazer a transposição defesa ataque e isso pos muito em causa o imenso trabalho que tava a ter. Antes do intervalo o Sporting ainda mandou uma bola ao ferro por Liedson em mais uma copia do golo do Sporting. O sporting vencia com justiça ao intervalo, não por fruto da sua produção ofensiva, mas fruto da sua grande pressão a meio campo que imepdiu o Boavista de jogar.
Na segunda parte esperava se um Boavista mais afoito e tal veio a suceder se, mas não logo no inicio. Nos primeiros 10 minutos a pressão leonina intensificou se ainda mais e neste peridodo conseguiram não so anular a reação do Boavista como ainda criar mais perigo do que em toda a primeira parte.
A partir dos 55 minutos o Sporting começou a abrandar a ressão e o Boavista começou a subir no terreno. Neste período de 15 a 20 minutos, o Boavista começou a empurrar o Sporting para a sua área e so nesta altura foi conseguindo dar algum trabalho a Ricardo. Por volta dos 75 minutos existe o penalty que William defende enormemente e este lance acabou por abalar o Boavista. A partir daqui, muito tambem por culpa das substituições de Paulo Bento, que acabaram por reforçar ainda mais o meio campo e defesa leonina. Chegou se assim ao final do jogo com o resultado de 1-0. Resultado justo por tudo o que o Sporting produziu, sendo que uma diferença maior tambem seria um castigo demasiado grande para um Boavista que fez tudo para que houvesse um grande jogo de futebol em alvalade. O Sporting ganhou bem e poderia ganhar de qualquer forma, mas veio a benificiar de 2 arbitragens que prejudicaram o Boavista. Na semana anterior foi o que foi com Lucilio Batista que consegui cometer a proeza de deixar 3 jogadores de fora ao mesmo tempo e a de hoje de Elmano.
Elmano Santos fez uma excelente primeira parte, nem se dando por ele, e na segunda parte estragou a sua actuação com 1 lance que teve influencia directa no resultado. A passagem do minuto 70 Fary, em posição LEGAL, é agarrado na área do Sporting por Tonel. Penalty por marcar que poderia dar o empate. Mais tarde ainda é polemica a possivel expulsão de Cissé. Mas nesses lances ajuizou de uma forma apenas coerente. Apenas respeitou o seu cirtério, já que as 2 faltas que Cisse faz que lhe poderiam dar o 2º amarelo, foram apenas e só identicas a uma protagonizada por Sa pinto sobre Oravec minutos antes e a outra de Abel sobre Ze Manel no primeiro tempo que passaram em claro e sem nenhum cartão.
Um lance que estragou a sua actuação e que roubou 2 pontos ao Boavista. Teve olho clinico no bem marcado penalty por mão de Areias, tambem por culpa do apoio do seu auxiliar, mas no lance de Fary não teve esse olho clinico e nem contou com a ajuda do seu colega.
Para quem tanto quer relacionar o Boavista com o sistema e com este árbitro, é no minimo esquesito... quero ver se este jogo também vai fazer parte da classificação da Liga da Verdade do Jornal Record... (claro que não.. sou crente!!!)
Parabens ao Sorting que é um justo vencedor e parabéns ao Boavista pelo seu desempenho. Este jogo em nada vem prejudicar o campeonato que o Boavista está a fazer. É um jogo que não era do nosso campeonato, muito menos depois de todas as ausencias que nos foram impostas. Fizemos o mais importante, dignificamos a camisola do Boavista e mostramos que muitas das coisas que se disseram do Boavista foram injustificadas. Caro Nelson, percebes agora o porque de te dizer as situações dos 9 vermelhos. Apenas te quis mostrar que o Boavista não é uma equipa violenta. Viste uma equipa violenta? Claro que não! As estatisticas por vezes são enganadoras e esta é uma delas.
Agora e preciso levantar a cabeça e olhar para os jogos com o V. Setubal e com o Belenenses. Estes sim, jogos importantissimos para a qualificação do Boavista para a UEFA. Pelas minhas contas uma vitória na proxima 4ª feira mais 3 vitórias no campeonato, praticamente nos garantem um lugar numa prova europeia.
Força Boavista.
Cont.
Enviado por paulo dias a 12 de Março de 2006, às 13:20.Um lance que estragou a sua actuação e que roubou 2 pontos ao Boavista. Teve olho clinico no bem marcado penalty por mão de Areias, tambem por culpa do apoio do seu auxiliar, mas no lance de Fary não teve esse olho clinico e nem contou com a ajuda do seu colega.
Para quem tanto quer relacionar o Boavista com o sistema e com este árbitro, é no minimo esquesito... quero ver se este jogo também vai fazer parte da classificação da Liga da Verdade do Jornal Record... (claro que não.. sou crente!!!)
Parabens ao Sorting que é um justo vencedor e parabéns ao Boavista pelo seu desempenho. Este jogo em nada vem prejudicar o campeonato que o Boavista está a fazer. É um jogo que não era do nosso campeonato, muito menos depois de todas as ausencias que nos foram impostas. Fizemos o mais importante, dignificamos a camisola do Boavista e mostramos que muitas das coisas que se disseram do Boavista foram injustificadas. Caro Nelson, percebes agora o porque de te dizer as situações dos 9 vermelhos. Apenas te quis mostrar que o Boavista não é uma equipa violenta. Viste uma equipa violenta? Claro que não! As estatisticas por vezes são enganadoras e esta é uma delas.
Agora e preciso levantar a cabeça e olhar para os jogos com o V. Setubal e com o Belenenses. Estes sim, jogos importantissimos para a qualificação do Boavista para a UEFA. Pelas minhas contas uma vitória na proxima 4ª feira mais 3 vitórias no campeonato, praticamente nos garantem um lugar numa prova europeia.
Força Boavista.
Re:Orgulhoso
Enviado por C4r7m4n_0 a 12 de Março de 2006, às 00:58.Re:Orgulhoso
Enviado por paulo dias a 12 de Março de 2006, às 01:26.Re:Orgulhoso
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 01:41.Seja como for, a ti que viste n repetições na Tv pode ter-te parecido que havia penaltie; ao árbitro, em directo, não pareceu... e a mim também não! Depois, claro, com 5, 6 ou 7 repetições... caramba... é claro que vemos o Tonel apoiar-se no Fary!
Mas pelos vistos, também não pareceu ao Elmano que o Cissé devia ser expulso... e tu não vês aqui ninguém a dizer que o árbitro quis prejudicar intencionalmente o Sporting, pois não? É que com 10 e com menos 1 que agarrava muitas vezes o Liedson... não se sabe o que poderia acontecer!
Cumps
Re:Orgulhoso
Enviado por paulo dias a 12 de Março de 2006, às 13:18.Nunca disse que são erros porpositados, o que é certo é que são erros. E se são erros apenas reclamo que sejam tratados de igual forma para todos independentemente da grandeza dos clubes pela comunicação social.
Volto a repetir, não foi por aí que o Sporting ganhou o jogo, mas o lance do penalty e um lance com influencia directa no resultado. Por acasa a repetição apenas confirmou as minhas suspeitas de falta sobre o Fary.
Digo mais uma vez, não foi por aí que o Sporting, ganhou, apenas digo que se fosse ao cntrário e o Sporting tivesse perdido por 1-0 com um penalty por marcar, com Tonel, Polga, Mutinho e Lidson impedidos de jogar por castigo todos ao mesmo tempo, o que não se viria dizer...
Dúvidas, pelo menos
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 01:13.Re:Dúvidas, pelo menos
Enviado por C4r7m4n_0 a 12 de Março de 2006, às 01:16.Nao temos equipa de jeito, temos de vender um edificio para sobrevivermos...conclusao, temos de nos virar por algum lado ;)
Muito resumido
Enviado por Nelson Pires a 11 de Março de 2006, às 23:53.O Sporting exerceu uma grande pressão, fez muitas recuperações de bola rapidamente (Liedson recuperou quatro ou cinco bolas) e defendeu com muita segurança quando teve de o fazer. Não me recordo, assim de repente, de uma única oportunidade clara de golo do Boavista.
Mas isso não quer dizer que o Boavista não tenha feito um bom jogo... porque até fez, sim senhor. Cissé deixou-me a pensar por que se fala tanto da ausência de Cadu, por exemplo. Esteve acertado e atento. Fez uma série de faltas como ele avisou que ia fazer (quando lhe perguntaram na TV como se pode anular Liedson) e foi poupada o que seria a 10.ª expulsão para jogadores do Boavista.
O Boavista, mesmo sem João Pinto, mostrou o porquê de ser uma das melhores equipas da 2.ª volta. Estão de parabéns!
O penaltie de Areias... é penaltie. Contudo, se não fosse assinalado... também não me escandalizava, atendendo à proximidade do passe que Liedson fez. Mas era um passe para isolar um colega, não foi um remate à baliza que não desse hipóteses ao Areias... e houve um movimento do braço dele. De igual modo poderá ter ficado um penaltie por assinalar a favor do Boavista, por falta de Tonel sobre Fary. Um lance sempre difícil para os árbitros... um lance que nem com repetições se teve a certeza absoluta que não houvesse "off side" anterior...
De resto, o árbitro complicou, assinalando mal algumas faltas e sendo complacente com algumas entradas mais duras, o que até parecia simples, já que ambas as equipas se preocuparam em jogar futebol, a maior parte do tempo.
Em ano de centenário... o Sporting ainda é candidato ao título!...
Saudações
Depois de ler . . .
Enviado por O Xadrez a 11 de Março de 2006, às 23:53.E será que terá visto o Ricardo Silva?
Re:Depois de ler . . .
Enviado por xmc a 12 de Março de 2006, às 00:07.Foi um jogo perfeito , e com participação no ataque.
Só não podem é comparar a EFICIÊNCIA de Tonel...
Enviado por HULK VERDE a 12 de Março de 2006, às 02:16.