Resultado: Sporting 0 - Naval 0 | Relvado

Resultado: Sporting 0 - Naval 0

 

Comentários [204]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Os penalties são para ser marcados...

...e além disso o Jardel jogava apenas e só na área!!!

      Esse argumento dos penalties é dos mais falaciosos, bacocos e ignorantes comentários que já li sobre futebol!!!

     

Afinal a culpa é sempre do(s) mesmo(s)!!!

De facto, em termos literários se estivessemos num fórum do género o caro relva tinha nota 20. Mas não estamos! Aqui discute-se futebol e as suas inerências. Portanto por debaixo de todo esse lirísmo de bem falante, que o é diga-se, estão opiniões carregadas de um clubísmo cego e de uma parcialidade assinalável. Ou seja, aqui o colega de escrita, na minha humilde opinião, está chumbado sem direito a prova oral!
      Ao longo destes anos tenho assistido a episódios melodramáticos que protagoniza, por exemplo com o Plo, e com qualquer outro que se atreva a insinuar que algo vai mal no seu Sporting e que a culpa de tal reside no clube. E é sintomático. A sua resposta inviezada é sempre direccionada de forma tortuosa e no sentido da desculpabilização e vitimização pela máfia papal que é culpada de todos os infortúnios do seu clube. Atreve-se mesmo a dizer que o Porto e seus adeptos deveríam ter vergonha dos êxitos conseguidos, já que, no seu âmago estará a suposta mas ainda não provada corrupção! Lembra-se? Ou seja, o Sporting é uma vítima de uma mentira de 24 anos e inimputável de qualquer erro directivo, estratégico ou futebolístico. O sistema qual monstro, persiste na sua mente qual bicho papão e serve sempre de móbil para o insucesso.

          Tenho pena que a sua clarividência se esfume por completo quando se discute o seu Sporting. Aliás não tenho pena, acho até engraçado que do alto dessa intelectualidade que ostenta se escondam opiniões carregadas de parcialidade, dignas de adeptos de bejeca e tremoços...

        Chega ao cúmulo de contestar a postura de Adriaanse, afinal se este nunca se referiu às arbitragens como forma de sacudir a água do capote, como uns e outros, tal só se deveu ao facto de estar do lado "negro da força". Sintomática, mas simplesmente irracional e idiótica tal observação.

        Já me cansei dos seus insultos ao Porto, como daquela vez que vociferou à força toda que o Porto era um clube de horizontes limitados em termos nacionais (vá-se lá perceber tal incongruência com os êxitos intra e extramuros), já me cansei de o ver desvalorizar o Porto e os seus sucessos, referindo a tal mentira da qual Pinto da Costa é o alegado interlocutor como único factor que tal terá proporcionado. E como não tenho de me calar, nem devo subserviência a ninguém, aqui fica o meu protesto.

        Prefería ler um Valenntim Malheiro jocozo e mordaz que um Rasputin cego de ódio e incrédulo no que diz respeito à responsabilidade pelos insucessos do seu clube.

        Sacudir a água do capote de forma primária é próprio da paixão futebolística, eu entendo. Mas, nada justifica o constante recurso a imprecisões, factos não provados, boatos, ascos de estimação e vitimizações vulgares. De si esperava muito mais, pelo menos um discurso mais consistente e concordante com o respeito que grangeou no fórum.

Cumprimentos

Mas tu tens alguma coisa a dizer?

acerca da JUSTIÇA do Porto ser campeão nacional?

E tens alguma coisa a dizer acerca das arbitragens referentes aos jogos do Porto que sejam anormais ou que haja uma discrepância tal nos deves e nos haveres?

e ora explica lá isso do Co Adriaanse vender a "banha da cobra" quando diz que em Portugal se fala demasiado em arbitragens? Tens alguma coisa a dizer em relação a isso?

Re:Mas tu tens alguma coisa a dizer?

apenas gostava que me explicassem o porquê do penalty de ontem, o porquê do quaresma não ter sido expulso, o porquê de uma grande penalidade contra o fcp não ter sido assinalada no jogo em barcelos em que toda a gente viu.... e mais algumas situações, tirando isto, sim o porto é um justo vencendor!

e ja agora, o porquê daquela arbitragem nas meias finais da taça!!

Re:Mas tu tens alguma coisa a dizer?

sim, não me parece penalti o lance do Ibson.

Quanto ao jogo das meias finais da taça, podes ir ler o que escrevi na altura.

mais? era só isso? ou é para esgrimir quem é ou foi ou tem sido mais prejudicado pelas arbitragens, se o teu clube ou o meu?

O meu clube foi um justo vencedor, como tu também referes.

Re:Mas tu tens alguma coisa a dizer?

esses lances são fundamentais no desenrolar do jogo... se os arbitros tivessem agido correctamente se calhar nesta altura o fc porto ainda não seria campeão! são ligeiros empurrões que marcam a diferença!!

o fc porto é um justo vencedor no sentido de ter a melhor equipa e o melhor plantel mas nem sempre a melhor equipa é campeã!!

Re:Mas tu tens alguma coisa a dizer?

Despropositado??? pois... são lances que numa epoca festiva como esta para o clube azul branco não convem muito lembrar!!!

este era o melhor elogio que o meu comentario podia ter!!!

infelizmente

a verdade é mesmo essa.

o futebol como em todas as areas em Portugal vive dos interesses e em função de quem está no poder. Ora, se o Sporting nao tem qualqeur ligação com o poder, acaba sempre por ser o "visado".

Sobre o Sá Pinto

O Ricardo deve ter dito das boas ao fiscal de linha, de isso que ninguem tenha dúvidas. E sendo assim a expulsão é justissima!

Mas! É só o Sá Pinto que insulta os árbitros para VERMELHO DIRECTO?

Saberá Sá Pinto, insultos diferentes dos outros?

Será que chamou urso ao árbitro, como o Rui Jorge da outra vez? Este insulto muito pior do que os constantes:

.... (ainda pensei em postar insultos, mas vocês sabem do que estou a falar)

Mais uma vez repito, se insultou o árbitro foi bem expulso, mas pede-se mais normalização nestas coisas. Para mim VERMELHO para TODOS!

Um profissional tem de estar calado, jogar futebol e dar o máximo!

Re:Sobre o Sá Pinto

ainda me lembro do capucho cuspir ao falar enquanto insultava os fiscais de linhas na cara deles!! de facto é incrivel!!
nao vi o lance mas ouvi na radio k a situaçao passou-se a 40 mts do tal fiscal de linha!!
mas para alem do sá, penso k a personagem mais martirizada nestas situaçoes era o PEDRO BARBOSA...
cumps

tinhas que falar de 1 jogador do fcp

ja sabia

mas que tal falares do joao pinto?

o tal jogador que em todos os jogos cumprimenta a mae do arbitro?

Re:tinhas que falar de 1 jogador do fcp

é verdade!! nao digo k nao!! no entanto toda a gente vê k o JOAO PINTO é expulso exactamente por isso!!porque insulta mts vezes os arbitros!!
qts vezes viste o capucho a ser expulso por insultar um arbitro ou fiscal de linha?
falei no BARBOSA pq houve um jogo,nao sei se te recordas, entre alverca VS sporting e BARBOSA foi expulso por dizer ao arbitro k era canto e nao pontapé de baliza! toda a gente duvidou obviamente da palavra do barbosa, mas ele levou isso até as ultimas consequencias e os proprios jogadores do alverca confirmaram e defenderam barbosa!!
diferenças de tratamento...enfim...

Porque será???

Porque será que existem tamanhas coincidências? Penso que são criadas para justificarem os supostos falhanços decisivos do Sporting Clube de Portugal. Vamos ver bem.
Naqueles célebres anos em que o sorteio de arbitros era efectivamente feito, o Sporting, em três anos, ganhou dois campeonatos, além de possuir uma equipa maravilhosa com Jardel, Joao Pinto, André Cruz, entre outros. O Boavista meteu-se pelo meio, com nítidas colorações douradas. Mas o Pintinho não adormeceu. De imediato, ganha dois campeonatos e o terceiro foi este, vergonhoso e desonesto como os restantes 16 da sua era. Pelo meio, o escandaloso campeonato benfiquista e a criação da ideia pós "Sporting apenas dura até ao Natal", que os esforçados arbitros, ávidos em mostrar serviço às suas hostes azuis, comprovavam com ROUBOS ATRÁS DE ROUBOS. A era Fernando Santos nao foi diferente. Mas aí perdemos o segundo lugar por sua culpa, já que o título vestiu a capa da corrupção. No ano passado, o mesmo: nos momentos finais, o Sporting baqueou. E se não foi a burrice de Peseiro foi a corrupção de António Costa, que, precavendo um eventual empate entre os da Foz e a Académica, o que veio a suceder, ROUBOU ESCANDALOSAMENTE O SPORTING, com 4 golos obtidos em fora de jogo. Passado um ano, repete-se tudo: DOIS PENALTIS ROUBADOS, FORAS DE JOGO E FALTAS MAL ASSINALADAS EM PREJUÍZO DO SPORTING e a expulsão de Sá Pinto. A melhor machadada, dada num leão que não se cala e defende a sua equipa com unhas e dentes! Mas os opinion makers servis tratarão de punir Sa Pinto como o fizeram com Joao Pinto, porque, coincidentemente, vestem de VERDE E BRANCO...
Em resumo, O FUTEBOL CORRUPTO NACIONAL METE-ME NOJO. Já agora senhores moderadores, só descanso quando me eliminarem deste fórum. Se isso se verificar, comprova-se a minha tese: não passam de um bando de canalhas que não admite a verdade e está feito com a corrupção, corruptos e corruptores!

Re:Porque será???

Porque és assim???

Re:Porque será???

lol

esse teu comentario, não vai ai durar muito tempo !! ai não vai não !! :-)

eu sei que não

mas não desisto

arbitro internacional

Repetindo Paulo Bento:

Num jogo onde as duas equipas ainda lutam por dois objectivos especificos(2º lugar e manutenção) porque é que este jogo não teve um árbitro internacional?

Sinceramente também não compreendo...
 
Foi uma arbitragem muito má, de um árbitro que pela primeira vez esteve em Alvalade. Mas se esteve mal, esteve ainda pior quem colocou este jovem não internacional, com apenas 12 jogos na Superliga (acho), a dirigir um jogo criticamente fundamental para as duas equipas.

Sobre o jogo, hoje o Sporting voltou aos bons jogos,uma razoavel primeira e uma boa segunda parte. Pena foi a falta de eficácia por parte dos jogadores e um arbitro em dia não.

PS: Polga hoje voltou ao ano passado, perdas de bola inacreditaveis, escorregadelas, e completamente a dormir em dois lances que quase deram golo, espero que tenha sido uma excepção numa série de excelentes jogos.

Há verdade desportiva quando:

- assistimos a uma arbitragem como a de hoje?

- quando o petit acaba dois campeonatos consecutivos a fazer entradas assassinas e a não ser expulso?

- quando mal o Sá Pinto abra a boca seja logo expulso, quando com outros jogadores o criterio é diferente, podem chamar o arbitro de "filho da puta" a frente dele e nem cartao amarelo levam?

- quando assistimos a jogos como o Belenenses - Slb e a Rio AVE - Slb e presenciamos a arbitragens tendenciosas?

- quando no final do jogo do Penafiel, o senhor presidente do Penafiel afirma estar muito feliz pelo FC Porto ter festejado o titulo em Penafiel?

- quando o speaker do penafiel no mesmo jogo diz: "faltam poucos minutos para o FCPORTO ser campeão, n estraguem a festa, por favor, mantenham-se calmos porque senao o fcporto n é campeão"?

- quando o presidente da liga é arguido num processo de corrupção no futebol e mantem-se no lugar?

- quando assistimos a golos como o de paços de ferreira em braga?

- quando presenciamos a habilidades do senhor Olegario Benquerença, que afasta uma equipa da taça de portugal e nem sequer é punido?

- quando o senhor rui alves afirma em janeiro que tem a certeza que o sporting não vai ser campeão?

- quando ha jantarinhos entre presidentes de certos clubes com fiscais de linha e afins?

(.....)

QUE SE LIXE O FUTEBOL PORTUGUÊS...

P.S: não pretendo tirar o merito ao fc porto que é sem duvida melhor equipa portuguesa saõ apenas constatações!

Perante tudo isto digo: tenho muito orgulho em ser do SPORTING!!!!

Re:Há verdade desportiva quando:

O Sporting de Lisboa que tem como nome oficial de Portugal ganha jogos como aquele com o Leiria em casa..Assim,sim..verdade desportiva e apitos dourados..ou verdes!?!?!..lol

Re:Há verdade desportiva quando:

Não digas mal do Rui Alves que se não fosse o Nacional hoje, o Benfica e o Sporting estavam a pontos e pontos.

E além disso, ele disse que o Sporting não estofo para campeão e pelo que se viu nestas últimas 2 jornadas, nem o 2ª lugar parece ter capacidade para aguentar. Está como o Benfica do Trappatoni no fimda época, já não há sumo no limão, está todo espremido

Re:Há verdade desportiva quando:

Concordo em absoluto com teu comentario!A situaçao de Penafiel foi de facto vergonhosa qd o speaker, k suponho seja do clube da casa,pede as pessoas para terem calma pro porto festejar o titulo!!
Eu fiz mts poucos comentarios, mas procuro nao evidenciar a minha cor clubistica, e critico e valorizo a minha ekipa qd tem de ser!!
tal como nas criticaa arbitragens, faço-as qd sao a favor e contra o meu clube!
qd te referes ao golo do paços, k por acaso ainda nao vi, deverias ter-te referido ao golo da U.Leiria em Alvalade, esse sim talvez dos maiores escandalos nesta liga!!
No entanto, penso k é obvio k dos 3 grandes, o SLB foi a ekipa + beneficiada e o SCP a + prejudicada e finalmente temos um campeao justo e sem polemica alguma!!
cumps

Re:Há verdade desportiva quando:

é verdade que esse golo foi mal invalidado mas ha um aspecto muito importante nesse lance, o Maciel, autor do cruzamento que origina o golo esta em posição CLARA de fora de jogo, agora é obvio, um erro não invalida o outro!

Saudações Leoninas

Re:Há verdade desportiva quando:

por acaso nao me lembrava desse aspecto! de facto nunca deveria haver o lance se antes tivesse sido assinalado o fora-de-jogo!!

Força

Tambem eu tenho orgulho em ser Sportinguista!

Re:Força

já somos 3 então !!
a jogar mal ou a jogar bem !!
a sermos roubados !! ou escandalosamente espuliados dos nossos objetivos !!

tenho ORGULHO em ser SPORTINGUISTA !!

Re:Força

Já somos 4...nem que o Sporting seja erradicado da SuperLiga como muitos mafiosos querem (e mesmo os que andam nos corredores do estádio)...
Terei sempre um enorme ORGULHO no SPORTING

Sporting – Naval

Este jogo, esta epóca é um autêntico dejá vu do que se passou na epóca passada e do que já se passou em jogos recentes, eu oiço os elementos do Sporting a dizerem, “Vamos reagir”, “Vamos ser campeões”, de seguida, “Vamos estar na Liga das Campeões” e a verdade é que todos os anos se passa o mesmo, o Sporting não tem no clube uma mentalidade vencedora, tantos treinadores que passaram por Alvalade e eu durante os meus anos de vida nunca vi uma mentalidade vencedora no clube, e depois vem o senhor presidente Soares Franco falar de um “Sporting europeu” e de um “Sporting forte”...com esta mentalidade de jogadores e não só, os anos vão passando, os outros vão ganhando titulos e nós vamos ficando para trás!!
É triste que seja assim, mas o Sporting este ano arrisca-se a ter o mesmo destino daquele do ano passado, perde o campeonato, a aventura europeia foi este ano pior do que a do ano passado, a taça foi-se, e o 2º lugar tal como o ano passado vai pelo mesmo caminho, e não se iludam, vamos mesmo ficar em 3º, e claro com a miséria do ano passado, este ano provavelmente não seremos cabeças de série e seremos eliminados.
E quantas partes tem um jogo de futebol?
Duas de 90 minutos certo?
Parece que para o Sporting só existe uma, frente ao Estrela foi o mesmo, esquecendo claro a miserável exibição frente ao Porto, e acho preocupante que Paulo Bento tenha nestes últimos tempos vestido a pele de José Peseiro!!
Chegou ao clube com vontade de arriscar, meteu jovens e agora começa a cair nos mesmo erros que levaram Peseiro a ter o fim que teve.
Digo-vos eu mesmo não o tendo feito aqui no relvado.com critiquei Paulo Bento frente ao Porto quando tirou Carlos Martins e deixou Sá Pinto que foi expulso nesse jogo, e coincidências...aconteceu o mesmo hoje.
Eu também critiquei Paulo Bento quando tira Abel para meter Koke, porque no jogo frente ao Porto o Sporting teve tudo menos hipóteses de chegar ao golo, e o empate seria menos mal, infelizmente teria que se aceitar o facto de ficar 0-0 e não arriscar feito um maluco para uma táctica de 3 centrais.
Enfim, Paulo Bento não é o meu culpado pelo que se passa nesta epóca, mas é o meu culpado pelo que se tem passado nos últimos jogos, ora no jogo frente ao Estrela o Sporting faz na 1ª parte uma das piores exibições que já os vi fazer até hoje, e deveu-se ao quê? A Paulo Bento ter colocado o João Alves que lamento mas é...M-A-U.
Hoje lá decide inventar e coloca Romagnoli, porquê?
Romagnoli não se impôs na equipa, as vezes nem é convocado, quando é não sai do banco e é agora que se dá a oportunidade ao argentino?
Quando se pode ficar com uma vantagem que dava quase o acesso à Liga dos Campões?
E depois não sei, mas deve ser crime o Sporting jogar com alas, frente a uma Naval com 3 centrais, 2 laterais/alas, 2 médios de contenção vai-se jogar com 3 médios centros?
Não consigo compreender o porquê do medo de apostar em outras formações, no Sporting a táctica é sempre a mesma e as substituições são sempre as mesmas...porra!!!
Do jogo o que há a dizer?
Uma 1ª parte miserável com um Sporting dominador mas com uma Naval fechada cá atrás.
E uma 2ª parte com um melhoramento do Sporting mas como em outros jogos a bola hoje não entrava e a Naval com o seu jogo defensivo leva um ponto importantíssimo de Alvalade.
Foi mais uma daqueles jogos para esquecer.

Quantos aos jogadores:
Positivo
Carlos Martins: Uma excelente 1ª parte, criativo, dinaminador de jogo e foi mesmo o melhor elemento em campo e depois é substituido sem se saber muito bem porquê.
Deivid: Entrou muito bem no jogo e podia ter feito o golo.

Negativo
Liedson: Não é por nada que o Sporting não marca há 3 jogos seguidos e Liedson tem estado em baixo de forma o que pode explicar muita coisa no que toca ao ataque do Sporting.

E quanto à arbitragem, não pode acusar de ter sido caseira.
Eu quero acreditar que tenha sido erro humano sem premeditação, mas...
É a tal coisa, tal como se pôe uma vaca num cow parade, também se pode fazer o mesmo metendo um boi ou dois na liga Parade e isso ajuda muito.

E é tudo.
Boa noite.

Re:Olha ontem tive com o Peseiro..

Todo contente a beber o seu copo =)

Lá faz as suas «aulinhas» para ajudar Paulos Bento.É a assim.. =)

Aceitas a continuação do Paulo?E do Soares?
Abraço

Re:Olha ontem tive com o Peseiro..

estives-te com o peseiro onde ?????

Do Paulo Bento sim...

-nt-