Quero agradecer ao Vitoria pelo caracter na Taça UEFA fez tudo por tudo para passar a fase seguinte parabens Vitoria
O 1ºjogo foi como foi só nao viu quem nao quis.
2º Foi por e simplesmente muito azar como nos tem acontecido no campeonato.
3º Muito stress por parte dos jogadores do Vitoria acusaram muito e que muito esse stress mais uma vez os meu gratos e sinceros parabens ao meu Vitoria.
4ºsó espero que horem essa camisola como D.Afonso Henriques honrou Portugal.
Vócês nem imaginam a minha tristeza neste momento estou completamente de rastos.
Só nos resta o campeonato e a Taça de Portugal e espero que este ano va mais longe na Taça de Portugal e um resto de campeonato como o do ano passado é o meu maior desejo.
Enviado por Pastor1 a 01 de Dezembro de 2005, às 21:59.
Mais uma derrota do V. de Guimaraes e consequente adeus à UEFA onde teve uma medíocre prestaçao. Está a comprovar-se que J. Pacheco pouco percebe de futebol, é um treinador empírico, com escassa formaçao, a nao ser quando opta pelo futebol de estilo caceteiro. Os adeptos do Vitória e o seu presidente que abram os olhos antes que a situaçao na Liga se torne insustentável.
Enviado por noko a 01 de Dezembro de 2005, às 21:52.
o estado de graça que viveu por causa do apuramento pa uefa!
os adepto vitorianos FORAM OS UNICOS !!!FOMOS OS UNICOS !!FORAM OS UNICOS a deixar de contestar o treinador por causa de uma eliminatória da taça uefa!
Enviado por nadyg a 01 de Dezembro de 2005, às 22:05.
. . . o Pacheco um dia destes ainda vai treinar o teu Benfica.
E depois? Que fazes?
Compras uma FACA e dás um TIRO na cabeça?
Haja paciência. Nunca ouviste dizer que o que é demais é moléstia?
Quanto ao Pacheco não te esqueças que o Sevilha não é o Lille ou o Glasgow. Não me parece que seja de exigir a cabeça de um treinador por um resultado normal. A pedir a cabeça é pelos resultados do Campeonato.
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 22:29.
" (...) partir desta época o título de melhor do planeta sai de uma nova competição que, essa sim, é alargada a todos os continentes, sendo disputada pelos clubes campeões das várias federações continentais, a europeia, a sul-americana, a norte-americana, a oceânica, a africana e a asiática."
Ora se o vencedor da Taça Intercontinental já consagra o campeão do mundo qual a necessidade de alargar a competição a outros continentes?
Desculpa lá mas acho que o que a FIFA acha ou deixa de achar nesse caso é completamente irrelevante. O facto de só duas equipas de dois continentes disputarem o troféu Intercontinental deita por terra qualquer pretensão da FIFA de classificar o vencedor como campeão do mundo.
Se o objectivo era mesmo esse porque é que foi apelidada de "Taça Intercontinental" pelos mesmos responsáveis da FIFA que agora emitem este comunicado?
Enfim, não passam de pormenores mas se vos torna mais felizes o facto de serem "Campeões do Mundo", força...
Enviado por Heleniko a 01 de Dezembro de 2005, às 22:36.
Sim a nós torna-nos muito felizes e a muitos outros deixa uma imensa urticária
Destaco apenas esta passagem do artigo retirado do site da FIFA;
«The Intercontinental and Toyota Cups have provided some classic moments in the history of the game. FIFA.com has dug deep into the archives to retell the tale of those action-packed nights when the pride of Europe and South America was at stake. Bringing match summaries and line-ups, profiling the stars of the show and their coaches, detailing each team's history and unveiling lost pictures, we feature the 25 clubs that have been named world champions.»
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 22:43.
Mas tu queres o título apenas para poderes esfregar na cara dos outros?
Urticária? Nada disso, não gosto é de ver aberrações desse género.
Estou-me a borrifar para o que a FIFA acha, para mim o mundo tem mais do que 2 continentes e quando tu me conseguires explicar o contrário eu aceitarei o título de campeão do mundo, até lá o FCP foi campeão intercontinental.
Enviado por Odi a 01 de Dezembro de 2005, às 23:20.
1
Desculpa discordar tanto da FIFA, como da Toyota, como de ti, que os prezo a todos, mas o que o F.C.Porto ganhou foram duas taças intercontinentais. Já houve outras mais importantes do que esta que não são referidas por ninguém, ganhas por equipas tão representativas do bom futebol no mundo como estas 25 equipas que a FIFA chega tão carinhosamente ao seu peito.
2
É se houvesse liberdade de informação no desporto todos os portugueses poderiam ter visto hoje o Vitória de Guimarães jogar. Como o viram há bem poucos anos contra o Barcelona. Quando a jogar de igual para igual perdeu em Camp Nou por 3-1; apresentando um futebol bonito e de grande qualidade. Teve nessa altura uma equipa que ombreou com o grande Barcelona. Hoje, de olhos desmesuradamente fechados, tivemos que ouvir falar de um Vitória que foi, desculpem-me os vitorianos, facilmente batido por uma equipa que apenas tem a mais um jogador argentino chamado Saviola.
3
Quero lembrar que só há países com equipas campeãs do mundo ou europeias ou sul americanas e que o número de campeonatos está distribuído 50:50 aproximadamente para os dois continentes. Mas o campeonato do mundo é mais representativo de todo o mundo que a taça de clubes que vem aí. E nem assim eu o achou equitativo. A Oceania tem sempre que provar que pode ter um representante no campeonato.
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 23:11.
É natural que os Clubes Asiáticos não tivessem participado até aqui pois a Taça de Campeões da Ásia só começou a ser disputada oficialmente em 1985!!
Na Oceania a Taça de Campeóes da Oceanoa só foi disputada 3 vezes em toda a história!
Nunca existiu a competição 2 anos seguidos! Uma vez este ano, 2005, ganha pelo Sidney! A anterior foi em 2001 ganha pelo Wollongong Wolves! E a primeira vez que foi disputada foi em 1999 onde ganhou o South Melbourne!
Querias o quê que estes anos todos tivessem reunido 11 gajos á sorte da Oceania e Ásia para irem disputar as provas contra os Clubes Europeus e Sul Americanos?
Em África a Taça dos Campeóes Africanos já tem mais tradição, mesmo assim desafio-te a dizeres-me o nome de 3 vencedores da competição, excluindo a equipa do Manuel José, sem fazer pesquisa!
Resumindo, a FIFA actualizou o Formato, e bem, porque a competitividade tem aumentado em todos os Continentes! Até há uns anos atrás seria até ridículo por exemplo exigir um participante Asiático ou da Oceania porque nem sequer havia campeão Asiática ou da Oceania atribuido!!!!
E por aqui me fico, já que não estamos a falar de Geografia mas sim de Futebol!
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 23:22.
"É natural que os Clubes Asiáticos não tivessem participado até aqui pois a Taça de Campeões da Ásia só começou a ser disputada oficialmente em 1985!!"
Se foi iniciada em 1985 consagrando assim a melhor equipa asiática não é legítimo que se exiga a sua presença na competição que declara quem é o campeão do mundo?
"Na Oceania a Taça de Campeóes da Oceanoa só foi disputada 3 vezes em toda a história!"
Então deveria ter sido dada a hipótese de competir pelo título mundial à melhor equipa da Oceânia pelo menos três vezes.
"Querias o quê que estes anos todos tivessem reunido 11 gajos á sorte da Oceania e Ásia para irem disputar as provas contra os Clubes Europeus e Sul Americanos?"
Quando há uma consagração da melhor equipa de um continente é mais que justo que tenham a hipótese de lutar com as restantes.
"Em África a Taça dos Campeóes Africanos já tem mais tradição, mesmo assim desafio-te a dizeres-me o nome de 3 vencedores da competição, excluindo a equipa do Manuel José, sem fazer pesquisa!"
Conhecias o Artmedia? E isso impediu-os de vencer o FCPorto? O Sporting fazia a mínima ideia de quem era o Genclerbirligi(?) ? Porque carga de água hás de partir do princípio que uma equipa lá por ser desconhecida ou não ter tanto mediatismo não pode competir com as equipas europeias e sul-americanas?
"Resumindo, a FIFA actualizou o Formato, e bem, porque a competitividade tem aumentado em todos os Continentes!"
Com o novo formato o título de Campeão do Mundo está justificado, no formato anterior nem por isso.
"Até há uns anos atrás seria até ridículo por exemplo exigir um participante Asiático ou da Oceania porque nem sequer havia campeão Asiática ou da Oceania atribuido!!!!"
E quando os havia porque é que não lhes foi dada a hipótese de competir? Ano passado não foram realizadas competições de clubes nos restantes continentes?
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 23:35.
até há uns anos atrás de Clubes Asiáticos e da Oceania.
Não havia Clubes com estruturas, nem regularidade na disputa de taças Asiáticas!
Agora sim justifica-se na Ásia e África, já se justificaria uns anos atrás, mas não tanto tempo atrás quanto isso.
Em relação á Oceania, é mais uma tentativa de ajudar a evolução do seu futebol.
Infelizmente vão lá fazer figura de corpo presente, este ano e num futuro próximo, caso participem para o ano...
Basta ver os quadros de resultados da Taça dos Campeões da Oceania em que resultados de 16-0 e de goleadas de mais de 10 são comuns! Prova da alta competitividade da prova rainha da Oceania!
Enviado por noko a 02 de Dezembro de 2005, às 00:24.
pra voçes nem vale a pena entrar em dialogo...não passam de reles cumplices de corrupção desportica ..que credebilidade têm voçes adeptos do fcp no mundo do futebol?
Enviado por JohnnyD a 02 de Dezembro de 2005, às 02:01.
gomes estava apontar para a TV! Mas tu picas-te?
Cada vez mais acredito que foste violado em criança por alguém parecido com o Pinto da Costa!
Porra para tanto recalcamento!
Como é que tu querias que a Ásia ou Oceania tivessem participado na maioria das edições se o interesse deles no futebol era tanto que nem sequer houve disputa da taça dos campeões asiáticos e da oceania na maioria das vezes???
Então já que é tão fácil:
Diz-me como se seleccionava a equipa a participar contra os clubes Europeus e Americanos nos anos em que Ásia e Oceania não tiveram campeões?
Vinha uma á sorte?
Como na Oceania só se disputou a Taça dos Campeões da Oceania 3 vezes presumo que só haveria campeonato do Mundo válido 2 vezes até agora, 3 depois da realização deste!
Agora sim justifica-se a sua participação, pois para além de estarem competitivos, funciona até como maneira de fomentar ainda mais o crescimento do futebol profissional nesses países!
Já te disse que eu pago impostos, tenho todas as contas em dia e não sou minimamente vigarista, quando na minha área, informática, era mais do que fácil sê-lo!
Portanto não te admito tal coisa, vai chamar de corrupto á P**a q t p*r*u!!
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 22:33.
«Desculpa lá mas acho que o que a FIFA acha ou deixa de achar nesse caso é completamente irrelevante»
Tens toda a razão, no que diz respeito a futebol o que a FIFA diz puff... o que importa é o que diz o Diabo Tripeiro!
PS: Este assunto não teria sido puxado se o título fosse aceite com naturalidade e não houvessem alguns iluminados a dizerem constantemente que o Porto ganhou duas Taças Toyota Corolla!
Enviado por Sartor a 01 de Dezembro de 2005, às 22:44.
então tu não conheces o poderosíssimo FC Canguru da Austrália?
Ou o Shaolin FC da China?
Ou o Sporting Pinguins & Esquimó da Antártida?
Ou o União Ghandhi da Índia?
Ou o Real Clube Desportivo Matabixo de África?
Claro que nenhuma equipa da América do Sul ou da Europa teria alguma vez algum tipo de hipóteses contra estes colossos mundiais! Campeões do Mundo qual quê!
Deixa-te disso! A taça devia era chamar-se taça Inter-regional tipo os combóios da CP
"Tens toda a razão, no que diz respeito a futebol o que a FIFA diz puff... o que importa é o que diz o Diabo Tripeiro!"
pois claro! Quem é a FIFA! Quem é que a FIFA julga que é?!!
Enviado por C4r7m4n_0 a 01 de Dezembro de 2005, às 23:57.
...dizer-se que só uma equipa da Europa ou da América do Sul, teriam hipoteses de vitoria num campeonato de mundo de clubes.
Àparte a discussão do tal titulo de "campeao do mundo", nunca devemos negar a existencia de outras localizações a nivel mundial. Se fossemos seguir a tua linha de raciocionio, o campeonato portugues só deveria ser disputado entre 3 clubes, pois os restantes são "muito pequenos" e nunca teriam hipoteses de vitoria. Trata-se acima de tudo de uma questao de oportunidades, aquilo que todos reclamam seja em que situação for, nao é?
O termo "taça intercontinental" é correcto, mas falar-se em "campeao do mundo" digo-o mais uma vez...é injusto! Se a FIFA o cataloga dessa forma digo-te mais uma vez...é injusto!
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 22:53.
É só comediantes hoje mas gosto pouco de palhaçadas, muito menos que gozem com a minha cara.
"então tu não conheces o poderosíssimo FC Canguru da Austrália?
Ou o Shaolin FC da China?
Ou o Sporting Pinguins & Esquimó da Antártida?
Ou o União Ghandhi da Índia?
Ou o Real Clube Desportivo Matabixo de África?"
Que arrogância meu deus...
Partes do princípio que nunca uma reles equipa africana poderia sequer pensar em competir e disputar um jogo com o poderosíssimo FCPorto ou Once Caldas?
"pois claro! Quem é a FIFA! Quem é que a FIFA julga que é?!!"
Então daqui para a frente espero ver-te a acatar qualquer decisão da FIFA já que a opinião deles é soberana e tem obrigatoriamente de ser aceite por tudo e todos.
Pela 183683ª vez faço esta pergunta e aguardo pela resposta. Para vocês o mundo restringe-se a dois continentes?
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 23:03.
Em tempos as grandes mentes cuja opinião era incontestável e tida como verdade absoluta diziam que o Sol girava em torno da Terra e que esta era plana...
Continuas sem me responder, o teu mapa do mundo só tem dois continentes?
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 23:14.
Não, mas esperava mais dos portistas até porque sei que não são burros nenhuns.
Por muito que a FIFA diga que podem tomar para si o título de "campeões do mundo" tu e todos os outros continuam perfeitamente conscientes de que só competiram dois continentes e, por conseguinte, desvirtuaram por completo o sentido de "campeões DO MUNDO".
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 23:19.
É natural que os Clubes Asiáticos não tivessem participado até aqui pois a Taça de Campeões da Ásia só começou a ser disputada oficialmente em 1985!!
Na Oceania a Taça de Campeóes da Oceanoa só foi disputada 3 vezes em toda a história!
Nunca existiu a competição 2 anos seguidos! Uma vez este ano, 2005, ganha pelo Sidney! A anterior foi em 2001 ganha pelo Wollongong Wolves! E a primeira vez que foi disputada foi em 1999 onde ganhou o South Melbourne!
Querias o quê que estes anos todos tivessem reunido 11 gajos á sorte da Oceania e Ásia para irem disputar as provas contra os Clubes Europeus e Sul Americanos?
Em África a Taça dos Campeóes Africanos já tem mais tradição, mesmo assim desafio-te a dizeres-me o nome de 3 vencedores da competição, excluindo a equipa do Manuel José, sem fazer pesquisa!
Resumindo, a FIFA actualizou o Formato, e bem, porque a competitividade tem aumentado em todos os Continentes! Até há uns anos atrás seria até ridículo por exemplo exigir um participante Asiático ou da Oceania porque nem sequer havia campeão Asiática ou da Oceania atribuido!!!!
E por aqui me fico, já que não estamos a falar de Geografia mas sim de Futebol!
Enviado por UEFA Int .Board a 01 de Dezembro de 2005, às 23:44.
Sem me querer meter nas vossas tricas...mas já metendo...grama aí com o Zamalek (Egipto)que venceu 5 ou 6 (n tenho a certeza) Taças dos Campeões e é o clube com mais vitórias, com o Hearts of Oak (Gana) e com os Orlando Pirates (A.Sul). Todos estes venceram nos ultimos 10 anos. Se quisesses podias acrescentar o ASEC Abidjan (C.Marfim), uns nigerianos com um nome impronunciavel, que ganharam as 2 edições anteriores e então sim, o Al Ahly, que é um clube com cerca de 40 milhões de adeptos e que há 2/3 anos ganhou 2-1 ao Real Madrid, num jogo denominado Jogo do Século, que opôs as 2 melhores equipas da Europa e de Africa, do seculo XX! Desconsiderar o continente africano, é no minimo hilariante...
Enviado por Sartor a 01 de Dezembro de 2005, às 23:12.
"world club champions" é o que sempre apareceu, no final de cada jogo anual disputado da taça intercontinental, na televisão. Já tinha acontecido também em 87 com o Porto contra o Penãrol e o mesmo se sucedeu o ano passado.
Enviado por Heleniko a 01 de Dezembro de 2005, às 23:01.
O mais interessante é que dizem que este assunto de o FC porto ser Campeão do Mundo nem lhes aquece nem arrefece, mas veja-se em poucos minutos como eles agora fervem de raiva...
Enviado por [r]elax a 02 de Dezembro de 2005, às 04:20.
O que é mais interessante era mesmo ver o que os excelentissimos senhores adeptos do FC Porto que estão a escrever neste artigo, escreveram antes em artigos relacionados com a FIFA. Nem me vou dar ao trabalho de procurar, pois a probabilidade de um de vocês já ter contestado uma decisão da FIFA é muito elevada.
A questão é então colocada ao contrário: Agora dão razão à FIFA, mas será que sempre a deram? Rofl.
Foi!!!!
Enviado por ????The Best Of???? a 01 de Dezembro de 2005, às 22:29.Quero agradecer ao Vitoria pelo caracter na Taça UEFA fez tudo por tudo para passar a fase seguinte parabens Vitoria
O 1ºjogo foi como foi só nao viu quem nao quis.
2º Foi por e simplesmente muito azar como nos tem acontecido no campeonato.
3º Muito stress por parte dos jogadores do Vitoria acusaram muito e que muito esse stress mais uma vez os meu gratos e sinceros parabens ao meu Vitoria.
4ºsó espero que horem essa camisola como D.Afonso Henriques honrou Portugal.
Vócês nem imaginam a minha tristeza neste momento estou completamente de rastos.
Só nos resta o campeonato e a Taça de Portugal e espero que este ano va mais longe na Taça de Portugal e um resto de campeonato como o do ano passado é o meu maior desejo.
PARABENS VITORIA
ADORO-VOS PLENAMENTE!!!
J. Pacheco: um bluff
Enviado por Pastor1 a 01 de Dezembro de 2005, às 21:59.byby pacheco
Enviado por noko a 01 de Dezembro de 2005, às 21:52.os adepto vitorianos FORAM OS UNICOS !!!FOMOS OS UNICOS !!FORAM OS UNICOS a deixar de contestar o treinador por causa de uma eliminatória da taça uefa!
quando abrirem a pestana ...já foi tarde demais
Re:De tanto cuspires para o ar . . .
Enviado por nadyg a 01 de Dezembro de 2005, às 22:05.E depois? Que fazes?
Compras uma FACA e dás um TIRO na cabeça?
Haja paciência. Nunca ouviste dizer que o que é demais é moléstia?
Assunto pendente...
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 22:00.F.C. Porto, é Campeão do Mundo sim senhor
Quanto ao Pacheco não te esqueças que o Sevilha não é o Lille ou o Glasgow. Não me parece que seja de exigir a cabeça de um treinador por um resultado normal. A pedir a cabeça é pelos resultados do Campeonato.
Re:Assunto pendente...
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 22:29.Ora se o vencedor da Taça Intercontinental já consagra o campeão do mundo qual a necessidade de alargar a competição a outros continentes?
Desculpa lá mas acho que o que a FIFA acha ou deixa de achar nesse caso é completamente irrelevante. O facto de só duas equipas de dois continentes disputarem o troféu Intercontinental deita por terra qualquer pretensão da FIFA de classificar o vencedor como campeão do mundo.
Se o objectivo era mesmo esse porque é que foi apelidada de "Taça Intercontinental" pelos mesmos responsáveis da FIFA que agora emitem este comunicado?
Enfim, não passam de pormenores mas se vos torna mais felizes o facto de serem "Campeões do Mundo", força...
Re:Assunto pendente...
Enviado por Heleniko a 01 de Dezembro de 2005, às 22:36.Destaco apenas esta passagem do artigo retirado do site da FIFA;
«The Intercontinental and Toyota Cups have provided some classic moments in the history of the game. FIFA.com has dug deep into the archives to retell the tale of those action-packed nights when the pride of Europe and South America was at stake. Bringing match summaries and line-ups, profiling the stars of the show and their coaches, detailing each team's history and unveiling lost pictures, we feature the 25 clubs that have been named world champions.»
Re:Assunto pendente...
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 22:43.Urticária? Nada disso, não gosto é de ver aberrações desse género.
Estou-me a borrifar para o que a FIFA acha, para mim o mundo tem mais do que 2 continentes e quando tu me conseguires explicar o contrário eu aceitarei o título de campeão do mundo, até lá o FCP foi campeão intercontinental.
Re:Assunto pendente...
Enviado por Odi a 01 de Dezembro de 2005, às 23:20.Desculpa discordar tanto da FIFA, como da Toyota, como de ti, que os prezo a todos, mas o que o F.C.Porto ganhou foram duas taças intercontinentais. Já houve outras mais importantes do que esta que não são referidas por ninguém, ganhas por equipas tão representativas do bom futebol no mundo como estas 25 equipas que a FIFA chega tão carinhosamente ao seu peito.
2
É se houvesse liberdade de informação no desporto todos os portugueses poderiam ter visto hoje o Vitória de Guimarães jogar. Como o viram há bem poucos anos contra o Barcelona. Quando a jogar de igual para igual perdeu em Camp Nou por 3-1; apresentando um futebol bonito e de grande qualidade. Teve nessa altura uma equipa que ombreou com o grande Barcelona. Hoje, de olhos desmesuradamente fechados, tivemos que ouvir falar de um Vitória que foi, desculpem-me os vitorianos, facilmente batido por uma equipa que apenas tem a mais um jogador argentino chamado Saviola.
3
Quero lembrar que só há países com equipas campeãs do mundo ou europeias ou sul americanas e que o número de campeonatos está distribuído 50:50 aproximadamente para os dois continentes. Mas o campeonato do mundo é mais representativo de todo o mundo que a taça de clubes que vem aí. E nem assim eu o achou equitativo. A Oceania tem sempre que provar que pode ter um representante no campeonato.
Cumprimentos
Re:Assunto pendente...
Enviado por Odi a 01 de Dezembro de 2005, às 23:27.Já agora para fazer mais cócegas
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 23:11.Na Oceania a Taça de Campeóes da Oceanoa só foi disputada 3 vezes em toda a história!
Nunca existiu a competição 2 anos seguidos! Uma vez este ano, 2005, ganha pelo Sidney! A anterior foi em 2001 ganha pelo Wollongong Wolves! E a primeira vez que foi disputada foi em 1999 onde ganhou o South Melbourne!
Querias o quê que estes anos todos tivessem reunido 11 gajos á sorte da Oceania e Ásia para irem disputar as provas contra os Clubes Europeus e Sul Americanos?
Em África a Taça dos Campeóes Africanos já tem mais tradição, mesmo assim desafio-te a dizeres-me o nome de 3 vencedores da competição, excluindo a equipa do Manuel José, sem fazer pesquisa!
Resumindo, a FIFA actualizou o Formato, e bem, porque a competitividade tem aumentado em todos os Continentes! Até há uns anos atrás seria até ridículo por exemplo exigir um participante Asiático ou da Oceania porque nem sequer havia campeão Asiática ou da Oceania atribuido!!!!
E por aqui me fico, já que não estamos a falar de Geografia mas sim de Futebol!
Re:Já agora para fazer mais cócegas
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 23:22.Se foi iniciada em 1985 consagrando assim a melhor equipa asiática não é legítimo que se exiga a sua presença na competição que declara quem é o campeão do mundo?
"Na Oceania a Taça de Campeóes da Oceanoa só foi disputada 3 vezes em toda a história!"
Então deveria ter sido dada a hipótese de competir pelo título mundial à melhor equipa da Oceânia pelo menos três vezes.
"Querias o quê que estes anos todos tivessem reunido 11 gajos á sorte da Oceania e Ásia para irem disputar as provas contra os Clubes Europeus e Sul Americanos?"
Quando há uma consagração da melhor equipa de um continente é mais que justo que tenham a hipótese de lutar com as restantes.
"Em África a Taça dos Campeóes Africanos já tem mais tradição, mesmo assim desafio-te a dizeres-me o nome de 3 vencedores da competição, excluindo a equipa do Manuel José, sem fazer pesquisa!"
Conhecias o Artmedia? E isso impediu-os de vencer o FCPorto? O Sporting fazia a mínima ideia de quem era o Genclerbirligi(?) ? Porque carga de água hás de partir do princípio que uma equipa lá por ser desconhecida ou não ter tanto mediatismo não pode competir com as equipas europeias e sul-americanas?
"Resumindo, a FIFA actualizou o Formato, e bem, porque a competitividade tem aumentado em todos os Continentes!"
Com o novo formato o título de Campeão do Mundo está justificado, no formato anterior nem por isso.
"Até há uns anos atrás seria até ridículo por exemplo exigir um participante Asiático ou da Oceania porque nem sequer havia campeão Asiática ou da Oceania atribuido!!!!"
E quando os havia porque é que não lhes foi dada a hipótese de competir? Ano passado não foram realizadas competições de clubes nos restantes continentes?
Não se justificava minimamente a presença
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 23:35.Não havia Clubes com estruturas, nem regularidade na disputa de taças Asiáticas!
Agora sim justifica-se na Ásia e África, já se justificaria uns anos atrás, mas não tanto tempo atrás quanto isso.
Em relação á Oceania, é mais uma tentativa de ajudar a evolução do seu futebol.
Infelizmente vão lá fazer figura de corpo presente, este ano e num futuro próximo, caso participem para o ano...
Basta ver os quadros de resultados da Taça dos Campeões da Oceania em que resultados de 16-0 e de goleadas de mais de 10 são comuns! Prova da alta competitividade da prova rainha da Oceania!
fanaticos pouco inteligentes e corruptos
Enviado por noko a 02 de Dezembro de 2005, às 00:24.toda a gente sabe a vergonha que o vosso clube é
Realmente fiquei agora a saber para quem o nuno
Enviado por JohnnyD a 02 de Dezembro de 2005, às 02:01.Cada vez mais acredito que foste violado em criança por alguém parecido com o Pinto da Costa!
Porra para tanto recalcamento!
Como é que tu querias que a Ásia ou Oceania tivessem participado na maioria das edições se o interesse deles no futebol era tanto que nem sequer houve disputa da taça dos campeões asiáticos e da oceania na maioria das vezes???
Então já que é tão fácil:
Diz-me como se seleccionava a equipa a participar contra os clubes Europeus e Americanos nos anos em que Ásia e Oceania não tiveram campeões?
Vinha uma á sorte?
Como na Oceania só se disputou a Taça dos Campeões da Oceania 3 vezes presumo que só haveria campeonato do Mundo válido 2 vezes até agora, 3 depois da realização deste!
Agora sim justifica-se a sua participação, pois para além de estarem competitivos, funciona até como maneira de fomentar ainda mais o crescimento do futebol profissional nesses países!
Já te disse que eu pago impostos, tenho todas as contas em dia e não sou minimamente vigarista, quando na minha área, informática, era mais do que fácil sê-lo!
Portanto não te admito tal coisa, vai chamar de corrupto á P**a q t p*r*u!!
Cresce e aparece rapazolas!
re:
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 22:33.«Desculpa lá mas acho que o que a FIFA acha ou deixa de achar nesse caso é completamente irrelevante»
Tens toda a razão, no que diz respeito a futebol o que a FIFA diz puff... o que importa é o que diz o Diabo Tripeiro!
PS: Este assunto não teria sido puxado se o título fosse aceite com naturalidade e não houvessem alguns iluminados a dizerem constantemente que o Porto ganhou duas Taças Toyota Corolla!
Ó Johnny!
Enviado por Sartor a 01 de Dezembro de 2005, às 22:44.Ou o Shaolin FC da China?
Ou o Sporting Pinguins & Esquimó da Antártida?
Ou o União Ghandhi da Índia?
Ou o Real Clube Desportivo Matabixo de África?
Claro que nenhuma equipa da América do Sul ou da Europa teria alguma vez algum tipo de hipóteses contra estes colossos mundiais! Campeões do Mundo qual quê!
Deixa-te disso! A taça devia era chamar-se taça Inter-regional tipo os combóios da CP
"Tens toda a razão, no que diz respeito a futebol o que a FIFA diz puff... o que importa é o que diz o Diabo Tripeiro!"
pois claro! Quem é a FIFA! Quem é que a FIFA julga que é?!!
Parece-me injusto...
Enviado por C4r7m4n_0 a 01 de Dezembro de 2005, às 23:57.Àparte a discussão do tal titulo de "campeao do mundo", nunca devemos negar a existencia de outras localizações a nivel mundial. Se fossemos seguir a tua linha de raciocionio, o campeonato portugues só deveria ser disputado entre 3 clubes, pois os restantes são "muito pequenos" e nunca teriam hipoteses de vitoria. Trata-se acima de tudo de uma questao de oportunidades, aquilo que todos reclamam seja em que situação for, nao é?
O termo "taça intercontinental" é correcto, mas falar-se em "campeao do mundo" digo-o mais uma vez...é injusto! Se a FIFA o cataloga dessa forma digo-te mais uma vez...é injusto!
Re:Ó Johnny!
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 22:53."então tu não conheces o poderosíssimo FC Canguru da Austrália?
Ou o Shaolin FC da China?
Ou o Sporting Pinguins & Esquimó da Antártida?
Ou o União Ghandhi da Índia?
Ou o Real Clube Desportivo Matabixo de África?"
Que arrogância meu deus...
Partes do princípio que nunca uma reles equipa africana poderia sequer pensar em competir e disputar um jogo com o poderosíssimo FCPorto ou Once Caldas?
"pois claro! Quem é a FIFA! Quem é que a FIFA julga que é?!!"
Então daqui para a frente espero ver-te a acatar qualquer decisão da FIFA já que a opinião deles é soberana e tem obrigatoriamente de ser aceite por tudo e todos.
Pela 183683ª vez faço esta pergunta e aguardo pela resposta. Para vocês o mundo restringe-se a dois continentes?
Re:Ó Johnny!
Enviado por cloud a 01 de Dezembro de 2005, às 22:59.ó amigo
Enviado por Sartor a 01 de Dezembro de 2005, às 22:56.Chega?
Re:ó amigo
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 23:03.Continuas sem me responder, o teu mapa do mundo só tem dois continentes?
Re:ó amigo
Enviado por Sartor a 01 de Dezembro de 2005, às 23:09.queres que eu concorde contigo só para não chorares?
Re:ó amigo
Enviado por Diabo Tripeiro a 01 de Dezembro de 2005, às 23:14.Por muito que a FIFA diga que podem tomar para si o título de "campeões do mundo" tu e todos os outros continuam perfeitamente conscientes de que só competiram dois continentes e, por conseguinte, desvirtuaram por completo o sentido de "campeões DO MUNDO".
Repetição 3
Enviado por JohnnyD a 01 de Dezembro de 2005, às 23:19.Na Oceania a Taça de Campeóes da Oceanoa só foi disputada 3 vezes em toda a história!
Nunca existiu a competição 2 anos seguidos! Uma vez este ano, 2005, ganha pelo Sidney! A anterior foi em 2001 ganha pelo Wollongong Wolves! E a primeira vez que foi disputada foi em 1999 onde ganhou o South Melbourne!
Querias o quê que estes anos todos tivessem reunido 11 gajos á sorte da Oceania e Ásia para irem disputar as provas contra os Clubes Europeus e Sul Americanos?
Em África a Taça dos Campeóes Africanos já tem mais tradição, mesmo assim desafio-te a dizeres-me o nome de 3 vencedores da competição, excluindo a equipa do Manuel José, sem fazer pesquisa!
Resumindo, a FIFA actualizou o Formato, e bem, porque a competitividade tem aumentado em todos os Continentes! Até há uns anos atrás seria até ridículo por exemplo exigir um participante Asiático ou da Oceania porque nem sequer havia campeão Asiática ou da Oceania atribuido!!!!
E por aqui me fico, já que não estamos a falar de Geografia mas sim de Futebol!
Re:Repetição 3
Enviado por UEFA Int .Board a 01 de Dezembro de 2005, às 23:44.Re:ó amigo
Enviado por Sartor a 01 de Dezembro de 2005, às 23:12.Re:ó amigo
Enviado por Heleniko a 01 de Dezembro de 2005, às 23:01.Re:ó amigo
Enviado por [r]elax a 02 de Dezembro de 2005, às 04:20.A questão é então colocada ao contrário: Agora dão razão à FIFA, mas será que sempre a deram? Rofl.
Re:Lolada + 1 divertido
Enviado por Heleniko a 01 de Dezembro de 2005, às 22:46.Pena já ter escrito neste tópico senão levavas um divertido :P