Enviado por Fábio_SCP a 21 de Dezembro de 2005, às 23:38.
Foi um jogo fraco, praticamente só com o Benfica no ataque e com o Vitória resguardado na sua defesa, na sua boa defesa, e a procurar sempre a supresa no contra-ataque, também não se pode pedir muito mais a estes jogadores...
O Benfica acaba por ser um justo vencedor, e chega à vantagem num lance duvidoso, fiquei sem perceber se há mão ou não, aquele movimento de braço é muito duvidoso e até podia induzir o árbitro a marcar falta, mas o que se seguiu foi um belo golo de Nuno Gomes, que dá 3 pontos ao Benfica nesta epóca natalicia foi ele o pai natal hoje há noite em Setúbal.
Moretto é que é um grande guarda-redes, muito bom mesmo, terá mais destaque quando se transferir para um clube de outra dimensão...
Só para dizer mais uma coisa, alguém sabe até quando temos de levar com a Tvi a transmitir jogos?
É que desde os comentadores até ao outro comentador lá em baixo no relvado, é baboseira atrás de baboseira, muito fraco mesmo o serviço que a Tvi presta no que toca ao futebol e basta ver que o programa ao Domingo que fala da jornada só vai para o ar perto da 1 da manhã.
Mais vale ouvir o Gabriel Alves.
Enviado por Gein a 21 de Dezembro de 2005, às 23:50.
A melhor foi quando um dos tipos que estava junto ao campo interrompe e diz: "É só para dizer que vou-me calar para acompanhar este ataque do Vitória!"
Enviado por Fábio_SCP a 21 de Dezembro de 2005, às 23:53.
Ainnn, essa matou...lolol.
Que cromos, se alguém apontar as baboseiras que os profissionais da Tvi dizem durante 90' minutos de um jogo de futebol já tem matéria para publicar um livro.
Enviado por migtea a 21 de Dezembro de 2005, às 23:48.
Quando eu soube a época passada que a TVI iria ter o exclusivo das transmissões, ao invés da RTP, pensei:
"Xiii! Agora é que se f*deu tudo. O rei das novelas nacionais, dos big brothers, da quinta dos ricaços e dos telejornais sensacionalistas, a apresentar futebol. Sacrilégio!"
Enviado por o grande a 21 de Dezembro de 2005, às 23:48.
Bolas pá, tudo menos o Gabriel Alves. lol
Penso q tens razão no teu comentário embora, na minha opinião, o lance do golo seja perfeitamente legal, até porque quem protesta são os jogadores q se encontram por trás do Nuno Gomes, os que estão de frente para o lance não fazem qualquer protesto.
De lembrar também q o fiscal de linha cortou duas jogadas escandalosas ao ataque do Benfica, numa delas o Micolli chega a colocar a bola na baliza.
Enviado por Sartor a 22 de Dezembro de 2005, às 13:46.
no tvi jornal.
deu 3 ângulos do lance.
Nos 2 primeiros, nota-se que há claramente um movimento do braço, como já havia dito, que é altamente suspeito.
no 3º simplesmete não dá para ver porque o poste "mete-se" à frente da imagem.
A bola vai ao tronco do jogador e o problema agora é que eu não sei se o movimento que o Nuno faz com o braço junto ao ombro, influi no domínio da bola.
Ou seja, eu não posso dizer que há uma clara mão(braço) na bola a ajeitá-la, mas também NÃO posso dizer que o lance é isento. Há claramente, a meu ver ( e tenho direito à MINHA OPINIÃO) uma dúvida se há falta ou não a ter em conta no lance do golo.
e esta é a minha opinião final.
Peço desculpa por ter reagido ontem com 100% de certezas, pois no lance há de tudo menos 100% de certezas, seja para que lado fôr.
Enviado por _mmendes_ a 22 de Dezembro de 2005, às 09:41.
Tribunal O JOGO
O CASO: Golo limpo de Nuno Gomes
Os juízes de O JOGO não têm dúvidas: no lance do 0-1, Nuno Gomes domina a bola com o peito, pelo que Carlos Xistra validou bem o tento. Contudo, e por indicação de Sérgio Lacroix, parece ter assinalado incorrectamente um fora-de-jogo a Miccoli, quando este estava em boa posição para marcar.
Enviado por FPHORTA a 21 de Dezembro de 2005, às 23:49.
Ilegal?!! Cego é quem não quer ver!!!
Frustração, muita frustação vai nesse coração.... Paciência! Foi isso sim uma vitória com requintes de maldade... Um Benfica forte demais (na segunda parte) contra uma super equipa defensiva foi o que vossê viu e não quer admitir!
Enviado por Sartor a 21 de Dezembro de 2005, às 23:55.
Caro Porto Rosso. Uma coisa que eu sei ser é ser equilibrado.
Hoje já me acusaram de comportamentos iguais aos de um tal noku.
Achas verdade?
adiante,
Eu sou Portista, logo tenho uma visão que no final de contas será oposta à de um Benfiquista.
Tento ser imparcial nos comentários que faço, dando por vezes tb a minha "bicada" e a quem a merece, casos dos adeptos mais fervorosos e/ou imbecis. Simplesmente respondo-lhes por vezes à letra.
Quanto a este lance, os meus olhos dizem-me que há um movimento intencional do braço que serve para coadjuvar o domínio da bola por parte do Nuno Gomes.
A televisão, pelo que vi nas repetições, está de acordo comigo.
Enviado por Porto Rosso a 22 de Dezembro de 2005, às 00:08.
Não, não és o noko. Mas também não estás a ser equilibrado.
O que dizes em relação ao Nacional ainda posso aceitar (embora aquele golo não tenha sido o único ponto polémico do encontro). Mas este não. Tem paciência. se viste assim tão bem as repetições, verás que o Nuno Gomes nem roça na bola. O movimento parece indiciar isso, daí talvez os protestos de alguns sadinos, mas há numa imagem um ângulo que mostra o contrário: o jogador não toca na bola com o braço. Disso tenho a certeza. Se tiveres a oportunidade de ver mais alguma repetição, já sem o desapontamento natural que provavelmente tiveste com o golo, verás se não é assim mesmo.
Enviado por Sartor a 22 de Dezembro de 2005, às 00:28.
Bom, admito que o facto de ser Portista pode ser o porquê da minha decisão a 100% do lance. Vi o lance em directo e pareceu-me ser mão. Esperei no entanto pela repetição e mesmo nessa, vi o tal movimento de braço. A bola bate-lhe no tronco e descai para o lado, em direcção ao braço.
Não sei de que ângulo é que falas, já que eu a partir daí (do golo + a repetição) não vi mais o jogo.
Eu quero acreditar que o que dizes possa ter algum fundamento, pelo que por agora vou esperar para ver o lance de novo na televisão. Mas, como já te disse em cima, à 1º vez e na repetição imediata fiquei com a clara sensação que há mão na bola do Nuno.
Quanto às decepções vindas de ti e do Bombardeiro, não fico indiferente ao caso. Gosto e primo por ser o mais imparcial que posso e sei.
Se eu vir que estou errado lá no tal lance que dizes que se vê que não há mão, cá estarei a dar a cara, tal como se vir que de facto tenho razão na 1ª observação que fiz aqui, e, esperarei o mesmo de vocês.
Enviado por Bombardeiro 57 a 22 de Dezembro de 2005, às 00:39.
Olha pá...agora mais a frio...a repetição em que se vê que não toca no braço, é a do enfiamento do golo. A camera está por trás da baliza, apontada na direcção da trajectoria da bola. Não toca, tão simples como isso, embora o movimento do corpo poderá levar a essa ilusão. Devias ter visto todas as repetições, em vez de mandares esse tipo de bocas. Se fosse falta, eu não teria problema nenhum em assumir, tal como fiz no jogo com o Nacional (se quiseres podes confirmar o comentário na thread benfica-Nacional). Agora...esse tipo de atitudes, sem conhecimento de todas as imagens, não é bonito e acredita que não gostava de te ler como um trapattoni, ou um frommars ou um shore veiga, por ninharias destas! Acho, como já o disse noutras ocasiões, que és dos adeptos do Porto, dos que mais gosto de ler (e acredita que não são assim tantos!), mas quando não te perdes com cenas como estas e apenas falas de bola, propriamente dito.
Enviado por Sartor a 22 de Dezembro de 2005, às 01:04.
Bom, eu ainda n vi a repetição do lance. se calhar posso ter cometido a falha de ter visto o lance normal e + 1 repetição. a que eu vi foi de lado, da direita para a esquerda, ainda n vi a que falas de dentro da baliza.
cá estarei para reconhecer erros se os tiver cometido, como para reafirmar a minha posição se de facto achar que há razão para falta.
jarra
Enviado por jomi_7 a 21 de Dezembro de 2005, às 23:38.Re:jarra
Enviado por Porto Rosso a 22 de Dezembro de 2005, às 00:44.que paciência para aguentar tanta obsutsidade. Colinho! só nos faltava mais esta! Quando sofremos golos em fora de jogo não falavam eles em colinho!
Re:jarra
Enviado por jomi_7 a 22 de Dezembro de 2005, às 20:55.Re:jarra
Enviado por Porto Rosso a 22 de Dezembro de 2005, às 21:58.Setúbal - Benfica
Enviado por Fábio_SCP a 21 de Dezembro de 2005, às 23:38.O Benfica acaba por ser um justo vencedor, e chega à vantagem num lance duvidoso, fiquei sem perceber se há mão ou não, aquele movimento de braço é muito duvidoso e até podia induzir o árbitro a marcar falta, mas o que se seguiu foi um belo golo de Nuno Gomes, que dá 3 pontos ao Benfica nesta epóca natalicia foi ele o pai natal hoje há noite em Setúbal.
Moretto é que é um grande guarda-redes, muito bom mesmo, terá mais destaque quando se transferir para um clube de outra dimensão...
Só para dizer mais uma coisa, alguém sabe até quando temos de levar com a Tvi a transmitir jogos?
É que desde os comentadores até ao outro comentador lá em baixo no relvado, é baboseira atrás de baboseira, muito fraco mesmo o serviço que a Tvi presta no que toca ao futebol e basta ver que o programa ao Domingo que fala da jornada só vai para o ar perto da 1 da manhã.
Mais vale ouvir o Gabriel Alves.
Boa noite.
Re:Setúbal - Benfica
Enviado por AsHeS a 22 de Dezembro de 2005, às 10:33.Ontem vi o jogo na RTP Madeira.
Re:Setúbal - Benfica
Enviado por blackrussian a 22 de Dezembro de 2005, às 00:08.já n posso com os comentarios deles e mt menos com o programa desportivo de domingo a noite...
é das coisas mais ridiculas k ja vi ate hoje, principalmente akeles resumos no intervalo do resumo... :x
saudoso "Domingo Desportivo"... :(
Re:Setúbal - Benfica
Enviado por Gein a 21 de Dezembro de 2005, às 23:50.Fez a pausa demasiado curta.
Re:Setúbal - Benfica
Enviado por Fábio_SCP a 21 de Dezembro de 2005, às 23:53.Que cromos, se alguém apontar as baboseiras que os profissionais da Tvi dizem durante 90' minutos de um jogo de futebol já tem matéria para publicar um livro.
TVI
Enviado por migtea a 21 de Dezembro de 2005, às 23:48.Quando eu soube a época passada que a TVI iria ter o exclusivo das transmissões, ao invés da RTP, pensei:
"Xiii! Agora é que se f*deu tudo. O rei das novelas nacionais, dos big brothers, da quinta dos ricaços e dos telejornais sensacionalistas, a apresentar futebol. Sacrilégio!"
Re:Setúbal - Benfica
Enviado por o grande a 21 de Dezembro de 2005, às 23:48.Penso q tens razão no teu comentário embora, na minha opinião, o lance do golo seja perfeitamente legal, até porque quem protesta são os jogadores q se encontram por trás do Nuno Gomes, os que estão de frente para o lance não fazem qualquer protesto.
De lembrar também q o fiscal de linha cortou duas jogadas escandalosas ao ataque do Benfica, numa delas o Micolli chega a colocar a bola na baliza.
Grande guarda-redes do Vitória!
Re:Setúbal - Benfica
Enviado por RrR a 21 de Dezembro de 2005, às 23:46.mentira.
Enviado por Sartor a 21 de Dezembro de 2005, às 23:27.Não me oferece dizer mais nada.
Bom, vi agora com clareza a repetição do lance
Enviado por Sartor a 22 de Dezembro de 2005, às 13:46.deu 3 ângulos do lance.
Nos 2 primeiros, nota-se que há claramente um movimento do braço, como já havia dito, que é altamente suspeito.
no 3º simplesmete não dá para ver porque o poste "mete-se" à frente da imagem.
A bola vai ao tronco do jogador e o problema agora é que eu não sei se o movimento que o Nuno faz com o braço junto ao ombro, influi no domínio da bola.
Ou seja, eu não posso dizer que há uma clara mão(braço) na bola a ajeitá-la, mas também NÃO posso dizer que o lance é isento. Há claramente, a meu ver ( e tenho direito à MINHA OPINIÃO) uma dúvida se há falta ou não a ter em conta no lance do golo.
e esta é a minha opinião final.
Peço desculpa por ter reagido ontem com 100% de certezas, pois no lance há de tudo menos 100% de certezas, seja para que lado fôr.
Re:mentira.
Enviado por _mmendes_ a 22 de Dezembro de 2005, às 09:41.O CASO: Golo limpo de Nuno Gomes
Os juízes de O JOGO não têm dúvidas: no lance do 0-1, Nuno Gomes domina a bola com o peito, pelo que Carlos Xistra validou bem o tento. Contudo, e por indicação de Sérgio Lacroix, parece ter assinalado incorrectamente um fora-de-jogo a Miccoli, quando este estava em boa posição para marcar.
Re:mentira.
Enviado por HeroOfTheDay a 22 de Dezembro de 2005, às 00:10.Re:mentira.
Enviado por Bombardeiro 57 a 22 de Dezembro de 2005, às 00:03.Re:mentira.
Enviado por o grande a 21 de Dezembro de 2005, às 23:51.Re:mentira.
Enviado por FPHORTA a 21 de Dezembro de 2005, às 23:49.Frustração, muita frustação vai nesse coração.... Paciência! Foi isso sim uma vitória com requintes de maldade... Um Benfica forte demais (na segunda parte) contra uma super equipa defensiva foi o que vossê viu e não quer admitir!
Re:mentira.
Enviado por _mmendes_ a 21 de Dezembro de 2005, às 23:48.Re:mentira.
Enviado por Psilocybe Cubensis a 21 de Dezembro de 2005, às 23:46.Tens umas cataratas maiores que as do Niagara...
O que vale é que o pessoal aqui tem sentido de humor!!
nunca pensei ler isto a ti
Enviado por lup51 a 23 de Dezembro de 2005, às 17:03.Re:mentira.
Enviado por Porto Rosso a 21 de Dezembro de 2005, às 23:45.Re:mentira.
Enviado por Sartor a 21 de Dezembro de 2005, às 23:55.Hoje já me acusaram de comportamentos iguais aos de um tal noku.
Achas verdade?
adiante,
Eu sou Portista, logo tenho uma visão que no final de contas será oposta à de um Benfiquista.
Tento ser imparcial nos comentários que faço, dando por vezes tb a minha "bicada" e a quem a merece, casos dos adeptos mais fervorosos e/ou imbecis. Simplesmente respondo-lhes por vezes à letra.
Quanto a este lance, os meus olhos dizem-me que há um movimento intencional do braço que serve para coadjuvar o domínio da bola por parte do Nuno Gomes.
A televisão, pelo que vi nas repetições, está de acordo comigo.
Re:mentira.
Enviado por Porto Rosso a 22 de Dezembro de 2005, às 00:08.O que dizes em relação ao Nacional ainda posso aceitar (embora aquele golo não tenha sido o único ponto polémico do encontro). Mas este não. Tem paciência. se viste assim tão bem as repetições, verás que o Nuno Gomes nem roça na bola. O movimento parece indiciar isso, daí talvez os protestos de alguns sadinos, mas há numa imagem um ângulo que mostra o contrário: o jogador não toca na bola com o braço. Disso tenho a certeza. Se tiveres a oportunidade de ver mais alguma repetição, já sem o desapontamento natural que provavelmente tiveste com o golo, verás se não é assim mesmo.
Re:mentira.
Enviado por Sartor a 22 de Dezembro de 2005, às 00:28.Não sei de que ângulo é que falas, já que eu a partir daí (do golo + a repetição) não vi mais o jogo.
Eu quero acreditar que o que dizes possa ter algum fundamento, pelo que por agora vou esperar para ver o lance de novo na televisão. Mas, como já te disse em cima, à 1º vez e na repetição imediata fiquei com a clara sensação que há mão na bola do Nuno.
Quanto às decepções vindas de ti e do Bombardeiro, não fico indiferente ao caso. Gosto e primo por ser o mais imparcial que posso e sei.
Se eu vir que estou errado lá no tal lance que dizes que se vê que não há mão, cá estarei a dar a cara, tal como se vir que de facto tenho razão na 1ª observação que fiz aqui, e, esperarei o mesmo de vocês.
Re:mentira.
Enviado por j_eagle a 22 de Dezembro de 2005, às 10:01.Ai aquelas faltas a ciências no 8º ano... que jeito agora davam. :-P
Re:mentira.
Enviado por Bombardeiro 57 a 22 de Dezembro de 2005, às 00:39.Re:mentira.
Enviado por Sartor a 22 de Dezembro de 2005, às 01:04.cá estarei para reconhecer erros se os tiver cometido, como para reafirmar a minha posição se de facto achar que há razão para falta.
Re:mentira.
Enviado por pecksniffian a 21 de Dezembro de 2005, às 23:30.