Enviado por _mmendes_ a 22 de Dezembro de 2005, às 09:21.
O CASO: Golo limpo de Nuno Gomes
Os juízes de O JOGO não têm dúvidas: no lance do 0-1, Nuno Gomes domina a bola com o peito, pelo que Carlos Xistra validou bem o tento. Contudo, e por indicação de Sérgio Lacroix, parece ter assinalado incorrectamente um fora-de-jogo a Miccoli, quando este estava em boa posição para marcar.
Enviado por GSXR1000 a 22 de Dezembro de 2005, às 01:22.
Tenham vergonha na cara (para não dizer outra coisa).
Onde é que o golo é ilegal? Nuno Gomes não toca com a mão na bola. Ao comentador da TVI só faltou mesmo ir lá para meter a bola na mão do Nuno Gomes... enfim.
O Benfica sofreu 3 golos em fora de jogo noutros tantos jogos, mas o assistente Lacroix neste jogo fartou-se de parar jogadas de perigo ao Benfica que não estavam em fora de jogo! Pois, isso não interessa pois nao?
É curioso, todos aqueles cromos do relvado que juram a pés juntos que o N. Gomes tocou com a mão na bola, têm um pontinho com o seu respectivo oportuno... porque será? AZIA DO CRL!!!
Enviado por tiagolsan a 22 de Dezembro de 2005, às 01:01.
O que se passou hoje neste fórum é o que acontece sempre que um dos grandes vence um jogo com lances polémicos: aparecem adeptos dos clubes rivais a tentar desvalorizar a vitória, e surgem respostas indignadas de adeptos do clube que venceu.
Não concordo com quem veio aqui protestar da validade do golo, até porque quanto a mim o golo é legal.
Mas também não posso concordar quando se afirma que os portistas e sportinguistas tentam sempre desvalorizar vitórias do Benfica. Isto acontece sempre, com todos os clubes. Quando é a vez do Porto vencer com lances polémicos, surgem benfiquistas e sportinguistas, o mesmo acontece quando é a vez do Sporting.
Por isso vamos lá a pôr as "clubites agudas" de lado, e tentar discutir os lances sem descer o nível.
Enviado por fank a 22 de Dezembro de 2005, às 00:52.
A saga continua mais um golo irrigular, bastou ver a felicidade estampada na cara do Porco do xistra no final a bater nas costas do komem , bastou ver como poupou a expulsão do Peti para ver mais uma arbritragem nojenta.
Enviado por Kiko Jordan a 22 de Dezembro de 2005, às 00:47.
Não tenho ilusões de que o Benfica ganhe os jogos todos do campeonato, mas gostaria de ver uma equipa mais constante do que aquela que temos visto.
O Benfica tanto consegue ter bons momentos durante o jogo, como consegue parecer uma equipa desorientada - quase de pontapé para a frente... Se alguém me conseguir explicar porque é que alguns jogadores do SLB insistem em pontapear a bola pelo ar para o Miccoli, eu sinceramente agradecia. Não consigo entender isso.
Quarta vitória consecutiva por 1-0. Pelo historial do Benfica neste campeonato, temo que a equipa possa vacilar novamente. Espero bem que não... Mas preocupa-me os altos e baixos em determinados jogos e de um jogo para outro, como por vezes acontece. Veremos...
Enviado por marcio_r13 a 22 de Dezembro de 2005, às 00:41.
Aqui, como em qualquer lado, as pessoas estão cegas.
ONDE RAIOS É QUE VIRAM MÃO DO NUNO GOMES??????????????????
Realmente ele há com cada uma.
O Benfica ganhou e ganhou bem.
Na semana passada ganhou com um golo irregular mas foi prejudicado em 3 grandes penalidades.
O unico lance em que fomos beneficiados foi em Braga, e perdemos o jogo com um golo fora de jogo. Com a Naval sofremos um golo em fora de jogo, com o Rio-Ave sofremos um golo em fora de jogo.foras de jogo sem conta mal assinalados ao benfica, penalties como os que não foram marcados contra o belenenses. Enfim tenham vergonha e calem-se pois só dizem disparates.
Saudações
Enviado por UEFA Int .Board a 22 de Dezembro de 2005, às 00:56.
Não tarda nada, estás a dizer que é o presidente do Benfica e não o do Nacional, que está envolvido num caso de corrupção no futebol, que envolve prostitutas e outras ofertas a arbitros, tambem conhecido como Apito Dourado.
Enviado por luispaulo a 22 de Dezembro de 2005, às 01:11.
Não. O presidente do Nacional faz parte dos 7543 arguidos do Processo apito dourado. Até ser julgado, daqui a 347 anos aproximadamente é inocente. Não te queixes a mim, queixa-te do teu país. E põe os olhos no Veiga. Pior cego é aquele que não quer ver.
Enviado por Gein a 22 de Dezembro de 2005, às 00:36.
Se é verdade que a equipa do Vitória está formatada para este tipo de jogo, e que o fez com grande mestria apesar das ausências de Fonte e Dembélé, a inoperância do meio campo do Benfica foi completamente ridícula.
Karagounis, apesar da qualidade inegável, e que começou finalmente a mostrar no segundo tempo, descompensou a equipa durante 45 minutos. Ou foi ele, ou foi Koeman, que não forçou a equipa a jogar por ambas as alas... mas eu gosto de pensar que foi o grego o culpado.
O esforço do Beto não chega para tudo, já que quando é necessário contruir jogo, o rapaz atrapalha mais do que ajuda. Por outro lado, está a remendar um buraco que deve estar fechado no próximo jogo.
Mais um jogo esforçado, como contra o Nacional, mais uma vitória difícil, como contra o Nacional, mais uma partida sem o Nuno Assis, como contra o Nacional.
Discordo totalmente destas tentativas de encaixar nomes no onze, sem olhar ao rendimento dos jogadores. O Geo estava em grande a jogar na frente de ataque... saiu. O Assis esteve em excelente plano nas ultimas partidas... saiu.
Espero que o Koeman comece a atinar rapidamente, porque nem sempre vai correr assim, e se a equipa não joga bem... então nem pena podemos ter.
Por último, grande golo do Nuno Gomes! Trabalho muito bom do Geovanni, recepção na zona corporal definida entre os dois braços, o pescoço e a barriga (excluídos), e terminada com um grande remate. 12 golos em 16 jogos. Não é fenomenal, mas é muito bom.
Enviado por Bombardeiro 57 a 22 de Dezembro de 2005, às 00:49.
Concordo...e acrescento: o que seria daquela defesa do Vitória, na 2ª parte, se tivessemos a velocidade do Nuno Assis, bem como as suas perigosas diagonais, em campo? É que cada vez que o Benfica acelerava, aquilo abria por todo lado! Este Benfica, tem que jogar com 2 extremos, o que desde logo implica que Karagounis, Miccoli e Beto (ou M.Fernandes) não possam jogar os 3 simultaneamente. Se se optar por Miccoli e Karagounis, Beto (ou MF) salta fora para entrar um extremo (4-1-3-2 puro). se se optar por Miccoli e Beto (ou MF), Karagounis salta fora, para entrar um extremo (4-4-2 puro). Se se optar por Karagounis e Beto (ou MF), Miccoli salta fora (4-3-3). Agora, jogarmos desiquilibrados num dos flancos, como aconteceu hoje (direita) só para termos os ditos "pesos pesados" na equipa titular, não pode ser!
Enviado por Misty a 22 de Dezembro de 2005, às 00:30.
e um 'coração dividido', numa noite que esperava mais fria.
Perante a crise que o Vitória atravessa e tendo em conta a perda de 3 jogadores titulares, a equipa sadina fez o jogo que sabia e podia.
Benfica ataca, Vitória defende, uns e outros perdem bolas a meio campo, Vitória tenta o contra-ataque, uns e outros jogam duro, Benfica ataca. Foi este o decorrer do jogo.
Destaque [juro que fiquei impressionada!] para Karagounis, hoje para mim, o melhor jogador do Benfica em campo. Jogou e fez jogar, correu, correu, correu!
No Vitória, enorme foi Moretto! Grande, grande guarda-redes. Fábio Hempel lá estava hoje, de novo, com o switch em off. Xiça!
Sem repetições no estádio, por 3 vezes se gritou golo do Benfica e de todas elas os vitorianos respiraram fundo de alívio; à 4ª, que o golo foi para valer, foi o desânimo de quem já interiorizava o empate.
Mais 'anti' ou menos 'anti', o golo foi legal e acabou por premiar a equipa que procurou a vitória durante todo o jogo.
Uma coisa é certa: pensando na tradição, o Vitória este ano já não desce de maneira nenhuma : )
Enviado por Red Army a 22 de Dezembro de 2005, às 11:07.
"Sem repetições no estádio, por 3 vezes se gritou golo do Benfica e de todas elas os vitorianos respiraram fundo de alívio; à 4ª, que o golo foi para valer, foi o desânimo de quem já interiorizava o empate."
Loool - É uma grande verdade! Não sei q raio de truques os Sadinos utilizam no velhinho Bonfim, mas a verdade é q no Estádio ficou a nítida sensação de golo por 3 vezes!! Aguenta coração!!!
Enviado por devenish a 21 de Dezembro de 2005, às 23:30.
Mas que há marosca em quase todos os jogos há! Não me venham dizer que sem aquele movimento do braço o Nuno Gomes dominava a bola. E a bola roçou ao de leve, pelo menos, o antebraço. E tendo roçado o antebraço o golo não pode ser considerado válido.
Enviado por devenish a 22 de Dezembro de 2005, às 00:30.
só vi o mantorras falhar o golo e o golo do Nuno Gomes, estive sem tvcabo desde as 17h, agora se um comentário dito da forma que escrevi merece tanta polêmica estamos conversados! Eu não sou faccioso mas daí a ser aliado do Benfica vai uma distância grande! Eu escrevi aquilo que me pareceu nada mais.
Enviado por HeroOfTheDay a 22 de Dezembro de 2005, às 00:38.
Sim, o teu comentário até nem tem nada de mais, especialmente quando posto ao pé dos outros...
Só que até tu passas completamente ao lado do que se pretende de um fórum de discussão ao falar apenas de um lance de um jogo que o Benfica mereceu largamente ganhar. E isso é que é importante no futebol. O jogo jogado e não estas questões laterais. E em jogo jogado, PORRA, o Benfica mereceu ganhar.
Parece-me que é um comentário em desespero de causa!!
Compreendo que o empate aos 89minutos fosse maravilhoso,mas por amor de Deus tirem as palas!!!
Haja coerencia...O Nuno Gomes faz um movimento com o braço ao rodar o tronco para dominar a bola com o peito e mais nada!!!
Enviado por NoNaMeBOY a 21 de Dezembro de 2005, às 23:38.
Se com repetições de vários ângulos não se consegue ver o Nuno a dominar a bola com o braço, antes pelo contrário, como é que queriam que o árbitro ou o fiscal marcássem falta?
Da mesma maneira como cortaram aqueles lance de golo iminente do Benfica erradamente?
Sinceramente, defendem o Setúbal que jogou na segunda parte de uma maneira vergonhosa e ainda queriam que lhes anulássem o golo sem haver a minima certeza.
Enviado por devenish a 21 de Dezembro de 2005, às 23:43.
dito assim é outra questão. O que chatiou foi ver o Querido Manha (um "insuspeito" jornalista) dizer claramente que não tinha havido contacto com antebraço ou ombro. E nem com as repetições mudou a opinião.
Agora se o árbitro não viu é outra questão, eu não disse que foi de propósito. Se a bola do Mantorras tivesse entrado e não esta, não estávamos aqui a falar disto. O meu título parece bruxedo diz tudo...não há jogo que não haja casos.
Enviado por devenish a 21 de Dezembro de 2005, às 23:46.
Eu não recebo lições de juízo de ti nem de ninguém capisce?! Vê se tens mais decoro nos comentários. Se interpretei mal ou bem foi o que os meus olhos nas repetições viram, apenas isso e nada mais.
não há copy-paste do tribunal do jogo?
Enviado por Dedo_Duro a 22 de Dezembro de 2005, às 10:52.Hoje já não convém né?
INCHA!!
Re:2ºjogo seguido do slb levado ao colo
Enviado por _mmendes_ a 22 de Dezembro de 2005, às 09:21.Os juízes de O JOGO não têm dúvidas: no lance do 0-1, Nuno Gomes domina a bola com o peito, pelo que Carlos Xistra validou bem o tento. Contudo, e por indicação de Sérgio Lacroix, parece ter assinalado incorrectamente um fora-de-jogo a Miccoli, quando este estava em boa posição para marcar.
Cambada de cegos!
Enviado por GSXR1000 a 22 de Dezembro de 2005, às 01:22.Onde é que o golo é ilegal? Nuno Gomes não toca com a mão na bola. Ao comentador da TVI só faltou mesmo ir lá para meter a bola na mão do Nuno Gomes... enfim.
O Benfica sofreu 3 golos em fora de jogo noutros tantos jogos, mas o assistente Lacroix neste jogo fartou-se de parar jogadas de perigo ao Benfica que não estavam em fora de jogo! Pois, isso não interessa pois nao?
É curioso, todos aqueles cromos do relvado que juram a pés juntos que o N. Gomes tocou com a mão na bola, têm um pontinho com o seu respectivo oportuno... porque será? AZIA DO CRL!!!
Discussão da discussão
Enviado por tiagolsan a 22 de Dezembro de 2005, às 01:01.Não concordo com quem veio aqui protestar da validade do golo, até porque quanto a mim o golo é legal.
Mas também não posso concordar quando se afirma que os portistas e sportinguistas tentam sempre desvalorizar vitórias do Benfica. Isto acontece sempre, com todos os clubes. Quando é a vez do Porto vencer com lances polémicos, surgem benfiquistas e sportinguistas, o mesmo acontece quando é a vez do Sporting.
Por isso vamos lá a pôr as "clubites agudas" de lado, e tentar discutir os lances sem descer o nível.
Re:Discussão da discussão
Enviado por Diablo a 22 de Dezembro de 2005, às 08:37.cumps
nojo
Enviado por fank a 22 de Dezembro de 2005, às 00:52.Inconstância de jogo
Enviado por Kiko Jordan a 22 de Dezembro de 2005, às 00:47.O Benfica tanto consegue ter bons momentos durante o jogo, como consegue parecer uma equipa desorientada - quase de pontapé para a frente... Se alguém me conseguir explicar porque é que alguns jogadores do SLB insistem em pontapear a bola pelo ar para o Miccoli, eu sinceramente agradecia. Não consigo entender isso.
Quarta vitória consecutiva por 1-0. Pelo historial do Benfica neste campeonato, temo que a equipa possa vacilar novamente. Espero bem que não... Mas preocupa-me os altos e baixos em determinados jogos e de um jogo para outro, como por vezes acontece. Veremos...
Cumprimentos
Está visto
Enviado por marcio_r13 a 22 de Dezembro de 2005, às 00:41.ONDE RAIOS É QUE VIRAM MÃO DO NUNO GOMES??????????????????
Realmente ele há com cada uma.
O Benfica ganhou e ganhou bem.
Na semana passada ganhou com um golo irregular mas foi prejudicado em 3 grandes penalidades.
O unico lance em que fomos beneficiados foi em Braga, e perdemos o jogo com um golo fora de jogo. Com a Naval sofremos um golo em fora de jogo, com o Rio-Ave sofremos um golo em fora de jogo.foras de jogo sem conta mal assinalados ao benfica, penalties como os que não foram marcados contra o belenenses. Enfim tenham vergonha e calem-se pois só dizem disparates.
Saudações
Em nome do Nacional da Madeira
Enviado por luispaulo a 22 de Dezembro de 2005, às 00:38.Re:Em nome do Nacional da Madeira
Enviado por UEFA Int .Board a 22 de Dezembro de 2005, às 00:56.Vai apanhar anonas!
Re:Em nome do Nacional da Madeira
Enviado por luispaulo a 22 de Dezembro de 2005, às 01:11.Um Natal cheio de anonas para ti. Cumps
Off-topic
Enviado por Gein a 22 de Dezembro de 2005, às 00:36.Karagounis, apesar da qualidade inegável, e que começou finalmente a mostrar no segundo tempo, descompensou a equipa durante 45 minutos. Ou foi ele, ou foi Koeman, que não forçou a equipa a jogar por ambas as alas... mas eu gosto de pensar que foi o grego o culpado.
O esforço do Beto não chega para tudo, já que quando é necessário contruir jogo, o rapaz atrapalha mais do que ajuda. Por outro lado, está a remendar um buraco que deve estar fechado no próximo jogo.
Mais um jogo esforçado, como contra o Nacional, mais uma vitória difícil, como contra o Nacional, mais uma partida sem o Nuno Assis, como contra o Nacional.
Discordo totalmente destas tentativas de encaixar nomes no onze, sem olhar ao rendimento dos jogadores. O Geo estava em grande a jogar na frente de ataque... saiu. O Assis esteve em excelente plano nas ultimas partidas... saiu.
Espero que o Koeman comece a atinar rapidamente, porque nem sempre vai correr assim, e se a equipa não joga bem... então nem pena podemos ter.
Por último, grande golo do Nuno Gomes! Trabalho muito bom do Geovanni, recepção na zona corporal definida entre os dois braços, o pescoço e a barriga (excluídos), e terminada com um grande remate. 12 golos em 16 jogos. Não é fenomenal, mas é muito bom.
Re:Off-topic
Enviado por Bombardeiro 57 a 22 de Dezembro de 2005, às 00:49.Querido Pai Natal...
Enviado por nº10 a 22 de Dezembro de 2005, às 00:30.Muito obrigado
Jogo morno...
Enviado por Misty a 22 de Dezembro de 2005, às 00:30.Perante a crise que o Vitória atravessa e tendo em conta a perda de 3 jogadores titulares, a equipa sadina fez o jogo que sabia e podia.
Benfica ataca, Vitória defende, uns e outros perdem bolas a meio campo, Vitória tenta o contra-ataque, uns e outros jogam duro, Benfica ataca. Foi este o decorrer do jogo.
Destaque [juro que fiquei impressionada!] para Karagounis, hoje para mim, o melhor jogador do Benfica em campo. Jogou e fez jogar, correu, correu, correu!
No Vitória, enorme foi Moretto! Grande, grande guarda-redes. Fábio Hempel lá estava hoje, de novo, com o switch em off. Xiça!
Sem repetições no estádio, por 3 vezes se gritou golo do Benfica e de todas elas os vitorianos respiraram fundo de alívio; à 4ª, que o golo foi para valer, foi o desânimo de quem já interiorizava o empate.
Mais 'anti' ou menos 'anti', o golo foi legal e acabou por premiar a equipa que procurou a vitória durante todo o jogo.
Uma coisa é certa: pensando na tradição, o Vitória este ano já não desce de maneira nenhuma : )
Re:Jogo morno...
Enviado por SameDifference a 22 de Dezembro de 2005, às 13:42.O receio que eu tinha de um Benfica - Barcelona na Liga dos Campeões, bem, nem te digo, nem te conto.
Cumprimentos,
JPS
Re:Jogo morno...
Enviado por Red Army a 22 de Dezembro de 2005, às 11:07.Loool - É uma grande verdade! Não sei q raio de truques os Sadinos utilizam no velhinho Bonfim, mas a verdade é q no Estádio ficou a nítida sensação de golo por 3 vezes!! Aguenta coração!!!
Parece bruxedo...
Enviado por devenish a 21 de Dezembro de 2005, às 23:30.Re:Parece bruxedo...
Enviado por XGOAL a 22 de Dezembro de 2005, às 14:27.E tem isto um oportuno
Enviado por SameDifference a 22 de Dezembro de 2005, às 12:15.JPS
Re:Parece bruxedo...
Enviado por HeroOfTheDay a 22 de Dezembro de 2005, às 00:23.Re:Parece bruxedo...
Enviado por Fixer a 23 de Dezembro de 2005, às 11:33.Re:Parece bruxedo...
Enviado por devenish a 22 de Dezembro de 2005, às 00:30.Re:Parece bruxedo...
Enviado por HeroOfTheDay a 22 de Dezembro de 2005, às 00:38.Só que até tu passas completamente ao lado do que se pretende de um fórum de discussão ao falar apenas de um lance de um jogo que o Benfica mereceu largamente ganhar. E isso é que é importante no futebol. O jogo jogado e não estas questões laterais. E em jogo jogado, PORRA, o Benfica mereceu ganhar.
Re:Parece bruxedo...
Enviado por Bombardeiro 57 a 21 de Dezembro de 2005, às 23:58.Re:Parece bruxedo...
Enviado por Psilocybe Cubensis a 21 de Dezembro de 2005, às 23:41.Compreendo que o empate aos 89minutos fosse maravilhoso,mas por amor de Deus tirem as palas!!!
Haja coerencia...O Nuno Gomes faz um movimento com o braço ao rodar o tronco para dominar a bola com o peito e mais nada!!!
Sinceramente de si não esperava ouvir isto
Enviado por NoNaMeBOY a 21 de Dezembro de 2005, às 23:38.Da mesma maneira como cortaram aqueles lance de golo iminente do Benfica erradamente?
Sinceramente, defendem o Setúbal que jogou na segunda parte de uma maneira vergonhosa e ainda queriam que lhes anulássem o golo sem haver a minima certeza.
Vou considerar que é porque ficaram desiludidos..
Re:Sinceramente de si não esperava ouvir isto
Enviado por devenish a 21 de Dezembro de 2005, às 23:43.Agora se o árbitro não viu é outra questão, eu não disse que foi de propósito. Se a bola do Mantorras tivesse entrado e não esta, não estávamos aqui a falar disto. O meu título parece bruxedo diz tudo...não há jogo que não haja casos.
Re:Parece bruxedo...
Enviado por Enigma a 21 de Dezembro de 2005, às 23:36.Tende Juízo!!
Re:Parece bruxedo...
Enviado por devenish a 21 de Dezembro de 2005, às 23:46.