Enviado por vputin a 07 de Abril de 2002, às 22:18.
consegue ser quase indecifrável. Torna-se uma tarefa dura ler os comentários escritos só assim... Linguagem de sms que devia ser evitada para todos lermos mais facilmente.
Enviado por Crazy[Slb] a 07 de Abril de 2002, às 15:46.
Concordo plenamente ctg,tamos mesmo com azar,e ainda por cima os arbitros em vez d apitarem o seu jogo,mas n,têm k prejudicar o benficA:(Azho k so fomos beneficiados 2 ou 3 vezes tb,mas n venham dizer k os arbitros ajudaram o benfica pq tinham k ajudar,eu axo k eles n viram bem,pq esse mms arbitros prejudicaram o benfica,tou a falar do duarte gomes e do isidoro rodrigues.
Enviado por A.Filipe a 07 de Abril de 2002, às 18:53.
Mesmo que nao simpatizes com os comentarios do slick tens que os respeitar pois estamos aqui para dar a nossa opiniao respeitando a dos outros.Por isso se nao concordas-te com o comentario dele contrapoe com a tua opiniao,nunca o mandando embora ja que isto e um forum em que quem quiser participa quem nao quer nao participa portanto...
Cumps
#relvado na Ptnet
Enviado por vputin a 07 de Abril de 2002, às 22:13.
ó slick cá para mim era o alter-ego de outro nick, que usa este subterfúgio já muito batido neste relvado... não ligues que só serve para desgastar-nos...
Enviado por scp eterno a 07 de Abril de 2002, às 17:16.
Concordo plenamente Slick.Tu inscreveste-te mesmo agora.Como podes nao gostar dos comentarios dele?Outro enigma ja a seguir na TVI.Implicançia e descriminaçao nao é aqui no relvado.com.Se nao gostas de certeza que nao é aqui o teu lugar se gostas ainda melhor para toda a gente.Isto é um forum de discussao e tens que respeitar as ideias dos outros.
Porque será?
SCP
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2002, às 18:22.
Assistiu-se hoje a mais um jogo sem interesse nesta nossa I Liga!
Se o Santa Clara ainda deu um ar da sua graça, já o Benfica nada fez para melhorar o espectaculo.
Este foi mais um daqueles jogos à medida de quem sofre de insónias. Tenho gravado uma série de jogos do FCP e Benfica para aquelas noites mais dificeis. A hora que foi e eu ... quase que adormecia!
pareceu-me que a aposta de Jesualdo em lançar Zahovic como avançado não resultou. Sem o Esloveno no miolo mais ninguém assumia as responsabilidades da transposição de jogo entre a defesa e o ataque! Depois da entrada de Mantorras e do recuo de Zahovic... as coisas ainda ameaçaram melhorar, mas depressa voltaram ao «normal». Com tantos passes falhados não podia sobrar muito jogo!
Espero que o "meu" FCP acorde e não deixe escapar esta oportunidade!
Enviado por Dana_Skully a 06 de Abril de 2002, às 18:08.
Nc vi uma ekipa c tanto azar cm a do benfica...temos os melhores jogadores lesionados..o simaõzinho logo agr k tava em forma lesionasse...somos prejudicados a torto e a direito..bem o k fazer pa afastar este azar?Nota-se um descida consideravel de qualidade na ekipa sem simao...mas somos azarentoss..o k havemos d fz!Este ano tamos c azar ms po ano nem c azar nos apanham...
Enviado por scp eterno a 07 de Abril de 2002, às 17:00.
Azar?Quantas vezes voçes foram beneficiados hã?O Simao nao faz tudo.
Qualquer dia teem que meter em campo o Eusebio,Chalana o Vilarinho divide a meio a garrafa de vinho com o Toni.
Porque será o Sporting o Melhor?
Cumps
SCP
Enviado por Dana_Skully a 09 de Abril de 2002, às 08:30.
Respondo-te ja a pergunta...Beneficiados fomos no maximos 3 vezes..em consequencia as oytras 27 fomos prejudicados,alguns jogos justos pela parte do arbitro..mas foram raros,mt raros!
Enviado por RSilva a 07 de Abril de 2002, às 00:40.
Sem Niculaezinho, Sa Pintinho.
Sem Baíazinho, Ricardinho Carvalhinho durante uns tempos.
Sem Petitzinho e Sanchezinho durante uns tempos.
É tudo igual. Mas se entendem que o Simão é o SLB...vai tudo muito mal mesmo.
Enfim...estendem-me espero.
15 contratações?
LF Vieira: 'Vamos ser campeões';'O Jardel só não veio para o SLB pq eu não quis. Não o está a ver jogar ao lado do Mantorras...'
Há taras que só se justificam mesmo com a fome de títulos.
Mas sim, o ano está ganho se vencerem em Alvalade....
Tristeza....
Enviado por Dana_Skully a 07 de Abril de 2002, às 15:01.
Axo k o mantorras n tem comparaçao ao jardel...1º o jardel tem quase + 10 anos k o mantorras.2º jardel é ponta d lança,matorras n é ,faz as vezes mas n é,ele é avançado,joga um cadinho atras do ponta d lança.3ºjardel pensa k é melhor k toda a gente,vésse nem a slcc vai,e o matorras é um puto ingenuo,c a ingenuidade dele nc vi ninguem,é um puto famuloso...
Enviado por A.Filipe a 07 de Abril de 2002, às 16:55.
Quanto ao Jardel pensar que e melhor que toda a gente e mentira mas claro que ele deve ter o ego elevado e o melhor marcador dos clubes e campeonatos em que passa.
Enviado por A.Filipe a 06 de Abril de 2002, às 20:24.
Entao e o sporting sem Niculae,Sa Pinto,Luis Filipe a maior parte da epoca.Uma equipa nao pode viver de um so jogador como o benfica vive de Simao.Quanto ao jogo a vitoria nao ficava nada mal ao santa clara.Quanto ao "somos prejudicados a torto e a direito" tens que me apresentar numeros.
#relvado na Ptnet
Tem sido um ano anormal, mas não é só para o Benfica.
O Sporting já perdeu alguns jogadores, e no Porto já se lesionaram vários. Não vale a pena referir quais...
Enviado por Slick a 06 de Abril de 2002, às 20:12.
Meu caro
Nem tentes comparar.
No Benfica NUNCA tiveste o plantel (pelo menos os jogadores principais) a 100%!
Vamos a exemplo:
Sokota: 30 jornadas e continua
Cabral: 15 jornaldas
Julio Cesar: 10 jornadas
Zahovic: 7+4 jornadas
Mantorras: 6 jornadas
Jankauskas: 4 jornadas
Simão: 6 jornadas e não vai fazer pré época!
Isto números por alto e só dos jogadores de primeira água!!!
Hummmm...
FCP:
Baía (quase um ano...)
RCarvalho (Obrigado Barbosa (quantas semanas?)
Mário Silva (talvez e 3ª lesão da época?)
Paulinho Santos
Postiga (grande puto)
Pena (não é que faça muita falta, mas o FCP estava, neste jogo, sem pontas de lança)
McCarthy
Niculae(praticamente meia temporada);
Luís Filipe(este ano raro jogou);
Sá Pinto(joga e volta-se sempre a lesionar);
Pedro Barbosa(Teve o início da época lesionado);
Jardel(é verdade estivemos uns 3/4 jogecos sem ele).
Só para dizer que não foram só o Benfica e o Porto!
Enviado por A.Filipe a 07 de Abril de 2002, às 14:08.
A desculpa da equipa ser nova nesta fase da epoca ja nao e satisfatoria,ja passaram muitos jogos para os jogadores conhecerem-se bem entre eles e a equipa e nova porque a direcçao assim o entendeu porque muitos que sairam tem la lugar e ate sao melhores do que alguns que la estao.Quanto a arbitragem nao e so o benfica que tem sido prejudicado,e alias neste jogo onde e que errou a arbitragem?Com o guimaraes e o braga nao vi os benfiquistas a reclamar da arbitragem.Porque sera?
Enviado por illusion a 06 de Abril de 2002, às 18:31.
Comédia é ctg rapariga !
"somos prejudicados a torto e a direito"
Perante isto fico sem palavras de tão ridiculo que é !
Basta apenas ver o penalty assinalado a favor do Benfica contra o Braga... apenas um exemplo de muitos !
Parabéns pela tua visão de jogo totalmente imparcial !
Enviado por Dana_Skully a 07 de Abril de 2002, às 14:03.
è verdade sim senhor k nesse jogo o arbitro teve influencia no resultado,mas na minha visão ele deixouse levar pelo teatro do carlitos,d certeza absoluta k n kis a judar o benfica,pq esse mm arbitro o sr isidoro rodrigues foi o k nos prejudicou e mt no 1º jogo do campeonato,c o varzim...Isto apenas aconteceu em 2 jogos,mas em + 28 fomos altamente prejudicados cm toda a gente sabe...Isto apenas FACTOS!
Enviado por StOgAs a 06 de Abril de 2002, às 18:50.
Esses lances de que falas são meros grãos de areia num imenso areal de roubos de que o Benfica tem sido alvo(muito poético,hem?!... Admito que nos últimos 2 jogos (Guimarães e Braga ) fomos beneficiados ,mas acho que é legitimo dizer que durante toda a época ,a equipa mais prejudicada (dos 4 grandes) tem sido claramente e de longe o SLB...
esta linguagem dos k
Enviado por vputin a 07 de Abril de 2002, às 22:18.Concordo plenamente ctg Dana :)
Enviado por Crazy[Slb] a 07 de Abril de 2002, às 15:46.slick cura-te ... !!!!
Enviado por BRAGA_FAN a 07 de Abril de 2002, às 00:06.Re:slick cura-te ... !!!!
Enviado por A.Filipe a 07 de Abril de 2002, às 18:53.Cumps
#relvado na Ptnet
Re:slick cura-te ... !!!!
Enviado por Slick a 07 de Abril de 2002, às 12:29.Não sei à quanto tempo andas por aqui, mas normalmente no relvado não é pedido às pessoas que dispam a camisola.
Isto é um forum de discussão sobre futebol e desde que se respeitem não é necessário chegar-se a um consenço!
E não é preciso enervares-te! Antes de clicar num comentário sabes quem o escreveu! Se não gostas não cliques!
Cumps
Re:slick cura-te ... !!!!
Enviado por vputin a 07 de Abril de 2002, às 22:13.Re:slick cura-te ... !!!!
Enviado por scp eterno a 07 de Abril de 2002, às 17:16.Porque será?
SCP
lampiões...
Enviado por leão eterno a 06 de Abril de 2002, às 19:42.porque será?
Re:lampiões...
Enviado por Slick a 06 de Abril de 2002, às 19:55.benfica cada vez melhor...
Enviado por helder postiga a 06 de Abril de 2002, às 19:32.Insónias?
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2002, às 18:22.Se o Santa Clara ainda deu um ar da sua graça, já o Benfica nada fez para melhorar o espectaculo.
Este foi mais um daqueles jogos à medida de quem sofre de insónias. Tenho gravado uma série de jogos do FCP e Benfica para aquelas noites mais dificeis. A hora que foi e eu ... quase que adormecia!
pareceu-me que a aposta de Jesualdo em lançar Zahovic como avançado não resultou. Sem o Esloveno no miolo mais ninguém assumia as responsabilidades da transposição de jogo entre a defesa e o ataque! Depois da entrada de Mantorras e do recuo de Zahovic... as coisas ainda ameaçaram melhorar, mas depressa voltaram ao «normal». Com tantos passes falhados não podia sobrar muito jogo!
Espero que o "meu" FCP acorde e não deixe escapar esta oportunidade!
Saudações Azuis e Brancas!
#Relvado na PTNet!
Azar açoriano
Enviado por illusion a 06 de Abril de 2002, às 18:09.Azar para a equipa que mereceu ficar com os 3 pontos - o Santa Clara !
Sem Simãozinho...
Enviado por Dana_Skully a 06 de Abril de 2002, às 18:08.Slb4ever
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por scp eterno a 07 de Abril de 2002, às 17:00.Qualquer dia teem que meter em campo o Eusebio,Chalana o Vilarinho divide a meio a garrafa de vinho com o Toni.
Porque será o Sporting o Melhor?
Cumps
SCP
deve ser pa rir ó scp eterno...!
Enviado por Dana_Skully a 09 de Abril de 2002, às 08:30.Porque será o SCP o melhor?
Enviado por Carrico a 08 de Abril de 2002, às 08:41.- Simplesmente porque algum dia tinha de ser!!!
Depois de tantos anos a ver os outros jogar... chegou a vez do SCP. Porquê tanta jactância??? Deve ser de não estar habituado ao sucesso!
Saudações Azuis e Brancas!
#Relvado na PTNet!
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por RSilva a 07 de Abril de 2002, às 00:40.Sem Baíazinho, Ricardinho Carvalhinho durante uns tempos.
Sem Petitzinho e Sanchezinho durante uns tempos.
É tudo igual. Mas se entendem que o Simão é o SLB...vai tudo muito mal mesmo.
Enfim...estendem-me espero.
15 contratações?
LF Vieira: 'Vamos ser campeões';'O Jardel só não veio para o SLB pq eu não quis. Não o está a ver jogar ao lado do Mantorras...'
Há taras que só se justificam mesmo com a fome de títulos.
Mas sim, o ano está ganho se vencerem em Alvalade....
Tristeza....
jardel pa ké? (RSilva)
Enviado por Dana_Skully a 07 de Abril de 2002, às 15:01.Re:jardel pa ké? (RSilva)
Enviado por A.Filipe a 07 de Abril de 2002, às 16:55.Re:Sem Simãozinho...
Enviado por A.Filipe a 06 de Abril de 2002, às 20:24.#relvado na Ptnet
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por Slick a 06 de Abril de 2002, às 18:52.quanto ao sermos prejudicados temos que nos habituar, pois normalmente jogar (ou mesmo apitar) "contra" o Benfica dá sempre uma boa publicidade!
quanto ás lesõe de facto tem sido um ano anormal, mas temos que viver com isso!!!
Cumps
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por hAmR a 06 de Abril de 2002, às 20:04.O Sporting já perdeu alguns jogadores, e no Porto já se lesionaram vários. Não vale a pena referir quais...
#Relvado na PTnet
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por Slick a 06 de Abril de 2002, às 20:12.Nem tentes comparar.
No Benfica NUNCA tiveste o plantel (pelo menos os jogadores principais) a 100%!
Vamos a exemplo:
Sokota: 30 jornadas e continua
Cabral: 15 jornaldas
Julio Cesar: 10 jornadas
Zahovic: 7+4 jornadas
Mantorras: 6 jornadas
Jankauskas: 4 jornadas
Simão: 6 jornadas e não vai fazer pré época!
Isto números por alto e só dos jogadores de primeira água!!!
E os lagartos queixam-se do Nicolai ...
Cumps
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por hAmR a 06 de Abril de 2002, às 23:49.FCP:
Baía (quase um ano...)
RCarvalho (Obrigado Barbosa (quantas semanas?)
Mário Silva (talvez e 3ª lesão da época?)
Paulinho Santos
Postiga (grande puto)
Pena (não é que faça muita falta, mas o FCP estava, neste jogo, sem pontas de lança)
McCarthy
Afinal já posso comparar...
#Relvado na PTnet
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 07 de Abril de 2002, às 02:05.Luís Filipe(este ano raro jogou);
Sá Pinto(joga e volta-se sempre a lesionar);
Pedro Barbosa(Teve o início da época lesionado);
Jardel(é verdade estivemos uns 3/4 jogecos sem ele).
Só para dizer que não foram só o Benfica e o Porto!
Saudações
#relvado
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por Slick a 07 de Abril de 2002, às 13:54.lembras-te da exibição?
agora quantas vezes o Benfica este ano jogou sem os seus melhores jogadores??
e não se pode comparar com o SCP e o FCP porque a equipe do Benfica é completamente nova, logo estas situações são muito mais graves!
Cumps
Re:Sem Simãozinho...
Enviado por A.Filipe a 07 de Abril de 2002, às 14:08.herman que se cuide !
Enviado por illusion a 06 de Abril de 2002, às 18:31."somos prejudicados a torto e a direito"
Perante isto fico sem palavras de tão ridiculo que é !
Basta apenas ver o penalty assinalado a favor do Benfica contra o Braga... apenas um exemplo de muitos !
Parabéns pela tua visão de jogo totalmente imparcial !
Re:tu k te cuides...
Enviado por Dana_Skully a 07 de Abril de 2002, às 14:03.Re:herman que se cuide !
Enviado por StOgAs a 06 de Abril de 2002, às 18:50.