lolol
ja reparaste que este noko nao fez nenhum comentaroip do slb-scp e agora que o fcp empatou o gajo vem aqui mandar bocas?
Ele é um cobarde se eu apanhar o gajo na rua ele leva das boas
Enviado por devenish a 29 de Janeiro de 2006, às 21:24.
Das partidas descoloridas que o F.C.Porto tem realizado.
Um jogo em que vi um dos piores Rio Ave dos últimos anos, que apenas procurou conquistar um ponto (o que veio a conseguir) mas a equipa do F.C.Porto tinha obrigação de fazer muito melhor.
Em vez de fazer uma análise à partida, de um modo tradicional, aqui vão algumas perguntas:
Quantos remates perigosos fez o F.C.Porto?
Quantos lances de cabeça ganharam os jogadores do FCP na área adversária?
No início da época tínhamos McCarthy, Sokota, Helder Postiga e Hugo Almeida. Sokota lesionou-se até ao fim da época, Postiga foi emprestado. Saíram 2 entrou um Adriano. Está o treinador satisfeito com a produtividade dos atacantes?
Há algum jogador do F.C.Porto que remate de fora da área?
Há algum jogador que saiba centrar bolas com perícia ou são os avançados que não sabem mais?
Muito mais haveria a dizer mas outros, certamente, o farão.
O que é verdade é que nenhum portista pode andar satisfeito com o comportamento da equipa. Adriaanse prometeu uma equipa atacante, realmente a equipa ataca muito mas cria zero ou quase oportunidades.
Faz-me lembrar aquelas equipas holandesas, ou a própria selecção, que atacam muito - os portugueses pouco, mas no fim o resultado é favorável aos portugueses. Há que encontrar antídotos para equipas defensivas, Adriaanse tem mostrado que não sabe resolver esse problema. Resolveu o problema defensivo, mas não soube resolver o atacante.
Enviado por PLO a 29 de Janeiro de 2006, às 21:37.
A generalidade dos portistas não gostaram do jogo (onde eu me incluo) mas hoje - deve ser da neve - não acompanho as vossas criticas...pelo menos não o faço no mesmo tom.
Vou tentar responder-te, então:
Quantos remates perigosos fez o F.C.Porto?
- Remates não sei, mas lances perigosos teve alguns. A bol até andou a «cheirar a linha», como fez questão de esclarecer o relatador vermelhusco da TVI.
Quantos lances de cabeça ganharam os jogadores do FCP na área adversária?
- Imagino que muito poucos. Por alguma razão entrou Hugo Almeida aos 60 min. Deveria ter entrado mais cedo? Talvez...
(...)Está o treinador satisfeito com a produtividade dos atacantes?
- Tanto não deve estar que fomos buscar o Adriano. Está visto que Lisandro não rende a PL e sem McCarthy a coisa tende a correr mal. Vamos dar algum tempo para oAdriando se entrosar com os companheiros. Daqui por 3 ou 4 jogos voltaremos a falar...
Há algum jogador do F.C.Porto que remate de fora da área?
- Lucho, Ibson, Diego e Quaresma, para dar alguns exemplos. Claro que hoje com 5 pares de pernas na frente estava mais difícil...
Também não gosto das invenções e constantes permutas tácticas. Mas estamos numa altura de transição em que estão a chegar e a integrar-se jogadores novos. Vamos dar a Adriaanse alguma margem de manobra. É um pouco injusto «cobrar» desde já...ainda por cima tendo aumentado a distância para o 2º classificado.
Enviado por devenish a 30 de Janeiro de 2006, às 01:30.
Eu não estou a "cobrar" nada ao Adriaanse, aliás acho que a hora de ele ir embora já passou - agora é tarde e seria de todo despropositado despedir o treinador nesta altura.
Vamos ter dois jogos cruciais em Lisboa: Benfica e Sporting, tudo vai depender daí.
Agora que as coisas não andam bem, está à vista de toda a gente.
Eu não desestabilizo porque até nem vi nenhum jogo ao vivo esta época. E pela tv só quando dá na TVI, deixei de ir a shoppings ou cafés ver jogos pela Sportv - não aguento os rádios ligados a darem o que se passou antes de eu ver pela tv! Voltei a ouvir relatos pela rádio em casa ou no carro.
Mas que o ambiente anda carregado anda. Os SD já não apoiam a equipa, as razões não sei.
Será o Pinto da Costa o "principal culpado"? Em termos formais sim porque é o líder, em termos práticos já nada sei.
O Real anda mal, o Arsenal idem e Manchester idem - temos que nos conformar e esperar dias melhores.
Mas não peças para bater palmas a espectáculos como o de hoje. Nunca fiz parte de nenhuma claque nem farei. Só aplaudo quando gosto, quando não gosto não vaio mas deixo a minha opinião.
Enviado por Pecador a 29 de Janeiro de 2006, às 21:33.
Teve pelo menos 2 grandes ocasiões na 2ª parte, também nem muito ao mar nem muito à Terra.
Mas como já disse no meu comentário e tu no teu, falta um PL em condições para concretizar tanta cruzamento e tanto jogo nas faixas.
O Porto é das equipas que mais ataca pelos flancos e ataca bem.
Se lá estivesse um Jardel doutros tempos ou mesmo um McCarthy ( de outros tempos), teriam sido 3 ou 4.
Enviado por migtea a 29 de Janeiro de 2006, às 21:22.
Folgas a meio da semana é o que dá.
Caro Adriaanse, ainda estás contente por os teus pupilos terem chegado das férias de Natal sem um único Kilo a mais? Com essa eventual gordura a mais, talvez os últimos resultados não fossem tão magros.
Quando não deve, põe, quando deve, não põe. Acho que a técnica de Jorginho hoje era necessária, ele que é o melhor assistente dos Dragões.
Porra! Mas isto é algum jogo de Rugby? Não sabem jogar com a bola no chão? Não sabem fazer 4 passes seguidos sem que o 4º seja para trás? Xiça!
É a jogar assim que vamos à Luz e a Alvalade?
Que seca de jogo, ainda bem que estava entretido a fazer Sudoku's.
Enviado por blueguy a 29 de Janeiro de 2006, às 21:22.
o Adrianse mas eu até sou apologista deste sistema de jogo. Agora as equipas só sabem defender e não se preocupam em lutar jogo pelo jogo...
E assim o futebol português vai metendo nojo... e por isso apoio a inicitiva do treinador do Porto ao tentar por mais elementos de ataque de forma a 'derrubar' com as defesas costituídas po 9 ou 10 jogadores!
Não te quero ofender mas, deves perceber muito pouco de futebol. Não é a táctica que faz de uma equipa mais ou menos ofensiva. Isso pouco importa, é o modelo de jogo e a confiança individual e na equipa. Os jogadores não tem confiança em si mesmos e também não acreditam que a táctica resulte. Não arriscam no ataque com medo de sofrer contra-ataques. E esta perda de confiança, deve-se exclusivamente ao Cú.
Enviado por mingos a 29 de Janeiro de 2006, às 21:22.
Se a burrice pagasse imposto Adriaanse estava teso!
Como é possível errar uma vez, depois outra e agora uma terceira vez e não perceber de uma vez por todas que: a equipa não está rotinada para jogar em 3-3-4 ou 3-4-3...
A insistência na invenção já roça o ridículo! A produção da equipa limitou-se a rasgos individuais de Quaresma na 1ª parte e Ivanildo na 2ª.
Pobre o futebol praticado pelo Porto, muito pobre mesmo...
Numa jornada em que tínhamos tudo para nos distanciarmos da concorrência, eis que empatamos com uma equipa que é uma simples nulidade, mas que mesmo assim arranca um ponto precioso com o Porto.
É incrivel a pobreza táctica e o desrespeito pelas rotinas dos jogadores do Porto. Adriaanse errou e feio!
De positivo, um ponto mais conquistado! Como é possível ser isto o único factor positivo a retirar do jogo.
Eu até tenho tido imensa paciência com Adriaanse, mas f***-** já me começo a fartar...
Enviado por Pecador a 29 de Janeiro de 2006, às 21:20.
eis que a brincar a brincar e com o seu futebol a melhorar a olhos vistos o Sporting se aproxima dos 2 rivais.
Realmente para mim o futebol é uma incógnita, nunca me acreditei sequer que o Sporting tivesse uma palavra a dar quanto ao titulo, mas perante as boas exibições dos ultimos 2 jogos e perante a perca de gás deste Porto...afinal a coisa parece possivel.
Parece possivel repito, devido à melhoria do futebol leonino.
Quanto ao jogo.
Só teve um sentido...o da baliza do Rio-Ave.Acho este Rio-Ave um tanto ou quanto descaracterizado relativamente ao de Carlos Brito.
Um outro Rio-ave através do seu mortifero contra-ataque ( imagem de marca dos anos passados), poderia ter causado mossa na descompensada defesa do Porto.
Vi muitas vezes imensos espaços que poderiam ser aproveitados.
Mas não.
O Rio-Ave limitou-se a defender e a despachar bolas.
O Porto só não marcou porque no seu plantel lhe falta uma coisa que nos outros anos não lhe tem faltado:
Matadores, ou pontas de lança em condições.
Com tanta assistencia e cruzamentos bem tirados, quer por Quaresma;Ivanildo ou Diego ( que foi o melhor em campo), se o Porto tivesse um PL em condições teria aproveitado para facturar.
Relativamente aos outros 2 grandes é aqui a grande falha no plantel do Porto.
Resultado que poderia ser a vitória do Porto , devido à fraca atitude do Rio-Ave em querer só empatar o jogo e ao caudal ofensivo do Porto que foi enorme, falhando pelo menos 2 ou 3 grandes ocasiões.
Enviado por xmc a 29 de Janeiro de 2006, às 21:18.
Frio como o jogo de bola para a frente.
Frio como cançasso óbvio que se refletiu em vários elementos, alguns deles a ressacarem do torneio da selecção B.
Um Rio Ave, metido na sua defesa como blocos de gelo instalados na retranca, aqui e acolá atentar um adiantamento do FCP.
Foi um jogo de pouco espetáculo , oxalá o Derbie Minhoto traga algo mais.
O FCP continua na Liderança, poderia ter ampliado a vantagem, mas, este jogo nem a sorte o bafejou.Mas o 1º lugar tem uma côr : Azul e branco.
Enviado por PLO a 29 de Janeiro de 2006, às 21:18.
1 ponto é 1 ponto e ainda que 3 sejam melhores do que 1, este ponto pode revelar-se precioso se a deslocação à Luz não correr bem...
Jogamos mal é um facto, mas a ideia da Quaresma-dependência cai por terra, pois o final de jogo sem o nº7 foi o melhor período do encontro.
Retenho que Ibson não deveria ter saído pois faltou ao Porto pressing à saída do miolo da área adversária. Se tem saído Quaresma mais cedo e, ou Chech ou Bosingwa em vez de Ibson, além do flanquear melhor haveria mais pressão no centro.
Como é possível que se tenha emprestado Paulo Assunção há um ano atrás permanece um mistério para mim. Hugo Almeida e Ivanildo estiveram bastante bem e Adriano foi vítima de um jogo quase inteiro sem receber um bola decente jogável.
O Rio Ave remeteu-se à defesa e pouco mais fez. Jogando em casa talvez devesse ter tentado fazer mais. Mas desta forma conseguiu um ponto.
...e esta foi outra excelente arbitragem. Talvez ainda haja esperança para o nosso futebol :))
Re:um golo anulado ao rio ave memo no fim
Enviado por Smaug a 29 de Janeiro de 2006, às 21:28.este noko é um grande palhaço cobarde
Enviado por futebolclubeporto_0 a 29 de Janeiro de 2006, às 21:32.ja reparaste que este noko nao fez nenhum comentaroip do slb-scp e agora que o fcp empatou o gajo vem aqui mandar bocas?
Ele é um cobarde se eu apanhar o gajo na rua ele leva das boas
Re:este noko é um grande palhaço cobarde
Enviado por noko007 a 29 de Janeiro de 2006, às 21:38.Se o tivesses escrito não tinhas dito agora
Enviado por JohnnyD a 30 de Janeiro de 2006, às 00:44.«na volta».
E mesmo que to tenham apagado, porque é que não recorreste á táctica habitual repost, repost e repost?
Ou só tens mesmo interesse em comentar os jogos do Porto?
A tua atitude só revela falta de interesse pelo Benfica...
Mais um jogo a acrescentar à lista
Enviado por devenish a 29 de Janeiro de 2006, às 21:24.Um jogo em que vi um dos piores Rio Ave dos últimos anos, que apenas procurou conquistar um ponto (o que veio a conseguir) mas a equipa do F.C.Porto tinha obrigação de fazer muito melhor.
Em vez de fazer uma análise à partida, de um modo tradicional, aqui vão algumas perguntas:
Quantos remates perigosos fez o F.C.Porto?
Quantos lances de cabeça ganharam os jogadores do FCP na área adversária?
No início da época tínhamos McCarthy, Sokota, Helder Postiga e Hugo Almeida. Sokota lesionou-se até ao fim da época, Postiga foi emprestado. Saíram 2 entrou um Adriano. Está o treinador satisfeito com a produtividade dos atacantes?
Há algum jogador do F.C.Porto que remate de fora da área?
Há algum jogador que saiba centrar bolas com perícia ou são os avançados que não sabem mais?
Muito mais haveria a dizer mas outros, certamente, o farão.
O que é verdade é que nenhum portista pode andar satisfeito com o comportamento da equipa. Adriaanse prometeu uma equipa atacante, realmente a equipa ataca muito mas cria zero ou quase oportunidades.
Faz-me lembrar aquelas equipas holandesas, ou a própria selecção, que atacam muito - os portugueses pouco, mas no fim o resultado é favorável aos portugueses. Há que encontrar antídotos para equipas defensivas, Adriaanse tem mostrado que não sabe resolver esse problema. Resolveu o problema defensivo, mas não soube resolver o atacante.
Boas Noites
entao e a euforia ?
Enviado por bytheway a 30 de Janeiro de 2006, às 10:10.diminui la agora... ate aumentou, num ponto mas aumentou
gosto destes putos
Estás a ser algo injusto
Enviado por PLO a 29 de Janeiro de 2006, às 21:37.Vou tentar responder-te, então:
Quantos remates perigosos fez o F.C.Porto?
- Remates não sei, mas lances perigosos teve alguns. A bol até andou a «cheirar a linha», como fez questão de esclarecer o relatador vermelhusco da TVI.
Quantos lances de cabeça ganharam os jogadores do FCP na área adversária?
- Imagino que muito poucos. Por alguma razão entrou Hugo Almeida aos 60 min. Deveria ter entrado mais cedo? Talvez...
(...)Está o treinador satisfeito com a produtividade dos atacantes?
- Tanto não deve estar que fomos buscar o Adriano. Está visto que Lisandro não rende a PL e sem McCarthy a coisa tende a correr mal. Vamos dar algum tempo para oAdriando se entrosar com os companheiros. Daqui por 3 ou 4 jogos voltaremos a falar...
Há algum jogador do F.C.Porto que remate de fora da área?
- Lucho, Ibson, Diego e Quaresma, para dar alguns exemplos. Claro que hoje com 5 pares de pernas na frente estava mais difícil...
Também não gosto das invenções e constantes permutas tácticas. Mas estamos numa altura de transição em que estão a chegar e a integrar-se jogadores novos. Vamos dar a Adriaanse alguma margem de manobra. É um pouco injusto «cobrar» desde já...ainda por cima tendo aumentado a distância para o 2º classificado.
* PLO *
Re:Estás a ser algo injusto
Enviado por devenish a 30 de Janeiro de 2006, às 01:30.Vamos ter dois jogos cruciais em Lisboa: Benfica e Sporting, tudo vai depender daí.
Agora que as coisas não andam bem, está à vista de toda a gente.
Eu não desestabilizo porque até nem vi nenhum jogo ao vivo esta época. E pela tv só quando dá na TVI, deixei de ir a shoppings ou cafés ver jogos pela Sportv - não aguento os rádios ligados a darem o que se passou antes de eu ver pela tv! Voltei a ouvir relatos pela rádio em casa ou no carro.
Mas que o ambiente anda carregado anda. Os SD já não apoiam a equipa, as razões não sei.
Será o Pinto da Costa o "principal culpado"? Em termos formais sim porque é o líder, em termos práticos já nada sei.
O Real anda mal, o Arsenal idem e Manchester idem - temos que nos conformar e esperar dias melhores.
Mas não peças para bater palmas a espectáculos como o de hoje. Nunca fiz parte de nenhuma claque nem farei. Só aplaudo quando gosto, quando não gosto não vaio mas deixo a minha opinião.
Devenish!
Enviado por Sartor a 30 de Janeiro de 2006, às 01:56.PLO
Enviado por Ji a 30 de Janeiro de 2006, às 00:48.Se ficármos em terceiro no fim do campeonato e se a qualidade do futebol se mantiver, concordas com a manutenção deste imbecil?
Abraço
Re:Mais um jogo a acrescentar à lista
Enviado por Pecador a 29 de Janeiro de 2006, às 21:33.Mas como já disse no meu comentário e tu no teu, falta um PL em condições para concretizar tanta cruzamento e tanto jogo nas faixas.
O Porto é das equipas que mais ataca pelos flancos e ataca bem.
Se lá estivesse um Jardel doutros tempos ou mesmo um McCarthy ( de outros tempos), teriam sido 3 ou 4.
Pois é!
Enviado por migtea a 29 de Janeiro de 2006, às 21:22.Caro Adriaanse, ainda estás contente por os teus pupilos terem chegado das férias de Natal sem um único Kilo a mais? Com essa eventual gordura a mais, talvez os últimos resultados não fossem tão magros.
Quando não deve, põe, quando deve, não põe. Acho que a técnica de Jorginho hoje era necessária, ele que é o melhor assistente dos Dragões.
Porra! Mas isto é algum jogo de Rugby? Não sabem jogar com a bola no chão? Não sabem fazer 4 passes seguidos sem que o 4º seja para trás? Xiça!
É a jogar assim que vamos à Luz e a Alvalade?
Que seca de jogo, ainda bem que estava entretido a fazer Sudoku's.
Bora lá Porto
Re:Pois é
Enviado por bytheway a 30 de Janeiro de 2006, às 09:38.engracado...
Calma meu caro drgãozinho
Enviado por Reinaldo Telles a 29 de Janeiro de 2006, às 22:03.a putta da tua mae
Enviado por futebolclubeporto_0 a 29 de Janeiro de 2006, às 22:22.FCP 44 slb 40
Foi bom o banho de ontem,foi?
Lol
Todos criticam
Enviado por blueguy a 29 de Janeiro de 2006, às 21:22.E assim o futebol português vai metendo nojo... e por isso apoio a inicitiva do treinador do Porto ao tentar por mais elementos de ataque de forma a 'derrubar' com as defesas costituídas po 9 ou 10 jogadores!
Meu amigo
Enviado por Ji a 29 de Janeiro de 2006, às 22:15.Não foi um mau jogo...
Enviado por Dragounhe a 29 de Janeiro de 2006, às 21:22.Calma meu caro adepto
Enviado por Reinaldo Telles a 29 de Janeiro de 2006, às 21:49.Uma vergonha!
Enviado por mingos a 29 de Janeiro de 2006, às 21:22.Como é possível errar uma vez, depois outra e agora uma terceira vez e não perceber de uma vez por todas que: a equipa não está rotinada para jogar em 3-3-4 ou 3-4-3...
A insistência na invenção já roça o ridículo! A produção da equipa limitou-se a rasgos individuais de Quaresma na 1ª parte e Ivanildo na 2ª.
Pobre o futebol praticado pelo Porto, muito pobre mesmo...
Numa jornada em que tínhamos tudo para nos distanciarmos da concorrência, eis que empatamos com uma equipa que é uma simples nulidade, mas que mesmo assim arranca um ponto precioso com o Porto.
É incrivel a pobreza táctica e o desrespeito pelas rotinas dos jogadores do Porto. Adriaanse errou e feio!
De positivo, um ponto mais conquistado! Como é possível ser isto o único factor positivo a retirar do jogo.
Eu até tenho tido imensa paciência com Adriaanse, mas f***-** já me começo a fartar...
::::::::::Mingos::::::::::
Calma meu caro adepto
Enviado por Reinaldo Telles a 29 de Janeiro de 2006, às 21:47.Mais 2 pontos perdidos
Enviado por Pecador a 29 de Janeiro de 2006, às 21:20.Realmente para mim o futebol é uma incógnita, nunca me acreditei sequer que o Sporting tivesse uma palavra a dar quanto ao titulo, mas perante as boas exibições dos ultimos 2 jogos e perante a perca de gás deste Porto...afinal a coisa parece possivel.
Parece possivel repito, devido à melhoria do futebol leonino.
Quanto ao jogo.
Só teve um sentido...o da baliza do Rio-Ave.Acho este Rio-Ave um tanto ou quanto descaracterizado relativamente ao de Carlos Brito.
Um outro Rio-ave através do seu mortifero contra-ataque ( imagem de marca dos anos passados), poderia ter causado mossa na descompensada defesa do Porto.
Vi muitas vezes imensos espaços que poderiam ser aproveitados.
Mas não.
O Rio-Ave limitou-se a defender e a despachar bolas.
O Porto só não marcou porque no seu plantel lhe falta uma coisa que nos outros anos não lhe tem faltado:
Matadores, ou pontas de lança em condições.
Com tanta assistencia e cruzamentos bem tirados, quer por Quaresma;Ivanildo ou Diego ( que foi o melhor em campo), se o Porto tivesse um PL em condições teria aproveitado para facturar.
Relativamente aos outros 2 grandes é aqui a grande falha no plantel do Porto.
Resultado que poderia ser a vitória do Porto , devido à fraca atitude do Rio-Ave em querer só empatar o jogo e ao caudal ofensivo do Porto que foi enorme, falhando pelo menos 2 ou 3 grandes ocasiões.
Calma meu caro adepto
Enviado por Reinaldo Telles a 29 de Janeiro de 2006, às 21:49.a putta da tua mae
Enviado por futebolclubeporto_0 a 29 de Janeiro de 2006, às 22:21.FCP 44 slb 40
Foi bom o banho de ontem,foi?
Lol...
pela lógica das coisas
Enviado por Orgulho tripeiro a 29 de Janeiro de 2006, às 21:11.Por termos aumentado a distância pro 2º lugar?
Enviado por Sartor a 29 de Janeiro de 2006, às 22:54.Re:Por termos aumentado a distância pro 2º lugar?
Enviado por Orgulho tripeiro a 30 de Janeiro de 2006, às 09:29.Frio e frio
Enviado por xmc a 29 de Janeiro de 2006, às 21:18.Frio como cançasso óbvio que se refletiu em vários elementos, alguns deles a ressacarem do torneio da selecção B.
Um Rio Ave, metido na sua defesa como blocos de gelo instalados na retranca, aqui e acolá atentar um adiantamento do FCP.
Foi um jogo de pouco espetáculo , oxalá o Derbie Minhoto traga algo mais.
O FCP continua na Liderança, poderia ter ampliado a vantagem, mas, este jogo nem a sorte o bafejou.Mas o 1º lugar tem uma côr : Azul e branco.
Calma meu caro adepto
Enviado por Reinaldo Telles a 29 de Janeiro de 2006, às 21:47.1 ponto é 1 ponto
Enviado por PLO a 29 de Janeiro de 2006, às 21:18.Jogamos mal é um facto, mas a ideia da Quaresma-dependência cai por terra, pois o final de jogo sem o nº7 foi o melhor período do encontro.
Retenho que Ibson não deveria ter saído pois faltou ao Porto pressing à saída do miolo da área adversária. Se tem saído Quaresma mais cedo e, ou Chech ou Bosingwa em vez de Ibson, além do flanquear melhor haveria mais pressão no centro.
Como é possível que se tenha emprestado Paulo Assunção há um ano atrás permanece um mistério para mim. Hugo Almeida e Ivanildo estiveram bastante bem e Adriano foi vítima de um jogo quase inteiro sem receber um bola decente jogável.
O Rio Ave remeteu-se à defesa e pouco mais fez. Jogando em casa talvez devesse ter tentado fazer mais. Mas desta forma conseguiu um ponto.
...e esta foi outra excelente arbitragem. Talvez ainda haja esperança para o nosso futebol :))
* PLO *