Enviado por Porto Rosso a 20 de Março de 2006, às 02:49.
Aquele vídeo que andaram para aí a mostrar para tentar convencer que a bola não tinha passado é a melhor prova: há uma clara truncagem na repetição em câmara lenta, em que a bola é posta mais à frente em relação à original.
Para saber se a bola de hoje saíu ou não é que não há mais provas ou ângulos.
em caso de duvida a fifa diz que o arbitro tem que deixar seguir a jogada por isso tanto o lance de petit ao baia como o golo limpo anulado ao rio ave nao ha NENHUMA imagem que prove alguma coisa,por isso o arbitro tem que deixar seguir a jogada.
em caso de duvida a fifa diz que o arbitro tem que deixar seguir a jogada por isso tanto o lance de petit ao baia como o golo limpo anulado ao rio ave nao ha NENHUMA imagem que prove alguma coisa,por isso o arbitro tem que deixar seguir a jogada.
Enviado por Fossil a 19 de Março de 2006, às 23:21.
Antes demais, é obvio que este jogo fica marcado pelo golo anulado ao Rio Ave e pela falta de Mantorras no lance do golo.
Quanto a mim é incompreensivel o golo anulado ao Rio Ave,vê-se perfeitamente que a bola esta dentro do rectângulo de jogo, é um erro demasiado grave, mais grave do que a pretensa falta (em minha opinião ela existe) do golo de Mantorras.
Além disso convém não esquecer o episódio recambolesco da mudança de Arbitro a meio da semana.
Eu gostaria de perguntar aos Benfiquistas, se agora não se pronunciam, sim eles que nos últimos tempos (Vieira e Veiga), inclusivé, acusavam de alguém querer empurrar o Benfica para fora da luta pelo titulo, acusações essas que se estenderam aqui ao relvado.
Ou será que este erro compensa os outros, nomeadamente o do golo do Guimarães, a desculpa habitual, como fomos prejudicados agora temos que ser beneficiados, é a explicação que vai ser utilizada para este jogo?
E será que se aceita este erro, ou se o explica ,só porque o Benfica jogou melhor, e como tal merecia ganhar?
Eu até penso que o Benfica jogou muito melhor do que o Rio Ave, e foi claramente a equipa que quis ganhar o jogo, mas daí a justificar o erro, por esse motivo é imbecilidade, porque as regras existem e são para ser cumpridas, quando se joga bem ou mal, quando se merece ou não merece ganhar.
Uma última palavra para a TVI, é uma verdadeira falta de honestidade intelectual destes jornalistas, incrivel como tentam branquear as situações, como tentam explicar o inexplicar, dizem as maiores barbaridades,com as maiores naturalidade, são de uma parcialidade incrivel.
Alberto João Jardim, tem mesmo razão.
P.S - Mais uma vez, se isto fosse com o Porto, o que diriam os "jornaleiros", os Sobrais, os Ritas, os Rosados, os Farinhados, os Cartaxanas, os Manhas, os Prates deste País ?
Enviado por SameDifference a 20 de Março de 2006, às 09:45.
...nos jogos do Benfica frente à Naval para o campeonato e ao Guimarães para a taça ?
É que sabias palavaras, como estas:
"...mas daí a justificar o erro, por esse motivo é imbecilidade, porque as regras existem e são para ser cumpridas..." também eram bem vindas nessas duas partidas.
Enviado por VivaFCP a 19 de Março de 2006, às 23:11.
Mas que grande roubo fizeram ao Rio Ave.
Benfica teve a estrelinha e a ajuda do amigo de preto (se calhar amigo dos capangas do LFV).
Benfica está a jogar muito mal mesmo
Enviado por Porto Rosso a 19 de Março de 2006, às 23:07.
No ano passado,em Vila do Conde, o Benfica atacou durante todo o jogo e no fim, num contra golpe, sofreu o golo da derrota numa momento em que já não havia tempo para ripostar.
Hoje, fartou-se de atacar, de cruzar, mas hesitou muito na altura de rematar, ou então não acertava. Contudo, houve justiça: nos descontos, na mesma altura em que sofreu o golo do ano passado, conseguiu marcar, eplo regressado Mantorras, uma vez mais decisivo.
Perante um rio Ave que só muito de vez em quando atacou, e cujo objectivo era o pontinho, a vitória do Benfica era o único resultado justo a tirar dos Arcos.
Quando cá cheguei, já havia uma quantidade infinda de comentários, como acontece sempre com os jogos do Benfica. Vi logo porquê: o golo anulado ao rio Ave. como é óbvio, as hienas e os abutres do costume vinham reclamar e falar do "colinho". O mesmo colinho que calaram nas últimas semanas, quando o Benfica era despudoradamente roubado. E a comparação com o que aconteceu 4ª feira, em que hordas se acumularam para troçar da eliminação do Benfica, dizendo que era "bem feito" que assim fosse, é gritante: já aí estão os do "colinho", os que dizem que são manobras do Veiga, os que têm certezas absolutas quanto ao lance (mas que diziam que no golo do Guimarães "havia dúvidas"), e os que pura e simplesmente limitam-se a insultar os benfiquistas.
Como o anti-benfiquismo roça a imbecilidade e a falta de decoro, posso talvez explicar a uns quantos que ainda pensam porque é que esão errados nas suas críticas; aí vai:
- na TV nenhuma imagem explica se a bola saíu realmente ou não; ficam muitas dúvidas mas nenhumas certezas.
- quem assinalou o lance foi o fiscal de linha, e o árbitro limitou-se a recolher a acatar essa interpretação do lance.
- se o árbitro queria tanto ajudar o Benfica, então porque é que não assinalou uma data de faltas em frente à área do Rio Ave? Medo dos pés de Robert e de Simão? e porque é que deu mais DOIS minutos para além dos descontos quando o Benfica estava a ganhar? Estranho, não é?
Quem tenha um mínimo de senso que medite. Não venham é com histórias de que o Benfica anda a ser levado ao colo, porque para hipocrisias dessas não tenho pachorra.
Enviado por Sartor a 19 de Março de 2006, às 23:28.
E quando a verdade é, que há um golo mal anulado ao Rio Ave que lhe dava uma vantagem de 1-0 nos momentos finais do jogo.
E por favor não insultes a inteligência das pessoas com os "não se sabe bem se estava fora ou dentro"
é que as pessoas têm OLHOS, não és só tu. Olha para muitos comentários (sim, aqui mesmo!!) de vários Benfiquistas a admitir o óbvio: a bola nunca saiu do terreno de jogo.
"e porque é que deu mais DOIS minutos para além dos descontos quando o Benfica estava a ganhar? Estranho, não é?
estranho? Só vês para um lado? Onde anda essa imparcialidade? e quanto tempo durou os festejos do golo Benfiquista? 3 segundos?
Enviado por Porto Rosso a 19 de Março de 2006, às 23:37.
Meu amigo, lê o que diz o Gein e saberás a minha opinião: não vejo na imagem nada que prove que a bola estava dentro, e também nada que diga que estava fora. fiquei na dúvida. Quanto ao golo do Mantorras, as comemorações não duraram dois minutos, e nos descontos deve-se fazer o possível por não alongar o tempo.
Enviado por Porto Rosso a 20 de Março de 2006, às 00:39.
Eu continuo a achar que não se podem tirar quaisquer conclusões do lance. Talvez visto de outro ângulo, não sei.
Quanto aos descontos, julgo que as regras mandam que não se prolonguem. Mesmo admitindo que nesses minutos houve interrupções, o tempo a mais parece-me claramente exagerado.
Tens uma falta de coerencia gritante não há duvidas como comentas só podes ser um pulha da pior esprecie, deves estar ao nivel do Veiga e do Vieira: Vê se metes um pouco de moral na tua cabeça, olha que não interessa ganhar a qualquer preço, tem que se ganhar com justiça, mas para ti isso não existe isto são valores que veem do "Berço" e isso está visto que não tens.
Enviado por Porto Rosso a 19 de Março de 2006, às 23:29.
Tu dobra a língua antes de falares! Valores! Passas o tempo a insultar tudo e todos os que tenham a ver com o Benfica, em tom chocarreiro e ordinário, destilas ódio por tudo quanto é sítio, gozas com pessoas que já morreram e tens a lata de falares de valores??? Vai bater a qualquer outra porta, mas não à minha! não é uma criaturinha malcriada e que nem ao menos escreve direito que me pode ensinar "valores"! com certeza os do ódio e da má-língua, não?
Os meus valores são os que os meus pais e a minha fé me ensinaram, e os que recolho pelo que a minha vida me ensina. Não preciso que um tipo insultuoso me venha dizer quais são!
Enviado por Prodigio a 19 de Março de 2006, às 23:05.
Pois é .. Mantorras a decidir, mais uma vez. Este jogo de hoje, e o golo, fez-me lembrar o ano que passou, em que o Mantorras comecou a decidir jogos e fomos campeões. Provavelmente n passará de uma utopia, visto que neste momento é muito dificil, mas é possivel!
Fui a Vila do Conde ver o jogo, mas sinceramente fui mais por amor ah camisola do que por vontade. Digamos que a vontade de ver o jogo diminuiu um bocado (grande) quando paguei 30€ para ver 22 gajos de cuecas a correr atras de uma bola, como diz a minha namorada! Trinta euros realmente é um exagero.
Chovia bastante quando entrei no estadio, depois de ter esperado a camioneta (é da praxe).
O estádio do Rio Ave é, provavelmente, um dos piores que eu vi em toda a minha vida. O do Leixões, aqui ao pé de casa, mete-o num bolso.
O jogo:
Mora passou 90' a passar tempo. Incrivel como nunca viu sequer um amarelo .. no final do jogo, depois do Benfica ter marcado, viu-se Mora a correr atras de uma bola para marcar uma falta! Completamente ridiculo.
Nuno Gomes faz-me lembrar o João Pinto ah umas epocas atras, quando assinou um contrato vitalício. O Nuno tb deve ter um desses, e com uma clausula para ser sempre titular. Eh certo que ele é o melhor marcador, etc, mas ele está 90' em campo sem produzir NADA na maior parte dos jogos. Eh que ele nem defende!
Em relação ahs substituicoes, divido-me: Karagounis entrou bem, como sempre, e ajudou bastante. Robert não fez nada, como quase sempre, e não ajudou nada (até falhou um golo escandaloso). Mantorras marcou quase na 1ª vez que tocou na bola. Esse golo foi divino, abencoado pela chuva que não foi motivo para que milhares de Benfiquistas marcassem presença do principio ao fim!
Um pequeno aparte neste meu comentário: perto do final do jogo, ouviu-se a massa adepta ao Rio Ave cantar o já famoso "slb slb fdp slb". E pergunto-me a mim mesmo .. PORQUE ? Esse clube FDP como lhes chamam, foi MAIS UMA VEZ o ganha pão do VOSSO clubezinho de provincia. Com bilhetes a 30€, presumo que tenham feito uma bilheteira que vos dará para pagar 3 meses de salários.
Enviado por camaroga a 19 de Março de 2006, às 22:45.
Ninguem pode dizer que a bola saiu ou nao. Assim como todos podem dizer que no Sporting - Leiria a Bola entrou mesmo . Sensores senhores da FIFA e ja senao nao pode haver verdade deportiva.
paraty é arguido do apito doirado juntamente com pinto da costa balentim loureiro e pinto de sousa...
prejudicou em muitoas falta e cartões não mostrados a jogadores do rio ave o benfica..
quem anulou a jogada foi o arbitro assistente.
que se equivocou claramente poiz a bola não entrou...
admito porque não sou como os doentes que ainda dizem que o frango do baia na luz o ano passado não entrou ...
isso não invalida o facto de termos sido roubados escandalosamente desde que o pinto da costa teve a reunião com o luis guilherme ....
é engraçado ver os ressabiados que têm consciencia disso queiram que os benfiquistas se calem por causa de um erro que favorece o benfica...depois de ter sido prejudicado com 50 erros ...
o anti benfiquismo não têm limites ...por eles eram logo espulsos 2 jogadores antes do jogo começar do benfica que apoiariam concerteza o arbitro!
Enviado por Eric_Draven a 20 de Março de 2006, às 08:16.
7:30 - Acorda nos seus lençois FCP com uma estampa do Jose Veiga, olha para a foto que tem em cima da mesinha de cabeceira com o simbolo do SLB e da-lhe um beijinho para o dia começar melhor.
7:45 - Toma um duche e lava os dentes com a sua escova de dentes que comprou ha 2 semanas atras na loja do Benfica
7:55 - veste-se e mete na camisa o seu pin do SLB, nunca sai de casa sem ele.
8:00 - toma o seu leitinho na caneca do SLB com a imagem do Mantorras, um dos objectos que estima mais.
8:10 - Compra o jornal RECORD no quiosque da esquina para saber as ultimas do seu clube.
8e15 - entra no seu carro e mete no leitor de cds a sua banda sonora preferida na sua viagem para o trabalho, o hino do SLB.
8e45 - chega ao trabalho mas passa o dia quase todo no RELVADO a dizer mal do FCP e a insinuar coisas das quais nao tem provas nenhumas.
18:00 - sai do trabalho, mais uma vez mete o hino do SLB para fazer a viagem para casa.
18e30 - chega a casa e esta na hora do seu Hobby preferido, atirar setas a um alvo com a cara do Pinto da Costa...
21h - acaba por se distrair com as horas pois quando NOKO esta a atirar setas o tempo voa... e começa a fazer o jantar, o prato de hoje pato á moda de Artmedia em homenagem á eliminaçao do FCP da champions.
22e30 - Senta-se no Sofa a ver o DVD dos 0-2 contra o FCP este ano, um acto de culto para o NOKO desde que o SLB ganhou no Dragao.
00e45 - veste o seu pijama com estampado do SLB e da cara do LFV e deita-se no seus lençois "VEIGA", Noko esta nas nuvens...Adormece pois amanha é mais um dia na sua caminhada anti-FCP.
Enviado por Noko "o Bacoco" a 20 de Março de 2006, às 01:43.
És realmente 1 caso de estudo cientifico... é impressionante como consegues distorcer a realidade ao ponto de acreditar no cenário que crias.
É certo que há sempre erros... mas não me venham com tretas... ai não é golo anulado ? LOOOl o fiscal de linha apita logo...( Claro como água)Não é jogo perigoso do mantorras ?
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Não me faças rir....
Demonstra alguma coerência... o teu clube não é sempre coitadinho nem são anjinhos... A mudança do árbitro para este deu Jeito... mas isso não apontas TU ! Sê imparcial... ou continua a escrever e destilar ódio pelo FCP.
Ah! O penalti....... contra o Benfica também não viram ... Pois só tens olhos para os outros
Enviado por Noko "o Bacoco" a 20 de Março de 2006, às 16:31.
Devo confessar que estou estupefacto com a tua sagacidade.... Um clone era se o imitassse... ora Se fosses um bocadinho inteligente tinhas percebido.. que o nome adpotado para o estudo a realizar é Noko " o Bacoco" .
Mas se querias provar que também mereces destaque pelas alarvidades que dizes... essa do ninguém marca ao benfica é de rir às gargalhadas... marcam ... o que acontece é que às vezes validam golos irregulares e doutras vezes anulam golos limpinhos...
Agora que isto foi 1 vitória Paraty... foi porque para além do golo limpinho anulado ao Rio ave... há pé em riste do Mantorras... e um penalti do Nuno gomes sobre o jogador do Rio ave.
O triunfo do Benfica seria justo... se marcassem nas jogadas que criaram ... agora com jogadas faltosas... ninguém gosta de perder... Exemplo : Guimarães e o golo do cotovelo... Luisão e o chega para lá no Benaglio ... Ricardo Rocha e a defesa à guarda redes contra o Nacional... César peixoto e as suas famosas mãos na grande área...
Agora já se sabe que pimenta no cu dos outros é refresco para mim.
Saudações
Re:entao prova la
Enviado por Porto Rosso a 20 de Março de 2006, às 02:49.Para saber se a bola de hoje saíu ou não é que não há mais provas ou ângulos.
Re:entao prova la
Enviado por futebolclubeporto_0 a 20 de Março de 2006, às 03:35.é dos livros da fifa..
Re:entao prova la
Enviado por Zito a 20 de Março de 2006, às 06:32.Re:entao prova la
Enviado por futebolclubeporto_0 a 20 de Março de 2006, às 03:35.é dos livros da fifa
A TVI...
Enviado por Fossil a 19 de Março de 2006, às 23:21.Quanto a mim é incompreensivel o golo anulado ao Rio Ave,vê-se perfeitamente que a bola esta dentro do rectângulo de jogo, é um erro demasiado grave, mais grave do que a pretensa falta (em minha opinião ela existe) do golo de Mantorras.
Além disso convém não esquecer o episódio recambolesco da mudança de Arbitro a meio da semana.
Eu gostaria de perguntar aos Benfiquistas, se agora não se pronunciam, sim eles que nos últimos tempos (Vieira e Veiga), inclusivé, acusavam de alguém querer empurrar o Benfica para fora da luta pelo titulo, acusações essas que se estenderam aqui ao relvado.
Ou será que este erro compensa os outros, nomeadamente o do golo do Guimarães, a desculpa habitual, como fomos prejudicados agora temos que ser beneficiados, é a explicação que vai ser utilizada para este jogo?
E será que se aceita este erro, ou se o explica ,só porque o Benfica jogou melhor, e como tal merecia ganhar?
Eu até penso que o Benfica jogou muito melhor do que o Rio Ave, e foi claramente a equipa que quis ganhar o jogo, mas daí a justificar o erro, por esse motivo é imbecilidade, porque as regras existem e são para ser cumpridas, quando se joga bem ou mal, quando se merece ou não merece ganhar.
Uma última palavra para a TVI, é uma verdadeira falta de honestidade intelectual destes jornalistas, incrivel como tentam branquear as situações, como tentam explicar o inexplicar, dizem as maiores barbaridades,com as maiores naturalidade, são de uma parcialidade incrivel.
Alberto João Jardim, tem mesmo razão.
P.S - Mais uma vez, se isto fosse com o Porto, o que diriam os "jornaleiros", os Sobrais, os Ritas, os Rosados, os Farinhados, os Cartaxanas, os Manhas, os Prates deste País ?
E onde estavas tu...
Enviado por SameDifference a 20 de Março de 2006, às 09:45.É que sabias palavaras, como estas:
"...mas daí a justificar o erro, por esse motivo é imbecilidade, porque as regras existem e são para ser cumpridas..." também eram bem vindas nessas duas partidas.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Re:E onde estavas tu...
Enviado por Fossil a 20 de Março de 2006, às 23:03.Levados ao colo
Enviado por VivaFCP a 19 de Março de 2006, às 23:11.Benfica teve a estrelinha e a ajuda do amigo de preto (se calhar amigo dos capangas do LFV).
Benfica está a jogar muito mal mesmo
O Veiga
Enviado por Pikapau a 19 de Março de 2006, às 23:08.Justíssimo
Enviado por Porto Rosso a 19 de Março de 2006, às 23:07.Hoje, fartou-se de atacar, de cruzar, mas hesitou muito na altura de rematar, ou então não acertava. Contudo, houve justiça: nos descontos, na mesma altura em que sofreu o golo do ano passado, conseguiu marcar, eplo regressado Mantorras, uma vez mais decisivo.
Perante um rio Ave que só muito de vez em quando atacou, e cujo objectivo era o pontinho, a vitória do Benfica era o único resultado justo a tirar dos Arcos.
Quando cá cheguei, já havia uma quantidade infinda de comentários, como acontece sempre com os jogos do Benfica. Vi logo porquê: o golo anulado ao rio Ave. como é óbvio, as hienas e os abutres do costume vinham reclamar e falar do "colinho". O mesmo colinho que calaram nas últimas semanas, quando o Benfica era despudoradamente roubado. E a comparação com o que aconteceu 4ª feira, em que hordas se acumularam para troçar da eliminação do Benfica, dizendo que era "bem feito" que assim fosse, é gritante: já aí estão os do "colinho", os que dizem que são manobras do Veiga, os que têm certezas absolutas quanto ao lance (mas que diziam que no golo do Guimarães "havia dúvidas"), e os que pura e simplesmente limitam-se a insultar os benfiquistas.
Como o anti-benfiquismo roça a imbecilidade e a falta de decoro, posso talvez explicar a uns quantos que ainda pensam porque é que esão errados nas suas críticas; aí vai:
- na TV nenhuma imagem explica se a bola saíu realmente ou não; ficam muitas dúvidas mas nenhumas certezas.
- quem assinalou o lance foi o fiscal de linha, e o árbitro limitou-se a recolher a acatar essa interpretação do lance.
- se o árbitro queria tanto ajudar o Benfica, então porque é que não assinalou uma data de faltas em frente à área do Rio Ave? Medo dos pés de Robert e de Simão? e porque é que deu mais DOIS minutos para além dos descontos quando o Benfica estava a ganhar? Estranho, não é?
Quem tenha um mínimo de senso que medite. Não venham é com histórias de que o Benfica anda a ser levado ao colo, porque para hipocrisias dessas não tenho pachorra.
Aprende a aceitar a verdade
Enviado por Sartor a 19 de Março de 2006, às 23:28.E por favor não insultes a inteligência das pessoas com os "não se sabe bem se estava fora ou dentro"
é que as pessoas têm OLHOS, não és só tu. Olha para muitos comentários (sim, aqui mesmo!!) de vários Benfiquistas a admitir o óbvio: a bola nunca saiu do terreno de jogo.
"e porque é que deu mais DOIS minutos para além dos descontos quando o Benfica estava a ganhar? Estranho, não é?
estranho? Só vês para um lado? Onde anda essa imparcialidade? e quanto tempo durou os festejos do golo Benfiquista? 3 segundos?
Re:Aprende a aceitar a verdade
Enviado por Porto Rosso a 19 de Março de 2006, às 23:37.Re:Aprende a aceitar a verdade
Enviado por Sartor a 20 de Março de 2006, às 00:02.Já eu nem sequer ponho em dúvida que a bola não sai. As imagens asseguraram-se de me mostrar isso.
"e nos descontos deve-se fazer o possível por não alongar o tempo."
Já eu acho que nos descontos deve-se fazer por que se cumpram na sua totalidade com tempo útil de jogo.
Cumprimentos caro Benfiquista Portuense.
Re:Aprende a aceitar a verdade
Enviado por Porto Rosso a 20 de Março de 2006, às 00:39.Quanto aos descontos, julgo que as regras mandam que não se prolonguem. Mesmo admitindo que nesses minutos houve interrupções, o tempo a mais parece-me claramente exagerado.
Cumprimentos, caro Portista e conterrâneo.
Rmetes nojo
Enviado por fank a 19 de Março de 2006, às 23:21.Re: Cala-te!
Enviado por Porto Rosso a 19 de Março de 2006, às 23:29.Os meus valores são os que os meus pais e a minha fé me ensinaram, e os que recolho pelo que a minha vida me ensina. Não preciso que um tipo insultuoso me venha dizer quais são!
o sonho do menino!
Enviado por Prodigio a 19 de Março de 2006, às 23:05.Fui a Vila do Conde ver o jogo, mas sinceramente fui mais por amor ah camisola do que por vontade. Digamos que a vontade de ver o jogo diminuiu um bocado (grande) quando paguei 30€ para ver 22 gajos de cuecas a correr atras de uma bola, como diz a minha namorada! Trinta euros realmente é um exagero.
Chovia bastante quando entrei no estadio, depois de ter esperado a camioneta (é da praxe).
O estádio do Rio Ave é, provavelmente, um dos piores que eu vi em toda a minha vida. O do Leixões, aqui ao pé de casa, mete-o num bolso.
O jogo:
Mora passou 90' a passar tempo. Incrivel como nunca viu sequer um amarelo .. no final do jogo, depois do Benfica ter marcado, viu-se Mora a correr atras de uma bola para marcar uma falta! Completamente ridiculo.
Nuno Gomes faz-me lembrar o João Pinto ah umas epocas atras, quando assinou um contrato vitalício. O Nuno tb deve ter um desses, e com uma clausula para ser sempre titular. Eh certo que ele é o melhor marcador, etc, mas ele está 90' em campo sem produzir NADA na maior parte dos jogos. Eh que ele nem defende!
Em relação ahs substituicoes, divido-me: Karagounis entrou bem, como sempre, e ajudou bastante. Robert não fez nada, como quase sempre, e não ajudou nada (até falhou um golo escandaloso). Mantorras marcou quase na 1ª vez que tocou na bola. Esse golo foi divino, abencoado pela chuva que não foi motivo para que milhares de Benfiquistas marcassem presença do principio ao fim!
Um pequeno aparte neste meu comentário: perto do final do jogo, ouviu-se a massa adepta ao Rio Ave cantar o já famoso "slb slb fdp slb". E pergunto-me a mim mesmo .. PORQUE ? Esse clube FDP como lhes chamam, foi MAIS UMA VEZ o ganha pão do VOSSO clubezinho de provincia. Com bilhetes a 30€, presumo que tenham feito uma bilheteira que vos dará para pagar 3 meses de salários.
Mais respeito se faz favor!
assim continua o circo...
Enviado por jm a 19 de Março de 2006, às 22:48.Agora a sério, porque será que aquele golo foi anulado?
E se fosse ao contrário?
Veiga és uma merdaleija de homem...
Saiu-ou nao
Enviado por camaroga a 19 de Março de 2006, às 22:45.este paraty
Enviado por tou farto disto a 19 de Março de 2006, às 22:38.Re:este paraty
Enviado por Zito a 20 de Março de 2006, às 06:33.Falam agora
Enviado por loh a 19 de Março de 2006, às 20:29.Re:Falam agora
Enviado por FMA a 19 de Março de 2006, às 22:21.só para os esquecidos
Enviado por noko a 19 de Março de 2006, às 22:37.prejudicou em muitoas falta e cartões não mostrados a jogadores do rio ave o benfica..
quem anulou a jogada foi o arbitro assistente.
que se equivocou claramente poiz a bola não entrou...
admito porque não sou como os doentes que ainda dizem que o frango do baia na luz o ano passado não entrou ...
isso não invalida o facto de termos sido roubados escandalosamente desde que o pinto da costa teve a reunião com o luis guilherme ....
é engraçado ver os ressabiados que têm consciencia disso queiram que os benfiquistas se calem por causa de um erro que favorece o benfica...depois de ter sido prejudicado com 50 erros ...
o anti benfiquismo não têm limites ...por eles eram logo espulsos 2 jogadores antes do jogo começar do benfica que apoiariam concerteza o arbitro!
viva o apito doirado ...
...
Enviado por Tito Velosa a 20 de Março de 2006, às 10:56.off - Um dia na vida do Noko
Enviado por Eric_Draven a 20 de Março de 2006, às 08:16.7:45 - Toma um duche e lava os dentes com a sua escova de dentes que comprou ha 2 semanas atras na loja do Benfica
7:55 - veste-se e mete na camisa o seu pin do SLB, nunca sai de casa sem ele.
8:00 - toma o seu leitinho na caneca do SLB com a imagem do Mantorras, um dos objectos que estima mais.
8:10 - Compra o jornal RECORD no quiosque da esquina para saber as ultimas do seu clube.
8e15 - entra no seu carro e mete no leitor de cds a sua banda sonora preferida na sua viagem para o trabalho, o hino do SLB.
8e45 - chega ao trabalho mas passa o dia quase todo no RELVADO a dizer mal do FCP e a insinuar coisas das quais nao tem provas nenhumas.
18:00 - sai do trabalho, mais uma vez mete o hino do SLB para fazer a viagem para casa.
18e30 - chega a casa e esta na hora do seu Hobby preferido, atirar setas a um alvo com a cara do Pinto da Costa...
21h - acaba por se distrair com as horas pois quando NOKO esta a atirar setas o tempo voa... e começa a fazer o jantar, o prato de hoje pato á moda de Artmedia em homenagem á eliminaçao do FCP da champions.
22e30 - Senta-se no Sofa a ver o DVD dos 0-2 contra o FCP este ano, um acto de culto para o NOKO desde que o SLB ganhou no Dragao.
00e45 - veste o seu pijama com estampado do SLB e da cara do LFV e deita-se no seus lençois "VEIGA", Noko esta nas nuvens...Adormece pois amanha é mais um dia na sua caminhada anti-FCP.
Noko esta Vitória é Paraty
Enviado por Noko "o Bacoco" a 20 de Março de 2006, às 01:43.É certo que há sempre erros... mas não me venham com tretas... ai não é golo anulado ? LOOOl o fiscal de linha apita logo...( Claro como água)Não é jogo perigoso do mantorras ?
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Não me faças rir....
Demonstra alguma coerência... o teu clube não é sempre coitadinho nem são anjinhos... A mudança do árbitro para este deu Jeito... mas isso não apontas TU ! Sê imparcial... ou continua a escrever e destilar ódio pelo FCP.
Ah! O penalti....... contra o Benfica também não viram ... Pois só tens olhos para os outros
Saudações
Re:Noko esta Vitória é Paraty
Enviado por NoNaMeBOY a 20 de Março de 2006, às 09:27.tou a ver...
Clone ? E ninguém marca ao benfica ?
Enviado por Noko "o Bacoco" a 20 de Março de 2006, às 16:31.Mas se querias provar que também mereces destaque pelas alarvidades que dizes... essa do ninguém marca ao benfica é de rir às gargalhadas... marcam ... o que acontece é que às vezes validam golos irregulares e doutras vezes anulam golos limpinhos...
Agora que isto foi 1 vitória Paraty... foi porque para além do golo limpinho anulado ao Rio ave... há pé em riste do Mantorras... e um penalti do Nuno gomes sobre o jogador do Rio ave.
O triunfo do Benfica seria justo... se marcassem nas jogadas que criaram ... agora com jogadas faltosas... ninguém gosta de perder... Exemplo : Guimarães e o golo do cotovelo... Luisão e o chega para lá no Benaglio ... Ricardo Rocha e a defesa à guarda redes contra o Nacional... César peixoto e as suas famosas mãos na grande área...
Agora já se sabe que pimenta no cu dos outros é refresco para mim.
Saudações
A ironia da semana!
Enviado por mingos a 20 de Março de 2006, às 00:43.Ah ah ah ah ah...
És cá um cromo...