Enviado por Fernando Queirós a 09 de Setembro de 2004, às 10:28.
Já estou habituado aos teus comentários.
Em relação à péssima exibição do Ricardo desfazes-te em desculpas esfarrapadas, próprias de quem sabe que não tem razão.
Qt ao Deco voltas a destilar o teu clubismo insuportável. Então o homem devia ter saído ao intervalo???
O Rui Jorge, sim o suplente do Paíto, por acaso não deveria ser substituido???
E o Simão estava a jogar melhor que o Deco???
Ele há cada um...
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 12:24.
Tenho andado aqui feito "barata tonta" (ou armado em superior - é como quiseres) à procura do teu comentário ao jogo... e não consigo encontrá-lo!
Podias dar-me uma ajuda?
O apelo é extensivo ao resto dos relvinhas...
Se encontrarem o comentário do Fernando Queirós ao jogo, avisem-me!
É que isto de criticar a opinião dos outros... só por criticar, nunca preocupado em ter uma perpepectiva constructiva de saudável troca de ideias, mas revelando sempre, ostensivamente, uma má-vontade e em alguns casos até uma linguagem insultuosa contra a pessoa que teve a corajem de assumir opiniões... é, para mim, muito pior do que todo o mal que têm vindo a apontar ao Noko!...
E isto é preciso que fique bem claro!
E cada um tire as suas conclusões... mas quando apontarem o dedo aos "nokos" do Relvado... lembrem-se "dos outros"!
Enviado por Just|a|Man a 09 de Setembro de 2004, às 16:06.
Caro Nélson, há uma coisa que te está a escapar, que é aceitar a opinião dos outros.
Da mesma maneira que queres que aceitem os teus comentários, também tens que aceitar as críticas.
Neste caso, em particular, o Ricardo esteve mal nos dois lances, bem como no lance que do qual resulta o canto da Estónia.
Quanto às apreciações dos jornais.... não vás por aí. O Paulo Ferreira até foi dos melhores e teve a mesma nota do Simão , do Deco, do Maniche e até do Boa Morte.
Enviado por Just|a|Man a 10 de Setembro de 2004, às 02:53.
Isso é muito relativo, e tu sabes bem disso porque não és burro.
Portugal jogou contra a Letónia e a Estónia, marcou 6 golos e sofreu 0, o que é que há de anormal nisso??????
Somos galáticos?
São potencias europeias?
Não tapes o sol com uma peneira...
P.S.- agora imagina tu os lances com o Baía na baliza... pois é ... é tudo diferente...
Enviado por Nelson Pires a 10 de Setembro de 2004, às 12:31.
agora imagina tu os lances com o Baía na baliza...
Já imaginei.
Com Baía na baliza esses lances nunca existiriam... como nunca existiram falhas dele. As culpas são sempre dos defesas que tem à sua frente, claro! E quando se refere a um portista onde Baía teve 1/2/3 falhas... normalmente a resposta é lembrar que mesmo assim ele safou n oportunidades de golo... e que ele já ganhou n títulos e... blá... blá... blá...
Mas esse raciocínio já não é aplicado ao Ricardo! Enfim...
Ora... o que eu quis realçar com a análise que fiz foi que Portugal não sofreu golos nestes dois jogos. Ricardo "tremeu"? Pois tremeu (mesmo ignorando que sofreu falta num dos lances e ainda ontem revi duas vezes as imagens)... como tremeu o Ricardo Carvalho que não evitou aquele cabeceamento... como tremeu toda a equipa que demorou 75 minutos para conseguir marcar a uma Selecção "tão fraquinha"!
E vires com a conversa que os adversários são fracos... eu lembro-te que, se calhar com o Baía na baliza, Portugal já falhou apuramentos para Europeus e Mundiais... precisamente por causa de pontos perdidos com equipas ditas mais fracas.
Volto a repetir: analisar a prestação de um GR, dizendo que "o outro", que nem sequer jogou, não teria aqueles deslizes... é intelectualmente desonesto e filosofica e até "cientificamente" impossível de provar.
Mas continuo a ler aqui que "SE fulano" jogasse... o resultado seria outro. Mas como é possível saber isso?
A História não pode ser reescrita!
Há meses eu também tive 5 no Totoloto... e depois de saber o resultado eu também digo: "se tivesse jogado no 12, tinha acertado 6". Ora, o que eu me "esqueço" é que, se tivesse jogado no 12 naquele sábado à tarde... por uma outra sequência de causa-efeito (se calhar a roda ter rodado mais 22 mm), se calhar no sábado à noite em vez de ter saído o 12 teria saído o 34.
Supondo que até fosse possível, não se poderia mudar um facto passado e esperar que todos os outros factos ocorridos ocorreriam exactamente da mesma forma. Quem viu a trilogia "Regresso ao Futuro" acho que entende perfeitamente o que é que eu, embora de forma muito simplista, quero dizer.
Enfim... já se perdeu tempo demais com esta questão!
Enviado por Larsson a 09 de Setembro de 2004, às 12:50.
Também não encontrei nenhuma.
Isto de deitar abaixo sem algo construtivo a sustentar a nossa tese não é lá muito bom para o 'espirito' do forum.
O facto de todos podermos dar uma opinião é de salutar, mas ao menos que o façamos de maneira alicerçada e não só naquela de 'atirar pedras' ao vizinho.
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 11:54.
Já estou habituado aos teus comentários.
Obrigado por os leres!
Em relação à péssima exibição do Ricardo desfazes-te em desculpas esfarrapadas, próprias de quem sabe que não tem razão.
Revê as imagens... sofreu falta num lance e no outro evitou o golo. É mentira?
Portugal ganhou 4 a ZERO!
Qt ao Deco voltas a destilar o teu clubismo insuportável. Então o homem devia ter saído ao intervalo???
Eu sou do Barcelona desde pequenino... não percebo o teu comentário!
Já quanto aos teus comentários, são de uma isenção esmagadora. Enfim...
O Rui Jorge, sim o suplente do Paíto, por acaso não deveria ser substituido???
E o Simão estava a jogar melhor que o Deco???
Eu até sugeri que o Rui Jorge e o Simão iam anunciar o abandono da Selecção!...
Por que achas que escrevi isso?
Como parece que só entendes "certas coisas", eu explico-te: PORQUE JOGARAM MUITO MAL!
Agora já percebeste?
Ele há com cada um... enfim... inveja, só pode! lol
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 12:07.
Porque do Deco eu exijo mais, não sei se estás a ver: é campeão da Europa, joga num dos melhores clubes do mundo... e é MÁGICO!
(é o mesmo princípio aplicado tantas vezes ao Rui Costa, ao Figo, ao JVP... etc)
Só que na Selecção nem sempre isso se percebe... como aconteceu ontem.
Se puderes ler a apreciação do Jornal "A Bola" ao Deco... lê. Se calhar copiaram-me... sacanas! :)
No jornal "O Jogo" escreve-se:
Depois de uma primeira parte para esquecer, o "mágico" recuou um pouco no terreno em função da saída de Maniche. Os passes e remates começaram a sair-lhe melhor, e foi decisivo na forma como encontrou Ronaldo na jogada do primeiro golo de Portugal.
Uma primeira parte para esquecer... e depois lá começou a melhorar... não sei se viste. Daí eu ter dito que foi nele que eu apostei que ia ser substituído ao intervalo! E lá está, fez o centro para o golo. Caraças, quase todas as jogadas passam por ele... tinha de acertar alguma, não? :)
Enviado por Just|a|Man a 08 de Setembro de 2004, às 23:13.
Desculpa lá, mas o Ricardo esteve mal no lance em que o Costinha safa para fora. Como é que ele leva uma pancada na cara se o jogador que cabeceia nem sequer abre os braços? O ricardo é que não chegou lá com as mãos.
No 2º lance, depois de a bola vir do poste , o Ricardo só tem que a tirar dali, ou agarrá-la. Em vez disso deu-lhe um toque para a frente...
O Ricardo está mal a sair aos cruzamentos, e isso ninguém pode negar.
Enviado por nokok a 08 de Setembro de 2004, às 22:01.
e o que é certo é que convençem as pessoas....já correram com rui costa ... agora querem tirar de lá o simão ...
maniche -foi claramente o pior em campo.passes falhados (se fo-se com outra equipe comprometia)
costinha - menos pior que maniche
ricardo - fantasma baia não o larga
pauletta - marcou mas quando não era presiso
rui jorge - não estava lá
simão -não tão mau como o pintaram mas ele é capaz de fazer melhor .alguns pormenores mas teve melhor que boa morte.
postiga - melhor que pauletta 1000 x
deco - meu belo rui costa
centrais - a falta de ritmo de jogo levou a se deixarem surpreender
cristiano ronal - o homem que fez o que se pedia aos pontas de lança.abriu o jogo
pagamamos a um canal publico para ver uma propaganda cinica e clubistica é uma coisa vergonhosa...falaram mal de simão e disseram indirectamente que queriam lá era o quaresma("scolari tem que arranjar soluções") então e maniche ?nem uma palavra!!! então é miguel não jogou melhor que paulo ferreira? esta rtp1 devia ser era fcp1
Enviado por paulo dias a 08 de Setembro de 2004, às 21:35.
Depois de terminado o jogo, se olharmos ao resultado, diria se que tinha sido um jogo fácil. Puro engano. Foi um jogo extremamente sofrível e sofrido. Na 1ª parte uma nulidade. Tudo estático, muita posse de bola, mas pouco aproveitamento dessa posse de bola. Ainda acabo por ser a Estónia a ter a melhor situação para marcar.
Na 2ª parte e com as alterações na equipa, a equipa melhorou. Mais velocidade, mais movimentações, mas a dificuldade em marcar continuava. Umas vezes era Poom (grandes defesas antes do 1º, mas depois... 2 frangos), outras era a muralha de pernas dos 10 defesas da estónia (já há equipas a seguir o exemplo da grécia). POr fim os golos, a mostrarem que se o 1º surgisse mais cedo, este sofrimento era desnecessário.
quanto aos jogadores:
Ricardo - Desastrado. Só o corpo lá estava. A cabeça não estava concerteza. Erros infantis tanto na saída a cruzamentos na 1ª parte como numa defesa para afrente na 2ª.
Paulo Ferreira - Grande jogo. O melhor de Portugal hoje. Não fossem o golo e as assistências de Ronaldo e o protagonismo seria seu.
Ricardo Carvalho e Jorge Andrade - Jogo calmo e seguro, mas com alguns calafrios escusados. aquelas oportunidades da estónia devem ser revistas.
Rui Jorge - Outro desastre. Uma miséria no passe. muitos passes errados na altura que era mais importante não falhar. Pecou por tardia a substituição, se é que deveria ter entrado.
Costinha e Maniche - Foram na onda da exibição da seleção. Quando a selecção teve bem eles tiveram, quando teve mal, afundaram-se.
Deco - Muito inconstante. Muitos passes falhados, muitas bolas perdidas. Alguns bons pormenores, mas está a milhas do deco a que nos habituou. Decisivo no cruzamento do 1º golo.
Cristiano Ronaldo - Desaparecido na 1ª parte. Espetacular na 2ª. Este miúdo tem uma raça e uma vontade tremendas. Isto aliado a muita velocidade e técnica com fartura, dará daqui a una anos um jogador fantástico. Fulcral! 1 golo e 2 assistências. não é necessário dizer mais nada.
Simão - Outro desastre. tentou esforçar-se, mas quando está ao serviço da selecção nunca é o mesmo jogador. É uma promessa que na selecção nunca se irá afirmar.
Pauleta - Esforçado, mas ineficaz. Sem capacidades para jogar sozinho na frente. 1 golo na altura que a defesa da estónia já tava aberta.
Miguel - Boa entrada no jogo. Rapido e raçudo, fez mais em 25 minutos que Simão em 65. Bom cruzamento no golo de pauleta.
Boa Morte - Continuo a não perceber o que veêm neste jogador. Uma nódoa.
Hélder Postiga - Esforçado como Pauleta, mas muito mais móvel. 2 golos plenos de oportunidade mostraram isso.
Scolari - Muito mal de início. Se já sabia que a Estónia era tão defensiva porque entrar no jogo só com 1 avançado. Muito bem depois a ler o jogo. Sempre incorformado, mexeu sempre na equipa para tentar alterar o rumo do jogo. Mais uma vez acertou no que fazer para decidir o jogo.
Enviado por diabo11982 a 09 de Setembro de 2004, às 08:03.
Paulo Ferreira o melhor em campo??!!!!!
Discordo totalmente e para te justificar isso peço-te para comparar o que fez Paulo Ferreira em 65 minutos no flanco direito da equipa e o que fez Miguel em 25.
Enviado por paulo dias a 09 de Setembro de 2004, às 08:46.
É a tua opinião.
O Paulo Ferreira pra mim foi sempre dos mais incorfomados e dos que procurou imprimir velocidade ao jogo. Muitas vezes não subiu mais por falta de versatilidade do Simão, quando este descaía para o seu lado. Porque quando era Cristiano Ronaldo encostado do seu lado, sempre se entenderam e sempre procuraram progredir pelo flanco.
Re:Uff! Já se sabia...Acertas-te!
Enviado por O Xadrez a 09 de Setembro de 2004, às 11:38.Re:Uff! Já se sabia...Acertas-te!
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 12:10.lol
E em "O Jogo" também foi o mais pontuado, a par do Postiga! :P
Já os gajos de "A Bola"... acho que andaram a ler o meu comentário! Sacanas! lol
Cumps
Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por Fernando Queirós a 09 de Setembro de 2004, às 10:28.Em relação à péssima exibição do Ricardo desfazes-te em desculpas esfarrapadas, próprias de quem sabe que não tem razão.
Qt ao Deco voltas a destilar o teu clubismo insuportável. Então o homem devia ter saído ao intervalo???
O Rui Jorge, sim o suplente do Paíto, por acaso não deveria ser substituido???
E o Simão estava a jogar melhor que o Deco???
Ele há cada um...
Ao Fernando Queirós e relvas
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 12:24.Podias dar-me uma ajuda?
O apelo é extensivo ao resto dos relvinhas...
Se encontrarem o comentário do Fernando Queirós ao jogo, avisem-me!
É que isto de criticar a opinião dos outros... só por criticar, nunca preocupado em ter uma perpepectiva constructiva de saudável troca de ideias, mas revelando sempre, ostensivamente, uma má-vontade e em alguns casos até uma linguagem insultuosa contra a pessoa que teve a corajem de assumir opiniões... é, para mim, muito pior do que todo o mal que têm vindo a apontar ao Noko!...
E isto é preciso que fique bem claro!
E cada um tire as suas conclusões... mas quando apontarem o dedo aos "nokos" do Relvado... lembrem-se "dos outros"!
Saudações
Re:Ao Fernando Queirós e relvas
Enviado por Just|a|Man a 09 de Setembro de 2004, às 16:06.Da mesma maneira que queres que aceitem os teus comentários, também tens que aceitar as críticas.
Neste caso, em particular, o Ricardo esteve mal nos dois lances, bem como no lance que do qual resulta o canto da Estónia.
Quanto às apreciações dos jornais.... não vás por aí. O Paulo Ferreira até foi dos melhores e teve a mesma nota do Simão , do Deco, do Maniche e até do Boa Morte.
Re:Ao Fernando Queirós e relvas
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 18:30.Não aceito é os insultos... e as "perseguições pessoais"!
E já agora: já reviste as imagens? Vê-as serenamente e imagina que o GR é o Pedro Roma... vês logo os lances de outro modo!
Portugal: dois jogos, 6 golos marcados e ZERO sofridos! E isso é um facto! Não o inventei!
Fica bem!
Re:Ao Fernando Queirós e relvas
Enviado por Just|a|Man a 10 de Setembro de 2004, às 02:53.Portugal jogou contra a Letónia e a Estónia, marcou 6 golos e sofreu 0, o que é que há de anormal nisso??????
Somos galáticos?
São potencias europeias?
Não tapes o sol com uma peneira...
P.S.- agora imagina tu os lances com o Baía na baliza... pois é ... é tudo diferente...
Fica bem!
Imaginar, já imaginei
Enviado por Nelson Pires a 10 de Setembro de 2004, às 12:31.Já imaginei.
Com Baía na baliza esses lances nunca existiriam... como nunca existiram falhas dele. As culpas são sempre dos defesas que tem à sua frente, claro! E quando se refere a um portista onde Baía teve 1/2/3 falhas... normalmente a resposta é lembrar que mesmo assim ele safou n oportunidades de golo... e que ele já ganhou n títulos e... blá... blá... blá...
Mas esse raciocínio já não é aplicado ao Ricardo! Enfim...
Ora... o que eu quis realçar com a análise que fiz foi que Portugal não sofreu golos nestes dois jogos. Ricardo "tremeu"? Pois tremeu (mesmo ignorando que sofreu falta num dos lances e ainda ontem revi duas vezes as imagens)... como tremeu o Ricardo Carvalho que não evitou aquele cabeceamento... como tremeu toda a equipa que demorou 75 minutos para conseguir marcar a uma Selecção "tão fraquinha"!
E vires com a conversa que os adversários são fracos... eu lembro-te que, se calhar com o Baía na baliza, Portugal já falhou apuramentos para Europeus e Mundiais... precisamente por causa de pontos perdidos com equipas ditas mais fracas.
Volto a repetir: analisar a prestação de um GR, dizendo que "o outro", que nem sequer jogou, não teria aqueles deslizes... é intelectualmente desonesto e filosofica e até "cientificamente" impossível de provar.
Mas continuo a ler aqui que "SE fulano" jogasse... o resultado seria outro. Mas como é possível saber isso?
A História não pode ser reescrita!
Há meses eu também tive 5 no Totoloto... e depois de saber o resultado eu também digo: "se tivesse jogado no 12, tinha acertado 6". Ora, o que eu me "esqueço" é que, se tivesse jogado no 12 naquele sábado à tarde... por uma outra sequência de causa-efeito (se calhar a roda ter rodado mais 22 mm), se calhar no sábado à noite em vez de ter saído o 12 teria saído o 34.
Supondo que até fosse possível, não se poderia mudar um facto passado e esperar que todos os outros factos ocorridos ocorreriam exactamente da mesma forma. Quem viu a trilogia "Regresso ao Futuro" acho que entende perfeitamente o que é que eu, embora de forma muito simplista, quero dizer.
Enfim... já se perdeu tempo demais com esta questão!
Bom fim de semana!
Re:Ao Fernando Queirós e relvas
Enviado por vputin a 09 de Setembro de 2004, às 13:28.Vputin
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 13:47.Re:Vputin
Enviado por C4r7m4n_0 a 09 de Setembro de 2004, às 14:13.Re:Ao Fernando Queirós e relvas
Enviado por C4r7m4n_0 a 09 de Setembro de 2004, às 13:42.Prefiro rir do que, por vezes vomitar :)
Re:Ao Fernando Queirós e relvas
Enviado por Larsson a 09 de Setembro de 2004, às 12:50.Isto de deitar abaixo sem algo construtivo a sustentar a nossa tese não é lá muito bom para o 'espirito' do forum.
O facto de todos podermos dar uma opinião é de salutar, mas ao menos que o façamos de maneira alicerçada e não só naquela de 'atirar pedras' ao vizinho.
Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 11:54.Obrigado por os leres!
Em relação à péssima exibição do Ricardo desfazes-te em desculpas esfarrapadas, próprias de quem sabe que não tem razão.
Revê as imagens... sofreu falta num lance e no outro evitou o golo. É mentira?
Portugal ganhou 4 a ZERO!
Qt ao Deco voltas a destilar o teu clubismo insuportável. Então o homem devia ter saído ao intervalo???
Eu sou do Barcelona desde pequenino... não percebo o teu comentário!
Já quanto aos teus comentários, são de uma isenção esmagadora. Enfim...
O Rui Jorge, sim o suplente do Paíto, por acaso não deveria ser substituido???
E o Simão estava a jogar melhor que o Deco???
Eu até sugeri que o Rui Jorge e o Simão iam anunciar o abandono da Selecção!...
Por que achas que escrevi isso?
Como parece que só entendes "certas coisas", eu explico-te: PORQUE JOGARAM MUITO MAL!
Agora já percebeste?
Ele há com cada um... enfim... inveja, só pode! lol
Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por diabo11982 a 09 de Setembro de 2004, às 07:56.Deves ter-te esquecido do Nuno Gomes, não?
Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 12:08.Para mim o Nuno Gomes é "presente", não é "futuro"!
Deu para perceber?
Cumps
Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por diegofcp a 08 de Setembro de 2004, às 23:19.Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 12:07.(é o mesmo princípio aplicado tantas vezes ao Rui Costa, ao Figo, ao JVP... etc)
Só que na Selecção nem sempre isso se percebe... como aconteceu ontem.
Se puderes ler a apreciação do Jornal "A Bola" ao Deco... lê. Se calhar copiaram-me... sacanas! :)
No jornal "O Jogo" escreve-se:
Depois de uma primeira parte para esquecer, o "mágico" recuou um pouco no terreno em função da saída de Maniche. Os passes e remates começaram a sair-lhe melhor, e foi decisivo na forma como encontrou Ronaldo na jogada do primeiro golo de Portugal.
Uma primeira parte para esquecer... e depois lá começou a melhorar... não sei se viste. Daí eu ter dito que foi nele que eu apostei que ia ser substituído ao intervalo! E lá está, fez o centro para o golo. Caraças, quase todas as jogadas passam por ele... tinha de acertar alguma, não? :)
Mas são opiniões!
Cumps
Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por Just|a|Man a 08 de Setembro de 2004, às 23:13.No 2º lance, depois de a bola vir do poste , o Ricardo só tem que a tirar dali, ou agarrá-la. Em vez disso deu-lhe um toque para a frente...
O Ricardo está mal a sair aos cruzamentos, e isso ninguém pode negar.
Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por Nelson Pires a 09 de Setembro de 2004, às 11:47.Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por Gein a 08 de Setembro de 2004, às 22:11.Re:Uff! Já se sabia...
Enviado por Nelson Pires a 08 de Setembro de 2004, às 22:18.Mas todos sabem bem quem é o Fogo... que muitos quiseram (e conseguiram) "apagar"! :)
PS. [em]... [strong]... o que um tipo aprende! ;)
Cumps
estes comentadores metem dó...
Enviado por nokok a 08 de Setembro de 2004, às 22:01.maniche -foi claramente o pior em campo.passes falhados (se fo-se com outra equipe comprometia)
costinha - menos pior que maniche
ricardo - fantasma baia não o larga
pauletta - marcou mas quando não era presiso
rui jorge - não estava lá
simão -não tão mau como o pintaram mas ele é capaz de fazer melhor .alguns pormenores mas teve melhor que boa morte.
postiga - melhor que pauletta 1000 x
deco - meu belo rui costa
centrais - a falta de ritmo de jogo levou a se deixarem surpreender
cristiano ronal - o homem que fez o que se pedia aos pontas de lança.abriu o jogo
pagamamos a um canal publico para ver uma propaganda cinica e clubistica é uma coisa vergonhosa...falaram mal de simão e disseram indirectamente que queriam lá era o quaresma("scolari tem que arranjar soluções") então e maniche ?nem uma palavra!!! então é miguel não jogou melhor que paulo ferreira? esta rtp1 devia ser era fcp1
Resutado enganador
Enviado por paulo dias a 08 de Setembro de 2004, às 21:35.Na 2ª parte e com as alterações na equipa, a equipa melhorou. Mais velocidade, mais movimentações, mas a dificuldade em marcar continuava. Umas vezes era Poom (grandes defesas antes do 1º, mas depois... 2 frangos), outras era a muralha de pernas dos 10 defesas da estónia (já há equipas a seguir o exemplo da grécia). POr fim os golos, a mostrarem que se o 1º surgisse mais cedo, este sofrimento era desnecessário.
quanto aos jogadores:
Ricardo - Desastrado. Só o corpo lá estava. A cabeça não estava concerteza. Erros infantis tanto na saída a cruzamentos na 1ª parte como numa defesa para afrente na 2ª.
Paulo Ferreira - Grande jogo. O melhor de Portugal hoje. Não fossem o golo e as assistências de Ronaldo e o protagonismo seria seu.
Ricardo Carvalho e Jorge Andrade - Jogo calmo e seguro, mas com alguns calafrios escusados. aquelas oportunidades da estónia devem ser revistas.
Rui Jorge - Outro desastre. Uma miséria no passe. muitos passes errados na altura que era mais importante não falhar. Pecou por tardia a substituição, se é que deveria ter entrado.
Costinha e Maniche - Foram na onda da exibição da seleção. Quando a selecção teve bem eles tiveram, quando teve mal, afundaram-se.
Deco - Muito inconstante. Muitos passes falhados, muitas bolas perdidas. Alguns bons pormenores, mas está a milhas do deco a que nos habituou. Decisivo no cruzamento do 1º golo.
Cristiano Ronaldo - Desaparecido na 1ª parte. Espetacular na 2ª. Este miúdo tem uma raça e uma vontade tremendas. Isto aliado a muita velocidade e técnica com fartura, dará daqui a una anos um jogador fantástico. Fulcral! 1 golo e 2 assistências. não é necessário dizer mais nada.
Simão - Outro desastre. tentou esforçar-se, mas quando está ao serviço da selecção nunca é o mesmo jogador. É uma promessa que na selecção nunca se irá afirmar.
Pauleta - Esforçado, mas ineficaz. Sem capacidades para jogar sozinho na frente. 1 golo na altura que a defesa da estónia já tava aberta.
Miguel - Boa entrada no jogo. Rapido e raçudo, fez mais em 25 minutos que Simão em 65. Bom cruzamento no golo de pauleta.
Boa Morte - Continuo a não perceber o que veêm neste jogador. Uma nódoa.
Hélder Postiga - Esforçado como Pauleta, mas muito mais móvel. 2 golos plenos de oportunidade mostraram isso.
Scolari - Muito mal de início. Se já sabia que a Estónia era tão defensiva porque entrar no jogo só com 1 avançado. Muito bem depois a ler o jogo. Sempre incorformado, mexeu sempre na equipa para tentar alterar o rumo do jogo. Mais uma vez acertou no que fazer para decidir o jogo.
Re:Resutado enganador
Enviado por diabo11982 a 09 de Setembro de 2004, às 08:03.Discordo totalmente e para te justificar isso peço-te para comparar o que fez Paulo Ferreira em 65 minutos no flanco direito da equipa e o que fez Miguel em 25.
Re:Resutado enganador
Enviado por paulo dias a 09 de Setembro de 2004, às 08:46.O Paulo Ferreira pra mim foi sempre dos mais incorfomados e dos que procurou imprimir velocidade ao jogo. Muitas vezes não subiu mais por falta de versatilidade do Simão, quando este descaía para o seu lado. Porque quando era Cristiano Ronaldo encostado do seu lado, sempre se entenderam e sempre procuraram progredir pelo flanco.
tava dificil
Enviado por Blue2004Eyes a 08 de Setembro de 2004, às 21:11.foi preciso esperar pelo ultimo quarto de hora para dar 4 aos gajos
eu a pensar será q é preciso entrar uma estonia nua tb pra eles marcarem golos? ehehe
É assim...
Enviado por O Xadrez a 08 de Setembro de 2004, às 21:10.E depois de um furo feito...