Enviado por Mark_Draven a 30 de Abril de 2006, às 20:38.
Sim. Até parece que fala com conhecimento de causa e tudo.
A maioria dos adeptos portistas não querem que o Vitória desça.
Nem no ano passado em que eliminaram o Porto da taça com aquele golo do Nuno Assis depois de lesionar o Areias ou a entrada do F. Meireles ao Costinha.
E tanto os benfiquistas (depois da taça) ao Vitória de Guimarães como os sportinguistas ao Nacional já tiveram várias declarações de ódio e mesmo rancor e raiva.
Se o árbitro é só incompetente ou anda a tentar atirar o Vitória para a segunda, não é para beneficiar o Porto decerto. O Porto não precisa de mais ponto nenhum.
E quanto ao jogo da taça, ainda discutem o "penalty" do Pepe fora da área ou é a agressão do Caneira? É que estão a cair no ridiculo...
Com p colegial de arbitragem, a mostrar na recta final, uma sintese da arbitragem: erros grosseiros.Erros de escolha dos árbitros.
Neste jogo, houve erros para os dois lados, para dar e vender...
Ao Porto cumpria não estragar a festa, ao Guimarães fazer pela vida.Não foram felizes no jogo, com um ataque muito fraquinho.A todos os modos, uma palavra: se descem agora, digo se, pois, até ao final das vindimas, tudo é possivel.Se descerem, é certo e garantido, que sobem em automático a seguir.É nas alturas piores que vê a força, e o Guimarães, é feita de sócios com garra, ao jeito do Norte.
Força com isso.Um tropeçar não é o fim.
Enviado por PROZAC a 30 de Abril de 2006, às 19:33.
Segundo um jornal diário de hoje, a SAD do Porto denunciou à Liga um plano, segundo o qual a claque do Porto iria invadir o campo de jogo quando o resultado estivesse em 3-0 e aí ficar durante mais de 30 minutos. Desta forma, o Porto perdia na secretaria e os três pontos iam para o Vitória como acordado previamente entre as claques.
Estava tudo a correr bem e a 5 minutos do fim, com o resultado em 3-1, já alguns dos Super Dragões preparavam a invasão de campo, quando chegou lá o líder da claque e disse: "É pá, aguentem mais um bocadinho, que ainda não está 3-0, só nessa altura é que vamos lá para dentro!" :P
Enviado por MiguelPortugal a 30 de Abril de 2006, às 22:38.
Por acaso ficou engraçado. Tens bastante imaginação!
Off-topic
Já reparei que os utilizadores aqui do relvado.com têm quase todos uma imaginação muito fértil (eu incluído). E se nos juntassemos para escrever o guião para um filme acerca de futebol?
Enviado por tiagolsan a 01 de Maio de 2006, às 14:58.
É verdade, só pode ser o Pinto da Costa em acção. Tenho a certeza que com o FCP já campeão, e com tantas equipas na luta para não descer, de certeza que os erros de arbitragem que prejudicaram o Guimarães (porque também os houve a beneficiar - o penalty é mto mais nítido que os foras de jogo) foram encomendados pelo Pinto da Costa, só pode. Por muito idiota que esta tese possa parecer quando analisada com o mínimo de bom-senso exigível numa discussão, de certeza que foi o Pintinho, pois claro.
Enviado por Rexobias a 30 de Abril de 2006, às 19:38.
Estás com sorte, assim podes apresentar mais dois alguns casos á FIFA, mas despacha-te, porque quando começar o Mundial, eles vão andar muito ocupados.
o que eles não se vão rir con o arquvamento do cso jacinto paixão ..onde no processo esta provado que jacinto foi con as putas as putas admitiram que foram a mando do araujo...o jacinto admitou que o reinaldo lhe pagou o jantar ..e no fim nãoo foi provada corrupção porque o adversaro não tinha valia...
Que nem com a Neoblanc... Puro branco sai... é que há nódoas que estão mesmo impregnadas...
Tanta gentinha que morre... e andas tu meu cara de cu... a destilar ódio... e com palas nos olhinhos... porque apesar de tudo... que vociferas... a verdade é esta ... quem esteve lá dentro foi 1 Presidente do teu CLUBE...... AI essa memória.... é do queijo ..... Aliás o ano passado prometeram-nos 1 retoma do país com a vitória do Benfica... só letra... nem com ajuda divina da APAF... a custa de clubes com ligações com empresários a jogar pelos 2 lados.... só neste país.... mas nestes casos tu ficas caladinho.... és o detentor da "verdade"... suprema... é pena é essa verdade ignorar realidades bem recentes dum determinado clube ... Não será paixão assolapada pelo FCP ?
Porque já dizia o outro quem desdenha quer comprar... e toda a gente já reparou que ficas mt mais excitado com qualquer facto do meu clube do que o teu suposto clube....
Razão tinha o Nuno gomes... nem com picas e doping... vamos lá... Olha pro Nuno assis... 1 anjinho apanhado no perverso tentáculo do Sistema Azulado... Não serás tu um dos autores das histórias das novelas da TVI ... é que é cada merda que não lembra nem ao menino Jesus
1 Rennie por dia não sabes o bem que te fazia... para essa azia tratar ... é bom que vás comprar..
Este foi mais um dos jogos equilibrados, tanto do lado da equipa da casa,como, da equipa de fora.
O resultado só fez mostrar o que parecia óbvio : O Porto mereceu ser campeão nacional 2005/06!
Golos:
F. C. Porto - Lucho Gonzalez - 58 min.
Lucho Gonzalez - 87 min.
Adriano - 90 min.
Enviado por Sartor a 30 de Abril de 2006, às 19:08.
nem sequer as imagens ainda, mas o que eu posso dizer para já é que o Helton esteve desde o 39º minuto (segundo o site maisfutebol) da jornada 24, onde o Porto jogou contra o Benfica na Luz, até hoje, no jogo do Porto da 33ª jornada em casa com o Guimarães, sem sofrer golos até ao minuto 84 (segundo o livescore).
Ora fazendo as contas, isto dá 855 minutos seguidos sem sofrer golos. Não sei se é recorde de este ano ou não, mas poderá bem ser!
Não estou recordado dos minutos que o Ricardo esteve sem sofrer golos, se alguém me puder dizer, agradecia.
------------------------------------
Quanto ao Porto, sei que foram 2 golos do Lucho Gonzales, fazendo então 10 golos no campeonato! Ora isto para um médio é absolutamente BRILHANTE e demonstra a qualidade do Argentino de Lu"ch"o que temos no nosso plantel.
Parabéns ao meu clube, ao Futebol Clube do Porto por ser um justo vencedor do campeonato nacional.
Enviado por quaresmafcp a 30 de Abril de 2006, às 21:58.
nao foi o helton que sofreu o golo foi o baia que sofreu porque entrou na segunda parte para o lugar de helton
Por isso helton continua sem sofrer golos na superliga a nao ser de penalties
Enviado por Sartor a 01 de Maio de 2006, às 13:12.
Por isso o Helton ainda está imaculado há 788 minutos e ainda pode chegar aos 878 minutos sem sofrer golos, se não sofrer nenhum golo no Bessa na última jornada. Fantástico!
Enviado por Culpado a 30 de Abril de 2006, às 19:29.
O Tiago, quando estava no Benfica, marcou 13 golos...
Mas também isto de os médios marcarem tantos golos não é muito abonatório para os avançados, mas que raio é que eles andam lá a fazer???
Já agora, o Helton deve ter sido o GR com mais minutos seguidos sem sofrer golos... a não ser que o Moretto enquanto esteve no Setúbal tenha batido essa marca, mas duvido...
Enviado por Sartor a 30 de Abril de 2006, às 19:12.
Os minutos da jornada 24 não contam, pois foi o Baía que esteve na baliza a tempo inteiro!
Por isso conta-se a partir da jornada 25: 720 minutos até à jornada 33 + 84 minutos até ao golo de Antchouet, que dá 804 minutos seguidos sem sofrer golos.
Enviado por Larsson a 30 de Abril de 2006, às 19:07.
Gamado ou não, há que dizer que não foi hoje que o Guimarães desceu de divisão. Sobre o jogo, como não o vi, não posso opinar sobre as suas incidências de forma clara, tal como não posso dizer se foi justa a vitória do FC Porto ou não.
No entanto, achei estranhos certos comentários da rádio como "o lance do penalty, Nilson foi anjinho", o que me leva a crer que talvez não tenha sido penalty, mas que o jogador do FC Porto soube inventá-lo. Até nisso o Porto se revela um equipa mais conseguida. Um outro comentário foi "a expulsão de Paíto aos 33 minutos condicionou muito a equipa do Vitória", sendo de estranhar uma expulsão tão madrugadora num jogo de elevada tensão e ainda por cima por um jogador que tem sido um exemplo de profissionalismo e fair-play. Quer-me parecer que possa ter sido exagerada a expulsão, no entanto há que ressalvar a atitude da equipa do Vitória que com menos um jogador, conseguiu igualar a partida. Infelizmente o golo de Antchouet não foi suficiente para pontuar.
Por último, uma palavra de apoio: mesmo que vão para a segunda, os Vitória vai com muita honra e, da minha parte, espero que subam no ano seguinte pois o Vitória faz falta ao futebol português!!!
Enviado por Rexobias a 30 de Abril de 2006, às 19:06.
...o trio de arbitragem acabou por ser o destaque neste jogo que devia de ser de festa.
Não vi o jogo, por isso tudo o que irei comentar será a partir do que ouvi na rádio, e vi no resumo da SporTV.
O Porto a jogar muito mal, na pior exibição da época, e a desperdiçar alguns golos feitos (pelo menos 2 vezes isolados perante Nilson), e mesmo assim o aflito Guimarães a não aproveitar, e a arbitragem não ajudou.
Em relação a arbitragem, existiram alguns casos, infelizmente a maioria mal julgados:
-No 1º golo do Porto o penalty é indicútivel, mas é procedido de fora de jogo de Jorginho;
-Antes do golo do empate do Vitória fica por marcar um penalty a favor dos Dragões que poderia dar o segundo golo;
-O 2º golo do Porto ao contrário do que a SporTV diz, não existe fora de jogo, pois Lucho está em linha, mas é um lance em que existirão muitas opiniões diferentes. Em caso de dúvida favorece-se o ataque;
-Mal anulado aquele que seria o 2º golo do Vitória por alegado fora de jogo.
2 erros contra o Vitória, e um contra o Porto.
Por último queria destacar uma coisa que é preciso ter atenção, o melhor marcador de equipa é um médio (Lucho). Exige-se mais e melhor por parte dos nossos avançados.
se os 2 golos do fcp sao ilegais tambem houve 1 golo limpo anulado ao ibson e 1 penaltie claro a favor do fcp nao marcado e 1 golo limpo mal anualdo ao guimaraes
portanto fazendo as contas se nao fosse o arbitro o fcp ganharia na mesma 3-2
Re:Estadio do Ladrão - Cap II
Enviado por Rexobias a 30 de Abril de 2006, às 22:03.Até nem existiram erros contra o Porto no jogo de hoje.
O Sporting até foi superior no jogo da taça, e o penalty que nem penalty foi, nem foi precedido de falta nem nada.
Vai aqui que é para ver se isso passa: http://levadoaocolo.blogspot.com/
Enfim...
É mesmo!
Enviado por Astoria a 30 de Abril de 2006, às 20:14.Re:É mesmo!
Enviado por Mark_Draven a 30 de Abril de 2006, às 20:38.A maioria dos adeptos portistas não querem que o Vitória desça.
Nem no ano passado em que eliminaram o Porto da taça com aquele golo do Nuno Assis depois de lesionar o Areias ou a entrada do F. Meireles ao Costinha.
E tanto os benfiquistas (depois da taça) ao Vitória de Guimarães como os sportinguistas ao Nacional já tiveram várias declarações de ódio e mesmo rancor e raiva.
Se o árbitro é só incompetente ou anda a tentar atirar o Vitória para a segunda, não é para beneficiar o Porto decerto. O Porto não precisa de mais ponto nenhum.
E quanto ao jogo da taça, ainda discutem o "penalty" do Pepe fora da área ou é a agressão do Caneira? É que estão a cair no ridiculo...
O Jogo da festa
Enviado por xmc a 30 de Abril de 2006, às 19:46.Neste jogo, houve erros para os dois lados, para dar e vender...
Ao Porto cumpria não estragar a festa, ao Guimarães fazer pela vida.Não foram felizes no jogo, com um ataque muito fraquinho.A todos os modos, uma palavra: se descem agora, digo se, pois, até ao final das vindimas, tudo é possivel.Se descerem, é certo e garantido, que sobem em automático a seguir.É nas alturas piores que vê a força, e o Guimarães, é feita de sócios com garra, ao jeito do Norte.
Força com isso.Um tropeçar não é o fim.
Não vi o jogo, mas alguma coisa correu mal...
Enviado por PROZAC a 30 de Abril de 2006, às 19:33.Estava tudo a correr bem e a 5 minutos do fim, com o resultado em 3-1, já alguns dos Super Dragões preparavam a invasão de campo, quando chegou lá o líder da claque e disse:
"É pá, aguentem mais um bocadinho, que ainda não está 3-0, só nessa altura é que vamos lá para dentro!" :P
Re:Não vi o jogo, mas alguma coisa correu mal...
Enviado por MiguelPortugal a 30 de Abril de 2006, às 22:38.Off-topic
Já reparei que os utilizadores aqui do relvado.com têm quase todos uma imaginação muito fértil (eu incluído). E se nos juntassemos para escrever o guião para um filme acerca de futebol?
Re:Não vi o jogo, mas alguma coisa correu mal...
Enviado por Careca a 30 de Abril de 2006, às 19:48.a machadada final as maos do sistema!
Enviado por noko a 30 de Abril de 2006, às 19:31...já tinha sido assim com o moribundo penafiel...
ja metem dó
Haja o mínimo de bom senso
Enviado por tiagolsan a 01 de Maio de 2006, às 14:58.azia duracell
Enviado por Tito Velosa a 30 de Abril de 2006, às 20:53.Re:a machadada final as maos do sistema!
Enviado por Rexobias a 30 de Abril de 2006, às 19:38.Re:a machadada final as maos do sistema!
Enviado por noko a 30 de Abril de 2006, às 19:41.assim como as viagens ao brasil...
Re:a machadada final as maos do sistema!
Enviado por Heleniko a 30 de Abril de 2006, às 20:22.Re:a machadada final as maos do sistema!
Enviado por noko a 30 de Abril de 2006, às 20:54.só pessoas sem o pingo de dignidade social é que se rebolam a rir de ver pedofilos e corruptos em liberdade..
..tenho pena é da educação que os teus filhos vão ter no futuro...
Re:a machadada final as maos do sistema!
Enviado por Rexobias a 30 de Abril de 2006, às 21:22.então os teus é que nem consigo imaginar.
O Levanta-te em ri vai garantir pelo menos mais 50 anos de programas.
Re:a machadada final as maos do sistema!
Enviado por noko a 30 de Abril de 2006, às 21:42.por eu dizer que existe falsidade compadrios corrupção no futebol português?
por eu dizer que o pinto da costa tava junto com uma alternadeira ?
por eu dizer que o pinto de sousa era compadre do pinto da costa?
por eu dizer que o reinaldo tele e xulo?
por eu dizer que os adeptos do porto sabem disto e pouco se importam porque não querem saber do plano desportivo?
porque?
Tu és daqueles gajos...
Enviado por Noko "o Bacoco" a 01 de Maio de 2006, às 01:12.Tanta gentinha que morre... e andas tu meu cara de cu... a destilar ódio... e com palas nos olhinhos... porque apesar de tudo... que vociferas... a verdade é esta ... quem esteve lá dentro foi 1 Presidente do teu CLUBE...... AI essa memória.... é do queijo ..... Aliás o ano passado prometeram-nos 1 retoma do país com a vitória do Benfica... só letra... nem com ajuda divina da APAF... a custa de clubes com ligações com empresários a jogar pelos 2 lados.... só neste país.... mas nestes casos tu ficas caladinho.... és o detentor da "verdade"... suprema... é pena é essa verdade ignorar realidades bem recentes dum determinado clube ... Não será paixão assolapada pelo FCP ?
Porque já dizia o outro quem desdenha quer comprar... e toda a gente já reparou que ficas mt mais excitado com qualquer facto do meu clube do que o teu suposto clube....
Razão tinha o Nuno gomes... nem com picas e doping... vamos lá... Olha pro Nuno assis... 1 anjinho apanhado no perverso tentáculo do Sistema Azulado... Não serás tu um dos autores das histórias das novelas da TVI ... é que é cada merda que não lembra nem ao menino Jesus
1 Rennie por dia não sabes o bem que te fazia... para essa azia tratar ... é bom que vás comprar..
Re:a machadada final as maos do sistema!
Enviado por Rexobias a 30 de Abril de 2006, às 22:01.F. C. Porto 3 - 1 Vitória de Guimarães
Enviado por fc_porto_4ever_120 a 30 de Abril de 2006, às 19:19.O resultado só fez mostrar o que parecia óbvio : O Porto mereceu ser campeão nacional 2005/06!
Golos:
F. C. Porto - Lucho Gonzalez - 58 min.
Lucho Gonzalez - 87 min.
Adriano - 90 min.
V. Guimarães - Antchouet - 84 min.
O Porto ganhou???
Enviado por saucerP13 a 30 de Abril de 2006, às 19:09.Não vi o jogo
Enviado por Sartor a 30 de Abril de 2006, às 19:08.Ora fazendo as contas, isto dá 855 minutos seguidos sem sofrer golos. Não sei se é recorde de este ano ou não, mas poderá bem ser!
Não estou recordado dos minutos que o Ricardo esteve sem sofrer golos, se alguém me puder dizer, agradecia.
------------------------------------
Quanto ao Porto, sei que foram 2 golos do Lucho Gonzales, fazendo então 10 golos no campeonato! Ora isto para um médio é absolutamente BRILHANTE e demonstra a qualidade do Argentino de Lu"ch"o que temos no nosso plantel.
Parabéns ao meu clube, ao Futebol Clube do Porto por ser um justo vencedor do campeonato nacional.
Agora e sempre, PORTO! PORTO! PORTO!
BAIA
Enviado por quaresmafcp a 30 de Abril de 2006, às 21:58.Por isso helton continua sem sofrer golos na superliga a nao ser de penalties
tens razão!
Enviado por Sartor a 01 de Maio de 2006, às 13:12.Re:Não vi o jogo
Enviado por Culpado a 30 de Abril de 2006, às 19:29.Mas também isto de os médios marcarem tantos golos não é muito abonatório para os avançados, mas que raio é que eles andam lá a fazer???
Já agora, o Helton deve ter sido o GR com mais minutos seguidos sem sofrer golos... a não ser que o Moretto enquanto esteve no Setúbal tenha batido essa marca, mas duvido...
rectificação!
Enviado por Sartor a 30 de Abril de 2006, às 19:12.Por isso conta-se a partir da jornada 25: 720 minutos até à jornada 33 + 84 minutos até ao golo de Antchouet, que dá 804 minutos seguidos sem sofrer golos.
Força Vitória
Enviado por Larsson a 30 de Abril de 2006, às 19:07.No entanto, achei estranhos certos comentários da rádio como "o lance do penalty, Nilson foi anjinho", o que me leva a crer que talvez não tenha sido penalty, mas que o jogador do FC Porto soube inventá-lo. Até nisso o Porto se revela um equipa mais conseguida. Um outro comentário foi "a expulsão de Paíto aos 33 minutos condicionou muito a equipa do Vitória", sendo de estranhar uma expulsão tão madrugadora num jogo de elevada tensão e ainda por cima por um jogador que tem sido um exemplo de profissionalismo e fair-play. Quer-me parecer que possa ter sido exagerada a expulsão, no entanto há que ressalvar a atitude da equipa do Vitória que com menos um jogador, conseguiu igualar a partida. Infelizmente o golo de Antchouet não foi suficiente para pontuar.
Por último, uma palavra de apoio: mesmo que vão para a segunda, os Vitória vai com muita honra e, da minha parte, espero que subam no ano seguinte pois o Vitória faz falta ao futebol português!!!
Infelizmente...
Enviado por Rexobias a 30 de Abril de 2006, às 19:06.Não vi o jogo, por isso tudo o que irei comentar será a partir do que ouvi na rádio, e vi no resumo da SporTV.
O Porto a jogar muito mal, na pior exibição da época, e a desperdiçar alguns golos feitos (pelo menos 2 vezes isolados perante Nilson), e mesmo assim o aflito Guimarães a não aproveitar, e a arbitragem não ajudou.
Em relação a arbitragem, existiram alguns casos, infelizmente a maioria mal julgados:
-No 1º golo do Porto o penalty é indicútivel, mas é procedido de fora de jogo de Jorginho;
-Antes do golo do empate do Vitória fica por marcar um penalty a favor dos Dragões que poderia dar o segundo golo;
-O 2º golo do Porto ao contrário do que a SporTV diz, não existe fora de jogo, pois Lucho está em linha, mas é um lance em que existirão muitas opiniões diferentes. Em caso de dúvida favorece-se o ataque;
-Mal anulado aquele que seria o 2º golo do Vitória por alegado fora de jogo.
2 erros contra o Vitória, e um contra o Porto.
Por último queria destacar uma coisa que é preciso ter atenção, o melhor marcador de equipa é um médio (Lucho). Exige-se mais e melhor por parte dos nossos avançados.
Cumprimentos.
e o golo limpo anulado ao ibson?
Enviado por futebolclubeporto_0 a 30 de Abril de 2006, às 21:02.Re:e o golo limpo anulado ao ibson?
Enviado por Rexobias a 30 de Abril de 2006, às 21:11.Eu só comento o que vi/ouvi.
Já agora diz-me o teu nome próprio para não ter que te chamar de "amigo", lol.
entao tens que ver mais logo
Enviado por futebolclubeporto_0 a 30 de Abril de 2006, às 21:19.se os 2 golos do fcp sao ilegais tambem houve 1 golo limpo anulado ao ibson e 1 penaltie claro a favor do fcp nao marcado e 1 golo limpo mal anualdo ao guimaraes
portanto fazendo as contas se nao fosse o arbitro o fcp ganharia na mesma 3-2