Enviado por xerxex a 22 de Janeiro de 2006, às 01:06.
Também de destacar a exibição de Ibson que tem sem dúvida muita qualidade e dá uma dinâmica ao meio-campo enorme. Quanto a Alan, eu simpatizo com ele. Pode não ser um craque, mas é um jogador de plantel, muito útil e que cruza muito bem. Com mais confiança(que hoje não teve, devido às circunstâncias)acho que para já, merece estar à frente nas opções em relação a Jorginho.
Enviado por Ghost a 22 de Janeiro de 2006, às 00:58.
de Adriaanse no onze portista, o FCPorto hj fez um jogo fraco.
O treinador holandes optou por colocar em campo um esquema tactico de 3-5-2, com Helton na baliza, Ricardo Costa Pepe e Cech na defesa, no miolo jogaram Bosingwa, Ibson e Lucho, nas alas Alan e na frente Lisandro e Adriano.
Foi uma revolução na equipa, uma vez q saiu do onze mt gente e o esquema tactico foi diferente do habitual.
A equipa a meu ver n se deu mt bem com estes esquema tactico, mas mesmo assim jogou qt baste na primeira parte para justificar a vantagem no marcador.
Na segunda parte o jogo do FCPorto foi mt fraco e na minha opinião hj n perdemos pontos no Dragão pq tivemos pela frente a Naval.
Sem querer desprezar a Naval, na minha opinião com uma equipa mais atrevida hj a defrontar o FCPorto, a equipa portista n teria conseguido vencer o jogo.
Acho inacreditavel como nesta fase do campeonato ainda se esteja com mudanças no esquema tactico, e na minha opinião penso q foi prepercipitada a saida de Baia, Assunção e Diego da equipa.
Helton eh um excelente guarda-redes, mas foi a primeira falha de Baia este ano e penso q merecia um voto de confiança de Adriaanse e n um lugar no banco.
Qt a Assunção tem sido dos melhores da equipa e tb n se percebe a ida para o banco...
Diego volta novamente para o banco qd tem estado bem nos ultimos jogos.
Penso q n eh nada bom para a equipa ter estas sucessivas mudanças, e para uma equipa q quer ser campea, deve ter um esquema tactico e um onze base ao longo da epoca.
Uma nota para os mts adeptos q assobiaram a equipa hj no Dragão...
N eh assim q vao ajudar a equipa, axo q se vao ao estadio devem apoiar os jogadores e n os assobiar.
Se fosse para isso ficava em casa...
E pronto... FCPorto volta as vitorias para o campeonato, mas n me convenceu nada e n sei como a equipa vai reagir nos proximos jogos.
Enviado por Ghost a 22 de Janeiro de 2006, às 01:01.
O treinador holandes optou por colocar em campo um esquema tactico de 3-5-2, com Helton na baliza, Ricardo Costa Pepe e Cech na defesa, no miolo jogaram Bosingwa, Ibson e Lucho, nas alas Alan e Quaresma, e na frente Lisandro e Adriano.
Acho inacreditavel como nesta fase do campeonato ainda se esteja com mudanças no esquema tactico, e na minha opinião penso q foi prepercipitada a saida de Baia, Pedro Emanuel, Assunção e Diego da equipa.
Enviado por noko a 22 de Janeiro de 2006, às 00:53.
baia o melhor do mundo perdeu o lugar !
- agressão do bosigwa clara . o arbitro marca falta sem ver que foi agressão? não entendo. belo branqueamento da edição de imagem da sporttv. situações destas nos jogos do benfica dão repetições de todos os angulos! o comentador que não era o vitor manuel em lançes destes cala-se que nem um rato, ao contrario empola!
- assobios! pudera andar a fazer tempo ainda faltava meia hora pró fim de um jogo, já parecia uma equipa pequena!
- uma arbitragem caseira, enfim
-quantidade de simulações feitas pelos jogadores do porto é uma coisa por demais!
Enviado por mingos a 22 de Janeiro de 2006, às 00:23.
Antes demais tenho que dizer que apesar de estar insatisfeito com a exibição "poupada " do Porto, não deixo de estar satisfeito pelo facto de termos demonstrado uma capacidade de sofrimento raras vezes vista no início do campeonato..
Co tem-nos de facto no sítio, para de uma assentada, puxar as orelhas a Baía (quem se atrevería!!!), Pedro Emanuel e Assunção. Será um aviso à navegação. Não há intocáveis e quem quer jogar tem de trabalhar no duro!
No entanto não gostei deste ensaio em 3-3-4, que foi uma espécie de "experiência anti-autocarros".
A equipa demonstrou uma natural falta de rotina neste sistema. Socorreu-se em demasia dos lançamentos para as laterais, sendo clara a intenção de dar profundidade pelas alas, com o objectivo de fornecer Lisandro e Adriano. Depois de entrar Diego lá voltámos ao 4-3-3 habitual, mas mesmo assim não se melhorou a produção da equipa, que hoje esteve como que amorfa...
Foi entediante ver que nada saiu bem, o que não é normal, e especialmente constrangedor para as 30 000 almas que enregelavam à espera de espectáculo e golos verem que "queimaram" umas dezenas de euros num jogo de fraco nível.
O Porto de hoje, lá demonstrou ter arcaboiço para liderar a Liga. Se a jogar mal lá ganhámos, espero que com a espectável melhoria exibicional pós férias de natal, aumentemos os níveis exigiveis de produtividade.
Enviado por migtea a 22 de Janeiro de 2006, às 00:18.
Se antes existia ineficácia dos nossos atacantes, hoje só por 5 vezes a bola chegou a Adriano, e 3 delas em fora-de-jogo. Se o defesa da Naval fosse o atacante do FCPorto, seria um grande golo, e aí sim, estaria satisfeito com o 1-0. Agora assim....começa a preocupar-me o resto da 2ª volta.
Nota positiva para Ibson, que sempre que é chamado não desilude, para Pepe, que está cada vez melhor e mais confiante, e claro Quaresma, não tanto pelo cruzamento que deu origem ao auto-golo, mas sim pela ajuda que dá a defender.
De resto, até nas bancadas se viu a atitude dos Treinadores Adriaanse e Álvaro Magalhães. Enquanto o primeiro só tomava notas, o segundo tinha conversas animadas com o seu adjunto por telemóvel e respectivo auricular.
Enviado por picasso a 22 de Janeiro de 2006, às 00:13.
Na minha opinião fizemos a pior exibição da época. Porém hoje tivemos a sorte do nosso lado ao contrário do último jogo.
Por estranho que pareça apesar de o FCP ter iniciado o jogo com 4 jogadores muito ofensivos (Alan, Quaresma, Lisandro e Adriano) a equipa não conseguiu criar muitas situações de golo. O Porto esteve pouco confiante e muito lento na acções ofensivas. Se tivessemos pela frente um adversário mais ambicioso e com mais qualidade, se calhar não teríamos obtido uma vitória. Espero que atitude da equipa mude no próximo jogo.
Depois do comportamento de Bosingwa no lance da agressão, espero que Adriaanse ponha o jogador na bancada os próximos jogos.
- Foste filho da puta com o Baia, no dia em que jogaria o seu 400º jogo, retiraste-o da titularidade. É verdade que levou um frango na amadora mas, se ainda és treinador do Porto, é graças a ele! Não é à custa do Bruno Alves nem do Ricardo Costa nem muito menos do Jorginho. Sem o Baia já teríamos perdido imensos pontos, e tu já estarias a treinar uma equipa medíocre, ao teu nível.
- As "tuas" férias de natal, estão bem patenteadas na qualidade do futebol praticado, se o Quaresma, o Lisandro e o Lucho estavam a jogar bem antes do Natal, agora não rendem nada.
- Gostava de saber a opinião técnica de Co, sobre cantos e livres directos, será que fazem parte do seu futebol ou são apenas momentos de "descontracção" intercalados com o "futebol total" e "demolidor" que o Porto pratica.
- Esta equipa não tem personalidade, não tem confiança, não gosta de arriscar, joga a passo, apenas reage, não toma a iniciativa e tudo porque o treinador não motiva, castiga, não apoia, e sobretudo é injusto. Jogadores jovens como tem o Porto, não é assim que vão ganhar estaleca psicológica.
Enviado por VivaFCP a 22 de Janeiro de 2006, às 09:49.
Concordo contigo...este porto não é nada..Quem castiga o Co pelas péssimas estratégias de jogo?
Baia é castigado por um frango, depois de ter salvo o Porto durante muitos jogos neste campeonato.
Esta SAD é a grande culpada ....
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 00:03.
temos mais 3 pts que o 2º e ainda criticas o Adrianse?
eu tambem nao concordo que Baia seja suplente nao é por 1 frango que ele tinha que ir para o banco devia continuar a jogar.
Quantos frangos foram precisos para o Ricardo ir para o banco do SCP e da selecçao?
Foram varios frangos depois.
Tenha calma o Baia voltara em breve a ser titular quando helton der 1 frango.
chateado pelo Baia estar no banco, estou fodido porque o Porto não joga nada! A culpa é claramente do treinador e só vejo paninhos quentes, desculpando-o. Este homem não sabe de futebol o suficiente para o Porto e não tem carácter!
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 19:37.
Quando o FCP jogava muito bem dava show de bola a todos os adversarios mas fazia maus resultados e adrianse era criticado agora que o FCP nao da espectaculo mas ganha jogos e sinda é lider isolado tambem criticam o Adrianse
È preso por ter cao e preso por nao ter cao
O BAia devia continuar a ser titular mas o mister Co quer dar uma oportunidade ao Helton
Joga quem quiser o importante é o fcp ganhar o resto que se fodda
que o Porto nos últimos jogos tem ganho com sorte? É preciso bom futebol para compensar quando a sorte faltar.
O Porto jogava bom futebol? Quando? Só se fosse do meio campo para a frente. Aí já se via as deficiências do treinador. Tem cometido disparates atrás de disparates. E ainda por cima tem falhas de carácter. Quando veio com aquela conversa das ameaças que se ia embora se acenassem, tinha sido posto logo a andar, ou no mínimo iria passar a ter trela bem curta. Mas para cúmulo dos cúmulos, ainda se veio desculpar que o plantel tinha sido feito pela $ad e pôr culpas individualizadas em jogadores jovens. Mas a bosta velha do Jorginho, esse, tem sempre desculpa.
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 21:03.
Epa entao nao viste os 5 primeiros jogos do FCP na superliga e os 2 ou 3primeiros jogos do FCp na liga campeoes?
Toda a gente viu que o FCP so atacava,atacava,atacava e era sempre a melhor equipa em campo mas sofria golos estupidos porque toda a gente atacava e depois na defesa nao estava ninguem.
Depois o Adrianse percebeu que nao podia continuar assim entao mudou a tactica e pos logo o Paulo Assunçao a titular e o FCP a nao jogar tanto ao ataque.
Nao é verdade?
Nessa fase em que falas, se reparares bem, os golos foram quase todos obtidos por erros individuais, porque o cú, entendia que o ricardo costa e o bruno alves eram bons jogadores. Parece que agora já acha que não são. Com bons defesas não teríamos perdido, de certeza, a maior parte dos jogos. Mas se te lembrares também, o Porto dessa altura não criava ocasiões claras de golo, sempre foi e tem sido o grande defeito do Porto.
E já agora, gostava que alguém de explicasse, porque razão esta equipa perdeu o seu modelo de jogo, futebol atacante e rápido, só porque introduziu um médio defensivo. Mais uma prova de que este cu é incompetente.
Enviado por GSXR1000 a 22 de Janeiro de 2006, às 13:42.
Pois, pois... muito gosta a máfia do futebol português armarem-se de vitimas! Acordem, já ninguém cai nessa! É triste quando adeptos portistas chegam a usar de uma vitória contra a "poderosa" naval como arma de arremesso. Ao que o desespero chegou!
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 19:29.
E o Paulo Bento ontem em alvalade que passou o jogo todos prostestar com o arbitro nao vai apanhar 15 dias suspensao?
Ou sera que uns sao filhos e outros sao enteados?
Enviado por AlvaroCampos a 21 de Janeiro de 2006, às 23:46.
Pela primeira vez na bancada desde que é treinador, Adriaanse mudou radicalmente o onze inicial e o sistema de jogo que passou do 4-3-3 para o 3-3-4, modelo ensaiado no jogo com o Dinamo de Moscovo.
Helton na baliza substituiu Baía, que faria o seu 400º jogo caso jogasse; Ricardo Costa (DD), Pepe (DC) e Marek Cech (DE) formavam o trio defensivo; no meio-campo jogaram Bosingwa, Ibson e Lucho; nas alas jogaram Alan e Quaresma enquanto Lisandro jogava atrás do ponta de lança Adriano. De fora ficaram os habituais titulares Baía, Paulo Assunção e Diego.
Os primeiros 15' foram sufocantes. O Porto pressionava muito e conseguia recuperar depressa a bola causando muitos desiquilibrios na defesa da Naval. Houve oportunidades mas não foram concretizadas e a Naval conseguiu acertar as marcações com Gilmar a ter de recuar e funcionar praticamente como 3º central. A partir daí as oportunidades diminuiram apesar do domínio portista no jogo. Aos 31' o Porto chega à vantagem através de um lance infeliz do defesa da Naval que desviou a bola para a baliza após um cruzamento de Quaresma. Mesmo a perder, a Naval continuou muito fechada e o Porto continuou a não conseguir criar lances de perigo a partir do último terço de terreno, com a excepção de um livre marcado por Quaresma que Taborda defendeu com dificuldade.
No segundo tempo Adriaanse trocou Lisandro (muito apagado) por Diego, na esperança de conseguir uma melhor ligação com Adriano que esteve sempre mal auxiliado. A mudança não trouxe efeitos práticos apesar de Diego ter conseguido criar mais perigo que Lisandro.
Só a partir da hora de jogo é que a Naval começou a sair, timidamente, para o ataque chegando a obrigar Helton a uma defesa de recurso, a mais esforçada da noite. Até final bastou ao Porto segurar a bola e tentar chegar ao segundo, agora com mais cautelas, mantendo a Naval sempre longe da baliza de Helton. Nos minutos finais ainda entraram Raúl Meireles para o lugar de Ibson (boa exibição) e Jorginho para o lugar de Alan (esforçado mas inconsequente).
Melhores em campo: Bosingwa esteve soberbo na 1ª parte; Ibson batalhador, recuperou muitas bolas e ajudou no ataque; e Quaresma para variar o mais perigoso no ataque e precioso a defender.
PS: Não entendo os assobios com que brindam a equipa quando esta troca a bola. Não é assim que se motiva uma equipa, nem sequer estávamos a jogar assim tão mal. Para assobiarem mais vale ficarem em casa.
PS2: Parece que os jornais de hoje se engaram, afinal o líder continua a ser o FC Porto.
Ibson e Alan
Enviado por xerxex a 22 de Janeiro de 2006, às 01:06.Com a revolução...
Enviado por Ghost a 22 de Janeiro de 2006, às 00:58.O treinador holandes optou por colocar em campo um esquema tactico de 3-5-2, com Helton na baliza, Ricardo Costa Pepe e Cech na defesa, no miolo jogaram Bosingwa, Ibson e Lucho, nas alas Alan e na frente Lisandro e Adriano.
Foi uma revolução na equipa, uma vez q saiu do onze mt gente e o esquema tactico foi diferente do habitual.
A equipa a meu ver n se deu mt bem com estes esquema tactico, mas mesmo assim jogou qt baste na primeira parte para justificar a vantagem no marcador.
Na segunda parte o jogo do FCPorto foi mt fraco e na minha opinião hj n perdemos pontos no Dragão pq tivemos pela frente a Naval.
Sem querer desprezar a Naval, na minha opinião com uma equipa mais atrevida hj a defrontar o FCPorto, a equipa portista n teria conseguido vencer o jogo.
Acho inacreditavel como nesta fase do campeonato ainda se esteja com mudanças no esquema tactico, e na minha opinião penso q foi prepercipitada a saida de Baia, Assunção e Diego da equipa.
Helton eh um excelente guarda-redes, mas foi a primeira falha de Baia este ano e penso q merecia um voto de confiança de Adriaanse e n um lugar no banco.
Qt a Assunção tem sido dos melhores da equipa e tb n se percebe a ida para o banco...
Diego volta novamente para o banco qd tem estado bem nos ultimos jogos.
Penso q n eh nada bom para a equipa ter estas sucessivas mudanças, e para uma equipa q quer ser campea, deve ter um esquema tactico e um onze base ao longo da epoca.
Uma nota para os mts adeptos q assobiaram a equipa hj no Dragão...
N eh assim q vao ajudar a equipa, axo q se vao ao estadio devem apoiar os jogadores e n os assobiar.
Se fosse para isso ficava em casa...
E pronto... FCPorto volta as vitorias para o campeonato, mas n me convenceu nada e n sei como a equipa vai reagir nos proximos jogos.
cumps
Ghost
errata
Enviado por Ghost a 22 de Janeiro de 2006, às 01:01.Acho inacreditavel como nesta fase do campeonato ainda se esteja com mudanças no esquema tactico, e na minha opinião penso q foi prepercipitada a saida de Baia, Pedro Emanuel, Assunção e Diego da equipa.
cumps
Ghost
notas:(2)
Enviado por noko a 22 de Janeiro de 2006, às 00:53.- agressão do bosigwa clara . o arbitro marca falta sem ver que foi agressão? não entendo. belo branqueamento da edição de imagem da sporttv. situações destas nos jogos do benfica dão repetições de todos os angulos! o comentador que não era o vitor manuel em lançes destes cala-se que nem um rato, ao contrario empola!
- assobios! pudera andar a fazer tempo ainda faltava meia hora pró fim de um jogo, já parecia uma equipa pequena!
- uma arbitragem caseira, enfim
-quantidade de simulações feitas pelos jogadores do porto é uma coisa por demais!
Estes gajos do Porto são capazes de tudo...
Enviado por MantaRay a 22 de Janeiro de 2006, às 00:37.Cumps
Re:Estes gajos do Porto são capazes de tudo...
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 01:24.Porto de rendimento mínimo!
Enviado por mingos a 22 de Janeiro de 2006, às 00:23.Co tem-nos de facto no sítio, para de uma assentada, puxar as orelhas a Baía (quem se atrevería!!!), Pedro Emanuel e Assunção. Será um aviso à navegação. Não há intocáveis e quem quer jogar tem de trabalhar no duro!
No entanto não gostei deste ensaio em 3-3-4, que foi uma espécie de "experiência anti-autocarros".
A equipa demonstrou uma natural falta de rotina neste sistema. Socorreu-se em demasia dos lançamentos para as laterais, sendo clara a intenção de dar profundidade pelas alas, com o objectivo de fornecer Lisandro e Adriano. Depois de entrar Diego lá voltámos ao 4-3-3 habitual, mas mesmo assim não se melhorou a produção da equipa, que hoje esteve como que amorfa...
Foi entediante ver que nada saiu bem, o que não é normal, e especialmente constrangedor para as 30 000 almas que enregelavam à espera de espectáculo e golos verem que "queimaram" umas dezenas de euros num jogo de fraco nível.
O Porto de hoje, lá demonstrou ter arcaboiço para liderar a Liga. Se a jogar mal lá ganhámos, espero que com a espectável melhoria exibicional pós férias de natal, aumentemos os níveis exigiveis de produtividade.
::::::::::Mingos::::::::::
Continua o mesmo problema?
Enviado por migtea a 22 de Janeiro de 2006, às 00:18.Se antes existia ineficácia dos nossos atacantes, hoje só por 5 vezes a bola chegou a Adriano, e 3 delas em fora-de-jogo. Se o defesa da Naval fosse o atacante do FCPorto, seria um grande golo, e aí sim, estaria satisfeito com o 1-0. Agora assim....começa a preocupar-me o resto da 2ª volta.
Nota positiva para Ibson, que sempre que é chamado não desilude, para Pepe, que está cada vez melhor e mais confiante, e claro Quaresma, não tanto pelo cruzamento que deu origem ao auto-golo, mas sim pela ajuda que dá a defender.
De resto, até nas bancadas se viu a atitude dos Treinadores Adriaanse e Álvaro Magalhães. Enquanto o primeiro só tomava notas, o segundo tinha conversas animadas com o seu adjunto por telemóvel e respectivo auricular.
FORÇA PORTO
Só valeu pelos 3 pontos
Enviado por picasso a 22 de Janeiro de 2006, às 00:13.Por estranho que pareça apesar de o FCP ter iniciado o jogo com 4 jogadores muito ofensivos (Alan, Quaresma, Lisandro e Adriano) a equipa não conseguiu criar muitas situações de golo. O Porto esteve pouco confiante e muito lento na acções ofensivas. Se tivessemos pela frente um adversário mais ambicioso e com mais qualidade, se calhar não teríamos obtido uma vitória. Espero que atitude da equipa mude no próximo jogo.
Depois do comportamento de Bosingwa no lance da agressão, espero que Adriaanse ponha o jogador na bancada os próximos jogos.
É Preciso ter co?
Enviado por filipe71 a 22 de Janeiro de 2006, às 00:05.Re:É Preciso ter co?
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 19:30.Nao olha para os nomes.
Por favor Adriaanse, vai-te embora!
Enviado por Ji a 21 de Janeiro de 2006, às 23:52.- As "tuas" férias de natal, estão bem patenteadas na qualidade do futebol praticado, se o Quaresma, o Lisandro e o Lucho estavam a jogar bem antes do Natal, agora não rendem nada.
- Gostava de saber a opinião técnica de Co, sobre cantos e livres directos, será que fazem parte do seu futebol ou são apenas momentos de "descontracção" intercalados com o "futebol total" e "demolidor" que o Porto pratica.
- Esta equipa não tem personalidade, não tem confiança, não gosta de arriscar, joga a passo, apenas reage, não toma a iniciativa e tudo porque o treinador não motiva, castiga, não apoia, e sobretudo é injusto. Jogadores jovens como tem o Porto, não é assim que vão ganhar estaleca psicológica.
Re:Por favor Adriaanse, vai-te embora!
Enviado por VivaFCP a 22 de Janeiro de 2006, às 09:49.Baia é castigado por um frango, depois de ter salvo o Porto durante muitos jogos neste campeonato.
Esta SAD é a grande culpada ....
porrra nao sejas ridiculo
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 00:03.eu tambem nao concordo que Baia seja suplente nao é por 1 frango que ele tinha que ir para o banco devia continuar a jogar.
Quantos frangos foram precisos para o Ricardo ir para o banco do SCP e da selecçao?
Foram varios frangos depois.
Tenha calma o Baia voltara em breve a ser titular quando helton der 1 frango.
Não estou
Enviado por Ji a 22 de Janeiro de 2006, às 15:30.preso por nao ter cao e preso por ter cao
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 19:37.È preso por ter cao e preso por nao ter cao
O BAia devia continuar a ser titular mas o mister Co quer dar uma oportunidade ao Helton
Joga quem quiser o importante é o fcp ganhar o resto que se fodda
Mas tu não vês
Enviado por Ji a 22 de Janeiro de 2006, às 20:07.O Porto jogava bom futebol? Quando? Só se fosse do meio campo para a frente. Aí já se via as deficiências do treinador. Tem cometido disparates atrás de disparates. E ainda por cima tem falhas de carácter. Quando veio com aquela conversa das ameaças que se ia embora se acenassem, tinha sido posto logo a andar, ou no mínimo iria passar a ter trela bem curta. Mas para cúmulo dos cúmulos, ainda se veio desculpar que o plantel tinha sido feito pela $ad e pôr culpas individualizadas em jogadores jovens. Mas a bosta velha do Jorginho, esse, tem sempre desculpa.
Re:Mas tu não vês
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 21:04.Re:Mas tu não vês
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 21:03.Toda a gente viu que o FCP so atacava,atacava,atacava e era sempre a melhor equipa em campo mas sofria golos estupidos porque toda a gente atacava e depois na defesa nao estava ninguem.
Depois o Adrianse percebeu que nao podia continuar assim entao mudou a tactica e pos logo o Paulo Assunçao a titular e o FCP a nao jogar tanto ao ataque.
Nao é verdade?
Re:Mas tu não vês
Enviado por Ji a 22 de Janeiro de 2006, às 21:59.E já agora, gostava que alguém de explicasse, porque razão esta equipa perdeu o seu modelo de jogo, futebol atacante e rápido, só porque introduziu um médio defensivo. Mais uma prova de que este cu é incompetente.
Dedicatorias
Enviado por alnitak a 21 de Janeiro de 2006, às 23:14.Re:Dedicatorias
Enviado por frommars a 21 de Janeiro de 2006, às 23:25.cumprimentos
Re:Dedicatorias
Enviado por GSXR1000 a 22 de Janeiro de 2006, às 13:42.Re:Dedicatorias
Enviado por alnitak a 22 de Janeiro de 2006, às 14:12.Re:Dedicatorias
Enviado por frommars a 22 de Janeiro de 2006, às 19:29.Ou sera que uns sao filhos e outros sao enteados?
Re:Dedicatorias
Enviado por Porto Rosso a 22 de Janeiro de 2006, às 17:12.e se
Enviado por kwhyl a 21 de Janeiro de 2006, às 23:46.mas:
1.baia
2.bosingwa
3.cech
4.emanuel
6.assunção
8.lucho
10.diego
7.quaresma
5.alan
11.lisandro
9.adriano
Re:e se
Enviado por deco mig a 22 de Janeiro de 2006, às 00:36.Re:e se
Enviado por kwhyl a 22 de Janeiro de 2006, às 15:48.é claro que as opnioes se discutem
Hoje só mesmo de auto-golo
Enviado por AlvaroCampos a 21 de Janeiro de 2006, às 23:46.Helton na baliza substituiu Baía, que faria o seu 400º jogo caso jogasse; Ricardo Costa (DD), Pepe (DC) e Marek Cech (DE) formavam o trio defensivo; no meio-campo jogaram Bosingwa, Ibson e Lucho; nas alas jogaram Alan e Quaresma enquanto Lisandro jogava atrás do ponta de lança Adriano. De fora ficaram os habituais titulares Baía, Paulo Assunção e Diego.
Os primeiros 15' foram sufocantes. O Porto pressionava muito e conseguia recuperar depressa a bola causando muitos desiquilibrios na defesa da Naval. Houve oportunidades mas não foram concretizadas e a Naval conseguiu acertar as marcações com Gilmar a ter de recuar e funcionar praticamente como 3º central. A partir daí as oportunidades diminuiram apesar do domínio portista no jogo. Aos 31' o Porto chega à vantagem através de um lance infeliz do defesa da Naval que desviou a bola para a baliza após um cruzamento de Quaresma. Mesmo a perder, a Naval continuou muito fechada e o Porto continuou a não conseguir criar lances de perigo a partir do último terço de terreno, com a excepção de um livre marcado por Quaresma que Taborda defendeu com dificuldade.
No segundo tempo Adriaanse trocou Lisandro (muito apagado) por Diego, na esperança de conseguir uma melhor ligação com Adriano que esteve sempre mal auxiliado. A mudança não trouxe efeitos práticos apesar de Diego ter conseguido criar mais perigo que Lisandro.
Só a partir da hora de jogo é que a Naval começou a sair, timidamente, para o ataque chegando a obrigar Helton a uma defesa de recurso, a mais esforçada da noite. Até final bastou ao Porto segurar a bola e tentar chegar ao segundo, agora com mais cautelas, mantendo a Naval sempre longe da baliza de Helton. Nos minutos finais ainda entraram Raúl Meireles para o lugar de Ibson (boa exibição) e Jorginho para o lugar de Alan (esforçado mas inconsequente).
Melhores em campo: Bosingwa esteve soberbo na 1ª parte; Ibson batalhador, recuperou muitas bolas e ajudou no ataque; e Quaresma para variar o mais perigoso no ataque e precioso a defender.
PS: Não entendo os assobios com que brindam a equipa quando esta troca a bola. Não é assim que se motiva uma equipa, nem sequer estávamos a jogar assim tão mal. Para assobiarem mais vale ficarem em casa.
PS2: Parece que os jornais de hoje se engaram, afinal o líder continua a ser o FC Porto.