Enviado por Mark_Draven a 08 de Janeiro de 2006, às 22:48.
Uma equipa só jogou até chegar ao golo.
A outra só se lembrou de tentar ganhar (ou seria empatar) já a meio da segunda parte.
O arbitro esteve mal (como é seu costume), houve pelo menos dois penalties não marcados... Também gosta muito de distribuir cartões a torto e a direito talvez para impor respeito que não consegue impor doutra maneira.
Enviado por Mark_Draven a 08 de Janeiro de 2006, às 23:04.
Sim. Há dois que não deixam dúvidas.
A favor do Porto - O do Tiago a meter a mão à bola dentro da área (penalty sem sombra de dúvidas).
A favor do Boavista - Pepe faz falta e derruba Ricardo Silva (também me parece penalty limpinho).
O que tenho dúvidas é sobre o lance do Areias que me parece "ajudar" o Hugo Almeida a cair. Há agarrão e parece-me que suficiente para ser marcado penalty.
Enviado por Mark_Draven a 08 de Janeiro de 2006, às 23:20.
Claro que não.
Só estava a dizer que esse lance também me pareceu falta. Se fosse para favorecer o patrão, nem se fazia ao lance.
Mas já me disseram que o Hugo Almeida estava fora de jogo e o jogo já estava interrompido, por isso nem conta.
Enviado por VivaFCP a 08 de Janeiro de 2006, às 23:19.
Contra uma equipa dificil (sempre o é conbtra o Porto). Mais 9 pontos que a epoca anterior (desastrosa ) e mais 6 sobre os vermelhos.
Mesmo sem um treinador à altura do Porto e sem defesas de classe (excepto P.emanuel e Baia) este Porto lá vai ganhando.
Entramos com o pé direito em 2006 isso é que conta...mas o descanso fez mal a muitos jogadores...coisas do anormal do treinador
Enviado por F@natic a 08 de Janeiro de 2006, às 23:17.
...mas o mesmo número de pontos.
O FC Porto não mostrou o caudal ofensivo que tem sido hábito, ainda assim criou algumas oportunidades perigosas.
Homem do jogo - Lucho, apesar de não ter feito uma exibição «por aí além»
Quaresma fez o golo e pouco mais, Diego também poderia ter recebido a nomeação de MVP e Lisandro hoje esteve mais virado para picardias luso-argentinas com Helder Rosário.
Pepe e Assunção voltaram a estar muito bem.
PS: Com a lesão de Peixoto o FCP só fica com um defesa esquerdo...
Enviado por Porto Rosso a 08 de Janeiro de 2006, às 23:50.
Correcção: com a lesão do Peixoto (depois do casamento, não devem faltar motivos para isso) o Porto fica com o mesmo defesa-esquerdo que já tinha: Cech.
Enviado por Dragaodeparis a 08 de Janeiro de 2006, às 23:12.
Jogo muito faltoso e dificil para o arbitro. Mas houve uma situação clara onde o arbitro esteve mal : mão de Tiago. Ficou assim penalti para assinalar e o segundo amarelo para mostrar.
Na primeira parte, o Boavista esperava o adversario na sua grande area. Lisandro, Quaresma e Diego deram muitas dores de cabeça e cartões amarelos a defesa do boavista.
Na segunda parte, esperava-se um jogo aberto, com mais espaço e com Quaresma e Diego a mostrar espectaculo. Não aconteceu. Eles desaparecerem. E a qualidade de jogo tambem.
Pepe continua a evoluir. Alguns excessos de confiança mas é hoje o defesa portista mais activo.
Marek Cech entrou bem. Parece-me superior ao C.Peixoto.
O quinto cartão amarelo amostrado ao R.Costa e P.Assunção é mais uma palhaçada. Tem que haver novas decisões. E ja agora, 3 amarelos pode se calhar lutar contra um jogo faltoso como este.
Enviado por idiota_23 a 08 de Janeiro de 2006, às 23:26.
é mesmo muito anormal julgar que tudo o que não é do porto é do benfica. enganas-te. eu sou sempre contra o porto porque são uns burros, habitantes e adeptos. não sou de clube nenhum.
Enviado por frommars a 09 de Janeiro de 2006, às 00:27.
entao quer dizer que os adeptos do SLB que nao moram em lisboa e os emigrantes portugueses adeptos do SLB que moram no estrangeiro sao todos uns burros?
Es mesmo um burro,para ti todos os adeptos do slb moram em...Lisboa.
Enviado por ricguim a 08 de Janeiro de 2006, às 23:09.
não havia necessidade:
1 - Cadu dá as costas a um potente remate de Lisandro e a bola bate-lhe no seu cotovelo - Comentário dos comentadores profissionais -> "Penaltie sem margem para dúvidas"
1a - Conclusão: Cadu tem 3 olhos; dois à frente e o outro a controlar as costas...Para saber controlar a direcção do remate.
2 - Auto-golo de Zé-Manuel no livre de Quaresma (muito bem marcado). Mas se Zé-Manuel fosse da equipa adversária era o golo do ano!!! ("Espectacular a forma como o jogador consegue desviar para golo!!!!).
Carlos não teve culpa pois se Zé Manuel não cabeceasse a bola ele estava lá. Piada é como este golo vai ser atribuído a Quaresma.
3 - 1ª parte do jogo com domínio total do FCP sendo que o Boavista não conseguia sair do seu meio campo.
4 - 2ª parte com o Boavista mais forte e com duas excelentes defesas de Vitor Baía a 2 remates de Manuel José. Baía mostra que é mesmo um dos melhores guarda-redes de Portugal. (Será que Scolari vai ver o resumo?)
5 - Penaltie claro contra o FCP o qual teve o seguinte comentário dos já mecionados comentadores profissionais: "Jogada duvidosa e a esta distãncia não podemos emitir uma opinião". Pepe atropela na grande àrea o avançado Boavisteiro evitando que este chegue à bola.
5a - a piada está em que a repetição devida (imagine-se que era ao contrário e as repetições que iriam dar) deu após o final do jogo, que prova que de facto era penaltie.
7 - Festival de cartões amarelos aos jogadores do Boavista os quais tinham até aos 75 minutos metade das faltas do FCP.
8 - Expulsão espectacular de João Pinto que numa jogada em que fica com a posse de bola e a mesma sai pela linha lateral tocada por um jogador do FCP tenta repor a bola em jogo, é apitada uma falta ao contrário e ele (capitão de equipa) coloca a bola aos pés do àrbitro e leva o segundo amarelo...
Enfim, a SporTV tem mesmo que manter satisfeitas as audiências, para que no fim do mês haja dinheiro para pagar os ordenados aos ditos comentadores profissionais...
9 - Uma palavra final para Carlos Brito que disse tudo: O presidente do Boavista só pode contratar jogadores a custo zero. Exactamente igual ao que se passa nos Grandes!!!
10 - Para acabar quero lembrar que ao contrário do que está na moda, o Boavista pode não estar no topo, mas também não está para falir e fechar.
Enviado por ee95104 a 09 de Janeiro de 2006, às 09:02.
Esqueceste-te do seis.
Provavelemente era o do "pénalti mais claro de sempre", sobre o Hugo Almeida. Valeu este estar em fora de jogo, assim como Fary, no lance de que falas.
Re:a verdade
Enviado por Silent_Heart a 09 de Janeiro de 2006, às 00:22.Que perda de tempo.
Enviado por Mark_Draven a 08 de Janeiro de 2006, às 22:48.A outra só se lembrou de tentar ganhar (ou seria empatar) já a meio da segunda parte.
O arbitro esteve mal (como é seu costume), houve pelo menos dois penalties não marcados... Também gosta muito de distribuir cartões a torto e a direito talvez para impor respeito que não consegue impor doutra maneira.
Muito mau.
Re:Que perda de tempo.
Enviado por blueguy a 08 de Janeiro de 2006, às 22:53.no lance do Pepe, foi mais confuso, ms tb me pareceu penalti..
Re:Que perda de tempo.
Enviado por Mark_Draven a 08 de Janeiro de 2006, às 23:04.A favor do Porto - O do Tiago a meter a mão à bola dentro da área (penalty sem sombra de dúvidas).
A favor do Boavista - Pepe faz falta e derruba Ricardo Silva (também me parece penalty limpinho).
O que tenho dúvidas é sobre o lance do Areias que me parece "ajudar" o Hugo Almeida a cair. Há agarrão e parece-me que suficiente para ser marcado penalty.
Re:Que perda de tempo.
Enviado por frommars a 08 de Janeiro de 2006, às 23:06.Re:Que perda de tempo.
Enviado por frommars a 08 de Janeiro de 2006, às 23:06.Re:Que perda de tempo.
Enviado por Mark_Draven a 08 de Janeiro de 2006, às 23:20.Só estava a dizer que esse lance também me pareceu falta. Se fosse para favorecer o patrão, nem se fazia ao lance.
Mas já me disseram que o Hugo Almeida estava fora de jogo e o jogo já estava interrompido, por isso nem conta.
Re:Que perda de tempo.
Enviado por paulo dias a 08 de Janeiro de 2006, às 23:05.Re:Que perda de tempo.
Enviado por Mark_Draven a 08 de Janeiro de 2006, às 23:17.tiago é grande guarda redes
Enviado por frommars a 08 de Janeiro de 2006, às 22:57.e o Pepe é bom a agarrar os outros
Enviado por Paulo Guim a 08 de Janeiro de 2006, às 23:08.Re:e o Pepe é bom a agarrar os outros
Enviado por frommars a 08 de Janeiro de 2006, às 23:12.1 penaltie para cada lado nao marcado e o FCP ganhou 1-0 vitoria justa
paulo costa doirado pois então!
Enviado por noko a 08 de Janeiro de 2006, às 23:27.é dificil jogar contra jogadores que se fazem constantemente á falta e têm a cumplicidade do arbitro!
com uns branqueadores profissionais a comentar os jogos então é uma maravilha!
areia e brito a comentar no final do jogo para não levantar polémica(são portistas)!
e já esta 3 pontinhos sem muita confusão!
paulo costa não gostaste de ouvir as palavras do joão ....enfias-te a carapuça!!!
doirado!!!
não sabia que os remates que são desviados eram auto-golos ...facto curioso da jornada!
Paulo costa se por acaso vieres aki ao relvado !!ES UMA VERGONHA !! corrupto
Vitoria justa
Enviado por VivaFCP a 08 de Janeiro de 2006, às 23:19.Mesmo sem um treinador à altura do Porto e sem defesas de classe (excepto P.emanuel e Baia) este Porto lá vai ganhando.
Entramos com o pé direito em 2006 isso é que conta...mas o descanso fez mal a muitos jogadores...coisas do anormal do treinador
Re:Vitoria justa
Enviado por idiota_23 a 08 de Janeiro de 2006, às 23:28.Re:Vitoria justa
Enviado por VivaFCP a 09 de Janeiro de 2006, às 21:16.Pouco brilhantismo...
Enviado por F@natic a 08 de Janeiro de 2006, às 23:17.O FC Porto não mostrou o caudal ofensivo que tem sido hábito, ainda assim criou algumas oportunidades perigosas.
Homem do jogo - Lucho, apesar de não ter feito uma exibição «por aí além»
Quaresma fez o golo e pouco mais, Diego também poderia ter recebido a nomeação de MVP e Lisandro hoje esteve mais virado para picardias luso-argentinas com Helder Rosário.
Pepe e Assunção voltaram a estar muito bem.
PS: Com a lesão de Peixoto o FCP só fica com um defesa esquerdo...
Re:Pouco brilhantismo...
Enviado por Porto Rosso a 08 de Janeiro de 2006, às 23:50.Fraco espectaculo de futebol
Enviado por Dragaodeparis a 08 de Janeiro de 2006, às 23:12.Na primeira parte, o Boavista esperava o adversario na sua grande area. Lisandro, Quaresma e Diego deram muitas dores de cabeça e cartões amarelos a defesa do boavista.
Na segunda parte, esperava-se um jogo aberto, com mais espaço e com Quaresma e Diego a mostrar espectaculo. Não aconteceu. Eles desaparecerem. E a qualidade de jogo tambem.
Pepe continua a evoluir. Alguns excessos de confiança mas é hoje o defesa portista mais activo.
Marek Cech entrou bem. Parece-me superior ao C.Peixoto.
O quinto cartão amarelo amostrado ao R.Costa e P.Assunção é mais uma palhaçada. Tem que haver novas decisões. E ja agora, 3 amarelos pode se calhar lutar contra um jogo faltoso como este.
o (a)normal
Enviado por idiota_23 a 08 de Janeiro de 2006, às 23:11.Re:o (a)normal
Enviado por VivaFCP a 08 de Janeiro de 2006, às 23:23.Re:o (a)normal
Enviado por idiota_23 a 08 de Janeiro de 2006, às 23:26.Vergo-me perante tamanha demonstração...
Enviado por mingos a 09 de Janeiro de 2006, às 00:45.Fonix...
PS: Pensa se possível...
Re:o (a)normal
Enviado por frommars a 08 de Janeiro de 2006, às 23:30.Re:o (a)normal
Enviado por idiota_23 a 08 de Janeiro de 2006, às 23:38.eu estou de fora
Enviado por frommars a 09 de Janeiro de 2006, às 00:02.Re:eu estou de fora
Enviado por idiota_23 a 09 de Janeiro de 2006, às 00:05.estas a insultar muita gente entao
Enviado por frommars a 09 de Janeiro de 2006, às 00:27.Es mesmo um burro,para ti todos os adeptos do slb moram em...Lisboa.
Vitória do FCP justa mas
Enviado por ricguim a 08 de Janeiro de 2006, às 23:09.1 - Cadu dá as costas a um potente remate de Lisandro e a bola bate-lhe no seu cotovelo - Comentário dos comentadores profissionais -> "Penaltie sem margem para dúvidas"
1a - Conclusão: Cadu tem 3 olhos; dois à frente e o outro a controlar as costas...Para saber controlar a direcção do remate.
2 - Auto-golo de Zé-Manuel no livre de Quaresma (muito bem marcado). Mas se Zé-Manuel fosse da equipa adversária era o golo do ano!!! ("Espectacular a forma como o jogador consegue desviar para golo!!!!).
Carlos não teve culpa pois se Zé Manuel não cabeceasse a bola ele estava lá. Piada é como este golo vai ser atribuído a Quaresma.
3 - 1ª parte do jogo com domínio total do FCP sendo que o Boavista não conseguia sair do seu meio campo.
4 - 2ª parte com o Boavista mais forte e com duas excelentes defesas de Vitor Baía a 2 remates de Manuel José. Baía mostra que é mesmo um dos melhores guarda-redes de Portugal. (Será que Scolari vai ver o resumo?)
5 - Penaltie claro contra o FCP o qual teve o seguinte comentário dos já mecionados comentadores profissionais: "Jogada duvidosa e a esta distãncia não podemos emitir uma opinião". Pepe atropela na grande àrea o avançado Boavisteiro evitando que este chegue à bola.
5a - a piada está em que a repetição devida (imagine-se que era ao contrário e as repetições que iriam dar) deu após o final do jogo, que prova que de facto era penaltie.
7 - Festival de cartões amarelos aos jogadores do Boavista os quais tinham até aos 75 minutos metade das faltas do FCP.
8 - Expulsão espectacular de João Pinto que numa jogada em que fica com a posse de bola e a mesma sai pela linha lateral tocada por um jogador do FCP tenta repor a bola em jogo, é apitada uma falta ao contrário e ele (capitão de equipa) coloca a bola aos pés do àrbitro e leva o segundo amarelo...
Enfim, a SporTV tem mesmo que manter satisfeitas as audiências, para que no fim do mês haja dinheiro para pagar os ordenados aos ditos comentadores profissionais...
9 - Uma palavra final para Carlos Brito que disse tudo: O presidente do Boavista só pode contratar jogadores a custo zero. Exactamente igual ao que se passa nos Grandes!!!
10 - Para acabar quero lembrar que ao contrário do que está na moda, o Boavista pode não estar no topo, mas também não está para falir e fechar.
Feliz 2006 para todos os relvinhas
Esquecido
Enviado por ee95104 a 09 de Janeiro de 2006, às 09:02.Provavelemente era o do "pénalti mais claro de sempre", sobre o Hugo Almeida. Valeu este estar em fora de jogo, assim como Fary, no lance de que falas.